Sowieso lijkt me dat aannemelijker dan een Bart van U. scenario..quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een krankzinnige, die opgesloten had moeten zitten. Moet ik toch weer aan Badr Hari denken.
? Welk kickboksgala?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:04 schreef Oud_student het volgende:
Hij werd bedreigd door Marokkanen, deze Marokkanen waren boos over de vermeende schade die Everink aan Badr had toegebracht (in die wereld is slachtoffer dader, denk ook aan de overval op de juweliers). De vraag is of zij in opdracht van Badr hebben gehandeld of slechts in de geest van.
(zo werkt het ook bij IS terroristen)
Omdat het wrs. om lichtgetinte medelanders gaat, is de Politie natuurlijk terughoudend.
Andere mogelijkheid: Everink zat zelf in het criminele circuit (wat doe je anders bij een kickboks gala)
Een Marokkaan, tevens vechtmachine, zonder enig geweten die aangetast is in zijn eer. Zou hij zich er bij neergelegd hebben?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:57 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Sowieso lijkt me dat aannemelijker dan een Bart van U. scenario..
Al geloof ik dat niet want geloof niet dat Hari hier iets mee opschiet.. die zit prima daar in Marokko.
misschien een financieel profijt? Everink wilde geld zien, schadevergoeding, geen idee of dat geld al betaald is of niet. En om watvoor bedrag het gaat ook geen idee. Nee, ik denk niet dat badr opdrachtgever is in deze.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:57 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Sowieso lijkt me dat aannemelijker dan een Bart van U. scenario..
Al geloof ik dat niet want geloof niet dat Hari hier iets mee opschiet.. die zit prima daar in Marokko.
Je weet dat er geluidsdempers bestaan?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:53 schreef vanBoeschoten het volgende:
Het is uit de hand gelopen ruzie met een bekende..
Aannames maar oké:
Hij is neergestoken lijkt me, plas bloed en als er geschoten was had dat dochtertje wel wakker geworden.
Met een mes uit zijn keuken, als diegene hem vooraf had willen vermoorden had ie wel een pistool meegenomen.
Ik las 37.000... lijkt me voor Badr niet echt een problematisch bedrag.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
misschien een financieel profijt? Everink wilde geld zien, schadevergoeding, geen idee of dat geld al betaald is of niet. En om watvoor bedrag het gaat ook geen idee. Nee, ik denk niet dat badr opdrachtgever is in deze.
Hij komt er ook niet onderuit als Everink uit de weg is geruimd, dan gaat het naar zijn erfgenamen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik las 37.000... lijkt me voor Badr niet echt een problematisch bedrag.
Deze claim gaat bij overlijden 'door' naar familie leden dus dit veranderd niks wat dat betreft..quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
misschien een financieel profijt? Everink wilde geld zien, schadevergoeding, geen idee of dat geld al betaald is of niet. En om watvoor bedrag het gaat ook geen idee. Nee, ik denk niet dat badr opdrachtgever is in deze.
volgens quote zou het bedrag niet snel geind wordenquote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik las 37.000... lijkt me voor Badr niet echt een problematisch bedrag.
Overigens werd die schadevergoeding al in 2014 geëist;
http://www.elsevier.nl/Ne(...)n-Ferhat-Y-1451828W/
Ik heb ook nog iets gelezen over beslaglegging voor een paar ton, als dat klopt is het wel andere koek.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik las 37.000... lijkt me voor Badr niet echt een problematisch bedrag.
Overigens werd die schadevergoeding al in 2014 geëist;
http://www.elsevier.nl/Ne(...)n-Ferhat-Y-1451828W/
quote:Schadevergoeding
Hari werd naast celstraf ook veroordeeld tot 45.000 euro aan schadevergoeding. Het grootste gedeelte, ruim 37.000 euro, werd toegekend aan Koen Everink. Twee andere slachtoffers krijgen de rest.
familie kan ook besluiten er vanaf te zien? Of kan dat niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:23 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Deze claim gaat bij overlijden 'door' naar familie leden dus dit veranderd niks wat dat betreft..
Weet niet, twijfel daaraan..quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een Marokkaan, tevens vechtmachine, zonder enig geweten die aangetast is in zijn eer. Zou hij zich er bij neergelegd hebben?
Dat is een lastige, want Everink heeft 63.000 geëist (en kreeg 37.000 toegewezen), maar zijn werkgever heeft ook tonnen geëist omdat hij niet kon werken en zij zijn salaris wel moesten doorbetalen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb ook nog iets gelezen over beslaglegging voor een paar ton, als dat klopt is het wel andere koek.
Volgens Quote gaat het om 'enkele tonnen'.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
volgens quote zou het bedrag niet snel geind worden
http://www.nu.nl/binnenla(...)ullen-badr-hari.html
Vast wel.. maar geloof dus niet dat dit een motief is.. Bovendien is t niet echt een hoog bedrag, als dat bedrag hierboven klopt..quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
familie kan ook besluiten er vanaf te zien? Of kan dat niet.
dat las ik ook (link boven jouw bericht), maar ik weet niet hoe het juridisch werkt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb ook nog iets gelezen over beslaglegging voor een paar ton, als dat klopt is het wel andere koek.
In m'n enthousiasme even niet aan gedachtquote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je weet dat er geluidsdempers bestaan?
Ja, misschien moeten ze nog even bedreigd worden en zien ze er dan van af, maar misschien is de boodschap zo ook wel duidelijk.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
familie kan ook besluiten er vanaf te zien? Of kan dat niet.
Of zelfs zonder medeweten van Badr door een loopjongen van Kadyrov..quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:40 schreef Heilwasser het volgende:
Dus afgeknald door een holmaatje van die boksende aap.
Als het om een afrekening gaat, ligt het voor de hand dat ze dat zo geruisloos mogelijk willen doen. Het blijft uiteraard gissen, maar een vuurwapen met geluidsdemper kan je dus niet bij voorbaat uitsluiten.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:28 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
In m'n enthousiasme even niet aan gedacht
In het artikel van Quote staat dan ook duidelijk dat het niet alleen Koen Everink is die dat eist, maar ook de Sundio Group (zijn werkgever).quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens Quote gaat het om 'enkele tonnen'.
Als er beslag gelegd is is dat proces al in werkingquote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, misschien moeten ze nog even bedreigd worden en zien ze er dan van af, maar misschien is de boodschap zo ook wel duidelijk.
Ik denk trouwens niet dat de familie er van af kan zien, want de erfgename zal zijn minderjarige dochter zijn, en je kunt niet zomaar voor een minderjarige besluiten dat ze afziet van een deel van de erfenis.
jij zei dat badr er niets mee op schoot. Ik zei misschien financieel. Het ligt niet voor de hand gezien de bedragen, al zijn ze wel voor minder vermoord.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:27 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Vast wel.. maar geloof dus niet dat dit een motief is.. Bovendien is t niet echt een hoog bedrag, als dat bedrag hierboven klopt..
schijnt niet zo makkelijk te zijn, aangezien hij in nl schijnbaar niet zoveel bezit. Maar wie weet, zijn ze al aardig op weg in het proces.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als er beslag gelegd is is dat proces al in werking
Draaien ze vast niet terug
Klopt maar die claims verdwijnen dus blijkbaar niet met Everink. Of z'n familie/werkgever moet zich nu bedreigd voelen..quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
jij zei dat badr er niets mee op schoot. Ik zei misschien financieel. Het ligt niet voor de hand gezien de bedragen, al zijn ze wel voor minder vermoord.
Dat niet alleen, het is erg lastig om de erfenis van een minderjarige te beperken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als er beslag gelegd is is dat proces al in werking
Draaien ze vast niet terug
is dat bij wet verboden dan ?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, het is erg lastig om de erfenis van een minderjarige te beperken.
Dat kan simpelweg niet zomaar.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien waren het wel orgaanhandelaren.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:25 schreef ootjekatootje het volgende:
Een hier nog niet besproken optie is een "crime passionel", een uit de hand gelopen date?
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien waren het wel orgaanhandelaren.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:35 schreef APK het volgende:
Bolbliksem door de schoorsteen als doodsoorzaak is ook nog niet besproken.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien waren het wel orgaanhandelaren.
bron:quote:Het politieonderzoek naar de dood van de 42-jarige Koen Everink gaat zaterdag onverminderd door. Dat laat de politie Utrecht weten. De Bilthovenaar werd in de nacht van donderdag 3 op vrijdag 4 maart om het leven gebracht. Zijn 6-jarige dochter vond haar vader 's ochtends vroeg in de woning.
Zaterdagochtend ging het forensisch onderzoek in de woning verder. De politiehelikopter maakte zaterdag overzichtsfoto's van de omgeving en er wordt verder gesproken met betrokkenen en bekenden van het slachtoffer.
Het onderzoek richt zich op wat zich in de woning heeft afgespeeld en alle scenario's staan open, aldus de politie. Er zijn inmiddels al meerdere tips binnen gekomen die de recherche verder onderzoekt.
Verdacht
,,Iedereen die iets opgevallen is in de omgeving van de Hoflaan in Bilthoven dat verdacht was, dit kan zijn geweest in de avond van donderdag 3 maart of de ochtend van vrijdag 4 maart zijn, maar ook in de periode ervoor, wordt gevraagd dit te delen met de recherche'', aldus een woordvoerder van de politie.
Wie is de heer Bolbliksem?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:35 schreef APK het volgende:
Bolbliksem door de schoorsteen als doodsoorzaak is ook nog niet besproken.
Of aliëns, je weet het niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:25 schreef ootjekatootje het volgende:
Een hier nog niet besproken optie is een "crime passionel", een uit de hand gelopen date?
Dat ze zes was was gisteren in de loop van de dag ook al bekend.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
bron:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)erink-gekregen.dhtml
Gaat weer lekker in de media:
Nu is zijn dochter 6, gisteren was ze 7
Die schadevergoeding was gisteren ¤ 21000,- nu weer ¤ 37 000,-
Dat is geen cameraquote:Op zaterdag 5 maart 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er is geen enkele link naar Badr Hari of Marokkanen
Koen is in de keuken gevonden en daar hangt een camera .
[ afbeelding ]
Wat is het dan? Graag modelnummer en type aub. Aangezien je zo stellig bent dat het geen camera is moet dat een koud kunstje zijn om die te benoemenquote:
Een bewegingsmelder ding kan ook, wel een grote.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 21:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wat is het dan? Graag modelnummer en type aub. Aangezien je zo stellig bent dat het geen camera is moet dat een koud kunstje zijn om die te benoemen
U got that right!quote:Op zaterdag 5 maart 2016 21:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een bewegingsmelder ding kan ook, wel een grote.
zijn camera's hangen er nog een paarquote:Op zaterdag 5 maart 2016 21:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een bewegingsmelder ding kan ook, wel een grote.
De politie houdt radiostilte en dat lijkt me ook het beste in zo'n opvallende zaak.quote:
Heb geen idee, het lijkt me dat er wel wat high tech in dat huis was.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 22:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zijn camera's hangen er nog een paar
Zoals ik al zei: het ziet er uit als een infraroodsensor (een PIR) van het alarmsysteem.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 21:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wat is het dan? Graag modelnummer en type aub. Aangezien je zo stellig bent dat het geen camera is moet dat een koud kunstje zijn om die te benoemen
deze hebben 2 ogenquote:Op zondag 6 maart 2016 00:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: het ziet er uit als een infraroodsensor (een PIR) van het alarmsysteem.
Heb je daar een foto van?quote:Op zondag 6 maart 2016 00:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: het ziet er uit als een infraroodsensor (een PIR) van het alarmsysteem.
Ah, ja. Dat zou inderdaad ook kunnen. Even niet aan gedacht.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
deze hebben 2 ogen
1 is de sensor en 1 is de camera
Het gaat om ¤ 37.426,42 (plus rente), waarvan 15.000 immateriële schade en het overgrote deel dus is opgebouwd uit bedragen die Everink zelf al heeft moeten uitgeven.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens Quote gaat het om 'enkele tonnen'.
Dat is toch de toegewezen schadevergoeding uit de strafzaak? Ik meen gehoord te hebben dat er nog een civiele procedure liep, voor veel meer geld.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het gaat om ¤ 37.426,42 (plus rente), waarvan 15.000 immateriële schade en het overgrote deel dus is opgebouwd uit bedragen die Everink zelf al heeft moeten uitgeven.
Sommige vorderingen zijn afgewezen, waardoor Everink er dus uiteindelijk minder dan 15.000 aan over heeft gehouden..
B hari heeft nog nooit een cent betaald🤓quote:Op zondag 6 maart 2016 00:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het gaat om ¤ 37.426,42 (plus rente), waarvan 15.000 immateriële schade en het overgrote deel dus is opgebouwd uit bedragen die Everink zelf al heeft moeten uitgeven.
Sommige vorderingen zijn afgewezen, waardoor Everink er dus uiteindelijk minder dan 15.000 aan over heeft gehouden..
Overigens heeft Hari die schuld bij het CJIB. Die zijn meestal wel actief als ze recht hebben op geld.
Ja die liep nog.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is toch de toegewezen schadevergoeding uit de strafzaak? Ik meen gehoord te hebben dat er nog een civiele procedure liep, voor veel meer geld.
Ooh, grote kans. Er zijn kosten die de rechter in een strafzaak niet kan toewijzen en dat je die moet verhalen in een civiele procedure.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is toch de toegewezen schadevergoeding uit de strafzaak? Ik meen gehoord te hebben dat er nog een civiele procedure liep, voor veel meer geld.
Met andere woorden: het gaat dus niet (aleen) om 37k.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ooh, grote kans. Er zijn kosten die de rechter in een strafzaak niet kan toewijzen en dat je die moet verhalen in een civiele procedure.
Het komt ook voor dat het UWV de kosten gaat verhalen die ze hebben gemaakt (en nog gaan maken) vanwege de arbeidsongeschiktheid van iemand.
Nee, het zijn vast boze boeren uit Twente geweest.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 10:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we het er voorlopig even op houden dat er nog helemaal niets bekend is over de dader(s) en de achtergrond van deze moord, dan hoeven we hier niet op voorhand het zoveelste buitenlanderbashtopic van te maken.
Die Koen kon Badr uitlkleden met procederen hier in NL, hij zit niet zomaar in zijn geboorteland.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Met andere woorden: het gaat dus niet (aleen) om 37k.
Of Volkert.quote:Op zondag 6 maart 2016 01:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, het zijn vast boze boeren uit Twente geweest.
Nee, oke. Ik dacht dat er ook onduidelijkheid was over het vaststaande bedrag.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Met andere woorden: het gaat dus niet (aleen) om 37k.
Zeker een camera. Heb dezelfde.quote:Op zondag 6 maart 2016 00:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
deze hebben 2 ogen
1 is de sensor en 1 is de camera
Er lopen genoeg dwazen rond om die gozert die tegen wil en dank ineens bekend was een lesje te leren.quote:Op zondag 6 maart 2016 01:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, oke. Ik dacht dat er ook onduidelijkheid was over het vaststaande bedrag.
Maar als de civiele procedure nog bezig was, dan is er toch nog steeds financieel belang bij zijn overlijden? Na zijn dood kunnen er tenminste niet nòg meer kosten bijkomen. :p
Nu nog de vraag of die draaide, denk het niet als je zelf thuis bent.quote:
Als het een beetje fancy apparaat is begint 'ie met filmen zodra er beweging is.quote:Op zondag 6 maart 2016 02:14 schreef Pek het volgende:
[..]
Nu nog de vraag of die draaide, denk het niet als je zelf thuis bent.
Mwoah eerder omdat hij in Nederland niet zo heel veilig is, zijn nogal wat mensen die alle redenen hebben om hem om te leggen.quote:Op zondag 6 maart 2016 01:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die Koen kon Badr uitlkleden met procederen hier in NL, hij zit niet zomaar in zijn geboorteland.
Is aangesloten op een meldkamer die mee kunnen kijken. Ivm privacy alleen wanneer alarm afgaat.quote:Op zondag 6 maart 2016 02:14 schreef Pek het volgende:
[..]
Nu nog de vraag of die draaide, denk het niet als je zelf thuis bent.
Is het niet zo dat men een alarm aanzet op de BG als men boven gaat slapen?quote:Op zondag 6 maart 2016 08:42 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Is aangesloten op een meldkamer die mee kunnen kijken. Ivm privacy alleen wanneer alarm afgaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |