quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:34 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn geen grote verschuivingen naar aanleiding van dit debat, denk ik. Wel was het een heel opzichtige poging om Trump maximaal onder vuur te nemen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:35 schreef Baszh het volgende:

[..]

Filmpjes en slides alleen om Trump aan te vallen. Vragen voor Trump gingen over Trump. Vragen aan anderen gingen over wat ze vonden van Trump

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:48 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is hoe cnn.com er momenteel uitziet. Het vat eigenlijk alles wel samen:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Was er weer een debat? Was het vermakelijk?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 06:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Om je eerste vraag te beantwoorden: ja, dat lijkt me evident hè....

De tweede vraag: ja, het was vermakelijk. Het was bij vlagen onbeschoft, er werd veel door elkaar heen geschreeuwd, er werd veel gescholden. Het was meer verbazingwekkend dan vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:49 schreef Friek_ het volgende:
Donald Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:06 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Jep, de Amerikaanse democratie is hopeloos verloren. Ze krijgen wel wat ze verdienen.

quote:

If we woke up one day and found that the daytime sky had permanently turned from blue to orange, we’d eventually get used to it. That wouldn’t make it any less strange, however.

So even though the battle between Donald Trump and the Republican “establishment” has been a story since the summer, we should still pause now and again to gawk at the spectacle. On Thursday, Mitt Romney, the previous Republican presidential nominee and the closest thing the GOP has to a party elder, denounced Trump in the strongest possible terms. Trump responded by making what sounded to me like a blow job reference.

This is really happening. At least I think.

But as spectacular as the clash between Trump and Republican “party elites” has become, the coverage of it tends to obscure another, perhaps equally important part of the story. Trump does not just divide rank-and-file voters from Republican poo-bahs. He’s also extremely divisive among Republican voters, much more so than a typical front-runner. In exit polls so far, only 49 percent of Republican voters say they would be satisfied with Trump as their nominee — remarkable considering Trump’s lead in votes and delegates. But compounding the GOP’s problems, Marco Rubio or Ted Cruz would leave only slightly more Republican voters happy.

Sean Trende, at Real Clear Politics, wrote about these satisfaction numbers earlier, so my goal here is not to duplicate his work but to provide some additional context. Specifically, it’s to point out that what we’re seeing among the Republican electorate this year is not remotely normal.

The exit polls have asked Republican voters in seven states — here’s Tennessee, for example — whether they’d be satisfied if each of Cruz, Rubio and Trump won the nomination. Remember, these are actual voters — voters who gave Trump a win in six of the seven states where the exit poll asked this question — and not some hypothetical universe of “likely voters.” On average, just 49 percent of these actual Republican voters said they’d be satisfied with Trump. The numbers for the other two candidates were better, but not by much: 53 percent of voters said they’d be satisfied with Rubio, and 51 percent with Cruz.

You might wonder whether this sort of thing always happens during a nomination campaign. The short answer is that it doesn’t. By comparison, 79 percent of Democrats this year have said they’d be satisfied with Hillary Clinton as their nominee, while 62 percent have said so of Bernie Sanders.

Eight years ago, the battle between Clinton and Barack Obama was much tenser. With a few notable exceptions in Appalachia, however, both Clinton and Obama were widely acceptable to Democrats in 2008. On average in the 35 states where the exit polls asked the question, 69 percent of Democrats said they’d be satisfied with Obama as their nominee, while 71 percent said so of Clinton.

How about the Republican race in 2012? The exit polls posed the satisfaction question in only four states, and Romney’s numbers weren’t great. But they were still much better than Trump’s. On average, 63 percent of Republicans said they’d be happy with Romney as their nominee.

I also looked up these numbers for the 2004 Democratic and the 2008 Republican races, elections that bear some similarity to this year’s Republican race because there was no clear front-runner early on. Although it took a while for John Kerry and John McCain to catch on with voters, they eventually became very popular. In 2004, an average of 79 percent of Democrats said they’d be satisfied with Kerry as their nominee, while 77 percent of Republicans said so of McCain in 2008.

Not only is Trump’s 49 percent satisfaction rating lower than any recent party nominee’s, it’s also lower than almost all the losers’. Rick Santorum in 2012 was more widely acceptable than Trump, for example. The only exception was Ron Paul in 2012, although the exit polls asked about him in only two states.

So how is Trump winning? Partly it’s because the field is so divided, as Trende wrote. Campaign reporters perhaps ought to do more to distinguish between a candidate who is winning 34 percent of his party’s vote, as Trump has done so far, and one winning with 60 percent, as Clinton has. Clinton has a much clearer mandate than Trump does. But it’s also partly because Rubio and Cruz leave many Republicans dissatisfied. Maybe if Romney had run himself?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:22 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardige analyse van de 'republican voter satisfaction' die voor Trump dramatisch is, maar eigenlijk voor Rubio en Cruz nauwelijks beter:

[..]

bron met data

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:54 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hij gaat straks nog winnen ook.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:37 schreef Freak188 het volgende:

[..]

En ik sluit niet uit dat ie tegen Clinton ook een kans maakt. Als de Democraten ieder andere kandidaat hadden, dan hadden ze glansrijk gewonnen. Maar Hillary heeft het probleem dat niemand haar ook een echte leuke/warme/eerlijke persoonlijkheid vind.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:39 schreef polderturk het volgende:

[..]

Berny Sanders zou Trump weleens kunnen verslaan.

twitter:

glennbeck twitterde op zondag 28-02-2016 om 20:13:08 Praying for this great country. Praying for a true constitutionalist! God bless 🇺🇸#NeverTrump #CruzCrew @tedcruz https://t.co/09WEG2No3S reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video van 13 minuten. Dit is het meest kinderachtige debat dat ik ooit heb gezien. Echt van kleuterklasniveau. Hoe ze elkaar proberen te pesten en te kleineren. Echt ongelofelijk dat mensen zo laag kunnen zakken. En een van deze figuren kan de president van het machtigste land ter wereld worden. Wat ik frappant vond was dat Trump erop wees dat Rubio eem huis had gekocht voor $179.000 en dat huis heeft verkocht voor $380.000 aan een lobbyist. Vervolgens heeft hij in het voordeel van een bepaalde wet gestemd. Als dat klopt, dan is Rubio een corrupte smeerlap. Trump heeft het publieke debat naar een ongekend laag niveau gehaald.

CNN Republican Debate Highlights - Rubio vs. Trump vs. Cruz - 02/25/2016

quote:

“Here’s a guy that buys a house for $179,000, he sells it to a lobbyist who’s probably here for $380,000 and then legislation is passed. You tell me about this guy. This is what we’re going to have as president.”

Trump attacked Rubio for pulling a classic “pay to play” move, but created a misleading impression of what really happened.

Then-Gov. Charlie Crist and the Republican-led Florida Senate wanted to extend personal injury protection, a type of auto insurance coverage that paid drivers and passengers for accident injuries regardless of who was at fault. Among those who supported this extension were hospitals and health insurers. Rubio and others in the Florida House opposed extending the coverage, saying the system encouraged fraud.

PolitiFact Florida did a deep dive on this issue when Crist lodged a similar attack against Rubio. It wrote that Rubio was “the key impediment” to extending the coverage even with minor fraud protections, and it made him “a target of doctors and chiropractors lobbying to support” the coverage.

One of the chiropractors who supported the coverage was Mark Cereceda, whose mother was buying Rubio’s house. Rubio knew Cereceda wanted the insurance extension.

Rubio purchased the home for $175,000 in 2003 and sold it for $380,000 in 2007. It was a good deal for Rubio but not an outrageous price for the market at the time, PolitiFact Florida wrote. The Miami-Dade property appraiser categorized the sale as a “qualified” sale meeting the arms-length definition, indicating that the seller and buyer were both willing and did not face pressure or incentives, PolitiFact Florida reported.

The sale was finalized April 13. The legislative session ended May 4, without an extension on personal injury protection. Then, during a special session, legislators worked out compromise legislation that included anti-fraud provisions. The provisions appeared to be satisfactory to Rubio, who voted for the extension.

PolitiFact Florida found that while the circumstances were coincidental, no evidence supported the implication that Rubio changed his vote because of the sale.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:45 schreef Heilwasser het volgende:
Lijstje Republikeinen tegen Trump:
http://www.nbcnews.com/po(...)gainst-trump-n530696

twitter:

glennbeck twitterde op zondag 28-02-2016 om 20:13:08 Praying for this great country. Praying for a true constitutionalist! God bless 🇺🇸#NeverTrump #CruzCrew @tedcruz https://t.co/09WEG2No3S reageer retweet

Ook onze goede vriend Karl Rove is geen fan van Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:28 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Leuk, dus Trump maakt de republikeinse partij kapot.

De vraag is of de lieden die niet blij zijn met Trump als republican nominee dan ook niet op hem gaan stemmen in november.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:45 schreef Heilwasser het volgende:
Lijstje Republikeinen tegen Trump:
http://www.nbcnews.com/po(...)gainst-trump-n530696

twitter:

glennbeck twitterde op zondag 28-02-2016 om 20:13:08 Praying for this great country. Praying for a true constitutionalist! God bless 🇺🇸#NeverTrump #CruzCrew @tedcruz https://t.co/09WEG2No3S reageer retweet

Ook onze goede vriend Karl Rove is geen fan van Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:32 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik snap de Trumphaat die overal gepropageerd wordt eigenlijk niet zo. Als ik wat debatten kijken en wat standpunten lees zou die godsdienstfanaat Cruz veel erger zijn dat Trump en Rubio loopt de laatste tijd even hard en dom te schreeuwen, alleen minder effectief. Vooral ondat hij zo kleinzielig overkomt, hij is aan het verliezen en dat kan ie niet hebben dus heeft ie een temper tantrum over Trump.

Heb bij beiden niet bepaald het idee dat ze geschikt zouden zijn. Bij Trump ook niet, maar het is niet dat ik daar minder vertrouwen in heb.

Maar goed, het is dan ook normaal om in Nederland steevast de Republikeinse frontrunner kapot te maken in de media. Bij McCain was het niet anders

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video van 13 minuten. Dit is het meest kinderachtige debat dat ik ooit heb gezien. Echt van kleuterklasniveau. Hoe ze elkaar proberen te pesten en te kleineren. Echt ongelofelijk dat mensen zo laag kunnen zakken. En een van deze figuren kan de president van het machtigste land ter wereld worden. Wat ik frappant vond was dat Trump erop wees dat Rubio eem huis had gekocht voor $179.000 en dat huis heeft verkocht voor $380.000 aan een lobbyist. Vervolgens heeft hij in het voordeel van een bepaalde wet gestemd. Als dat klopt, dan is Rubio een corrupte smeerlap. Trump heeft het publieke debat naar een ongekend laag niveau gehaald.

CNN Republican Debate Highlights - Rubio vs. Trump vs. Cruz - 02/25/2016

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:41 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

"Just Google It" is dat zijn slogan?

JA MAAR JIJ JA MAAR JIJ omg

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik snap de Trumphaat die overal gepropageerd wordt eigenlijk niet zo. Als ik wat debatten kijken en wat standpunten lees zou die godsdienstfanaat Cruz veel erger zijn dat Trump en Rubio loopt de laatste tijd even hard en dom te schreeuwen, alleen minder effectief. Vooral ondat hij zo kleinzielig overkomt, hij is aan het verliezen en dat kan ie niet hebben dus heeft ie een temper tantrum over Trump.

Heb bij beiden niet bepaald het idee dat ze geschikt zouden zijn. Bij Trump ook niet, maar het is niet dat ik daar minder vertrouwen in heb.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video van 13 minuten. Dit is het meest kinderachtige debat dat ik ooit heb gezien. Echt van kleuterklasniveau. Hoe ze elkaar proberen te pesten en te kleineren. Echt ongelofelijk dat mensen zo laag kunnen zakken. En een van deze figuren kan de president van het machtigste land ter wereld worden. Wat ik frappant vond was dat Trump erop wees dat Rubio eem huis had gekocht voor $179.000 en dat huis heeft verkocht voor $380.000 aan een lobbyist. Vervolgens heeft hij in het voordeel van een bepaalde wet gestemd. Als dat klopt, dan is Rubio een corrupte smeerlap. Trump heeft het publieke debat naar een ongekend laag niveau gehaald.

CNN Republican Debate Highlights - Rubio vs. Trump vs. Cruz - 02/25/2016

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:52 schreef BasEnAad het volgende:
Een kijkje in het huis van Trump

http://www.dailymail.co.u(...)k-risqu-statues.html

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:32 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

This lead is pretty much insurmountable. Democrats award delegates proportionally, which means Sanders would need to win by big margins in the remaining states to catch up. He hasn’t seen those kinds of wins outside of his home state of Vermont and next-door New Hampshire. Consider the case of Massachusetts: My colleague Nate Silver’s model had Sanders winning the state by 11 percentage points if the race were tied nationally and by 3 points based on the FiveThirtyEight polling average last week. Instead, Sanders lost by nearly 2 percentage points.

quote:

Being on track for a 2 percentage point majority of delegates doesn’t give Trump much room for error. Slip-ups in the winner-take-all states of Florida or Ohio on March 15 would knock him off track, as would even a slight underperformance in states that allocate their delegates proportionally.

quote:

Sanders needs a fundamental shift in the race. Unfortunately for him, it’s already a two-person affair — not like the Republican side, where we wonder how the race might change if one of the candidates dropped out. The votes on the Democratic side so far have been fairly predictable based on demographics; it just so happens that those demographics favor Clinton.

quote:

And Trump could fall short on March 15. Those winner-take-all states are the homes of two of his rivals: John Kasich (Ohio) and Marco Rubio (Florida). Although FiveThirtyEight’s polls-plus forecast gives Trump a 68 percent chance of winning Florida and its 99 delegates, Rubio is expected to focus his efforts there in the next two weeks. Expect a barrage of anti-Trump ads on Florida television sets. In Ohio, which will award 66 delegates to the winner of its primary, our polls-plus forecast gives Kasich a 41 percent chance and Trump a 39 percent chance of winning.

Trump’s Super Tuesday performance was impressive, and no GOP candidate can claim he has nearly as plausible a path to 1,237 delegates as Trump. However, Super Tuesday’s results suggest a strategic shift: The effort to stop Trump may no longer call for consolidation around one alternative; it’s now a multifront war led by multiple candidates and disparate factions of the party with the singular aim of preventing Trump from winning 1,237 delegates.

quote:

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:06 schreef skysherrif het volgende:

[..]

haha sorry hoor grote wijze monolith

zal niet meer posten over tante shilly

SPOILER

2016:Trump wins both Republican primary and general election.
2017:In a few months, tensions with China escalate because of Trump's fierce anti-China rhetoric. Trade relations between the two countries deteriorate. Trump uses this to push his popular mercantilistic schemes on the public. The American populace loves it.
2020:Trump consolidates all power by turning the GOP into a centrist party that both the Republicans and Democrats have a hard running against. He wins a second term.
2022:Our relationship with China deteriorates to the point where the US is again in a cold war. Trump, starts his own project called 'Trump Shelters' which he promises, will keep the American populace safe.
2023:Trumpite GOP senators control both the senate and the house. They vote to expand the Presidential term limit.
2024:Trump wins a third election against the Democratic and Republican remnant parties.
2025:With tensions between China and the U.S increasing, Trump elects a new 'cultural policy', to bolster American moral. Architecture, style and culture will be returned to the style of the American 50's. While there are protests, the American populace largely accepts the new measures.
2027:Chinese are considered enemies of the state and Chinese Americans are taken and put into internment camps.
2027:Under the Trump administration, genetic experimentation goes further. The Chinese largely focus their efforts on stealth technology
2028:President Trump tries running for a fourth term, but dies of natural causes in office.
2029:A large private industry called 'Vault Technologies' buys up Trump shelters.
2032:Trump's cultural incentive has been taken up by the vast majority of people and becomes the foundation of culture for the era. The entire world looks like something straight out of 'Leave it to Beaver'.
2040:Europe, which has also been affected by Trump style leadership, starts persecuting the growing Muslim population.
2044:Under the pressures of the times, Coca-Cola changes its name to 'Nuka-Cola'.
2050:European economies collapse causing Europe to invade the Middle East for resources.
2070:China invades Alaska.
2072:US annexes Canada.
2074:US reclaims Anchorage.
2077:Total Nuclear war breaks out between the US and China, destroying civilization as we know it. The only people who survive do so in great underground vaults. Fallout is real.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb liever dat je gewoon óf niet óf inhoudelijk post. Dit soort zwakzinnigengezwets voegt niets toe aan het topic.
Prima als je vindt dat FiveThirtyEight bevooroordeeld zou zijn, wat het plaatje natuurlijk impliceert, maar dat concluderen uit twee headlines en twee getalletjes is vrij stupide. Ik snap dat inhoud soms een vies woord is in deze Twittertijden, maar de werkelijkheid laat zich nou eenmaal vrij matig vangen in 140 karakters.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:15 schreef MotherFoker het volgende:
Hoe de blogwebsite tumblr denkt over trump:

SPOILER

2016:Trump wins both Republican primary and general election.
2017:In a few months, tensions with China escalate because of Trump's fierce anti-China rhetoric. Trade relations between the two countries deteriorate. Trump uses this to push his popular mercantilistic schemes on the public. The American populace loves it.
2020:Trump consolidates all power by turning the GOP into a centrist party that both the Republicans and Democrats have a hard running against. He wins a second term.
2022:Our relationship with China deteriorates to the point where the US is again in a cold war. Trump, starts his own project called 'Trump Shelters' which he promises, will keep the American populace safe.
2023:Trumpite GOP senators control both the senate and the house. They vote to expand the Presidential term limit.
2024:Trump wins a third election against the Democratic and Republican remnant parties.
2025:With tensions between China and the U.S increasing, Trump elects a new 'cultural policy', to bolster American moral. Architecture, style and culture will be returned to the style of the American 50's. While there are protests, the American populace largely accepts the new measures.
2027:Chinese are considered enemies of the state and Chinese Americans are taken and put into internment camps.
2027:Under the Trump administration, genetic experimentation goes further. The Chinese largely focus their efforts on stealth technology
2028:President Trump tries running for a fourth term, but dies of natural causes in office.
2029:A large private industry called 'Vault Technologies' buys up Trump shelters.
2032:Trump's cultural incentive has been taken up by the vast majority of people and becomes the foundation of culture for the era. The entire world looks like something straight out of 'Leave it to Beaver'.
2040:Europe, which has also been affected by Trump style leadership, starts persecuting the growing Muslim population.
2044:Under the pressures of the times, Coca-Cola changes its name to 'Nuka-Cola'.
2050:European economies collapse causing Europe to invade the Middle East for resources.
2070:China invades Alaska.
2072:US annexes Canada.
2074:US reclaims Anchorage.
2077:Total Nuclear war breaks out between the US and China, destroying civilization as we know it. The only people who survive do so in great underground vaults. Fallout is real.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:15 schreef MotherFoker het volgende:
Hoe de blogwebsite tumblr denkt over trump:

SPOILER

2016:Trump wins both Republican primary and general election.
2017:In a few months, tensions with China escalate because of Trump's fierce anti-China rhetoric. Trade relations between the two countries deteriorate. Trump uses this to push his popular mercantilistic schemes on the public. The American populace loves it.
2020:Trump consolidates all power by turning the GOP into a centrist party that both the Republicans and Democrats have a hard running against. He wins a second term.
2022:Our relationship with China deteriorates to the point where the US is again in a cold war. Trump, starts his own project called 'Trump Shelters' which he promises, will keep the American populace safe.
2023:Trumpite GOP senators control both the senate and the house. They vote to expand the Presidential term limit.
2024:Trump wins a third election against the Democratic and Republican remnant parties.
2025:With tensions between China and the U.S increasing, Trump elects a new 'cultural policy', to bolster American moral. Architecture, style and culture will be returned to the style of the American 50's. While there are protests, the American populace largely accepts the new measures.
2027:Chinese are considered enemies of the state and Chinese Americans are taken and put into internment camps.
2027:Under the Trump administration, genetic experimentation goes further. The Chinese largely focus their efforts on stealth technology
2028:President Trump tries running for a fourth term, but dies of natural causes in office.
2029:A large private industry called 'Vault Technologies' buys up Trump shelters.
2032:Trump's cultural incentive has been taken up by the vast majority of people and becomes the foundation of culture for the era. The entire world looks like something straight out of 'Leave it to Beaver'.
2040:Europe, which has also been affected by Trump style leadership, starts persecuting the growing Muslim population.
2044:Under the pressures of the times, Coca-Cola changes its name to 'Nuka-Cola'.
2050:European economies collapse causing Europe to invade the Middle East for resources.
2070:China invades Alaska.
2072:US annexes Canada.
2074:US reclaims Anchorage.
2077:Total Nuclear war breaks out between the US and China, destroying civilization as we know it. The only people who survive do so in great underground vaults. Fallout is real.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:18 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ziet er realistisch uit

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:18 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Ik had de voorspelling van 2077 toch wel eerder verwacht hahaha.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wacht even je weet niet waar dit stukje op gebaseerd is ?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wacht even je weet niet waar dit stukje op gebaseerd is ?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Trump the lone wanderer

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:23 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Nope, ik zag hem op Trumplr gedeeld worden door een vriendin die Anti Trump is dus daarom.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat snap ik, de arrogante toon waar je dat echter constant mee doet vind ik persoonlijk dan weer jammer. Zeer terecht dat je me terecht wijst als ik fout zit?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat niet om goed of fout, maar om het volstrekte gebrek aan moeite dat je in de dergelijke dumps steekt. Zet er in ieder geval even je eigen mening bij of geef aan wat je vindt in plaats van enkel dumps zonder enige context. Daar hebben we de SC al voor.
Infantiele naampjes als Shilly of Drumpf kunnen wat mij betreft ook lekker achterwege blijven. Ik zie geen reden om dit topic qua niveau te laten dalen tot dat van een gemiddeld Republikeins debat.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat niet om goed of fout, maar om het volstrekte gebrek aan moeite dat je in de dergelijke dumps steekt. Zet er in ieder geval even je eigen mening bij of geef aan wat je vindt in plaats van enkel dumps zonder enige context. Daar hebben we de SC al voor.
Infantiele naampjes als Shilly of Drumpf kunnen wat mij betreft ook lekker achterwege blijven. Ik zie geen reden om dit topic qua niveau te laten dalen tot dat van een gemiddeld Republikeins debat.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:17 schreef skysherrif het volgende:

En @heilwasser, kan me niet geloven dat je shilly/shillary nog niet eerder bent tegengekomen?

quote:

The Revenge of the Lower Classes and the Rise of American Fascism

quote:

College-educated elites, on behalf of corporations, carried out the savage neoliberal assault on the working poor. Now they are being made to pay. Their duplicity—embodied in politicians such as Bill and Hillary Clinton and Barack Obama—succeeded for decades. These elites, many from East Coast Ivy League schools, spoke the language of values—civility, inclusivity, a condemnation of overt racism and bigotry, a concern for the middle class—while thrusting a knife into the back of the underclass for their corporate masters. This game has ended.

There are tens of millions of Americans, especially lower-class whites, rightfully enraged at what has been done to them, their families and their communities. They have risen up to reject the neoliberal policies and political correctness imposed on them by college-educated elites from both political parties: Lower-class whites are embracing an American fascism.

These Americans want a kind of freedom—a freedom to hate. They want the freedom to use words like “nigger,” “kike,” “spic,” “chink,” “raghead” and “fag.” They want the freedom to idealize violence and the gun culture. They want the freedom to have enemies, to physically assault Muslims, undocumented workers, African-Americans, homosexuals and anyone who dares criticize their cryptofascism. They want the freedom to celebrate historical movements and figures that the college-educated elites condemn, including the Ku Klux Klan and the Confederacy. They want the freedom to ridicule and dismiss intellectuals, ideas, science and culture. They want the freedom to silence those who have been telling them how to behave. And they want the freedom to revel in hypermasculinity, racism, sexism and white patriarchy. These are the core sentiments of fascism. These sentiments are engendered by the collapse of the liberal state.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef polderturk het volgende:
Trump heeft het publieke debat naar een ongekend laag niveau gehaald.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:45 schreef Heilwasser het volgende:
Lijstje Republikeinen tegen Trump:
http://www.nbcnews.com/po(...)gainst-trump-n530696

twitter:

glennbeck twitterde op zondag 28-02-2016 om 20:13:08 Praying for this great country. Praying for a true constitutionalist! God bless 🇺🇸#NeverTrump #CruzCrew @tedcruz https://t.co/09WEG2No3S reageer retweet

Ook onze goede vriend Karl Rove is geen fan van Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat?
Volgens mij waren er flink wat meer mensen bij dit debat betrokken dan enkel Trump, ze zijn er met zijn allen verantwoordelijk voor als het debate een laag niveau haalt, niet enkel Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat?
Volgens mij waren er flink wat meer mensen bij dit debat betrokken dan enkel Trump, ze zijn er met zijn allen verantwoordelijk voor als het debate een laag niveau haalt, niet enkel Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 04:51 schreef Elfletterig het volgende:
Moderator vraagt aan Kasich of hij vindt dat Trump naïef is over Poetin.
Kasich: "I'm not biting" (met andere woorden: Ik ga hier niet op in) - gejuich vanuit de zaal.

Ik vind persoonlijk dat Kasich vanavond echt een heel sterke indruk maakt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik snap dat geneuzel over "constitutionalist" trouwens niet. Ted Cruz gaat er steeds prat op, dat alles precies zo moet worden geregeld zoals "our founding fathers" het allemaal hadden bedacht en voorzien.

CNN Republican Debate Highlights - Rubio vs. Trump vs. Cruz - 02/25/2016

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
Gisteren, bij FOX, was de vraagstelling veel kritischer dan in dat CNBC-debat.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:34 schreef Friek_ het volgende:

[..]

[..]

http://www.truthdig.com/r(...)can_fascism_20160302

Wel een leuk stukje.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik snap dat geneuzel over "constitutionalist" trouwens niet. Ted Cruz gaat er steeds prat op, dat alles precies zo moet worden geregeld zoals "our founding fathers" het allemaal hadden bedacht en voorzien.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Weet je nog dat de Republikeinen woest waren op CNBC vanwege de kritische vraagstelling in één van de eerste debatten? De RNC verbrak zelfs de samenwerking; een debat dat de moederzender NBC zou uitzenden, werd gecanceld.

Gisteren, bij FOX, was de vraagstelling veel kritischer dan in dat CNBC-debat. Het barstte van de vragen die ruzie tussen kandidaten moesten uitlokken. "Tell us why you think [naam kandidaat] is unqualified"

Ik vond dit moment gisterenavond wel illustratief:

[..]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 @ 13:03 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Het is bijna 1 april, dan zal Trump wel z'n "Hahaha, I fooled you all" speech doen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik had het eigenlijk nog nooit zo bekeken en volgens mij is er in deze topicreeks ook nog nooit over gepraat: wat als de kandidatuur van Trump uiteindelijk gewoon één grote grap blijkt te zijn? Op de FP zei een user vandaag:

[..]

Stel je eens voor.... het is 1 april en ineens komt de aap uit de mouw; Trump zegt dat het allemaal een grap was en trekt zich terug. Een complete ravage binnen de Republikeinse Partij achterlatend....

Dat Trump wel in is voor een grapje blijkt wel uit de manier waarop hij zijn kandidatuur bekendmaakte; precies zoals jaren eerder al in The Simpsons was voorspeld. En ook met precies hetzelfde logo als in The Simpsons destijds.

[ afbeelding ]

Stel je toch eens voor.... dat alles gewoon een grap is. Een duur grapje, zeker, maar Trump bulkt in het geld, dus die ligt daar niet wakker van.

Lisa Simpson calls Donald Trump Presidency, Increased Debt

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:51 schreef J.B. het volgende:

[..]

Wat dat betreft is vooral mooi dat Cruz in Canada is geboren

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik had het eigenlijk nog nooit zo bekeken en volgens mij is er in deze topicreeks ook nog nooit over gepraat: wat als de kandidatuur van Trump uiteindelijk gewoon één grote grap blijkt te zijn? Op de FP zei een user vandaag:

[..]

Stel je eens voor.... het is 1 april en ineens komt de aap uit de mouw; Trump zegt dat het allemaal een grap was en trekt zich terug. Een complete ravage binnen de Republikeinse Partij achterlatend....

Dat Trump wel in is voor een grapje blijkt wel uit de manier waarop hij zijn kandidatuur bekendmaakte; precies zoals jaren eerder al in The Simpsons was voorspeld. En ook met precies hetzelfde logo als in The Simpsons destijds. (debunked)

Stel je toch eens voor.... dat alles gewoon een grap is. Een duur grapje, zeker, maar Trump bulkt in het geld, dus die ligt daar niet wakker van.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik had het eigenlijk nog nooit zo bekeken en volgens mij is er in deze topicreeks ook nog nooit over gepraat: wat als de kandidatuur van Trump uiteindelijk gewoon één grote grap blijkt te zijn? Op de FP zei een user vandaag:

[..]

Stel je eens voor.... het is 1 april en ineens komt de aap uit de mouw; Trump zegt dat het allemaal een grap was en trekt zich terug. Een complete ravage binnen de Republikeinse Partij achterlatend....

Dat Trump wel in is voor een grapje blijkt wel uit de manier waarop hij zijn kandidatuur bekendmaakte; precies zoals jaren eerder al in The Simpsons was voorspeld. En ook met precies hetzelfde logo als in The Simpsons destijds. (debunked)

Stel je toch eens voor.... dat alles gewoon een grap is. Een duur grapje, zeker, maar Trump bulkt in het geld, dus die ligt daar niet wakker van.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:02 schreef zarGon het volgende:

[..]

Waarom dat plaatje weggehaald?

Donald Trump Announces Presidential Campaign

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 15:46 schreef martijnde3de het volgende:
Romney gaat zich misschien laten kandideren op de conventie.

http://edition.cnn.com/20(...)trump-at-convention/

http://www.bustle.com/art(...)tion-shots-have-been

http://www.wibc.com/news/(...)ald-trump-convention

quote:

has instructed his closest advisers to explore the possibility

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, dit soort dingen vind ik altijd wel erg prematuur:

[..]

Het is een potentieel scenario, dus dan mag er vaak een medewerker even kijken wat er mogelijk is, wat de voors en tegens zijn, enzovoort. Zegt vaak bijzonder weinig over hoe concreet een overweging is.

Ik zou het in ieder geval toejuichen, dat kan de GOP alleen maar schaden in de GE.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Waarom? Ik denk dat vele Canadezen zich kapot schamen voor die enge Cruz.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 17:05 schreef J.B. het volgende:

[..]

Omdat Cruz wil dat de grondwet tot op de letter wordt nageleefd. Onder meer Trump valt hem er zo nu en dan op aan dat hij niet in de VS geboren is en daarom volgens de grondwet geen president zou mogen worden. Het is voor interpretatie vatbaar, maar het is toch wel ironisch/hypocriet te noemen. Dat Canadezen over het algemeen niks van Cruz moeten hebben staat wat mij betreft inderdaad buiten kijf.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 17:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo simpel ligt dat natuurlijk niet. De grondwet stelt enkel dat er sprake moet zijn van een 'natural born citizen'. Een expliciete definitie van dat concept ontbreekt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 17:56 schreef Nintex het volgende:
Zit het debat van gisteren terug te kijken. Wat een warmongers, Rubio en Kasich willen troepen sturen naar Libie, Irak en Syrie.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 17:30 schreef Montov het volgende:
Rubio, Cruz (en Romney) zeggen allemaal hoe dramatisch Trump zou zijn voor het land, maar ze gaan hem wel steunen in november als hij de Republikeinse kandidaat wordt. Manmanman, zo overtuig je toch niemand met je losse flodders?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 17:30 schreef Montov het volgende:
Rubio, Cruz (en Romney) zeggen allemaal hoe dramatisch Trump zou zijn voor het land, maar ze gaan hem wel steunen in november als hij de Republikeinse kandidaat wordt. Manmanman, zo overtuig je toch niemand met je losse flodders?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 18:44 schreef Gambetta het volgende:
Het was weer een leuk debat. Mijn favoriete moment is altijd wanneer er wordt opgeroepen tot oorlogsmisdaden en martelpraktijken en het publiek spontaan in juichen uitbarst.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Democraten doen het in hun broek na het debat van gisteren en alle recente ontwikkelingen bij de GOP...van het lachen welteverstaan:
http://www.politico.com/s(...)atic-reaction-220213

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:23 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ha, het lachen vergaat ze wel zodra Trump miljoenen zwarte Democraten weet te overtuigen op hem te stemmen. Dat gaat hem ongetwijfeld lukken, dat zei hij gisteren namelijk op televisie.

quote:

CRUZ: But, Donald, please, I know it's hard not to interrupt. But try.
TRUMP: Yeah, I know it is. But it's not what you said in the op-ed.
CRUZ: Breathe, breathe, breathe.
TRUMP: Lyin' Ted.
CRUZ: You can do it. You can breathe. I know it's hard. I know it's hard. But just...
RUBIO: When they're done with the yoga, can I answer a question?
CRUZ: You cannot.
(LAUGHTER)
RUBIO: Unbelievable.
CRUZ: I really hope that we don't – we don't see yoga on this stage.
RUBIO: Well, he's very flexible, so you never know.

http://www.realclearpolit(...)p_debate_129873.html

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:37 schreef Elfletterig het volgende:
Wat hiervan te denken?
http://www.politico.com/s(...)llary-clinton-220255

twitter:

russian_market twitterde op vrijdag 04-03-2016 om 19:48:24 No matter who you vote for, this will be a historic election... (h/t @Nouriel) https://t.co/DmzPszuQSH reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:55 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

russian_market twitterde op vrijdag 04-03-2016 om 19:48:24 No matter who you vote for, this will be a historic election... (h/t @Nouriel) https://t.co/DmzPszuQSH reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:55 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

russian_market twitterde op vrijdag 04-03-2016 om 19:48:24 No matter who you vote for, this will be a historic election... (h/t @Nouriel) https://t.co/DmzPszuQSH reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:42 schreef Monolith het volgende:
Wat morbide analyse van de Wonkblog, Trump doet het vooral goed in gebieden waar de sterftecijfers onder blanken van middelbare leeftijd het hoogst is:
https://www.washingtonpos(...)te-for-donald-trump/

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:55 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

russian_market twitterde op vrijdag 04-03-2016 om 19:48:24 No matter who you vote for, this will be a historic election... (h/t @Nouriel) https://t.co/DmzPszuQSH reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 20:55 schreef berko13 het volgende:

[..]

Niet echt verrassend. Trump spreekt veel laagopgeleiden aan omdat zij het hardst lijden onder de globalisering en omdat Trump belooft jobs terug te halen van Mexico en China. Kort samengevat is Trump de stem van het gewone volk, vertegenwoordigen Rubio en Clinton Wall Street en is Sanders de stem van de jonge idealistische studentjes.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoho, trolletje van me. Zijn zwarte Amerikanen of Latino's geen gewone Amerikanen?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:11 schreef berko13 het volgende:

[..]

Trump is de stem van het gewone witte volk dan

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook dat valt tegen. Trump is vooral de stem van het gewone witte volk dat vindt dat hun problemen te wijten zijn aan mensen met een vreemd kleurtje. Er is natuurlijk ook gewoon een significant percentage van de blanke onder- en middenklasse die meer ziet in de ideeën van de Democraten.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:29 schreef berko13 het volgende:

[..]

Net zoals er studenten en hoogopgeleiden zullen zijn die wel voor Trump zullen stemmen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Weinig, mensen lijken niet te snappen hoe impopulair Trump is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:32 schreef berko13 het volgende:

[..]

Zoveel meer % haalt Clinton niet in een directe confrontatie.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Weinig, mensen lijken niet te snappen hoe impopulair Trump is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:57 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Maar nog steeds popular genoeg om de Republkense kandidaat te worden...

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, pakweg 35% van het electoraat ik de Republikeinse voorverkiezingen. Verder de minst populaire kandidaat van de laatste decennia onder de eigen achterban en tevens onder het gehele electoraat.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:53 schreef rubbereend het volgende:

[..]

die polls zijn nog weinig relevant

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 22:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dat waarde aan zou hechten, dan zou Kasich beide kandidaten aan de Democratische zijde met 15-20 procentpunt verslaan. Dat zou dan wel eensde grootste landslide van de afgelopen eeuw of langer kunnen zijn, al heb ik de cijfers niet paraat.
Kortom, weinig waarde aan hechten.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 22:01 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Mede omdat de andere kandidaten hem op een enorme manier zwart maken. Ik heb dat nooit begrepen want de mensen gaan dit onthouden bij de Presidents verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:43 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Zijn drie kiezers zullen dat ongetwijfeld in hun oren knopen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:35 schreef n00b13 het volgende:
Fox meldt: Carson Out.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:55 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

russian_market twitterde op vrijdag 04-03-2016 om 19:48:24 No matter who you vote for, this will be a historic election... (h/t @Nouriel) https://t.co/DmzPszuQSH reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die was er feitelijk toch al uit?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die was er feitelijk toch al uit?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zo kun je het bekijken, maar je kunt het ook anders bekijken. De Republikeinse kandidaten, hoezeer ze Trump ook haten, gaven gisteren één voor één aan dat ze een kandidatuur van Trump zouden steunen. Wat heeft Clinton precies misdaan om door Webb zo behandeld te worden? Echt, ze zouden deze man uit de partij moeten bonjouren.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 21:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook dat valt tegen. Trump is vooral de stem van het gewone witte volk dat vindt dat hun problemen te wijten zijn aan mensen met een vreemd kleurtje. Er is natuurlijk ook gewoon een significant percentage van de blanke onder- en middenklasse die meer ziet in de ideeën van de Democraten.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die was er feitelijk toch al uit?

quote:

In a speech at the Conservative Political Action Conference, Carson said “I am leaving the campaign trail,” but promised he would remain heavily involved “in saving our nation.”

The announcement was widely expected. On Wednesday Carson sent a message to supporters saying, “I do not see a political path forward in light of last evening’s Super Tuesday primary results” and he did not attend Thursday’s Fox News debate in Detroit.

In Friday's wide-ranging speech, Carson warned against a growing debt, overreaching government social programs and a general breakdown of morals in the country.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 22:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Grappig genoeg is hij lange tijd nauwelijks aangevallen. Men had het Republikeinse electoraat iets overschat en dacht dat hij zichzelf wel op zou blazen. Dat deed hij feitelijk ook wel onder de gehele bevolking en bij een significant deel van de Republikeinen, maar hij hield er ook een significant deel van de Republikeinse aanhang als zeer fanatieke supporters aan over.
Ondertussen probeerden Bush, Christie, Rubio en Kasich elkaar vooral uit de race te krijgen met de gedachte dat de verenigde establishmentvote moeiteloos zou winnen. Die verenigde vote kwam er sowieso niet en bovendien bleek Cruz ook nogal hardnekkig.
Nu ze zich realiseren dat een brokered convention zo ongeveer de enige optie o is om een nominatie van Trump te voorkomen gaat het opeens vol tegen Trump, maar dat heeft verder niet heel veel effect op satisfaction of favorability ratings gehad tot dusver.
Blijkbaar is het lastig te bevatten dat het gros van de mensen Trump gewoon een lul vindt of niet ziet zitten.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:56 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Ik snap je. Fox schrijft:

[..]

Ik wist het niet van woensdag.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:11 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Een brokered convention is iets waar Cruz op zinspeelt als alles gaat zoals het nu gaat, maar of dit wel zo gustig gaat uitpakken voor de Republikeinen...???
Er gaan al stemmen op dat dit wel eens tot een scheuring in de Rep. partij kan leiden....

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk, dit is de formele opzegging. Woensdag was min of meer de vooraankondiging, maar hier was hij al opgegeven zoals ook in de OP te zien is.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een brokered convention is gewoon het gevolg van het niet behalen van genoeg delegates door één van de kandidaten. Dat zal geen schisma in de partij veroorzaken. Wel kunnen de beslissingen die gemaakt worden op zo'n conventie dat effect hebben. Als bijvoorbeeld Romney weer naar voren zou worden geschoven als de 'unifying candidate', dan kan een pissige Trump nog als onafhankelijke kandidaat verder gaan en eventueel zelfs zorgen voor een aparte stroming die als derde grote partij verder gaat. Ik zie het graag gebeuren.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een brokered convention is gewoon het gevolg van het niet behalen van genoeg delegates door één van de kandidaten. Dat zal geen schisma in de partij veroorzaken. Wel kunnen de beslissingen die gemaakt worden op zo'n conventie dat effect hebben. Als bijvoorbeeld Romney weer naar voren zou worden geschoven als de 'unifying candidate', dan kan een pissige Trump nog als onafhankelijke kandidaat verder gaan en eventueel zelfs zorgen voor een aparte stroming die als derde grote partij verder gaat. Ik zie het graag gebeuren.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja die Romney.....wat een vreemde sneuter is dat toch....

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:33 schreef skysherrif het volgende:
NY times bevestigd net dat op die zogenaamde tapes waar Rubio en Cruz over blijven zeuren dus niets interessants stond met betrekking tot Trumps zijn immigratieplannen....

Sowieso best raar dat NY Times off the record gesprekken in het openbaar gooit? Iig laat weten dat die er zijn geweest?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:25 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Na de conventie is er eigenlijk geen tijd meer om als independent door te gaan. In Texas moet je bijvoorbeeld al in mei je handtekeningen hebben ingeleverd. Of ze de stemmen van Trumps aanhangers krijgen als ze hem passeren is een tweede.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh ja, dat klopt inderdaad. Maar een rancuneus type als Trump zal ongetwijfeld op elke mogelijke wijze de Republikeinen een hak proberen te zetten. Wellicht dat er nog een third party ticket is waarop hij kan meedoen?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:55 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Je kan de meerderheid van de Trump stemmers toch gerust wegzetten als marginaal?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 01:20 schreef berko13 het volgende:

[..]

Sarah Palin = God.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:35 schreef skysherrif het volgende:
Ze snappen toch wel dat juist door dit vuile spel mensen zich achter Trump zijn gaan scharen

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 01:23 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Ze is in ieder geval neukbaar.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hebben jullie deze al gezien?

Bill Clinton Illegally Wanders Into Polling Station, Blocking Voters

Ze hebben een punt: een swing state en letterlijk het stemstation geblokkeerd (alle ingangen afgezet met politie/secret service omdat hij daar was). Uit het boekje met dirty tricks, niet enkel de Republikeinen doen dat.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens Trump is Romney nu geen kandidaat, omdat Jeb Bush hem overtuigd had dat er geen ruimte was, omdat Bush al zijn grote campagne machine had opgezet en alle geldschieters aan zijn kant had.

Romney en Jeb hebben die uitspraak nog niet ontkracht.

[..]

Gawker heeft inmiddels een hele berg voice mails van de telefoon van Trump in handen. Moet zeggen dat het smerige spel nu wel een hoogtepunt bereikt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hebben jullie deze al gezien?

Bill Clinton Illegally Wanders Into Polling Station, Blocking Voters

Ze hebben een punt: een swing state en letterlijk het stemstation geblokkeerd (alle ingangen afgezet met politie/secret service omdat hij daar was). Uit het boekje met dirty tricks, niet enkel de Republikeinen doen dat.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
De Volkskrant noemt Trump een fascist
http://www.volkskrant.nl/(...)5b0ad41d4e42dda7a26e

quote:

,,Het is duur, ja, maar voor niks schijten de mussen op je kop,” zegt europarlementariër Gerolf Annemans van Vlaams Belang die in zijn hotelkamer in Washington opgewonden aftelt tot zijn held Donald Trump het podium betreedt. Zaterdagochtend is het zover: dan spreekt Trump ter afsluiting van de jaarlijkse Conservative Political Action Conference, de CPAC.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 11:24 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Trump heeft afgezegd voor CPAC.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
De Volkskrant noemt Trump een fascist
http://www.volkskrant.nl/(...)5b0ad41d4e42dda7a26e

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 11:47 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik mis militarisme en het propageren van geweld, dat zijn toch wel twee hoofdkenmerken van het fascisme. Daar zie ik weinig van terug bij Trump.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 01:43 schreef Gambetta het volgende:
Het zou toch leuk zijn als Sanders af en toe eens een toespraak gaf die niet volledig bestond uit zinnen die hij al honderd keer woord-voor-woord heeft gezegd.

Donald Trump on Economic Recovery (1991)

25/04/2012 [FULL SESSION] Donald Trump at the Scottish parliament committee meeting: Windfarms

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:14 schreef martijnde3de het volgende:
Goed artikel van Bloomberg. Europeanen afschuwen Trump, maar waarschijnlijk zouden ze er in hun eigen land wel op stemmen(Le Pen, Wilders, Berlusconi en Orbán en alle landen van ENF)

http://www.bloomberg.com/(...)ut-he-d-fit-right-in

quote:

Charles Evers, the brother of murdered civil rights leader Medgar Evers, is endorsing Donald Trump for president.

“I believe in him first of all because he’s a businessman,” Charles Evers said, according to The Clarion-Ledger. "I think jobs are badly needed in Mississippi."

[...]

He served as the state’s field secretary for the NAACP, and became the first black mayor in Mississippi post-Reconstruction when elected in the town of Fayette.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:29 schreef Nintex het volgende:
Weer een endorsment voor Trump

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/271876-civil-rights-leader-endorses-trump

[..]

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:26 schreef skysherrif het volgende:
Ik moet zeggen Monolith, de PVV stemmers die ik ken (voornamelijk op werk), vinden Trump een idioot.

Als ze alleen zijn ideen op papier zouden zien en niet alle facebook filmpjes en de andere media, zouden ze waarschijnlijk wel op hem stemmen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bekijk de poll in de OP anders even.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 07:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Alles wordt in het werk gesteld om Hillary te laten winnen. Dat weet je toch van te voren al?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 11:56 schreef antiderivative het volgende:

Donald Trump on Economic Recovery (1991)

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Toen was Trump nog een voorstander van veel hogere belastingen voor de rijkere mensen (hij noemde o.a. artsen en tandartsen) om hen te stimuleren om meer te investeren. Hij was wel een voorstander van lagere belasting voor de middenklasse. Hoe een mens kan veranderen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary Clinton laat haar ware kleuren zien nu ze denkt al gewonnen te hebben:

Hillary Clinton Isn't Interested In Getting Money Out Of Politics

Wall Street, Goldman Sachs (het bedrijf wat de prijs van voedingsmiddelen zoals rijst drastisch heeft doen stijgen door veel op te kopen en zodoende geld te verdienen met de stijgende koers van de aandelen), farmaceutische bedrijven, de grootste lobbyclub voor private bedrijven in Washington DC, FOX (jawel)...
Ja hoor, deze bedrijven vinden het heel erg belangrijk dat het straks beter gaat met de Afro-Americanen en de Hispanics.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:18 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Zijn er echt nog mensen die geloven dat Hillary niet in de zak van donoren zit?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:30 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Trump gaat die black vote gewoon winnen

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik weet het niet maar er zijn blijkbaar mensen die geloven dat ze niet doet wat die donoren willen gezien alle Afro-Americanen en Hispanics die op haar stemmen als iedereen dat zou weten.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Herman Cain lijkt zich ook wel achter Trump te will scharen gezien zijn uitspraken en Carson zegt nu dat Cruz totaal niet te vertrouwen is (niet geheel verrassend) maar toch interessant.

Als hij Cain en Carson er toe kan bewegen om hem publiekelijk te endorsen dan is het wel klaar.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Persoonlijk had ik die endorsement van Carson al eerder verwacht. 50 cent endorsed trump volgens mij ook

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:25 schreef fixatoman het volgende:
Ook heeft Bill Clinton volgens mij wel redelijk wat gedaan voor minderheden in Amerika dacht ik.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:27 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Ik denk dat Trump wacht met die endorsement tot hij hem het beste kan gebruiken. Na het zoveelste 'schandaal' of ophef in de media bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:25 schreef fixatoman het volgende:
Persoonlijk denk ik dat Sanders meer zou doen voor deze groepen, maarja hij heeft gewoon dat imago (nog) niet.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:30 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Misschien zelfs tot de Generals als Clinton over racisme begint?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:31 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Dat zou denk ik te laat zijn. Nu heeft Carson nog wat bekendheid en geloof ik iets van 5-10% van de Republikeinen achter zich, over een paar maanden stelt dat minder voor natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:54 schreef Montov het volgende:
2 recente peilingen in Michigan (voorverkiezing 8 april) heeft Rubio op 14-15%.
Michigan heeft een kiesdrempel van 15%, dus dat wordt ook weer lastig voor Rubio.

Als er nieuwe peilingen komen in Florida waar Rubio geen winst boekt, dan denk ik dat hij er komende week al uit stapt om de blamage in zijn thuisstaat te besparen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:54 schreef Montov het volgende:
2 recente peilingen in Michigan (voorverkiezing 8 april) heeft Rubio op 14-15%.
Michigan heeft een kiesdrempel van 15%, dus dat wordt ook weer lastig voor Rubio.

Als er nieuwe peilingen komen in Florida waar Rubio geen winst boekt, dan denk ik dat hij er komende week al uit stapt om de blamage in zijn thuisstaat te besparen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:54 schreef Montov het volgende:
2 recente peilingen in Michigan (voorverkiezing 8 april) heeft Rubio op 14-15%.
Michigan heeft een kiesdrempel van 15%, dus dat wordt ook weer lastig voor Rubio.

Als er nieuwe peilingen komen in Florida waar Rubio geen winst boekt, dan denk ik dat hij er komende week al uit stapt om de blamage in zijn thuisstaat te besparen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 14:28 schreef zarGon het volgende:

[..]

Als Rubio eruitstapt, is dat alleen maar in het voordeel van Trump, toch? Die 1237 is moeilijker haalbaar voor Trump met nog zoveel mogelijk kandidaten in de strijd, no?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 14:31 schreef Montov het volgende:
Ik zeg niet dat een opgave van Rubio voordeel biedt aan Cruz of Kasich, maar als een schlemiel meedoen aan races en constant verliezen is ook niets voor een politicus die wellicht over een paar jaar nieuwe politieke ambities heeft.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Persoonlijk had ik die endorsement van Carson al eerder verwacht. 50 cent endorsed trump volgens mij ook

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, maar je hoopt dat mensen het eerlijk spelen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
De Volkskrant noemt Trump een fascist
http://www.volkskrant.nl/(...)5b0ad41d4e42dda7a26e

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 14:31 schreef Montov het volgende:
Ik zeg niet dat een opgave van Rubio voordeel biedt aan Cruz of Kasich, maar als een schlemiel meedoen aan races en constant verliezen is ook niets voor een politicus die wellicht over een paar jaar nieuwe politieke ambities heeft.

quote:

We asked Guardian readers who are voting for Trump why they support him. From firm conservatives to fed-up liberals, their answers were revealing

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 15:16 schreef Monolith het volgende:
De NYT was ook niet echt onder de indruk van de speech van Romney:
http://www.nytimes.com/20(...)-trump-hits-gop.html

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:18 schreef drexciya het volgende:

[..]

Tsja, het "probleem" Trump hebben ze zelf gecreëerd en Romney kon geen andere kandidaat aanwijzen als fatsoenlijk alternatief. Dat zegt wel genoeg over Cruz en Rubio. Trump legt op pijlijke wijze bloot dat de Republikeinse partij een probleem heeft. Wellicht zouden ze wat meer naar het centrum terug moeten gaan, in plaats van steeds verder naar rechts op te schuiven.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:13 schreef Heufd het volgende:
'Not even my wife knows': secret Donald Trump voters speak out

[..]

http://www.theguardian.co(...)ump-voters-speak-out

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feitelijk waren McCain en Romney ook niet echt vertegenwoordigers van de rechterflank van de partij. Ze zullen moeten zien dat ze hun appeal uitbreiden buiten de traditionele achterban van blanke mannen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:17 schreef Nintex het volgende:
In een County in Ohio duizend trouwe democraten die de Trump Party joinen

[ afbeelding ]
http://www.vindy.com/news/2016/mar/03/mahoning-co-sees-k-voters-defect-to-gop/?newswatch

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:33 schreef drexciya het volgende:

[..]

De vanzelfsprekendheid waarmee de GOP (maar ook de Democraten) denken de stemmen van bepaalde groepen binnen te krijgen, lijkt te zijn uitgewerkt. Ze moeten nu serieus gaan kijken naar wat ze eigenlijk als standpunten hebben en of ze daarmee een grotere achterban kunnen trekken. Wat dat aangaat was de GOP rijp voor deze sloopkogel (zo kun je Trump wel noemen).

Ik ben wat dat aangaat toch wel onder de indruk van het feit dat Trump een paar heilige huisjes onderuit heeft gehaald. Met name het afkraken van het beleid in het Midden-Oosten was vooraf een doodzonde, maar Trump kan het zeggen. Ook dat hij Planned Parenthood steunt is iets waarmee hij duidelijk meer richting het centrum zit dan de meeste andere GOP kandidaten. Wat betreft de vrouwelijke kiezer is dat mijns inziens een belangrijk standpunt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:11 schreef hardewerker3 het volgende:
Trump laat wel zien hoe makkelijk het is om politicus te zijn in Amerika. Grote bek, niet-politiek correct en mensen lopen met je weg.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zie je inderdaad helemaal niet in Europa.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:14 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, ook in Nederland. Maar er is in mijn ogen nog wel een duidelijk verschil tussen Geert Wilders en Trump. Trump is echt Amerikaans, over de top.

Geert Wilders gaat vooral los op de islam (en nuanceert zelfs nog, door niet alle moslims over een kam te scheren), terwijl Trump vrijwel elke bevolkingsgroep in de VS heeft gehad.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

De VS is natuurlijk vrij divers, maar Trump gaat zeker niet 'los over elke bevolkingsgroep'. Wilders gaat ook los over heel wat meer dan 'de islam'. De meeste allochtonengroepen moeten het ontgelden, net als Polen, de EU, de 'elite', enzovoort. Kopvoddentax, minder Marokkanen, enzovoort, het is allemaal exact hetzelfde als wat Trump doet, lekker extreme dingen roepen omdat de media je dan bedelft onder de aandacht.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:23 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Ja, goed. Maar helemaal vergelijkbaar is het niet. Trump haalt zelfs het privéleven van politici erbij en wanneer vrouwen kritiek leveren dan zullen ze wel ongesteld zijn.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee. Trump heeft het xenofobe, samenzweringstheorie-aanhangende gedeelte van de Republikeinse achterban weten te mobiliseren. Het zaadje was al lang geplant, Trump oogst het. Het establishment baalt, want die zien ook wel dat je hiermee teveel kiezers van je vervreemd om een goede kans op de nominatie te maken.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump heeft natuurlijk een wat typisch vulgair Amerikaans sausje, maar qua standpunten en opvattingen liggen ze braaf op één lijn. Belangrijkste kenmerk van die stroming is natuurlijk 'hij zegt tenminste wat wij denken'. Ook Wilders krijgt natuurlijk voor zijn voeten geworpen dat hij de fatsoensnormen in de politiek schendt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:29 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Correct, en ook dat ze beide vaak een goed punt hebben. Zo hebben wij problemen met de hedendaagse immigratiegolf.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een goed punt maken is niet zo'n uitdaging. Met een goede oplossing komen is een stuk ingewikkelder, en dat zie ik beide heren categorisch afhouden.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:31 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Vind je? strenge grenscontroles zijn toch niet onmogelijk??

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:11 schreef hardewerker3 het volgende:
Trump laat wel zien hoe makkelijk het is om politicus te zijn in Amerika. Grote bek, niet-politiek correct en mensen lopen met je weg.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:25 schreef Montov het volgende:
Voorbeschouwing voor de verkiezingen van vannacht:
http://fivethirtyeight.co(...)-weekends-elections/
Louisiana, Kansas, Kentucky, Maine and Puerto Rico vote

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mexico dwingen tot het bouwen en bekostigen van een hek wel. Idem voor het opzeggen van ons EU-lidmaatschap en het hermetisch sluiten van de grenzen. En laat dat nu net zijn wat deze populisten betogen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:11 schreef hardewerker3 het volgende:
Trump laat wel zien hoe makkelijk het is om politicus te zijn in Amerika. Grote bek, niet-politiek correct en mensen lopen met je weg.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:29 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Correct, en ook dat ze beide vaak een goed punt hebben. Zo hebben wij problemen met de hedendaagse immigratiegolf.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze hebben niet zo'n best punt, zeker Trump niet. Hij denkt dat een negatieve handelsbalans betekent dat Amerika dat geld 'verliest', wat natuurlijk niet zo is. Hij denkt dat een protectionistisch beleid mensen gaat helpen, maar dat is natuurlijk nog maar zeer de vraag.
De netto migratie van latino's is de laatste jaren negatief. Er vertrekken er meer dan er bij komen.
Trump roeptoetert gewoon net als Wilders gewoon wat niet al te haalbare zaken. Elf miljard vluchtelingen deporteren, een muur bouwen en laten betalen door Mexico, enzovoort. Allemaal weinig realistisch. Obama voert vooralsnog best een realistisch en effectief immigratiebeleid.
Trump teert op het sentiment dat 'het buitenland' en migranten de oorzaak zijn van de problemen van de blanke onder- en middenklasse en verkoopt de illusie dat globalisering terug te draaien valt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:
Hij denkt dat een negatieve handelsbalans betekent dat Amerika dat geld 'verliest', wat natuurlijk niet zo is. Hij denkt dat een protectionistisch beleid mensen gaat helpen, maar dat is natuurlijk nog maar zeer de vraag.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:42 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Zijn oplossingen zijn vooral belachelijk. Maar het is een feit dat wij problemen hebben met deze immigratiegolf. Zoals het er nu aan toe gaat in Europa is niet best, en daar verwijst Trump dan ook keer op keer naar.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarom heeft hij dan geen adviseurs die hem kunnen vertellen dat hij mis zit?
Akelig circus annex poppenkast. En dat gaat dan over de verkiezing van de meest invloedrijke persoon ter wereld. En dat zou zomaar Dombo Trump kunnen worden. Disgrace in hoge mate.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:11 schreef hardewerker3 het volgende:
Trump laat wel zien hoe makkelijk het is om politicus te zijn in Amerika. Grote bek, niet-politiek correct en mensen lopen met je weg.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:51 schreef Monolith het volgende:
Zoals Bill James al zei over de kansen van Trump, er zijn 'not enough morons' in de VS om Trump echt kans te geven op het presidentschap.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Daar zullen wij samen voor moeten bidden Broeder.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze hebben niet zo'n best punt, zeker Trump niet. Hij denkt dat een negatieve handelsbalans betekent dat Amerika dat geld 'verliest', wat natuurlijk niet zo is. Hij denkt dat een protectionistisch beleid mensen gaat helpen, maar dat is natuurlijk nog maar zeer de vraag.
De netto migratie van latino's is de laatste jaren negatief. Er vertrekken er meer dan er bij komen.
Trump roeptoetert gewoon net als Wilders gewoon wat niet al te haalbare zaken. Elf miljard vluchtelingen deporteren, een muur bouwen en laten betalen door Mexico, enzovoort. Allemaal weinig realistisch. Obama voert vooralsnog best een realistisch en effectief immigratiebeleid.
Trump teert op het sentiment dat 'het buitenland' en migranten de oorzaak zijn van de problemen van de blanke onder- en middenklasse en verkoopt de illusie dat globalisering terug te draaien valt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 19:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Protectionistisch beleid kan wel eens desastreus zijn, al ligt het aan de oorzaak van het tekort op de handelsbalans. Als het komt door investeringen is er niet zoveel aan de hand. Wel als het komt door haperende productie.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:59 schreef Monolith het volgende:
Ik denk ook dat mensen overschatten wat een president in de VS kan doen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 19:15 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Lees daar Stephen King maar eens op na.
Ik denk eerlijk gezegd dat ze dat juist onderschatten.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 19:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Fictie lijkt me niet direct de juiste bron op basis waarvan je een oordeel kunt vellen over de bevoegdheden van een Amerikaanse president of de 'checks and balances' in het Amerikaanse politieke systeem.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 19:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat het veelal natuurlijk kan doen is het opdrijven van de prijzen van goederen die nu goedkoop in bijvoorbeeld landen als China worden geproduceerd, eveneens kan het natuurlijk leiden tot wederzijdse barrières, wat ook weer ten koste van de export gaat en daarmee de werkgelegenheid.
Bovendien zijn de claims op het gebied van oneerlijke concurrentie vooral gebaseerd op achterhaalde ideeën over valutamanipulatie door China.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 19:22 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zeer zeker. Jij hebt daar ongetwijfeld veel meer verstand van. Niet ironisch bedoeld.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 20:09 schreef Montov het volgende:

[..]

Wel sarcastisch?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 18:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik hoef nergens voor te bidden. Sterker nog, ik red me prima dus mensen als Trump of Wilders aan de macht zou ik best geinig vinden omdat het ongetwijfeld kolderieke taferelen en nog meer gedesillusioneerde kiezers op gaat leveren. Ik denk ook dat mensen overschatten wat een president in de VS kan doen. Hooguit het internationale imago en de relaties met andere landen flink verzieken. Afgezien daarvan zit er gewoon een congres waarvan de steun vereist is voor de meeste zaken.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:28 schreef Baszh het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)rimary-caucus/kansas

11% hier, welke site gebruik je?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:29 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Zeker, maar dat congres kan ook niet te dwars gaan liggen. Het moeten wel bepaalde overeenstemmingen zijn tussen de president en het congres.

quote:

En in Nederland is dat al helemaal anders, dus snap niet goed hoe je het 'grappig' kan vinden als Geert met zijn PVV in het kabinet komt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar denkt het huidige Republikeinse congres toch echt heel anders over, evenals Obama.

[..]

Dat gaat vooral grappig zijn omdat de PVV dan bewindspersonen moet gaan leveren. De PVV ís natuurlijk Wilders aangevuld met een stel ruggengraatloze jaknikkers, dus dat kan alleen maar LPF-achtige taferelen op gaan leveren.
Verder is Nederland een coalitieland, dus dat dempt extreme ideeën sowieso al wel, nog afgezien van de ambtelijke praktijk.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:35 schreef Baszh het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_Republican_caucuses,_2008
https://en.wikipedia.org/(...)tion_in_Kansas,_2012

Santorum en Huckabee wonnen sterk bij vorige primaries. Niet al te vreemd dat Cruz hier scoort.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:38 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

1: Verklaar je nader?

quote:

Daarbij, het republikeinse congres zou het vooral op geopolitiek beleid helemaal niet zo heel erg oneens zijn met Trump. En ook omtrent euthanasie, abortus kunnen ze elkaar meestal wel vinden (al is het nog de vraag hoe Trump daar nu daadwerkelijk over denkt).

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:46 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wist niet dat er nu al uitslagen waren....

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:41 schreef Montov het volgende:
Trump lijkt in stedelijk gebied van Kansas niet zo veel te verliezen als elders, en Cruz staat nu op 49%, dus ik denk niet dat Cruz 50% gaat halen. 50% van de stemmen zou betekenen dat Cruz alle delegates zou halen, en anders wordt het proportioneel verdeeld.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik dacht dat Kansas sowieso proportioneel was.

twitter:

wpjenna twitterde op zaterdag 05-03-2016 om 22:18:41 Donald Trump makes members of his Orlando crowd raise their right hands and swear to vote in the primary. https://t.co/EVenRilJrV reageer retweet

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:07 schreef Confetti het volgende:

twitter:

wpjenna twitterde op zaterdag 05-03-2016 om 22:18:41 Donald Trump makes members of his Orlando crowd raise their right hands and swear to vote in the primary. https://t.co/EVenRilJrV reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 17:33 schreef drexciya het volgende:
Ook dat hij Planned Parenthood steunt is iets waarmee hij duidelijk meer richting het centrum zit dan de meeste andere GOP kandidaten. Wat betreft de vrouwelijke kiezer is dat mijns inziens een belangrijk standpunt.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is dat precies voor beweging? John Oliver had een goed stukje over abortus in de USA, de kern is dat het nauwelijks mogelijk is voor de meeste dames die het niet zelf kunnen betalen. De naam PP spreekt voor zich (probeer te voorkomen dat je ongewenst zwanger wordt ) maar hoe denken die over abortus?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is dat precies voor beweging? John Oliver had een goed stukje over abortus in de USA, de kern is dat het nauwelijks mogelijk is voor de meeste dames die het niet zelf kunnen betalen. De naam PP spreekt voor zich (probeer te voorkomen dat je ongewenst zwanger wordt ) maar hoe denken die over abortus?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 22:56 schreef Montov het volgende:
Na 5% in Maine: Cruz 48% vs Trump 35%

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:38 schreef n00b13 het volgende:

[..]



Is de Trump-comedy over?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:36 schreef Baszh het volgende:

[..]

Doen ook veel aan voorkomen van borstkanker (screenings), met succes, waardoor Trump ze wel steunt bv.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:38 schreef n00b13 het volgende:

[..]



Is de Trump-comedy over?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:38 schreef n00b13 het volgende:

[..]



Is de Trump-comedy over?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:50 schreef n00b13 het volgende:
Maar hij verliest er nu 2 in een avond. Nadat de aanval op hem werd geopend.

Het lijkt me niet onaannemelijk dat de kiezers nu geen heil meer zien in stemmen op Trump.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:50 schreef n00b13 het volgende:
Maar hij verliest er nu 2 in een avond. Nadat de aanval op hem werd geopend.

Het lijkt me niet onaannemelijk dat de kiezers nu geen heil meer zien in stemmen op Trump.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lijkt me wel. Die kiezer moest sowieso al vrij weinig van het Republikeinse establishment hebben. Er zit bovendien al de nodige variatie in de samenstelling van de bevolking tussen de verschillende staten en dan zijn er ook nog weer de verschillen tussen Caucus en Primary, open en closed, enzovoort.
Hoogstwaarschijnlijk gaat Bernie vandaag ook wel drie staten winnen, maar dat betekent niet dat hij opeens weer heel kansrijk is.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:57 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ik zie Bernie niet winnen in Louisiana. Die gaat daar flink af zoals in de rest in het zuiden

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zie correctie.
Louisiana zal inderdaad hoogstwaarschijnlijk ruim naar Clinton gaan.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 23:47 schreef L3gend het volgende:

[..]

Nee, dit zijn kleine staten met weinig delegates.

Wel lijkt Trump veel minder te doen met caucus en primaries/caucus die closed zijn.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 00:48 schreef Monolith het volgende:
De live resultaten voor Maine:
http://www.decisiondeskhq(...)gop/president/maine/

quote:

Op zondag 6 maart 2016 00:55 schreef L3gend het volgende:

[..]

Cruz gaat serieus Maine winnen
Rubio

quote:

Op zondag 6 maart 2016 00:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

ARG kwam net nog met nieuwe polldata voor Michigan waar zelfs Kasich Trump voorbij zou zijn gegaan. FiveThirtyEight merkte daarbij wel op dat het niet bepaald de meest betrouwbare pollster is en dat ze structureel een bias in het voordeel van Kasich in hun resultaten hebben.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 00:58 schreef L3gend het volgende:
En

New ARG poll of Michigan

Kasich: 33%
Trump: 31%
Cruz: 15%
Rubio: 11%

En geruchten dat Rubio dat zijn achterstand in Florida verkleint. Trump op instorten?

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:01 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ik ben idd ook sceptisch, maar is wel enige poll na het debat. Wachten of andere polls hetzelfde aangeven

quote:

About That ARG Poll In Michigan
I’m seeing a lot of people get excited about an American Research Group poll that shows Kasich (!) pulling ahead of Trump in Michigan, 33 percent to 31 percent. It’s a newsy result, but here’s why you should be a little skeptical.

First, American Research Group is not a highly-rated pollster. In fact, they rank toward the bottom of our pollster ratings. Much to their credit, they’ll sometimes post results that are way different from the pack, so you can’t accuse them of herding. But their results are interesting more often than they’re accurate.

Second, ARG has (for whatever reason) a large, pro-Kasich “house effect.” On average, their polls have been about 6 percentage points more favorable to Kasich than other polls conducted of the same states at about the same time.

Third, there are a lot of other recent polls of Michigan and they don’t show anything like that result. True, not quite as recent as ARG’s poll, which was conducted yesterday and today. But pretty recent nonetheless.

Our polling average in Michigan, which adjusts for house effects, accounts for pollster quality and tries to balance recency against other factors, has Kasich at 19.4 percent in Michigan. That’s good for second place, but it’s still well behind Trump’s 35.9 percent.

Of course, it’s definitely possible that Trump’s numbers are declining based on the debate and other events of recent days. That would give Kasich, Cruz and Rubio a better chance to pick up wins down the road. But the better indication of that is the poor results Trump has gotten so far tonight, and not an ARG poll.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:03 schreef thettes het volgende:

[..]

Als dat zo is dan komt dat vooral doordat Trump een net iets minder grote idioot uithangt dan in de eerdere debatten, hij schoof langzaam wat meer richting centrum. Zijn kiezers willen dat nu eenmaal niet.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat valt wel mee, hij was wel weer aardig op dreef. Afgezien daarvan wordt de reikwijdte van debatten ook wel wat overschat. Zoveel mensen kijken er niet naar.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:10 schreef thettes het volgende:

[..]

Bij een debat is ook niet het kijkcijfer bepalend, maar de reacties in traditionele en nieuwe media. Je hoeft het debat echt niet gezien te hebben om je oordeel toch te laten beinvloeden.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, maar ook daarin was nergens de tendens dat Trump opeens een gematigde toon aansloeg.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:13 schreef thettes het volgende:

[..]

Het 'Trump is geen echte conservatief' frame heb ik anders vrij vaak terug gezien. En Trump gaf daar ook serieus aanleiding toe.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:03 schreef thettes het volgende:

[..]

Als dat zo is dan komt dat vooral doordat Trump een net iets minder grote idioot uithangt dan in de eerdere debatten, hij schoof langzaam wat meer richting centrum. Zijn kiezers willen dat nu eenmaal niet.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
nu live

The Young Turks - Live Election Coverage and Reaction

Momenteel zijn ze Trump en Cruz aan het bespreken.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:15 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ik denk dat vooral door op de provocatie van Rubio over zijn penislengte te reageren hem wat schade heeft gebracht. Ook het geflip flop zou hem geen goed hebben gedaan

Maar ik denk niet dat we teveel kunnen zeggen over het verloop van de race. Dit zijn closed caucus, wat sowieso een zwakte is voor Trump. Ik denk dat we na Michigan meer kunnen zeggen over de race.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is hij al niet sinds het begin van de campagne, maar dat is nog heel wat anders dan een gematigde toon aanslaan.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:19 schreef Monolith het volgende:
Er druppelt ook een procentje van Kentucky binnen. 39/36 voor Trump / Cruz.

quote:

Op zondag 6 maart 2016 01:15 schreef thettes het volgende:

[..]

Is dat nu echt interessant?