Amerikaanse verkiezingen 2016 #39: met primaries na Super Tuesday

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:34 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn geen grote verschuivingen naar aanleiding van dit debat, denk ik. Wel was het een heel opzichtige poging om Trump maximaal onder vuur te nemen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:35 schreef Baszh het volgende:

[..]

Filmpjes en slides alleen om Trump aan te vallen. Vragen voor Trump gingen over Trump. Vragen aan anderen gingen over wat ze vonden van Trump

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 05:48 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is hoe cnn.com er momenteel uitziet. Het vat eigenlijk alles wel samen:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 06:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Om je eerste vraag te beantwoorden: ja, dat lijkt me evident hè....

De tweede vraag: ja, het was vermakelijk. Het was bij vlagen onbeschoft, er werd veel door elkaar heen geschreeuwd, er werd veel gescholden. Het was meer verbazingwekkend dan vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:49 schreef Friek_ het volgende:
Donald Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:06 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Jep, de Amerikaanse democratie is hopeloos verloren. Ze krijgen wel wat ze verdienen.

quote:

If we woke up one day and found that the daytime sky had permanently turned from blue to orange, we’d eventually get used to it. That wouldn’t make it any less strange, however.

So even though the battle between Donald Trump and the Republican “establishment” has been a story since the summer, we should still pause now and again to gawk at the spectacle. On Thursday, Mitt Romney, the previous Republican presidential nominee and the closest thing the GOP has to a party elder, denounced Trump in the strongest possible terms. Trump responded by making what sounded to me like a blow job reference.

This is really happening. At least I think.

But as spectacular as the clash between Trump and Republican “party elites” has become, the coverage of it tends to obscure another, perhaps equally important part of the story. Trump does not just divide rank-and-file voters from Republican poo-bahs. He’s also extremely divisive among Republican voters, much more so than a typical front-runner. In exit polls so far, only 49 percent of Republican voters say they would be satisfied with Trump as their nominee — remarkable considering Trump’s lead in votes and delegates. But compounding the GOP’s problems, Marco Rubio or Ted Cruz would leave only slightly more Republican voters happy.

Sean Trende, at Real Clear Politics, wrote about these satisfaction numbers earlier, so my goal here is not to duplicate his work but to provide some additional context. Specifically, it’s to point out that what we’re seeing among the Republican electorate this year is not remotely normal.

The exit polls have asked Republican voters in seven states — here’s Tennessee, for example — whether they’d be satisfied if each of Cruz, Rubio and Trump won the nomination. Remember, these are actual voters — voters who gave Trump a win in six of the seven states where the exit poll asked this question — and not some hypothetical universe of “likely voters.” On average, just 49 percent of these actual Republican voters said they’d be satisfied with Trump. The numbers for the other two candidates were better, but not by much: 53 percent of voters said they’d be satisfied with Rubio, and 51 percent with Cruz.

You might wonder whether this sort of thing always happens during a nomination campaign. The short answer is that it doesn’t. By comparison, 79 percent of Democrats this year have said they’d be satisfied with Hillary Clinton as their nominee, while 62 percent have said so of Bernie Sanders.

Eight years ago, the battle between Clinton and Barack Obama was much tenser. With a few notable exceptions in Appalachia, however, both Clinton and Obama were widely acceptable to Democrats in 2008. On average in the 35 states where the exit polls asked the question, 69 percent of Democrats said they’d be satisfied with Obama as their nominee, while 71 percent said so of Clinton.

How about the Republican race in 2012? The exit polls posed the satisfaction question in only four states, and Romney’s numbers weren’t great. But they were still much better than Trump’s. On average, 63 percent of Republicans said they’d be happy with Romney as their nominee.

I also looked up these numbers for the 2004 Democratic and the 2008 Republican races, elections that bear some similarity to this year’s Republican race because there was no clear front-runner early on. Although it took a while for John Kerry and John McCain to catch on with voters, they eventually became very popular. In 2004, an average of 79 percent of Democrats said they’d be satisfied with Kerry as their nominee, while 77 percent of Republicans said so of McCain in 2008.

Not only is Trump’s 49 percent satisfaction rating lower than any recent party nominee’s, it’s also lower than almost all the losers’. Rick Santorum in 2012 was more widely acceptable than Trump, for example. The only exception was Ron Paul in 2012, although the exit polls asked about him in only two states.

So how is Trump winning? Partly it’s because the field is so divided, as Trende wrote. Campaign reporters perhaps ought to do more to distinguish between a candidate who is winning 34 percent of his party’s vote, as Trump has done so far, and one winning with 60 percent, as Clinton has. Clinton has a much clearer mandate than Trump does. But it’s also partly because Rubio and Cruz leave many Republicans dissatisfied. Maybe if Romney had run himself?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:22 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardige analyse van de 'republican voter satisfaction' die voor Trump dramatisch is, maar eigenlijk voor Rubio en Cruz nauwelijks beter:

[..]

bron met data

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:54 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

Hij gaat straks nog winnen ook.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:37 schreef Freak188 het volgende:

[..]

En ik sluit niet uit dat ie tegen Clinton ook een kans maakt. Als de Democraten ieder andere kandidaat hadden, dan hadden ze glansrijk gewonnen. Maar Hillary heeft het probleem dat niemand haar ook een echte leuke/warme/eerlijke persoonlijkheid vind.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:39 schreef polderturk het volgende:

[..]

Berny Sanders zou Trump weleens kunnen verslaan.

twitter:

glennbeck twitterde op zondag 28-02-2016 om 20:13:08 Praying for this great country. Praying for a true constitutionalist! God bless 🇺🇸#NeverTrump #CruzCrew @tedcruz https://t.co/09WEG2No3S reageer retweet

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:45 schreef Heilwasser het volgende:
Lijstje Republikeinen tegen Trump:
http://www.nbcnews.com/po(...)gainst-trump-n530696

twitter:

glennbeck twitterde op zondag 28-02-2016 om 20:13:08 Praying for this great country. Praying for a true constitutionalist! God bless 🇺🇸#NeverTrump #CruzCrew @tedcruz https://t.co/09WEG2No3S reageer retweet

Ook onze goede vriend Karl Rove is geen fan van Trump.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:28 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Leuk, dus Trump maakt de republikeinse partij kapot.

De vraag is of de lieden die niet blij zijn met Trump als republican nominee dan ook niet op hem gaan stemmen in november.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:32 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik snap de Trumphaat die overal gepropageerd wordt eigenlijk niet zo. Als ik wat debatten kijken en wat standpunten lees zou die godsdienstfanaat Cruz veel erger zijn dat Trump en Rubio loopt de laatste tijd even hard en dom te schreeuwen, alleen minder effectief. Vooral ondat hij zo kleinzielig overkomt, hij is aan het verliezen en dat kan ie niet hebben dus heeft ie een temper tantrum over Trump.

Heb bij beiden niet bepaald het idee dat ze geschikt zouden zijn. Bij Trump ook niet, maar het is niet dat ik daar minder vertrouwen in heb.

Maar goed, het is dan ook normaal om in Nederland steevast de Republikeinse frontrunner kapot te maken in de media. Bij McCain was het niet anders

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:06 schreef J.B. het volgende:

Trump Responds: Look at These Hands, There - I Guarantee you There's No Problem

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video van 13 minuten. Dit is het meest kinderachtige debat dat ik ooit heb gezien. Echt van kleuterklasniveau. Hoe ze elkaar proberen te pesten en te kleineren. Echt ongelofelijk dat mensen zo laag kunnen zakken. En een van deze figuren kan de president van het machtigste land ter wereld worden. Wat ik frappant vond was dat Trump erop wees dat Rubio eem huis had gekocht voor $179.000 en dat huis heeft verkocht voor $380.000 aan een lobbyist. Vervolgens heeft hij in het voordeel van een bepaalde wet gestemd. Als dat klopt, dan is Rubio een corrupte smeerlap. Trump heeft het publieke debat naar een ongekend laag niveau gehaald.

CNN Republican Debate Highlights - Rubio vs. Trump vs. Cruz - 02/25/2016

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:41 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

"Just Google It" is dat zijn slogan?

JA MAAR JIJ JA MAAR JIJ omg

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik snap de Trumphaat die overal gepropageerd wordt eigenlijk niet zo. Als ik wat debatten kijken en wat standpunten lees zou die godsdienstfanaat Cruz veel erger zijn dat Trump en Rubio loopt de laatste tijd even hard en dom te schreeuwen, alleen minder effectief. Vooral ondat hij zo kleinzielig overkomt, hij is aan het verliezen en dat kan ie niet hebben dus heeft ie een temper tantrum over Trump.

Heb bij beiden niet bepaald het idee dat ze geschikt zouden zijn. Bij Trump ook niet, maar het is niet dat ik daar minder vertrouwen in heb.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:29 schreef polderturk het volgende:
Bekijk deze video van 13 minuten. Dit is het meest kinderachtige debat dat ik ooit heb gezien. Echt van kleuterklasniveau. Hoe ze elkaar proberen te pesten en te kleineren. Echt ongelofelijk dat mensen zo laag kunnen zakken. En een van deze figuren kan de president van het machtigste land ter wereld worden. Wat ik frappant vond was dat Trump erop wees dat Rubio eem huis had gekocht voor $179.000 en dat huis heeft verkocht voor $380.000 aan een lobbyist. Vervolgens heeft hij in het voordeel van een bepaalde wet gestemd. Als dat klopt, dan is Rubio een corrupte smeerlap. Trump heeft het publieke debat naar een ongekend laag niveau gehaald.

CNN Republican Debate Highlights - Rubio vs. Trump vs. Cruz - 02/25/2016

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:52 schreef BasEnAad het volgende:
Een kijkje in het huis van Trump

http://www.dailymail.co.u(...)k-risqu-statues.html

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:32 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

This lead is pretty much insurmountable. Democrats award delegates proportionally, which means Sanders would need to win by big margins in the remaining states to catch up. He hasn’t seen those kinds of wins outside of his home state of Vermont and next-door New Hampshire. Consider the case of Massachusetts: My colleague Nate Silver’s model had Sanders winning the state by 11 percentage points if the race were tied nationally and by 3 points based on the FiveThirtyEight polling average last week. Instead, Sanders lost by nearly 2 percentage points.

quote:

Being on track for a 2 percentage point majority of delegates doesn’t give Trump much room for error. Slip-ups in the winner-take-all states of Florida or Ohio on March 15 would knock him off track, as would even a slight underperformance in states that allocate their delegates proportionally.

quote:

Sanders needs a fundamental shift in the race. Unfortunately for him, it’s already a two-person affair — not like the Republican side, where we wonder how the race might change if one of the candidates dropped out. The votes on the Democratic side so far have been fairly predictable based on demographics; it just so happens that those demographics favor Clinton.

quote:

And Trump could fall short on March 15. Those winner-take-all states are the homes of two of his rivals: John Kasich (Ohio) and Marco Rubio (Florida). Although FiveThirtyEight’s polls-plus forecast gives Trump a 68 percent chance of winning Florida and its 99 delegates, Rubio is expected to focus his efforts there in the next two weeks. Expect a barrage of anti-Trump ads on Florida television sets. In Ohio, which will award 66 delegates to the winner of its primary, our polls-plus forecast gives Kasich a 41 percent chance and Trump a 39 percent chance of winning.

Trump’s Super Tuesday performance was impressive, and no GOP candidate can claim he has nearly as plausible a path to 1,237 delegates as Trump. However, Super Tuesday’s results suggest a strategic shift: The effort to stop Trump may no longer call for consolidation around one alternative; it’s now a multifront war led by multiple candidates and disparate factions of the party with the singular aim of preventing Trump from winning 1,237 delegates.

quote:

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:06 schreef skysherrif het volgende:

[..]

haha sorry hoor grote wijze monolith

zal niet meer posten over tante shilly