NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Halfbloedjes. 
Verder heb ik de inhoudelijke discussie met jou hier al tig keer over gevoerd en werkelijk iedere keer kreeg ik als bioloog pijn aan mijn ogen en cerebrum dus verder een fijne middag gewenst Lelijkknap.
Verder heb ik de inhoudelijke discussie met jou hier al tig keer over gevoerd en werkelijk iedere keer kreeg ik als bioloog pijn aan mijn ogen en cerebrum dus verder een fijne middag gewenst Lelijkknap.
Gewoonweg omdat er (in uitsluitend westerse landen) beleid wordt gevoerd van open deuren. Er valt geen mixen (hoe natuurlijk dat ook is wanneer je mensen in dezelfde ruimte plaats) waar te nemen wanneer grenzen gesloten blijven/verdedigt worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zei dat omdat mensen zelf en vrijwillig kiezen voor mixen dat een natuurlijk verloop is. Dat door de hele geschiedenis heen heb ik verder (afgezien van die volksverhuizingen) niet gezegd.
Ik zei het dus als tegenhanger van gedwongen mixen of gedwongen uit elkaar houden om mixen te voorkomen.
Ook zonder grote volksverhuizingen zal dit gebeuren, dus zonder "slechte" oorzaken waardoor die volksverhuizing een gevolg is.
Het mixen is al lang voordat deze volksverhuizing er was begonnen. Gewoonweg omdat de wereld kleiner is geworden, beter gezegd, de mens wat minder honkvast is geworden.
Oké. Gezien de samenstelling van de bevolking is dat niet echt een houdbare stelling meer. En nu?quote:
[..]
Gewoonweg omdat er (in uitsluitend westerse landen) beleid wordt gevoerd van open deuren. Er valt geen mixen (hoe natuurlijk dat ook is wanneer je mensen in dezelfde ruimte plaats) waar te nemen wanneer grenzen gesloten blijven/verdedigt worden.
Een bioloog heeft dan ook helemaal niets in deze discussie, die nogmaals, niets met genetica te maken heeft, te zoeken. Fijne middag.quote:
Halfbloedjes.
Verder heb ik de inhoudelijke discussie met jou hier al tig keer over gevoerd en werkelijk iedere keer kreeg ik als bioloog pijn aan mijn ogen en cerebrum dus verder een fijne middag gewenst Lelijkknap.
Je pleit voor segregatie om meer cohesie te bewerkstelligen.quote:
[..]
Nee. Lees maar even terug. Ik heb al genoeg reacties om op te reageren.
Je pleit voor scheiden in groepjes om meer samenhang te bewerkstelligen.
Contradictie.
De enige grens die verdedigd en gesloten moet zijn is de dampkring.quote:
[..]
Gewoonweg omdat er (in uitsluitend westerse landen) beleid wordt gevoerd van open deuren. Er valt geen mixen (hoe natuurlijk dat ook is wanneer je mensen in dezelfde ruimte plaats) waar te nemen wanneer grenzen gesloten blijven/verdedigt worden.
wooblabalurg
Als je mensen dwingt om op hun eilandje te blijven wordt er idd niet gemixt. Maar hoe wenselijk is dat en wat voor gevolgen heeft dat op de langere termijn?quote:
[..]
Gewoonweg omdat er (in uitsluitend westerse landen) beleid wordt gevoerd van open deuren. Er valt geen mixen (hoe natuurlijk dat ook is wanneer je mensen in dezelfde ruimte plaats) waar te nemen wanneer grenzen gesloten blijven/verdedigt worden.
Je vergeet dat mensen ook op vakantie gaan, voor werk verhuizen, gewoon in een ander land gaan wonen. Dat allemaal zonder grote volksverhuizing door ernstige omstandigheden.
Wil je dat allemaal verbieden, alle Nederlanders in Nederland opsluiten?
Dan komen we weer op stilstand is sterven, want dat is geen lang leven beschoren. Zonder naar buiten te treden zal dit land snel vergaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, maar dan dus met ieder groepje in zijn eigen land.quote:
[..]
Je pleit voor segregatie om meer cohesie te bewerkstelligen.
Je pleit voor scheiden in groepjes om meer samenhang te bewerkstelligen.
Contradictie.
Gezien de poorten jarenlang open hebben gestaan bedoel je?quote:
[..]
Oké. Gezien de samenstelling van de bevolking is dat niet echt een houdbare stelling meer. En nu?
Tschüss.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een bioloog heeft dan ook helemaal niets in deze discussie, die nogmaals, niets met genetica te maken heeft, te zoeken. Fijne middag.
Nederland is rijk geworden door naar buiten te treden. Als Nederland altijd een gesloten eilandje was geweest hadden we hier een inteeltzooi van jewelste gehad die nog in rieten hutjes leefde.quote:
[..]
Gezien de poorten jarenlang open hebben gestaan bedoel je?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is niet het geval geweest, maar goed, als je dat zo noemen wilt...quote:
[..]
Gezien de poorten jarenlang open hebben gestaan bedoel je?
Maar inderdaad, nu we een bijzonder heterogene samenleving hebben. Wat is dan nu nog het doel van segregatie en hoe gaan we dat regelen?
Op continentaal en landelijk niveau; cohesie zonder segregatie.quote:
[..]
Je pleit voor segregatie om meer cohesie te bewerkstelligen.
Je pleit voor scheiden in groepjes om meer samenhang te bewerkstelligen.
Contradictie.
Op globaal niveau; segregatie en daardoor cohesie binnen landen/continenten.
Of op globaal niveau; geen segregatie, alles mixen en daarmee (hopelijk) cohesie.
Nou vind ik het het veel leuker als het clubje mensen om me heen divers is, dan wanneer iedereen op elkaar lijkt.quote:
[..]
Gewoonweg omdat er (in uitsluitend westerse landen) beleid wordt gevoerd van open deuren. Er valt geen mixen (hoe natuurlijk dat ook is wanneer je mensen in dezelfde ruimte plaats) waar te nemen wanneer grenzen gesloten blijven/verdedigt worden.
Maar wel met huidskleur als het aan jou ligt. Volgens mij heb ik je toch zien pleiten voor het blank houden van Nederland.quote:
[..]
Een bioloog heeft dan ook helemaal niets in deze discussie, die nogmaals, niets met genetica te maken heeft, te zoeken. Fijne middag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 15:45:04 ]
De ondertoon en onderbuik gloeit weer op. Kan het gewoon weer over de inhoud van de OP gaan aub? En laten we in vredesnaam niet te ver afdwalen.
Geen zin om 3 pagina's te verwijderen of om straks maar geen deel 4 te openen.
Geen zin om 3 pagina's te verwijderen of om straks maar geen deel 4 te openen.
Dat verandering voor mij een natuurwet is. Echt alles veranderd, dat wat niet veranderd sterft uit.quote:
[..]
Dat heeft allerlei gevolgen, voor alle partijen weer andere. Ik ben vooral gericht op de gevolgen voor de Europa. Men mag vertrekken wanneer deze wil, en tot zover de landen waar men heen wilt, hun willen accepteren. Dat is zeer zeker acceptabel. En staat absoluut niet tegenover het accepteren van een massale volksverhuizing. ''Stilstand is sterven'' is iets voor op facebook. Weet niet wat ik daar mee aan moet. Wat denk je zelf dat je er mee bedoeld, in meer concrete termen?
Neem jouw idee van een eilandje van Nederland maken, gesloten grenzen, geen contact met die buitenwereld, want daar komt mixen van en dat is slecht.
Het blanke nederlandse "ras" moet zuiver blijven.
Dat zal in de praktijk betekenen dat alles hier gewoon op gaat houden. Niet alleen kunnen we niet eens meer zonder die buitenwereld, maar ook de genenpoel zal te beperkt worden en van steeds slechtere kwaliteit worden.
Alles wat jij waardevol vindt aan dit land en die blanke bewoners zal vergaan.
Als we het op wereldniveau bekijken dan zien we dat die grote volksverhuizingen gewoon een biologische noodzaak hadden, dat die ervoor hebben gezorgt dat de boel in beweging bleef, er groei, innovatie, vooruitgang was.
Alle gebieden die krampachtig vasthouden aan wat was en niet willen veranderen gaan in welvaart, innovatie en vooruitgang achteruit tot er amper meer wat overblijft. Na een paar eeuw zijn ze vrijwel verdwenen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nederland is rijk geworden door handel, oorlog, kolonialisme, democratische inrichting icm liberalisme, calvinistische werkhouding, technologische innovatie klimaat, ligging, en de acceptatie van bepaalde groepen migranten (handelaren, wetenschappers/filosofen, joden, calvinisten, etc).quote:
[..]
Nederland is rijk geworden door naar buiten te treden. Als Nederland altijd een gesloten eilandje was geweest hadden we hier een inteeltzooi van jewelste gehad die nog in rieten hutjes leefde.
Nog maar eensquote:
De ondertoon en onderbuik gloeit weer op. Kan het gewoon weer over de inhoud van de OP gaan aub? En laten we in vredesnaam niet te ver afdwalen.
Geen zin om 3 pagina's te verwijderen of om straks maar geen deel 4 te openen.
Dus door naar buiten de treden. Niets van dat alles was geweest als we een gesloten gebied waren geweest.quote:
[..]
Nederland is rijk geworden door handel, oorlog, kolonialisme, democratische inrichting icm liberalisme, calvinistische werkhouding, technologische innovatie klimaat, ligging, en de acceptatie van bepaalde groepen migranten (handelaren, wetenschappers/filosofen, joden, calvinisten, etc).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
maar wat Wilders een beetje impliceert is dat bepaalde mensen geen mening mogen hebben omdat ze gesponsord worden door de staat... of iets, dat lijkt me precies in het straatje van het verwijt vallen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik probeer mij voor te stellen wat voor tijd ik als docente tegemoet ga als Wilders aan de macht komt en iets dergelijks zou gaan doorvoeren.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:53 schreef Re het volgende:
maar wat Wilders een beetje impliceert is dat bepaalde mensen geen mening mogen hebben omdat ze gesponsord worden door de staat... of iets, dat lijkt me precies in het straatje van het verwijt vallen
Geen fijn beeld. En dan geef ik nog niet eens een maatschappelijk gevoelig vak.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ach, hij ontvangt zelf ook geld van de staat.quote:
[..]
Ik probeer mij voor te stellen wat voor tijd ik als docente tegemoet ga als Wilders aan de macht komt en iets dergelijks zou gaan doorvoeren.
Geen fijn beeld. En dan geef ik nog niet eens een maatschappelijk gevoelig vak.
Dus iets met hand in eigen boezem. Maar hij zal vast vinden dat voor hem andere regels gelden.
Hypocriet noemen we dat.
Make my day!
Ooit leefden er joden in het Midden-Oosten. Die verdwenen bij de opkomst van de christenen, die daarna weer verdwenen door de opkomst van de islam.quote:
Dat verandering voor mij een natuurwet is. Echt alles veranderd, dat wat niet veranderd sterft uit.
[..]
Alles wat jij waardevol vindt aan dit land en die blanke bewoners zal vergaan.
Als we het op wereldniveau bekijken dan zien we dat die grote volksverhuizingen gewoon een biologische noodzaak hadden, dat die ervoor hebben gezorgt dat de boel in beweging bleef, er groei, innovatie, vooruitgang was.
Alle gebieden die krampachtig vasthouden aan wat was en niet willen veranderen gaan in welvaart, innovatie en vooruitgang achteruit tot er amper meer wat overblijft. Na een paar eeuw zijn ze vrijwel verdwenen.
Ooit leefden er Indianen in de VS.
We hebben het hier in West-Europa behoorlijk goed voor elkaar. Het zou toch zonde zijn om alles wat hier opgebouwd is weg te geven aan een stelletje migranten.
Onder het mom van, het gebeurt, dat is een gegeven.
We zouden ook zelf het initiatief kunnen nemen, alleen mensen binnenlaten die iets toevoegen. Ons niet laten overvallen door zogenaamde vluchtelingen.
