#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:50 |
![]() Jeroen Pauw gaat in zijn eentje verder nu zijn soulmate Paul Witteman het hazenpad genomen heeft. Paultje houdt namelijk niet zo van nachtbraken en het late tijdstip. Dat komt ook mede door zijn leeftijd. Jeroen Pauw stopt nog lang niet. Die neemt elke dag weer wat vrouwen mee naar huis om de motor bij te tanken. Het concept van Pauw blijft gewoon hetzelfde. Ouwehoeren over de waan en de urgentie van de dag. Van het geweld in het Midden-Oosten tot het geweld in het Oostblok. Van sport tot de politieke gebeurtenissen. Nu meer met een links kleurtje. Elke werkdag 23:00: Pauw! • Het geile Jeroen Pauw Twitteracount • Ik wil meer weten over Jeroen Pauw • Een koel linkje naar de site ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:50 |
Afkapgenot | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:50 |
Kieft ook | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:50 |
WILFRED ![]() | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:50 |
JAAAAAAAAAAAAA #VIHOOLIGANS | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:50 |
Dit geforceerde gedoe werkt racisme juist in de hand. Dat ze dat niet doorhebben | |
Zipportal | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Donder maar op. | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Ik had nu gehoopt op PANNENKOEK | |
Pedroso | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Eigenlijk stelt Wilfred zonder Johan Derksen weinig voor. | |
opreis | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Eindelijk een leuke gast | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
VI HOOLIGANS | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Heb je net gekeken? | |
Joezi | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
![]() | |
Fylax | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
| |
luxerobots | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Spong zit er gewoon omdat hij juridisch kundig is. | |
Ajacied422 | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Tong zat achter het doel. | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
En in Nederland worden ook nogal vaak boeken verfilmd. En in die boeken komen kennelijk niet al te veel donkere karakters voor. Volgens mij zijn er verscheidene films waarin heel bewust op diversiteit wordt gecast. Het is vaak ook een manier om meer doelgroepen voor een film te enthousiasmeren. | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Ik ken een user die in de baan van het schot zat. | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
KIEFTGOD | |
bombmannl | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
KieftGOD | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:51 |
Tong gespot | |
superniger | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Tijd voor Genee | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Genee zat naast Tong ![]() | |
Slobeend | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Goed bruggetje. | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Wilfred doet een Tong | |
BlackLining | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Ik houd niet van zielig gedoe. Ik heb er geen enkel probleem mee om negers (there, I said it) exact zo te behandelen als blanken. Maar huilebalkjes die CONTINUE in de slachtofferrol kruipen, daar moet ik van kotsen. | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Ik heb er talent voor. | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Net FOK! dit ![]() | |
Bonzi_Buddy | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Ik had liever die mega blunder van kieft gezien waarin hij over schiet terwijl die 50 cm voor het open doel staat. ![]() | |
Pedroso | maandag 29 februari 2016 @ 23:52 |
Stukje, het komt vrij ongemakkijk over soms. | |
Joezi | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
Waar zijn mijn gifjes ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien. | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
mad. | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
Ik vond het wel een redelijk natuurlijk gesprek eigenlijk ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
Komt door tong80 | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
Ik hoor demart. | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
DeMart ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
#demart | |
Patrice_Consigny | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:![]() Latino's die worden pas geneukt. | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:53 |
Je klinkt nu een beetje als Harry. | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
En het natuurlijk de schuld van de Rabobank | |
Pedroso | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
Probleem is ook nog dat ze veel beelden niet mogen of willen uitzenden ivm rechten e.d. | |
Slobeend | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
Ik kende dit fragment niet. | |
Joezi | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
lol apart toch dat de sylvana giffers ineens niet meer mogen | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
Dit boeit niemand meer, we hebben het nu over Wilfred. | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
Normaal laten we alleen winnaars zien. | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
Bedankt Hans | |
bombmannl | maandag 29 februari 2016 @ 23:54 |
Bedankt Gr gr Redactie | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Waarvan akte. | |
Coco | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Dat wist ik niet eens. Waarom is dat? | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Horloge was weer even in beeld. | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Latina's neuken ![]() | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
De enige avond dat ik SMSjes heb gestuurd om ergens op te stemmen | |
Zipportal | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Wilfred kan nergens anders over praten. | |
Joezi | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Denk door mijn tegengiffers, die overtreffen de orginele ![]() | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Bram ![]() | |
Patrice_Consigny | maandag 29 februari 2016 @ 23:55 |
Show me. | |
Bonzi_Buddy | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
Deze blunder: | |
Ajacied422 | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
Bram Moszkowicz? | |
Slobeend | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
Wtf Wilfred ![]() | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
Dat wordt zo mogelijk nog beter dan met Peter R | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
![]() | |
Pedroso | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
Beetje laat met z'n reactie ![]() | |
Joezi | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
Komt beugelsdijk denken jullie? | |
Zipportal | maandag 29 februari 2016 @ 23:56 |
3 minuten spreektijd voor Wilfriet. Mooi zat. | |
opreis | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Heeft wilfred eigenlijk wel zwarte gasten in zijn programma? | |
Rabieluh | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Tering oud filmpje. | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Schijtlollig | |
Coco | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
urk | |
#ANONIEM | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Radiohead. | |
tralalala | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
oké | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
RUSTAAAAAAAAAAG slapen nu | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Sheraldo Becker aan de bar genot | |
Zipportal | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Als de lichten van de studio uitgaan, zijn we solidair. | |
ChevyCaprice | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
o'reilly bash, klassiek ![]() | |
Coco | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
6.5/10 | |
Tagliano | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Een voldoende | |
chufi | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Complete visdrugslading Urk naar de kloten | |
bombmannl | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Lachen om Urkers is net als lachen om de beperking van een gehandicapte | |
Ajacied422 | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
De kop is er weer af. | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:57 |
Heeft iemand nog wat statistieken over de Oscars? | |
Baszh | maandag 29 februari 2016 @ 23:58 |
Meeste zwarte gezichten in beeld sinds 12 years a slave | |
opperkleurder | maandag 29 februari 2016 @ 23:58 |
![]() | |
Ajacied422 | maandag 29 februari 2016 @ 23:59 |
Wat een simpele grap weer ![]() ![]() | |
Abed | maandag 29 februari 2016 @ 23:59 |
Actueel, adrem 8/10. | |
Patrice_Consigny | maandag 29 februari 2016 @ 23:59 |
![]() ![]() Ik moest lachen. ![]() | |
opreis | maandag 29 februari 2016 @ 23:59 |
Dit kan echt niet | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:00 |
Sluiten we de schrikkeldag toch met een lach af. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:00 |
Whehehe | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:00 |
Dit kan ik toch wel waarderen | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:01 |
1 maart ![]() | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:01 |
SUPER TUESDAY | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:01 |
Het aantal latino's is trouwens wel gigantisch toegenomen afgelopen 10/20 jaar. Alles wordt multiculti, en ondertussen gewoon lekker zeiken over te weinig Oscars. | |
Heufd | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:02 |
Ook de moeite genomen om dat stuk van The Economisten even te lezen? | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:02 |
Diversity = white genocide | |
Patrice_Consigny | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:03 |
Ik lees alleen literatuur en Fok. | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:04 |
![]() ![]() ![]() | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:04 |
Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs? | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:05 |
Wat wordt er precies ontkrachtigd? Het aantal rollen zegt niets over de kwaliteit van de rollen? | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:05 |
De nieuwe James Bond wordt black and proud he | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:05 |
Zouden ze in Japan vinden dat ze wel wat meer diversiteit kunnen gebruiken? | |
Heufd | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:06 |
Maar je ziet dat witte acteurs oververtegenwoordigd zijn? | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:07 |
Leg eens uit? Hoeveel blanken wonen daar? Hoeveel blanken spreken überhaupt de relevante talen? | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:08 |
Laat m lekker bang huilen joh | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:08 |
![]() | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:09 |
![]() ![]() ![]() | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:09 |
Ik vroeg me meer af of je dit daadwerkelijk geloofde... | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:09 |
Welke zwarte acteurs hadden genomineerd moeten worden en waarom? | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:10 |
Maar donkeren werken dubbel zo hard, en vragen de helft. Kenniseconomie 'for the win'. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:11 |
Ik wel en politieke correctheid is de oorzaak | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:12 |
Lekker voor je, wij als sterkste zullen winnen zo werkt de evolutie | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:13 |
Je wilt toch als zwarte acteur niet genomineerd worden omdat je zwart bent. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:13 |
Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweest | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:13 |
De discussie gaat meer over dat de betere rollen minder vaak naar niet-blanke acteurs gaan. Zelfs als het niet logisch is om een blanke acteur/actrice te nemen, neemt met een blanke acteur/actrice; het zgn. white washing. Vorige week nog bij John Oliver: | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:15 |
Nergens ![]() | |
opreis | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:15 |
Ik zou ook liever een blanke acteur of actrice hebben, bij surinamers is het altijd nog maar de vraag of ze op tijd komen. Straks is je hele dag al naar de kloten voor dat ze eens op komen dagen. Moet je niet willen | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:15 |
Net of we nu ergens zijn ![]() ![]() ![]() | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:17 |
Leg eens uit? | |
Zipportal | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:19 |
De Kernramp van Fukushima regelt het wel. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:20 |
Jouw eigen idee van wat politieke correctheid is wellicht, waarbij je niet graag een mening hoort van mensen die je niet graag hoort enb bijv. het idee hebt dat donkere mensen in hun genen een soort van criminaliteitsgen hebben zitten ipv dat ze gemiddeld uit sociaal achterstandige omgevingen komen en daardoor vaker crimineel zijn, plus dat donkere mensen niet een eenduidige groep zijn, en jij je niet realiseert dat Marokkanen dichter bij ons staan dan bijv. Chinezen of Indiërs. Dat white-genocide-idee is gewoon een concreet racistisch. Ik zie niet genoeg posts van je om daar een concrete uitspraak over te doen, ondanks dat je niet bepaald doordachte posts weet te plaatsen en wellicht die neiging wel hebt. DrDentz was dat niet, dacht ik. Vandaar dat ik het aan hem vroeg. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:22 |
In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs. Blanke Oscar-winnaars zijn oververtegenwoorgd, net als Afro-Amerikanen. Aziaten en Latino's zijn pas echt ondervertegenwoordigd. Ik vind het een idioot idee, het gaat toch om de beste acteurs? Dan is het goed mogelijk dat het geen perfecte afspiegeling is, in zoverre je dat al zou willen. Ik neem aan dat ze in de Chinese filmwereld ook vooral Chinezen casten. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:26 |
Kennelijk niet, want dan zou white washing niet een ding zijn. Er zitten redelijk wat blanken in HongKong films en dat terwijl ze in de meeste gevallen geen van de relevante talen spreken. Dat is namelijk best belangrijk om bijv. een leidende rol te hebben. China is minder divers qua samenstelling. | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:26 |
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:27 |
Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:27 |
Waarom is dat racistisch? En geef eens een voorbeeld? En verder, kun je eens antwoorden op deze vraag: TV / [Pauw #154] Stelletje racisten | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:29 |
Nee vraag maar aan je meester op school, ik ben een beetje moe. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:30 |
Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt. Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct. Stel je voor dat dit een jaar was met een dikke ondervertegenwoordiging van blanken, dan zouden ze dat vieren in de studio. Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren. Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:32 |
Geen aannames, puur een constatering. Dat ik net zo vaag en simpel ben in deze als jouw idee van 'het komt door politieke correctheid...tsja, waar zou dat nu toch door komen? Zou dat iets met jou te maken kunnen hebben? Maar je hebt allang laten zien moeite te hebben met andere ideeën dan die van jezelf. Van die zelf geconstrueerde waarheden waarbij dat de enige waarheid kan zijn. Die posts van je het Amerikaanse verkiezingen-topic zeggen dan ook genoeg. | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:34 |
Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet.. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:39 |
De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp. Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is. Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan. Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich. Jij bent degene die overal een racisme-label aan wil hangen zodra het gaat om een etnische kwestie. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:41 |
Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt. | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:42 |
Er worden bij dit programma steevast tafelgasten uitgenodigd, die in het traatje van de overheid komen praten. Aangezien Pvda niet links is. En de regering al zeker 10 jaar rap aan het afbreken is (wat er te verpauperen valt). Noem ik Pauw, de overheidspropaganda die hij vertegenwoordigt, en de overheid zelf absoluut niet links. Nog correct. Wat Obama betreft. Hij was een gimmick. De eerste zwarte President, straks de eerste vrouwelijke. Of homo. Het is een gimmick + the same old song. Change of face not a change of policy. De praktijk en de leugens spreken voor zich. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:42 |
Zou het toch graag willen weten over iets dat ik concreet racistisch vind en niet van je gewend ben. Simpel ja of nee zou voldoende zijn. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:43 |
Gast waar heb je het over? Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert. Met Hillary Clinton zeker ![]() Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet. Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig? Je communiceert als een verwarde drol. | |
Abed | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:45 |
Hardop gelachen. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:46 |
Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen. Je noemt het in dit verband. Vandaar. Maar ik zeg inhoudelijk ook niets over Pauw daarin. Als je generaliseert, zeker weten. Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen. De Clintons wordt zelfs verweten dat ze een soort van Republican-lite zijn. De markteconomie, maar bijv. ook de manier waarop ze een oorlog in gaan, belastingen voor rijken laag houden, drempel als het gaat om onderwijstoegang hoog houden. Gelijkheidsdenken, wat bedoel je daar precies mee? [ Bericht 17% gewijzigd door Djoetma op 01-03-2016 00:54:13 ] | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:48 |
Als je bij de mediamarkt kijkt. Werken zij naar loon en nog minder. Service bestaat niet meer. Wanneer ze je niet snel iets kunnen slijten. | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:49 |
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:50 |
Pauw is eenzijdig, 100%. Of het nu om het gezeik van te weinig 'zwarte' acteurs of om 'vluchtelingen' gaat. Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan, gaat dan ten koste van andere groepen en waarschijnlijk de grootste groep: 'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken). Ik zou zeggen, bekijk het gewoon op de inhoud. Wie heeft er goed geacteerd en wie niet. | |
Abed | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:51 |
Ik hou het bij een simpele post. Truste schat ![]() | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:52 |
Gewoon niet waar. Ze willen nog wel eens pleiten voor lagere belastingen, maar welke politieke partij doet dat niet? | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:54 |
Gelijkheidsdenken bij de Democraten staat voor mijn gevoel, gelijk aan wat Pvda al decennia doet. Ze doen dit alleen voor de stemmen. Daarna stemmen zij gewoon met rechts mee. Dit deed Bos, dit deed Cohen, nu Slalom.. | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:56 |
lol eruit geluld, hij had gelijk en overwon, ren maar naar je bedje ![]() | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:59 |
Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel. | |
Joezi | dinsdag 1 maart 2016 @ 00:59 |
Obama op een Europese politieke schaal![]() | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 01:02 |
[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere. Hier ga je weer. Dit heb ik nooit gezegd. Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen. Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat. Geen verrassing... Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen? Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen. Waarin zijn de democraten links van de VVD volgens jou? Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten. Dat verhaal over de Islam is overigens ook zwak. Alsof Marokkanen, Maleisiërs, Indonesiërs en Iraniërs vergelijkbare groepen zijn. Maar ja, het is een lekker makkelijk verhaal. | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 01:15 |
Ik zeg Vaak Moslims wanneer ik Marokkanen Turken Afghanen Syriers ed. bedoel. Anders word ik zo moe van het typen. Ik zie niet hoe een Marokkaan bij de blanke Nederlander hoort. Of bedoelde je dit niet? | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 01:21 |
"Djoetma: Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat." Dan blijft een nominatie voor een zwarte acteur bijzonder. Stel dat elke zwarte net als elke Bieberkloon een prijs krijgt. Wordt het evenveel waard als een lintje bij de avond-vierdaagse.. | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 01:25 |
Naast een rotverleden door slavernij en racsime, moeten we ook wel het idee de kans geven. Dat veel zwarten eigenlijk verschrikkelijke energiezuigers zijn. Dat dit gewoon in hun aard zit. Het is namelijk nooit genoeg. Hoeveel aandacht zij ook krijgen. Blijven janken en aandacht vragen.. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 01:37 |
Pauw is niet objectief. Hij heeft vaak mensen aan tafel die het met elkaar eens zijn. Bijvoorbeeld bij de Zwarte-Pietdiscussie, Sylvana Simons mag uitgebreid haar zegje doen. Dan wordt er iemand uit de provincie uitgenodigd voor het pro-Pietenverhaal, een persoon die onhandig in het publiek zit. Qua plek en spreektijd staat die man al 1-0 achter. Die mag het dan opnemen tegen mevrouw Simons met twintig jaar media-ervaring. En die subjectiviteit zie je meer. De meerderheid van de asielzoekers is werkloos. Maar Pauw laat perfecte asielzoekers zien, studenten en een tandarts. Blanken, dat zijn mensen met een lichte huid. Afkomstig uit Europa. Pauw geeft de voorkeur aan de Angelsaksische verbastering 'wit'. Dat is dan de tegenhanger van zwart. En pas beter bij white-privilege. Dat taalgebruik is geen toeval. Dit zegt Diana Matroos.
Een hoop ophef om niets, in een blank land zijn er nu eenmaal meer blanke acteurs. Kijk je naar de statistiek, dan worden Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd. Amerika ligt natuurlijk achter de grote plas. Die bootjes gaan niet de oceaan over. Obama is ook voor de doodstraf. Het is gewoon een andere cultuur. Ondanks dat gaat Hillary bijvoorbeeld heel ver om Afro-Amerikanen en Latino's voor zich te winnen. Doet me denken aan de PvdA. We gebruiken niet de term Kaukasiërs (wat ze in de VS doen) een blanke is iemand met wortels in Europeaan. Een niet-westerse allochtoon iemand met wortels van buiten Europa. Overigens reageer ik niet meer, ik ga slapen, morgen weer vroeg op. | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 09:08 |
Eindekijk weer Pauwgenot ![]() ![]() | |
KingRoland | dinsdag 1 maart 2016 @ 09:33 |
Was het wat? Ik heb niet gekeken ![]() | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 09:37 |
Gemiddelde uitzending. 100x beter dan wat we afgelopen maanden voorgeschoteld hebben gekregen dus | |
Specularium | dinsdag 1 maart 2016 @ 09:39 |
Je begrijpt dat ik deze uitzending al 38 keer heb teruggekeken. | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 09:43 |
broekje op de enkels | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 10:34 |
13 PAUW NPO1 843.000 17 RTL LATE NIGHT RTL4 733.000 | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:10 |
Pauw ![]() | |
Europa100 | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:33 |
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben. | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:34 |
alleen omdat ze zwart zijn, zijn ze nog niet allochtoon | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:35 |
Hoe kan je Jinek nou een beter programma vinden. Daar gaat het nooit over actualiteit en alleen over een sneetje in de bilspleet van Gerard Joling. | |
Europa100 | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:39 |
Ik vond ze in deze context wel zo overkomen. Er werd opvallend veel op ze ingezoomd. Natuurlijk kan iemand met een kleurtje heel erg Nederlands zijn, vind ik. Een blanke bekeerde vind ik eigenlijk minder Nederlander. | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:41 |
'allochtoon' is gewoon een feitelijk vast te stellen definitie, hoe kom je over als iemand van wie ten minste 1 ouder in het buitenland geboren is? | |
Europa100 | dinsdag 1 maart 2016 @ 11:44 |
Ik denk dat je heel goed weet wat ik bedoel, ik ga niet lopen muggenziften over de definitie van het woord allochtoon. | |
Tamabralski | dinsdag 1 maart 2016 @ 12:29 |
Zijn die twee programmas niet een en dezelfde. Staatspropaganda met een beetje amusement. Zij ndigen alleen tafelgaten uit die in het straatje van de overheid komen praten. Veren iets met pibliekssentiment meeveren maar dan direkt spinnen. Ik vind het walgelijk. Vraag mij alleen af. Doen Jeroen en Eva dit bewust of zijn zij nou zo naief? | |
Djoetma | dinsdag 1 maart 2016 @ 13:41 |
Het gaat om het kunnen maken van een punt. Het punt van de pro-pieten is duidelijk. De uitleg achter het anti-pietenverhaal is velen onduidelijk getuige de 'ik ben geen racist' of 'hij is toch zwart van roet?!' opmerkingen tot aan de ideeën van cultuur, traditie en dat mensen zich moeten aanpassen. Het gaat om het brengen van een tegenbeeld. Als je in de media en de politiek leest denken ontzettend veel mensen dat het allemaal een stel testosteron-bommen zijn, daar wil hij een tegenbeeld voor bieden. Hij heeft ook radicale idioten aan tafel gehad, zoals de gisteren genoemde imam die geen wijn op tafel wilde, iets waar PenW in de uitzending een opmerking over maakten, of die vreemde Entait. Verder hebben ze de PVV meermaals aan tafel proberen te krijgen, terwijl die alleen maar komen als ze iets te promoten hebben. Mensen van EenNL of voorNL of hoe dat zooitje tegenwoordig ook heet, hebben ze ook meermaals aan tafel gehad. Wat is daar mis mee? Ik weet niet of hij die keus heeft gemaakt op basis van wat Matroos heeft gezegd of op basis van wat ik zeg, waarbij 'blank' ook licht getint kan zijn. Tsja, je moet statistiek wel snappen. Dat er net zo veel rollen zijn, wil niet zeggen dat er net zo veel goede rollen zijn. Verder zijn niet alle Oscars even veel waard. Supporting role stelt bijv. weinig voor. Zoals Chris Rock al mooi zei "best black friend". Dit doen de Republikeinen net zo goed. De Afro-Amerikanen is lastig, maar de latino's gaan ze wel degelijk voor. Dat verhaal over de PvdA is onzin. Het is juist PvdA beleid dat Turkse organisaties is gaan aanpakken. Dat het programma van de PvdA erop gericht is mensen niet uit te sluiten, tsja. Is dat zo vreemd? En kom a.u.b. niet aan met posters die in een andere taal geschreven waren, aangezien dat individuele acties waren die je ook bij andere partijen overigens zag. Een Turk uit het Europese deel is een westerse allochtoon? Nee. En waarom is het logisch om een Marokkaan en een Indiër of Chinees tot dezelfde groep te rekenen terwijl die landen mijlenver uit elkaar liggen? De term 'niet-westerse allochtoon' wordt te pas en onpas gebruikt om één specifieke groep mensen aan te duiden, iets dat volstrekt onlogisch is. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:23 |
| |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:24 |
Uiteindelijk gaan alle dierentuinen eraan. | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:27 |
Dolfinaria zijn dan ook misdadig | |
SickPuppiesNeedLove2 | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:29 |
Dat viel me ook heel erg op van die shots die de regie koos... dat was heel erg duidelijk gekleurd. Halve zoolstra is dan misschien geen held, maar hierdoor werd hij echt heel vreemd neergezet. Gelukkig voor hem zat er achter hem wel een mevrouw die 't steeds heel erg met 'm eens was. (over Jinek zullen we maar niet bekvechten, we zitten te ver van elkaar verwijderd, bovendien da's voorbij) | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:30 |
Je usericon ook | |
KingRoland | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:31 |
JAAAAAAA | |
Mani89 | dinsdag 1 maart 2016 @ 15:45 |
![]() | |
Fylax | dinsdag 1 maart 2016 @ 16:02 |
ohnee he tofik dibi komt vanavond ![]() | |
Fylax | dinsdag 1 maart 2016 @ 16:02 |
dan zal er wel weer stiekem gedaan worden met camerawerk enzulks ![]() ![]() VARA ![]() | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 16:07 |
Dibi mag vast zijn mening over Trump geven.![]() ![]() ![]() ![]() | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 18:04 |
Het gaat om het kunnen maken van een punt? En de anti-pieten krijgen niet genoeg gelegenheid om hun punt duidelijk te maken? Daarom zaten ze bij Pauw (en Witteman), DWDD, Debat op 2, RTL LN etc. Het gaat helemaal niet om het brengen van een tegengeluid. Dat impliceert dat de situatie scheef is, en daarom politiek correct rechtgezet moet worden. Pauw is niet objectief. Neem de Zwarte-Pietendiscussie, de weergave omtrent asielzoekers of zoals gisteren de discussie over de Oscars die te wit zijn. Als Pauw objectief zou zijn, zou hij ook de andere kant laten zien, de statistiek waarin Afro-Amerikanen helemaal niet ondervertegenwoordigd zijn. Of mensen aan het woord laten met een andere invalshoek of ervaringen. Een voorbeeld, Derek de Lint vertelde in Jinek in de VS afgewezen te zijn voor een rol omdat ze een Afro-Amerikaan wilden. Behoorlijk hooghartig van je. Anderen snappen statistiek niet. Terwijl The Economist duidelijk weergegeven heeft dat Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd worden. Het is gewoon niet vreemd dat in een blank land er meer blanke acteurs spelen. In een Aziatisch land spelen meer Aziaten mee, en in een Afrikaans land meer Afrikanen etc. | |
tralalala | dinsdag 1 maart 2016 @ 18:21 |
Dion Graus komt ook ![]() | |
PowerLoungen | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:33 |
PVV afzeiken want het is de Vara | |
Haags | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:25 |
Vanavond niet de moeite waard om te kijken. | |
timmmmm | dinsdag 1 maart 2016 @ 21:37 |
Een domme, luie, homoseksuele moslim. Al Trumps vooroordelen weer bevestigd | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:24 |
Geluk bij een ongeluk komt hij nog voor een ander item. Al mag hij uiteraard wel zijn mening over Trump geven, zou me verbazen als het niet zo was. Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden. | |
ChevyCaprice | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:24 |
Ik ben ooit in het Dolfinarium geweest dus ik ga kijken. | |
ChevyCaprice | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:25 |
Dit dus, snap niet waarom ze er nog een onderwerp aan moeten wijden vanavond. | |
Specularium | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:31 |
![]() | |
Mani89 | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:31 |
Daar mag je geen grappen over maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:36 |
Sofie met haar Ibra neus ![]() ![]() Flopshow | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:39 |
Ik ben het zo zat met die asielzoekers, duizenden kilometers reizen als 'vluchteling'. Als het aan mij ligt vangen we geen enkele asielzoeker in Nederland op. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:41 |
Dat is een ander punt. | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:54 |
Dolfinarium is cultuur, wie is Desim Ahmadi om daaraan te tornen? | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:56 |
Eigen showdolfijn eerst. | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:56 |
Na de topshow met Reidgod door met Pauw ![]() | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:56 |
Willen jullie meer of minder Rambam? | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:56 |
Dat boeit mij zeer weinig | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:56 |
Dan ga ik undercover in een halal slachterij en kijken of dat wel zo diervriendelijk is. | |
opreis | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:57 |
Tofik Dibi, wordt flink ergeren dus | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:59 |
Tofik Dibi is homoseksueel, wist u dat al? | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:59 |
Asielzoekers, je verwacht het niet | |
Coco | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:59 |
Tofik ![]() | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:00 |
Nee, heb je hier wat meer informatie over? | |
Sked | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:00 |
Sofie ![]() Peter ![]() Tofik ![]() Rambam ![]() Dion ![]() | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:00 |
Zou dat ook Quincy Gario's probleem zijn? | |
Coco | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:01 |
Zit er een neger in het publiek waar ze dramatisch op kunnen inzoomen? | |
Van_Poppel | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:01 |
![]() ![]() | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:01 |
Die man gaat er prima mee om. De eerste secondes denkt hij nog dat het een echte medewerker is. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:01 |
Peter Pannekoek, wat een god. Ik snap inmiddels wel waarom Sked zo'n fan is. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:01 |
Nog even Trump bashen. | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
De verplichte Donald Trump-bash, joe. | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
Ik kon een glimlach niet onderdrukken | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
Sofie had beter blond kunnen blijven | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
Interessant, de mening van Marco van Basten omtrent Trump en de homoseksuelen in de azc's. | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
Sophie zag er blond leuker uit. | |
matthijst | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02 |
Waarom zouden Amerikanen naar een Engelsman moeten luisteren? | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
Hij is leuk. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding? | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
Niet iedereen heeft het intellect deze grap te snappen. | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
Jij houdt er een uitstekende mening op na | |
PowerLoungen | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
2de . Eerste is gewoon standaard propaganda | |
Fylax | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
Tofik ![]() | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03 |
Beide Go Trump | |
Van_Poppel | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Trump gaat toch nooit van Bernie of Clinton winnen. | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Nationalisme ![]() Al zal maartenfr12 zich wel weer aangesproken voelen | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Zou Dion gisteren naar Halbe hebben gekeken? | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Trump wordt wel veel gebashed in NL. Maar weten ze dat de andere republikeinse kandidaten echte gristengekkies zijn? | |
Abed | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Trumpgod, dat wordt ww3. | |
Coco | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Haha die blik van haar. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Het extreem-rechts = nazi frame ![]() | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
De Chinezen zuigen natuurlijk wel de Amerikaanse leeg. Chinezen het geld, Amerika goedkope prulletjes. | |
Specularium | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Dion Trump. | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04 |
Ik heb dat boek gelezen. Niks mis mee. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
VS is wel het machtigste land in Amerika. | |
Wereldgozer | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Ik schakel in en hoor Tofik huilen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Graus en Dibi ![]() | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Dat geld zal toch niks meer waard zijn als de Amerikanen het niet meer hebben om er spulletjes van te kopen. Staan de Chinamen met lege handen. | |
matthijst | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Tofik... "Het lachen is mij wel vergaan toen ik vanochtend Bokito in mijn kontgaatje liet komen". | |
Coco | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
"Hoe gaat de wereld er dan uit zien" ![]() ![]() ![]() | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Waarom krijgt deze man een podium? | |
alors | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
| |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Goede vergelijking Tofik. Trump was tegen de Irakoorlog. | |
Haags | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:05 |
Even mee kijken. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Ja, dat wist ik wel hoor. | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Quota moeten gehaald worden | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
JAAA | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Lachen over het uiterlijk van een politicus. Leuk zeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
![]() | |
Specularium | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Ik snap wel dat ze een seizoenskaart heeft gekregen. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Je hebt echt geen idee wie Sofie is he? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Moslim in een camouflageshirt ... goh. | |
Wereldgozer | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Ik juich voor Trump | |
Haags | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Hoi Tag ![]() | |
SpaceOddity | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06 |
Altijd al een irritant wijf gevonden die Sophie | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Ik ga er gewoon vanuit dat elke optie kut is. | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
![]() Genieten van Tofik straks ![]() | |
Van_Poppel | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Dit niveau ![]() | |
BeamofLight | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Beetje oneerlijk Graus to Dibi | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Gezien het feit dat het Amerika is, is die kans groot | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Goed argument | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Donald heeft wel humor. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07 |
Zitten er ook nog rappers aan tafel ![]() | |
BeamofLight | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
Da wijf is trouwens best goed | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
Jawel? | |
Martinello | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
Onwaarschijnlijke eigenpijper die Trump. | |
Fylax | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
tofik hou aub je mond | |
BeamofLight | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
nee die zanger van acdc | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
Jammer dat ze enkel dit punt er iedere keer uit halen. Zijn plannen zijn veel breder. | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
Donald heeft nooit gezegd dat Mexicanen 'rapists' zijn. Maar dat ze er tussen zitten. | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08 |
Wel een prettige vaardigheid, op zich | |
matthijst | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:09 |
Haha, Tofik... De grootste jankerd van t land.... | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:09 |
Alors was me voor. Begrijpelijke keuze van de redactie wel. Verder heb ik niets met Sofie. | |
Coco | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:09 |
Wegwezen met je nuance. | |
Ajacied422 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Ik bind in. | |
PowerLoungen | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Tofik is mad | |
BeamofLight | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Kut ventje | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
De discussie die je wist dat zou komen | |
Haags | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Hou op met dit kinderachtige wellus nietus | |
BeamofLight | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Nee jij bent anders Tofu | |
Mani89 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Ik voel dat er nog wat oud zeer zit. | |
Abed | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Fittie | |
Van_Poppel | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Ze brengen criminaliteit en het zijn verkrachters. Dat waren zijn letterlijke woorden. Ik vind het ietwat stigmatiserend. | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Dion uit de PVV kast. | |
Coco | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Het zit diep. | |
SickPuppiesNeedLove2 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Is Jeroen er nog ? Of vind ie dit wel een leuke fittie... Sophie grijpt in.. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Irritant teringventje die Tofik. Dat zijn neus nog niet gebroken is. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Twee van de grootste faalhazen uit de Nederlandse politiek van de afgelopen 5 jaar aan tafel. ![]() | |
DrDentz | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
De race-card ligt op tafel | |
Abed | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10 |
Nou nou nou | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:11 |
Ik heb Samson nog niet gezien? | |
Sked | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:11 |
Wie? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:11 |
Jeroen denkt al aan Sofie op de boot. Ja mensen het is Sofie | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:11 |
Zit die in de Nederlandse politiek? | |
Haags | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:11 |
Hey daar ben je! | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
Ook een mafklapper maar staat hier echt wel boven. | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
Gert ook. | |
Sked | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
Ik ben er al uren | |
luxerobots | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
Met of zonder Gert? ![]() | |
Abed | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
Vi Hooligans | |
Tagliano | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
En Meneer de Burgemeester natuurlijk ![]() | |
SickPuppiesNeedLove2 | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
Oh ja, da's waar... Sofie.. niet Sophie... Maar ik vind Sophie mooier... | |
Wereldgozer | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12 |
hopelijk wordt tofik geramd door een asielzoeker | |
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:13 |
Ja kunnen die niet naar bed? | |
opperkleurder | dinsdag 1 maart 2016 @ 23:13 |
Dat hoeft ook niet. |