FOK!forum / Televisie / [Pauw #154] Stelletje racisten
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:50
WqBuvZg.jpg


Jeroen Pauw gaat in zijn eentje verder nu zijn soulmate Paul Witteman het hazenpad genomen heeft. Paultje houdt namelijk niet zo van nachtbraken en het late tijdstip. Dat komt ook mede door zijn leeftijd. Jeroen Pauw stopt nog lang niet. Die neemt elke dag weer wat vrouwen mee naar huis om de motor bij te tanken.

Het concept van Pauw blijft gewoon hetzelfde. Ouwehoeren over de waan en de urgentie van de dag. Van het geweld in het Midden-Oosten tot het geweld in het Oostblok. Van sport tot de politieke gebeurtenissen. Nu meer met een links kleurtje. Elke werkdag 23:00: Pauw!

Het geile Jeroen Pauw Twitteracount
Ik wil meer weten over Jeroen Pauw
Een koel linkje naar de site

220px-Jeroen_Pauw.pngz7eXORL.jpg

JEUwT63.jpg
564cf867a1d78-pauw001.avi_snapshot_01.44_%5B2015.11.18_23.09.13%5D.jpg
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:50
Afkapgenot
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:50
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:49 schreef Slobeend het volgende:
Wilfred is moe.
Kieft ook
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:50
WILFRED _O_
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:50
JAAAAAAAAAAAAA

#VIHOOLIGANS
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:50
Dit geforceerde gedoe werkt racisme juist in de hand. Dat ze dat niet doorhebben
Zipportalmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Donder maar op.
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Ik had nu gehoopt op PANNENKOEK
Pedrosomaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Eigenlijk stelt Wilfred zonder Johan Derksen weinig voor.
opreismaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Eindelijk een leuke gast
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
VI HOOLIGANS
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Pedroso het volgende:
Eigenlijk stelt Wilfred zonder Johan Derksen weinig voor.
Heb je net gekeken?
Joezimaandag 29 februari 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:50 schreef tralalala het volgende:

[..]

:')
*)
Fylaxmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit geforceerde gedoe werkt racisme juist in de hand. Dat ze dat niet doorhebben
luxerobotsmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Spong zit er gewoon omdat hij juridisch kundig is.
Ajacied422maandag 29 februari 2016 @ 23:51
Tong zat achter het doel.
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:47 schreef Confetti het volgende:
Hoeveel procent van de Nederlanders is zwart? Ik denk niet 8,6%.

Nederland is gewoon een blank land.
En in Nederland worden ook nogal vaak boeken verfilmd. En in die boeken komen kennelijk niet al te veel donkere karakters voor.

Volgens mij zijn er verscheidene films waarin heel bewust op diversiteit wordt gecast. Het is vaak ook een manier om meer doelgroepen voor een film te enthousiasmeren.
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Ik ken een user die in de baan van het schot zat.
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
KIEFTGOD
bombmannlmaandag 29 februari 2016 @ 23:51
KieftGOD
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:51
Tong gespot
supernigermaandag 29 februari 2016 @ 23:52
Tijd voor Genee
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:52
Genee zat naast Tong :o
Slobeendmaandag 29 februari 2016 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:50 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Kieft ook
Goed bruggetje.
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:52
Wilfred doet een Tong
BlackLiningmaandag 29 februari 2016 @ 23:52
Ik houd niet van zielig gedoe. Ik heb er geen enkel probleem mee om negers (there, I said it) exact zo te behandelen als blanken. Maar huilebalkjes die CONTINUE in de slachtofferrol kruipen, daar moet ik van kotsen.
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:52
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:52 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Goed bruggetje.
Ik heb er talent voor.
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:52
Net FOK! dit :D
Bonzi_Buddymaandag 29 februari 2016 @ 23:52
Ik had liever die mega blunder van kieft gezien waarin hij over schiet terwijl die 50 cm voor het open doel staat. _O-
Pedrosomaandag 29 februari 2016 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Heb je net gekeken?
Stukje, het komt vrij ongemakkijk over soms.
Joezimaandag 29 februari 2016 @ 23:53
Waar zijn mijn gifjes -O-
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:53
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
mad.
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:52 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Stukje, het komt vrij ongemakkijk over soms.
Ik vond het wel een redelijk natuurlijk gesprek eigenlijk :)
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
Komt door tong80
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:53
Ik hoor demart.
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:53
DeMart _O_
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:53
#demart
Patrice_Consignymaandag 29 februari 2016 @ 23:53
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

20160123_woc197.png

Latino's die worden pas geneukt.
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Joezi het volgende:
Waar zijn mijn gifjes -O-
Je klinkt nu een beetje als Harry.
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
6s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Bolasie het volgende:

[..]

Komt door tong80
En het natuurlijk de schuld van de Rabobank
Pedrosomaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:
Er komt nog eens een dag dat Nederland van naam verandert en Nostalgia gaat heten. Altijd maar weer terugblikken, altijd maar weer dezelfde beelden die iedereen tot vervelens toe heeft gezien.
Probleem is ook nog dat ze veel beelden niet mogen of willen uitzenden ivm rechten e.d.
Slobeendmaandag 29 februari 2016 @ 23:54
Ik kende dit fragment niet.
Joezimaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
9s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je klinkt nu een beetje als Harry.
lol apart toch dat de sylvana giffers ineens niet meer mogen
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]
Dit boeit niemand meer, we hebben het nu over Wilfred.
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:54 schreef Slobeend het volgende:
Ik kende dit fragment niet.
Normaal laten we alleen winnaars zien.
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Bedankt Hans
bombmannlmaandag 29 februari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Bedankt

Gr gr
Redactie
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Waarvan akte.
Cocomaandag 29 februari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:54 schreef Joezi het volgende:

[..]

lol apart toch dat de sylvana giffers ineens niet meer mogen
Dat wist ik niet eens. Waarom is dat?
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:55
Horloge was weer even in beeld.
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Latina's neuken c_/
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:55
De enige avond dat ik SMSjes heb gestuurd om ergens op te stemmen
Zipportalmaandag 29 februari 2016 @ 23:55
Wilfred kan nergens anders over praten.
Joezimaandag 29 februari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:55 schreef Coco98 het volgende:

[..]

Dat wist ik niet eens. Waarom is dat?
Denk door mijn tegengiffers, die overtreffen de orginele >:)
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:55
Bram :D
Patrice_Consignymaandag 29 februari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:55 schreef Joezi het volgende:

[..]

Denk door mijn tegengiffers, die overtreffen de orginele >:)
Show me.
Bonzi_Buddymaandag 29 februari 2016 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:52 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Ik had liever die mega blunder van kieft gezien waarin hij over schiet terwijl die 50 cm voor het open doel staat. _O-
Deze blunder:

Ajacied422maandag 29 februari 2016 @ 23:56
Bram Moszkowicz?
Slobeendmaandag 29 februari 2016 @ 23:56
Wtf Wilfred :').
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:56
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:56 schreef Ajacied422 het volgende:
Bram Moszkowicz?
Dat wordt zo mogelijk nog beter dan met Peter R
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:56
:D
Pedrosomaandag 29 februari 2016 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:56 schreef Slobeend het volgende:
Wtf Wilfred :').
Beetje laat met z'n reactie :'(
Joezimaandag 29 februari 2016 @ 23:56
Komt beugelsdijk denken jullie?
Zipportalmaandag 29 februari 2016 @ 23:56
3 minuten spreektijd voor Wilfriet. Mooi zat.
opreismaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Heeft wilfred eigenlijk wel zwarte gasten in zijn programma?
Rabieluhmaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Tering oud filmpje.
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Schijtlollig
Cocomaandag 29 februari 2016 @ 23:57
urk
#ANONIEMmaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Radiohead.
tralalalamaandag 29 februari 2016 @ 23:57
oké
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:56 schreef Joezi het volgende:
Komt beugelsdijk denken jullie?
RUSTAAAAAAAAAAG slapen nu
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef opreis het volgende:
Heeft wilfred eigenlijk wel zwarte gasten in zijn programma?
Sheraldo Becker aan de bar genot
Zipportalmaandag 29 februari 2016 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef opreis het volgende:
Heeft wilfred eigenlijk wel zwarte gasten in zijn programma?
Als de lichten van de studio uitgaan, zijn we solidair.
ChevyCapricemaandag 29 februari 2016 @ 23:57
o'reilly bash, klassiek :')
Cocomaandag 29 februari 2016 @ 23:57
6.5/10
Taglianomaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Een voldoende
chufimaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Complete visdrugslading Urk naar de kloten
bombmannlmaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Lachen om Urkers is net als lachen om de beperking van een gehandicapte
Ajacied422maandag 29 februari 2016 @ 23:57
De kop is er weer af.
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:57
Heeft iemand nog wat statistieken over de Oscars?
Baszhmaandag 29 februari 2016 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef Abed het volgende:
Heeft iemand nog wat statistieken over de Oscars?
Meeste zwarte gezichten in beeld sinds 12 years a slave
opperkleurdermaandag 29 februari 2016 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:57 schreef Ajacied422 het volgende:
De kop is er weer af.
media_xll_3632792.jpg
Ajacied422maandag 29 februari 2016 @ 23:59
quote:
Wat een simpele grap weer :'( ;(.
Abedmaandag 29 februari 2016 @ 23:59
quote:
Actueel, adrem 8/10.
Patrice_Consignymaandag 29 februari 2016 @ 23:59
quote:
:D :o

Ik moest lachen. :@
opreismaandag 29 februari 2016 @ 23:59
quote:
Dit kan echt niet
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 00:00
Sluiten we de schrikkeldag toch met een lach af.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 00:00
quote:
Whehehe
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 00:00
quote:
Dit kan ik toch wel waarderen
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 00:01
1 maart :{
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 00:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:01 schreef JanCees het volgende:
1 maart :{
SUPER TUESDAY
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Het aantal latino's is trouwens wel gigantisch toegenomen afgelopen 10/20 jaar.

Alles wordt multiculti, en ondertussen gewoon lekker zeiken over te weinig Oscars.
Heufddinsdag 1 maart 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Ook de moeite genomen om dat stuk van The Economisten even te lezen?
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 00:02
Diversity = white genocide
Patrice_Consignydinsdag 1 maart 2016 @ 00:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:02 schreef Heufd het volgende:

[..]

Ook de moeite genomen om dat stuk van The Economisten even te lezen?
Ik lees alleen literatuur en Fok.
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Diversity = white genocide
_O_ _O_ _O_ De tijd is daar
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Diversity = white genocide
Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs?
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
BAM Economist cijfers ontkracht even al die slachtoffer verhalen:

[ afbeelding ]

Latino's die worden pas geneukt.
Wat wordt er precies ontkrachtigd? Het aantal rollen zegt niets over de kwaliteit van de rollen?
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs?
De nieuwe James Bond wordt black and proud he
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 00:05
Zouden ze in Japan vinden dat ze wel wat meer diversiteit kunnen gebruiken?
Heufddinsdag 1 maart 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:03 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Ik lees alleen literatuur en Fok.
Maar je ziet dat witte acteurs oververtegenwoordigd zijn?
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Diversity = white genocide
Leg eens uit?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zouden ze in het Midden-Oosten ook zeiken over het gebrek aan witte of christelijke filmacteurs?
Hoeveel blanken wonen daar? Hoeveel blanken spreken überhaupt de relevante talen?
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:07 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Leg eens uit?
Laat m lekker bang huilen joh
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:07 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Leg eens uit?
443680_118.jpg
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:08 schreef DrDentz het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O_ _O_ _O_ WE WIN!
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:08 schreef DrDentz het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik vroeg me meer af of je dit daadwerkelijk geloofde...
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 00:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:06 schreef Heufd het volgende:

[..]

Maar je ziet dat witte acteurs oververtegenwoordigd zijn?
Welke zwarte acteurs hadden genomineerd moeten worden en waarom?
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:08 schreef DrDentz het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Maar donkeren werken dubbel zo hard, en vragen de helft.

Kenniseconomie 'for the win'.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:09 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ik vroeg me meer af of je dit daadwerkelijk geloofde...
Ik wel en politieke correctheid is de oorzaak
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:11 schreef JanCees het volgende:

[..]

Ik wel en politieke correctheid is de oorzaak
Lekker voor je, wij als sterkste zullen winnen zo werkt de evolutie
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 00:13
Je wilt toch als zwarte acteur niet genomineerd worden omdat je zwart bent. :') Nu krijg je volgend jaar allemaal flutnominaties voor zwarte acteurs om maar de controverse te voorkomen. Wint The Nutty Professor 3 een oscar voor beste acteur.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:12 schreef Joezi het volgende:

[..]

Lekker voor je, wij als sterkste zullen winnen zo werkt de evolutie
Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweest
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Welke zwarte acteurs hadden genomineerd moeten worden en waarom?
De discussie gaat meer over dat de betere rollen minder vaak naar niet-blanke acteurs gaan. Zelfs als het niet logisch is om een blanke acteur/actrice te nemen, neemt met een blanke acteur/actrice; het zgn. white washing.

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 14:49 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Vroeger was het zelfs de norm. Van schoenpoets negers, tot aan iets als West Side Story waar de Portoricanen door blanken gespeeld worden, en de vele iteraties van historische depicties van figuren als Hannibal en Cleopatra die vaker blank waren dan iets dat ook maar leek uit iets uit de betreffende regio's (Carthago en Egypte). Eind jaren '90 in de Spawn film waar je DB Sweeney had die de rol van Terry Fitzgerald speelde. In de Dragon Ball Z-film was Goku ook een blanke, net als Ang in de The Last Airbender.

Meer recent zou je het out of the top of my head kunnen hebben over Exodus Gods and Kings, Egyptenaren die over het algemeen gespeeld worden door blanken met eyeliner, Kahn in Startrek Into Darknes, Affleck die een Hispanic speelt in Argo, Johnny Depp als Tonto in The Lone Ranger, de rol van Daario Naharis in GoT met twee blanke acteurs terwijl hij in het boek niet blank is. In 21 (film over Amerikaanse studenten die met kaartentellen in casino's veel geld verdienen), ging het in werkelijkheid vooral over studenten van Aziatische afkomst, en uiteindelijk gebruikte ze in de film er maar één en the main guy was natuurlijk gewoon een American boy.

Niet dat het allemaal slechte iteraties zijn of het kwesties zijn van het willen aanspreken van een blank publiek (meestal overigens wel omdat het niet geloofwaardig over komt wanneer je wat meer snapt van het verhaal en/of omdat men graag bekende acteurs gebruikt; maar ik vond Affleck bijv. wel goed en passend in Argo en de etniciteit is daar gewoon niet belangrijk, in The Last Airbender is een hele hoop mis qua gemaakte keuzes en 21 blijft een leuke film), maar dat hele idee dat uit een soort van politiek correct idee etniciteit alleen maar aangepast wordt van blanken naar iets anders, is gewoon onzin.

Edit: Nog wat voorbeelden die in me opkomen die ik maar even noem zodat ik er later even naar kan terugverwijzen: Een blanke Perziër in Prince of Persia, een blanke Katniss in The Hunger Games, en in de film Drive (goede film trouwens, veel te weinig mensen hebben deze gezien) zijn eveneens een hoop characters blank gemaakt tov het originele verhaal.
Vorige week nog bij John Oliver:
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef JanCees het volgende:

[..]

Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweest
Nergens :?
opreisdinsdag 1 maart 2016 @ 00:15
Ik zou ook liever een blanke acteur of actrice hebben, bij surinamers is het altijd nog maar de vraag of ze op tijd komen. Straks is je hele dag al naar de kloten voor dat ze eens op komen dagen. Moet je niet willen
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:15
Net of we nu ergens zijn 8)7 8)7 8)7
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef JanCees het volgende:
Zonder West Europeanen waren de zogenaamde minderheden nergens geweest
Leg eens uit?
Zipportaldinsdag 1 maart 2016 @ 00:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:05 schreef DrDentz het volgende:
Zouden ze in Japan vinden dat ze wel wat meer diversiteit kunnen gebruiken?
De Kernramp van Fukushima regelt het wel.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:11 schreef JanCees het volgende:

[..]

Ik wel en politieke correctheid is de oorzaak
Jouw eigen idee van wat politieke correctheid is wellicht, waarbij je niet graag een mening hoort van mensen die je niet graag hoort enb bijv. het idee hebt dat donkere mensen in hun genen een soort van criminaliteitsgen hebben zitten ipv dat ze gemiddeld uit sociaal achterstandige omgevingen komen en daardoor vaker crimineel zijn, plus dat donkere mensen niet een eenduidige groep zijn, en jij je niet realiseert dat Marokkanen dichter bij ons staan dan bijv. Chinezen of Indiërs.

Dat white-genocide-idee is gewoon een concreet racistisch. Ik zie niet genoeg posts van je om daar een concrete uitspraak over te doen, ondanks dat je niet bepaald doordachte posts weet te plaatsen en wellicht die neiging wel hebt. DrDentz was dat niet, dacht ik. Vandaar dat ik het aan hem vroeg.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:13 schreef Djoetma het volgende:

[..]

De discussie gaat meer over dat de betere rollen minder vaak naar niet-blanke acteurs gaan. Zelfs als het niet logisch is om een blanke acteur/actrice te nemen, neemt met een blanke acteur/actrice; het zgn. white washing.

[..]

Vorige week nog bij John Oliver:
In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs.

Blanke Oscar-winnaars zijn oververtegenwoorgd, net als Afro-Amerikanen.

Aziaten en Latino's zijn pas echt ondervertegenwoordigd.

Ik vind het een idioot idee, het gaat toch om de beste acteurs? Dan is het goed mogelijk dat het geen perfecte afspiegeling is, in zoverre je dat al zou willen.

Ik neem aan dat ze in de Chinese filmwereld ook vooral Chinezen casten.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In een blank land zijn nu eenmaal meer blanke acteurs.

Blanke Oscar-winnaars zijn oververtegenwoorgd, net als Afro-Amerikanen.

Aziaten en Latino's zijn pas echt ondervertegenwoordigd.[.quote] Het gaat over de oververgegenwoordiging van blanken als het gaat om de betere rollen die toegewezen worden. White washing is slechts een extra onderbouwing. Niemand heeft het puur over alleen zwarte acteurs.

[quote]Ik vind het een idioot idee, het gaat toch om de beste acteurs?
Kennelijk niet, want dan zou white washing niet een ding zijn.
quote:
Ik neem aan dat ze in de Chinese filmwereld ook vooral Chinezen casten.
Er zitten redelijk wat blanken in HongKong films en dat terwijl ze in de meeste gevallen geen van de relevante talen spreken. Dat is namelijk best belangrijk om bijv. een leidende rol te hebben. China is minder divers qua samenstelling.
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 00:26
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:20 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Jouw eigen idee van wat politieke correctheid is wellicht, waarbij je niet graag een mening hoort van mensen die je niet graag hoort enb bijv. het idee hebt dat donkere mensen in hun genen een soort van criminaliteitsgen hebben zitten ipv dat ze gemiddeld uit sociaal achterstandige omgevingen komen en daardoor vaker crimineel zijn, plus dat donkere mensen niet een eenduidige groep zijn, en jij je niet realiseert dat Marokkanen dichter bij ons staan dan bijv. Chinezen of Indiërs.

Dat white-genocide-idee is gewoon een concreet racistisch. Ik zie niet genoeg posts van je om daar een concrete uitspraak over te doen, ondanks dat je niet bepaald doordachte posts weet te plaatsen en wellicht die neiging wel hebt. DrDentz was dat niet, dacht ik. Vandaar dat ik het aan hem vroeg.
Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
Waarom is dat racistisch? En geef eens een voorbeeld?

En verder, kun je eens antwoorden op deze vraag:
TV / [Pauw #154] Stelletje racisten
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 00:29
Nee vraag maar aan je meester op school, ik ben een beetje moe.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
In de Chinese filmwereld wordt wel cosmetische chirurgie toegepast om een meer Westers uiterlijk na te bootsen. Ergens ook wel racistisch.
Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt.

Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.

Stel je voor dat dit een jaar was met een dikke ondervertegenwoordiging van blanken, dan zouden ze dat vieren in de studio.

Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.

Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:27 schreef JanCees het volgende:

[..]

Leuk hoor al die aannames van je, ik had niet anders verwacht ook.
Geen aannames, puur een constatering. Dat ik net zo vaag en simpel ben in deze als jouw idee van 'het komt door politieke correctheid...tsja, waar zou dat nu toch door komen? Zou dat iets met jou te maken kunnen hebben? Maar je hebt allang laten zien moeite te hebben met andere ideeën dan die van jezelf. Van die zelf geconstrueerde waarheden waarbij dat de enige waarheid kan zijn. Die posts van je het Amerikaanse verkiezingen-topic zeggen dan ook genoeg.
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En in Nederland worden ook nogal vaak boeken verfilmd. En in die boeken komen kennelijk niet al te veel donkere karakters voor.

Volgens mij zijn er verscheidene films waarin heel bewust op diversiteit wordt gecast. Het is vaak ook een manier om meer doelgroepen voor een film te enthousiasmeren.
Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet..
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:30 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.
De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp.

quote:
Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.
Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is.

Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.

quote:
Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich.

Jij bent degene die overal een racisme-label aan wil hangen zodra het gaat om een etnische kwestie.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:34 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Alleen zwarten en moslims. Zwarten en Moslims. Wauw wat divers. Andere etniciteiten bestaan zeker niet..
Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt.
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 00:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar dat doen ze zelf. Er is geen westerling die het aanmoedigt.

Overigens is Pauw gewoon links-politiek correct.

Stel je voor dat dit een jaar was met een dikke ondervertegenwoordiging van blanken, dan zouden ze dat vieren in de studio.

Net als bij de opkomst van Obama, er kwamen drie tv-afleveringen omtrent de democratische conventie. Geen voor de republikeinse. Obama's huidskleur werd als heel positief ervaren.

Als we naar een wereld zouden gaan zonder racisme, dan doet het hele begrip afkomst er niet meer toe. Dan zit je er omdat je wat kan.
Er worden bij dit programma steevast tafelgasten uitgenodigd, die in het traatje van de overheid komen praten. Aangezien Pvda niet links is. En de regering al zeker 10 jaar rap aan het afbreken is (wat er te verpauperen valt). Noem ik Pauw, de overheidspropaganda die hij vertegenwoordigt, en de overheid zelf absoluut niet links. Nog correct.

Wat Obama betreft. Hij was een gimmick. De eerste zwarte President, straks de eerste vrouwelijke. Of homo. Het is een gimmick + the same old song. Change of face not a change of policy. De praktijk en de leugens spreken voor zich.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:29 schreef DrDentz het volgende:
Nee vraag maar aan je meester op school, ik ben een beetje moe.
Zou het toch graag willen weten over iets dat ik concreet racistisch vind en niet van je gewend ben. Simpel ja of nee zou voldoende zijn.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:39 schreef Djoetma het volgende:

[..]

De ene keer wordt er gejuicht wanneer hij zegt dat de multiculturele samenleving mislukt is, en allerlei andere rechtsig-aandoende tweets en als hij een kansloze sociaal werker die zich met dom beleid op straatmarokkanen belachelijk maakt, aanpakt. Maar als hij iets over vluchtelingen zegt heeft hij geen legitimiteit en is het alleen maar een links-politiek correcte blaag. Houdt het gewoon op de dingen die hij zegt en reageer gewoon per punt. Dan bespreek je daadwerkelijk een onderwerp.
Gast waar heb je het over?

quote:
Ten eerste was dat niet Pauw, maar Jinek, Prem en een andere vent waarvan ik de naam even niet ken. Verder was Obama gewoon een fenomeen. Dat hij de eerste zwarte president is, was daar inderdaad onderdeel van. Heeft niets te maken met links zijn, maar puur met wat voor een man het is.
Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert.

quote:
Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.
Met Hillary Clinton zeker :')

Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.

quote:
Als je naar die wereld toe wil zul je eerste moeten erkennen dat het bestaat. Het ontkennen ervan is ook racisme. Overigens is er ook een definitieding aan de hand. Dat er geen niet-blanken genomineerd zijn, de oorzaak daarachter heeft niets te maken met racisme an sich.
Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig?

quote:
Jij bent degene die overal een racisme-label aan wil hangen zodra het gaat om een etnische kwestie.
Je communiceert als een verwarde drol.
Abeddinsdag 1 maart 2016 @ 00:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:39 schreef Djoetma het volgende:

Verder moet je niet vergeten dat de democraten gewoon duidelijk rechts van de VVD staan.

Hardop gelachen.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:43 schreef luxerobots het volgende:
Gast waar heb je het over?
Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen.
quote:
Ik weet dat het niet bij Pauw was. De tweede keer dat jij een stropop hanteert.
Je noemt het in dit verband. Vandaar. Maar ik zeg inhoudelijk ook niets over Pauw daarin.
quote:
Als je kleuren niet ziet, ben je ook racistisch bezig.
Als je generaliseert, zeker weten.
quote:
Je communiceert als een verwarde drol.
Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen.
quote:
Met Hillary Clinton zeker :')

Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
De Clintons wordt zelfs verweten dat ze een soort van Republican-lite zijn. De markteconomie, maar bijv. ook de manier waarop ze een oorlog in gaan, belastingen voor rijken laag houden, drempel als het gaat om onderwijstoegang hoog houden. Gelijkheidsdenken, wat bedoel je daar precies mee?

[ Bericht 17% gewijzigd door Djoetma op 01-03-2016 00:54:13 ]
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 00:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar donkeren werken dubbel zo hard, en vragen de helft.

Kenniseconomie 'for the win'.
Als je bij de mediamarkt kijkt. Werken zij naar loon en nog minder. Service bestaat niet meer. Wanneer ze je niet snel iets kunnen slijten.
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 00:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:45 schreef Abed het volgende:

[..]

Hardop gelachen.
Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:46 schreef Djoetma het volgende:

Dat je loopt te huilen over Pauw en suggereert dat hij niet in staat zou zijn om gewoon op basis van redelijkheid en rationaliteit een onderwerp te benaderen.
Pauw is eenzijdig, 100%.

Of het nu om het gezeik van te weinig 'zwarte' acteurs of om 'vluchtelingen' gaat.

quote:
Nope, ik duidt de zaken naar behoren. Jij probeert zaken passend te maken. Je hebt het steeds over rollen voor zwarte acteurs en racisme. Dit terwijl het onderwerp breder is dan dat. Voor jou staat het idee dat mensen meer niet-blanken willen gelijk aan dat ze dus meer zwarten willen.
Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan, gaat dan ten koste van andere groepen en waarschijnlijk de grootste groep: 'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken).

Ik zou zeggen, bekijk het gewoon op de inhoud. Wie heeft er goed geacteerd en wie niet.
Abeddinsdag 1 maart 2016 @ 00:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:49 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
Ik hou het bij een simpele post. Truste schat :*
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 00:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:49 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Kun je dit ook uitleggen? Of houdt je het bij een simpele post? Het is algemeen bekend dat in ieder opzicht de Amerikaanse politiek een noemenswaardig spectrum kent dat rechts van de VVD begint. Sanders is een uitzondering, maar dat is feitelijk geen democraat en valt normaal gesproken buiten dat spectrum. Sanders is zo ongeveer de eerste socialist (met aanpassingen) die men als een serieuze kandidaat ziet. De enige reden dat hij bij de democraten zit is echter electoraal ingegeven. Zonder die partij maakt hij geen kans. De Democraten zijn echter vele malen rechtser dan Sanders en ook rechtser dan de VVD, waarbij ze pleiten voor strengere regels omtrent vluchtelingen, lagere belastingen, minder sociale voorzieningen, etc. etc.
Gewoon niet waar.

Ze willen nog wel eens pleiten voor lagere belastingen, maar welke politieke partij doet dat niet?
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 00:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:43 schreef luxerobots het volgende:

Qua vrijemarktdenken staan de democraten wel rechts van de VVD, qua gelijkheidsdenken in ieder geval niet.
Gelijkheidsdenken bij de Democraten staat voor mijn gevoel, gelijk aan wat Pvda al decennia doet. Ze doen dit alleen voor de stemmen. Daarna stemmen zij gewoon met rechts mee. Dit deed Bos, dit deed Cohen, nu Slalom..
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:51 schreef Abed het volgende:

[..]

Ik hou het bij een simpele post. Truste schat :*
lol eruit geluld, hij had gelijk en overwon, ren maar naar je bedje :W
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 00:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:41 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Dit is inderdaad ook een soort van etnische blindheid. Het idee dat het gaat over moslims en zwarten, etc. je het probleem wel aan zou spreken, of het idee dat de mensen die van deze kwestie een zaak maken, willen dat er meer zwarten en moslims in beeld komen. Feitelijk geef je dan aan dat je het niet snapt.
Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel.
Joezidinsdag 1 maart 2016 @ 00:59
Obama op een Europese politieke schaal
us2012.png
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 01:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Pauw is eenzijdig, 100%.
[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere.

quote:
Als er meer Oscars naar zwarten moeten gaan
Hier ga je weer. Dit heb ik nooit gezegd.
quote:
'witten' (blanken als het aan mij ligt, al schijnt die term ook niet goed te passen in het politiek correcte denken).
Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen.
quote:
Ik zou zeggen, bekijk het gewoon op de inhoud. Wie heeft er goed geacteerd en wie niet.
Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat.
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:51 schreef Abed het volgende:

[..]

Ik hou het bij een simpele post. Truste schat :*
Geen verrassing...

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Gewoon niet waar.
Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen?
quote:
Ze willen nog wel eens pleiten voor lagere belastingen, maar welke politieke partij doet dat niet?
Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen.

Waarin zijn de democraten links van de VVD volgens jou?
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 00:59 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Wat mij al 30 jaar voorgeschoteld wordt via media npo kranten films reklameposters en nieuws. Spreekt voor zich. Zwarten worden worden meer dan ooit geknuffeld gepamperd onder de aandacht gegooid. Moe word ik er van. Zij worden samen met Moslims voorgetrokken boven andere etniciteiten. Het waarom blijft voor mij echter een raadsel.
Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten.

Dat verhaal over de Islam is overigens ook zwak. Alsof Marokkanen, Maleisiërs, Indonesiërs en Iraniërs vergelijkbare groepen zijn. Maar ja, het is een lekker makkelijk verhaal.
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 01:15
Ik zeg Vaak Moslims wanneer ik Marokkanen Turken Afghanen Syriers ed. bedoel. Anders word ik zo moe van het typen. Ik zie niet hoe een Marokkaan bij de blanke Nederlander hoort. Of bedoelde je dit niet?
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 01:21
"Djoetma: Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat."

Dan blijft een nominatie voor een zwarte acteur bijzonder. Stel dat elke zwarte net als elke Bieberkloon een prijs krijgt. Wordt het evenveel waard als een lintje bij de avond-vierdaagse..
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 01:25
Naast een rotverleden door slavernij en racsime, moeten we ook wel het idee de kans geven. Dat veel zwarten eigenlijk verschrikkelijke energiezuigers zijn. Dat dit gewoon in hun aard zit. Het is namelijk nooit genoeg. Hoeveel aandacht zij ook krijgen. Blijven janken en aandacht vragen..
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 01:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 01:02 schreef Djoetma het volgende:

[..]

[ Als hij tegen een Zijlstra praat kiest hij de ene toon, als hij tegen een Samsom praat weer een andere.
Pauw is niet objectief.

Hij heeft vaak mensen aan tafel die het met elkaar eens zijn. Bijvoorbeeld bij de Zwarte-Pietdiscussie, Sylvana Simons mag uitgebreid haar zegje doen. Dan wordt er iemand uit de provincie uitgenodigd voor het pro-Pietenverhaal, een persoon die onhandig in het publiek zit. Qua plek en spreektijd staat die man al 1-0 achter. Die mag het dan opnemen tegen mevrouw Simons met twintig jaar media-ervaring.

En die subjectiviteit zie je meer. De meerderheid van de asielzoekers is werkloos. Maar Pauw laat perfecte asielzoekers zien, studenten en een tandarts.

quote:
Heeft te maken met het idee dat je van alles blank kan noemen.
Blanken, dat zijn mensen met een lichte huid. Afkomstig uit Europa. Pauw geeft de voorkeur aan de Angelsaksische verbastering 'wit'. Dat is dan de tegenhanger van zwart. En pas beter bij white-privilege.

Dat taalgebruik is geen toeval. Dit zegt Diana Matroos.

quote:
Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.
http://www.volkskrant.nl/(...)ijn-bureau~a4177227/
quote:
Dan mis je dus een deel van het punt dat gemaakt wordt. Onderdeel daarvan is namelijk dat niet-blanken vaker de kans moeten krijgen om te laten zien dat ze goed kunnen acteren. En dat gebeurt niet genoeg wanneer je het hebt over een wereld waarin zelfs etnische rollen vaak naar blanken gaat.
Een hoop ophef om niets, in een blank land zijn er nu eenmaal meer blanke acteurs. Kijk je naar de statistiek, dan worden Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd.

quote:
Hoeveel vluchtelingen zie jij de Amerikanen opnemen?
Amerika ligt natuurlijk achter de grote plas. Die bootjes gaan niet de oceaan over.

quote:
Belastingvoordelen waarin de superrich bijna niets betalen, waar verzekeringen vrij matig geregeld zijn (ze hebben nu Obamacare, maar dat staat ver van de regeling die wij hebben). En wat te denken van het bedrag dat je betaalt voor een studie aan een universiteit? Onderwijssubsidie kennen ze zo goed als niet. En een overige sociaal systeem van sociale uitkeringen of werkeloosheidsbescherming kennen ze ook niet. Of een beleid rondom wapens? De VVD staat veel strengere regels voor dan de democraten die gewoon op dezelfde lijn zitten als de republikeinen.
Obama is ook voor de doodstraf. Het is gewoon een andere cultuur. Ondanks dat gaat Hillary bijvoorbeeld heel ver om Afro-Amerikanen en Latino's voor zich te winnen. Doet me denken aan de PvdA.

quote:
Geeft ook een zwak inzicht aan. Zie ook het idee van westerse vs niet-westerse allochtonen. Feitelijk bedoelt men blanken vs niet-blanken, maar in werkelijkheid horen de Marokkanen bij de Nederlanders en niet bij bijv. de Aziaten.
We gebruiken niet de term Kaukasiërs (wat ze in de VS doen) een blanke is iemand met wortels in Europeaan. Een niet-westerse allochtoon iemand met wortels van buiten Europa.

Overigens reageer ik niet meer, ik ga slapen, morgen weer vroeg op.
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 09:08
Eindekijk weer Pauwgenot _O_ Jinek :r
KingRolanddinsdag 1 maart 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 09:08 schreef timmmmm het volgende:
Eindekijk weer Pauwgenot _O_ Jinek :r
Was het wat? Ik heb niet gekeken ;(
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 09:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 09:33 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Was het wat? Ik heb niet gekeken ;(
Gemiddelde uitzending. 100x beter dan wat we afgelopen maanden voorgeschoteld hebben gekregen dus
Speculariumdinsdag 1 maart 2016 @ 09:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 09:08 schreef timmmmm het volgende:
Eindekijk weer Pauwgenot _O_ Jinek :r
Je begrijpt dat ik deze uitzending al 38 keer heb teruggekeken.
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 09:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 09:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Je begrijpt dat ik deze uitzending al 38 keer heb teruggekeken.
broekje op de enkels
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 10:34
13 PAUW NPO1 843.000

17 RTL LATE NIGHT RTL4 733.000
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 11:10
Pauw _O_
Europa100dinsdag 1 maart 2016 @ 11:33
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:33 schreef Europa100 het volgende:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
alleen omdat ze zwart zijn, zijn ze nog niet allochtoon
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:33 schreef Europa100 het volgende:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
Hoe kan je Jinek nou een beter programma vinden. Daar gaat het nooit over actualiteit en alleen over een sneetje in de bilspleet van Gerard Joling.
Europa100dinsdag 1 maart 2016 @ 11:39
quote:
3s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

alleen omdat ze zwart zijn, zijn ze nog niet allochtoon
Ik vond ze in deze context wel zo overkomen. Er werd opvallend veel op ze ingezoomd. Natuurlijk kan iemand met een kleurtje heel erg Nederlands zijn, vind ik. Een blanke bekeerde vind ik eigenlijk minder Nederlander.
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:39 schreef Europa100 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik vond ze in deze context wel zo overkomen. Er werd opvallend veel ingezoomd. Natuurlijk kan iemand met een kleurtje heel erg Nederlands zijn, vind ik. Een blanke bekeerde vind ik eigenlijk minder Nederlander.
'allochtoon' is gewoon een feitelijk vast te stellen definitie, hoe kom je over als iemand van wie ten minste 1 ouder in het buitenland geboren is?
Europa100dinsdag 1 maart 2016 @ 11:44
quote:
9s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

'allochtoon' is gewoon een feitelijk vast te stellen definitie, hoe kom je over als iemand van wie ten minste 1 ouder in het buitenland geboren is?
Ik denk dat je heel goed weet wat ik bedoel, ik ga niet lopen muggenziften over de definitie van het woord allochtoon.
Tamabralskidinsdag 1 maart 2016 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:35 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Hoe kan je Jinek nou een beter programma vinden. Daar gaat het nooit over actualiteit en alleen over een sneetje in de bilspleet van Gerard Joling.
Zijn die twee programmas niet een en dezelfde. Staatspropaganda met een beetje amusement. Zij ndigen alleen tafelgaten uit die in het straatje van de overheid komen praten. Veren iets met pibliekssentiment meeveren maar dan direkt spinnen. Ik vind het walgelijk. Vraag mij alleen af. Doen Jeroen en Eva dit bewust of zijn zij nou zo naief?
Djoetmadinsdag 1 maart 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 01:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Pauw is niet objectief.

Hij heeft vaak mensen aan tafel die het met elkaar eens zijn. Bijvoorbeeld bij de Zwarte-Pietdiscussie, Sylvana Simons mag uitgebreid haar zegje doen. Dan wordt er iemand uit de provincie uitgenodigd voor het pro-Pietenverhaal, een persoon die onhandig in het publiek zit. Qua plek en spreektijd staat die man al 1-0 achter. Die mag het dan opnemen tegen mevrouw Simons met twintig jaar media-ervaring.
Het gaat om het kunnen maken van een punt. Het punt van de pro-pieten is duidelijk. De uitleg achter het anti-pietenverhaal is velen onduidelijk getuige de 'ik ben geen racist' of 'hij is toch zwart van roet?!' opmerkingen tot aan de ideeën van cultuur, traditie en dat mensen zich moeten aanpassen.

quote:
En die subjectiviteit zie je meer. De meerderheid van de asielzoekers is werkloos. Maar Pauw laat perfecte asielzoekers zien, studenten en een tandarts.
Het gaat om het brengen van een tegenbeeld. Als je in de media en de politiek leest denken ontzettend veel mensen dat het allemaal een stel testosteron-bommen zijn, daar wil hij een tegenbeeld voor bieden.

Hij heeft ook radicale idioten aan tafel gehad, zoals de gisteren genoemde imam die geen wijn op tafel wilde, iets waar PenW in de uitzending een opmerking over maakten, of die vreemde Entait. Verder hebben ze de PVV meermaals aan tafel proberen te krijgen, terwijl die alleen maar komen als ze iets te promoten hebben. Mensen van EenNL of voorNL of hoe dat zooitje tegenwoordig ook heet, hebben ze ook meermaals aan tafel gehad.
quote:
Blanken, dat zijn mensen met een lichte huid. Afkomstig uit Europa. Pauw geeft de voorkeur aan de Angelsaksische verbastering 'wit'. Dat is dan de tegenhanger van zwart. En pas beter bij white-privilege.
Wat is daar mis mee? Ik weet niet of hij die keus heeft gemaakt op basis van wat Matroos heeft gezegd of op basis van wat ik zeg, waarbij 'blank' ook licht getint kan zijn.

quote:
Een hoop ophef om niets, in een blank land zijn er nu eenmaal meer blanke acteurs. Kijk je naar de statistiek, dan worden Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd.
Tsja, je moet statistiek wel snappen. Dat er net zo veel rollen zijn, wil niet zeggen dat er net zo veel goede rollen zijn. Verder zijn niet alle Oscars even veel waard. Supporting role stelt bijv. weinig voor. Zoals Chris Rock al mooi zei "best black friend".

quote:
Obama is ook voor de doodstraf. Het is gewoon een andere cultuur. Ondanks dat gaat Hillary bijvoorbeeld heel ver om Afro-Amerikanen en Latino's voor zich te winnen. Doet me denken aan de PvdA.
Dit doen de Republikeinen net zo goed. De Afro-Amerikanen is lastig, maar de latino's gaan ze wel degelijk voor. Dat verhaal over de PvdA is onzin. Het is juist PvdA beleid dat Turkse organisaties is gaan aanpakken. Dat het programma van de PvdA erop gericht is mensen niet uit te sluiten, tsja. Is dat zo vreemd? En kom a.u.b. niet aan met posters die in een andere taal geschreven waren, aangezien dat individuele acties waren die je ook bij andere partijen overigens zag.

quote:
We gebruiken niet de term Kaukasiërs (wat ze in de VS doen) een blanke is iemand met wortels in Europeaan. Een niet-westerse allochtoon iemand met wortels van buiten Europa.
Een Turk uit het Europese deel is een westerse allochtoon? Nee. En waarom is het logisch om een Marokkaan en een Indiër of Chinees tot dezelfde groep te rekenen terwijl die landen mijlenver uit elkaar liggen? De term 'niet-westerse allochtoon' wordt te pas en onpas gebruikt om één specifieke groep mensen aan te duiden, iets dat volstrekt onlogisch is.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 15:23
quote:

Peter Pannekoek over zijn nieuwe voorstelling 'Zacht van binnen'


Afgelopen vrijdag ging zijn voorstelling ‘Zacht van binnen’ in première. De debuutshow van Peter Pannekoek, waarmee hij door de Nederlandse theaters gaat toeren. “Ik herinner me meer dan ik heb meegemaakt.” Volgens historici is het een citaat van Benjamin Disraeli. Maar volgens het geheugen van Peter Pannekoek betreft het een uitspraak van Peter Pannekoek. Volgens zijn vrienden bestaat zijn leven dan ook uit waarverzonnen verhalen. Maar maakt dat ze ook minder waar? Pannekoek vertelt het bij ons aan tafel
pauwnl twitterde op dinsdag 01-03-2016 om 13:56:36 Circus of dierentuin? Volgens Rambam is het Dolfinarium een circus en dus zouden ze geen wilde dieren mogen houden. Vanavond bij #Pauw @NPO1 reageer retweet
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 15:24
Uiteindelijk gaan alle dierentuinen eraan.
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 15:27
Dolfinaria zijn dan ook misdadig
SickPuppiesNeedLove2dinsdag 1 maart 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 11:33 schreef Europa100 het volgende:
Ik vond Jinek echt heel veel beter. Ze nodigde 1 gast uit die de grens dicht willen hebben en de rest van de tafel was gevuld met mensen die de grens open willen hebben. Ook werd er heel erg vaak ingezoomd op allochtonen die achter op de tribune zat. Ik vond het eigenlijk allemaal maar rare spelletjes en geen eerlijke kritische discussie hierdoor. Ik vond Halbe echt geen vreemde argumenten hebben.
Dat viel me ook heel erg op van die shots die de regie koos... dat was heel erg duidelijk gekleurd.
Halve zoolstra is dan misschien geen held, maar hierdoor werd hij echt heel vreemd neergezet.
Gelukkig voor hem zat er achter hem wel een mevrouw die 't steeds heel erg met 'm eens was.

(over Jinek zullen we maar niet bekvechten, we zitten te ver van elkaar verwijderd, bovendien da's voorbij)
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 15:27 schreef timmmmm het volgende:
Dolfinaria zijn dan ook misdadig
Je usericon ook
KingRolanddinsdag 1 maart 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 10:34 schreef Ajacied422 het volgende:
13 PAUW NPO1 843.000

17 RTL LATE NIGHT RTL4 733.000
JAAAAAAA
Mani89dinsdag 1 maart 2016 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 10:34 schreef Ajacied422 het volgende:
13 PAUW NPO1 843.000

17 RTL LATE NIGHT RTL4 733.000
Uwvbnf5.gif
Fylaxdinsdag 1 maart 2016 @ 16:02
ohnee he tofik dibi komt vanavond :')
Fylaxdinsdag 1 maart 2016 @ 16:02
dan zal er wel weer stiekem gedaan worden met camerawerk enzulks :r :r

VARA :r
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 16:07
Dibi mag vast zijn mening over Trump geven.

dfhK7Nx.gifdfhK7Nx.gifdfhK7Nx.gifdfhK7Nx.gif
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 13:41 schreef Djoetma het volgende:

Het gaat om het kunnen maken van een punt. Het punt van de pro-pieten is duidelijk. De uitleg achter het anti-pietenverhaal is velen onduidelijk getuige de 'ik ben geen racist' of 'hij is toch zwart van roet?!' opmerkingen tot aan de ideeën van cultuur, traditie en dat mensen zich moeten aanpassen.
Het gaat om het kunnen maken van een punt? En de anti-pieten krijgen niet genoeg gelegenheid om hun punt duidelijk te maken? Daarom zaten ze bij Pauw (en Witteman), DWDD, Debat op 2, RTL LN etc.

quote:
Het gaat om het brengen van een tegenbeeld. Als je in de media en de politiek leest denken ontzettend veel mensen dat het allemaal een stel testosteron-bommen zijn, daar wil hij een tegenbeeld voor bieden.
Het gaat helemaal niet om het brengen van een tegengeluid. Dat impliceert dat de situatie scheef is, en daarom politiek correct rechtgezet moet worden.

Pauw is niet objectief. Neem de Zwarte-Pietendiscussie, de weergave omtrent asielzoekers of zoals gisteren de discussie over de Oscars die te wit zijn.

Als Pauw objectief zou zijn, zou hij ook de andere kant laten zien, de statistiek waarin Afro-Amerikanen helemaal niet ondervertegenwoordigd zijn. Of mensen aan het woord laten met een andere invalshoek of ervaringen. Een voorbeeld, Derek de Lint vertelde in Jinek in de VS afgewezen te zijn voor een rol omdat ze een Afro-Amerikaan wilden.

quote:
Tsja, je moet statistiek wel snappen. Dat er net zo veel rollen zijn, wil niet zeggen dat er net zo veel goede rollen zijn. Verder zijn niet alle Oscars even veel waard. Supporting role stelt bijv. weinig voor. Zoals Chris Rock al mooi zei "best black friend".
Behoorlijk hooghartig van je. Anderen snappen statistiek niet. Terwijl The Economist duidelijk weergegeven heeft dat Afro-Amerikanen niet ondervertegenwoordigd worden.

Het is gewoon niet vreemd dat in een blank land er meer blanke acteurs spelen. In een Aziatisch land spelen meer Aziaten mee, en in een Afrikaans land meer Afrikanen etc.
tralalaladinsdag 1 maart 2016 @ 18:21
Dion Graus komt ook _O- Er staat alleen geen onderwerp bij, maar zal het circus/dierentuin wel zijn.
PowerLoungendinsdag 1 maart 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 18:21 schreef tralalala het volgende:
Dion Graus komt ook _O- Er staat alleen geen onderwerp bij, maar zal het circus/dierentuin wel zijn.
PVV afzeiken want het is de Vara
Haagsdinsdag 1 maart 2016 @ 20:25
Vanavond niet de moeite waard om te kijken.
timmmmmdinsdag 1 maart 2016 @ 21:37
quote:
9s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 16:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Dibi mag vast zijn mening over Trump geven.

[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Een domme, luie, homoseksuele moslim. Al Trumps vooroordelen weer bevestigd
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 22:24
quote:
9s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 21:37 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Een domme, luie, homoseksuele moslim. Al Trumps vooroordelen weer bevestigd
Geluk bij een ongeluk komt hij nog voor een ander item. Al mag hij uiteraard wel zijn mening over Trump geven, zou me verbazen als het niet zo was.
quote:
Tofik Dibi over motie aparte opvang

De Tweede Kamer wil een aparte vluchtelingenopvang voor minderheden zoals homoseksuelen. Is het een goed plan homoseksuelen te scheiden van de rest? Lopen moslims gevaar wanneer ze uitkomen voor hun homoseksualiteit? Tofik Dibi, onlangs zelf uit de kast gekomen als homoseksuele moslim, vertelt zijn visie op deze motie.
Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden.
ChevyCapricedinsdag 1 maart 2016 @ 22:24
Ik ben ooit in het Dolfinarium geweest dus ik ga kijken.
ChevyCapricedinsdag 1 maart 2016 @ 22:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:24 schreef Ajacied422 het volgende:
Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden.
Dit dus, snap niet waarom ze er nog een onderwerp aan moeten wijden vanavond.
Speculariumdinsdag 1 maart 2016 @ 22:31
quote:
Tofik Dibi, onlangs zelf uit de kast gekomen als homoseksuele moslim
_O-.
Mani89dinsdag 1 maart 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

_O-.
Daar mag je geen grappen over maken.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 22:36
Sofie met haar Ibra neus :r :r

Flopshow
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:24 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Geluk bij een ongeluk komt hij nog voor een ander item. Al mag hij uiteraard wel zijn mening over Trump geven, zou me verbazen als het niet zo was.

[..]

Homoseksuelen hebben gewoon recht op de oorspronkelijke opvang. Anderen die ze niet kunnen waarderen gewoon meteen uitzetten. Onze normen en waarden.
Ik ben het zo zat met die asielzoekers, duizenden kilometers reizen als 'vluchteling'.

Als het aan mij ligt vangen we geen enkele asielzoeker in Nederland op.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:39 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik ben het zo zat met die asielzoekers, duizenden kilometers reizen als 'vluchteling'.

Als het aan mij ligt vangen we geen enkele asielzoeker in Nederland op.
Dat is een ander punt.
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 22:54
Dolfinarium is cultuur, wie is Desim Ahmadi om daaraan te tornen?
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:54 schreef DrDentz het volgende:
Dolfinarium is cultuur, wie is Desim Ahmadi om daaraan te tornen?
Eigen showdolfijn eerst.
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 22:56
Na de topshow met Reidgod door met Pauw _O_
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 22:56
Willen jullie meer of minder Rambam?
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:56 schreef opperkleurder het volgende:
Willen jullie meer of minder Rambam?
Dat boeit mij zeer weinig
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:56 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Eigen showdolfijn eerst.
Dan ga ik undercover in een halal slachterij en kijken of dat wel zo diervriendelijk is.
opreisdinsdag 1 maart 2016 @ 22:57
Tofik Dibi, wordt flink ergeren dus
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 22:59
Tofik Dibi is homoseksueel, wist u dat al?
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 22:59
Asielzoekers, je verwacht het niet
Cocodinsdag 1 maart 2016 @ 22:59
Tofik :')
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:59 schreef Ajacied422 het volgende:
Tofik Dibi is homoseksueel, wist u dat al?
Nee, heb je hier wat meer informatie over?
Skeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:00
Sofie :r
Peter :r
Tofik :r
Rambam :r
Dion _O_
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 22:59 schreef Ajacied422 het volgende:
Tofik Dibi is homoseksueel, wist u dat al?
Zou dat ook Quincy Gario's probleem zijn?
Cocodinsdag 1 maart 2016 @ 23:01
Zit er een neger in het publiek waar ze dramatisch op kunnen inzoomen?
Van_Poppeldinsdag 1 maart 2016 @ 23:01
:D _O-
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:01
Die man gaat er prima mee om. De eerste secondes denkt hij nog dat het een echte medewerker is.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:01
Peter Pannekoek, wat een god. Ik snap inmiddels wel waarom Sked zo'n fan is.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:01
Nog even Trump bashen.
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
De verplichte Donald Trump-bash, joe.
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Ik kon een glimlach niet onderdrukken
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
Sofie had beter blond kunnen blijven
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Interessant, de mening van Marco van Basten omtrent Trump en de homoseksuelen in de azc's.
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
Sophie zag er blond leuker uit.
matthijstdinsdag 1 maart 2016 @ 23:02
Waarom zouden Amerikanen naar een Engelsman moeten luisteren?
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Marco van Basten zou vanavond ook komen. Tot hij hoorde dat die Pannekoek ook kwam.
Hij is leuk.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Interessant, de mening van Marco van Basten omtrent Trump en de homoseksuelen in de azc's.
Niet iedereen heeft het intellect deze grap te snappen.
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:02 schreef opperkleurder het volgende:
Sophie zag er blond leuker uit.
Jij houdt er een uitstekende mening op na
PowerLoungendinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
2de . Eerste is gewoon standaard propaganda
Fylaxdinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
Tofik :') lul
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
Beide

Go Trump
Van_Poppeldinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Trump gaat toch nooit van Bernie of Clinton winnen.
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Nationalisme :')

Al zal maartenfr12 zich wel weer aangesproken voelen
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Zou Dion gisteren naar Halbe hebben gekeken?
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Trump wordt wel veel gebashed in NL. Maar weten ze dat de andere republikeinse kandidaten echte gristengekkies zijn?
Abeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Trumpgod, dat wordt ww3.
Cocodinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Haha die blik van haar.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Het extreem-rechts = nazi frame _O_.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
De Chinezen zuigen natuurlijk wel de Amerikaanse leeg. Chinezen het geld, Amerika goedkope prulletjes.
Speculariumdinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Dion Trump.
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:04
Ik heb dat boek gelezen. Niks mis mee.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
VS is wel het machtigste land in Amerika.
Wereldgozerdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
Ik schakel in en hoor Tofik huilen :')
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
Graus en Dibi :')
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:04 schreef luxerobots het volgende:
De Chinezen zuigen natuurlijk wel de Amerikaanse leeg. Chinezen het geld, Amerika goedkope prulletjes.
Dat geld zal toch niks meer waard zijn als de Amerikanen het niet meer hebben om er spulletjes van te kopen. Staan de Chinamen met lege handen.
matthijstdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
Tofik...
"Het lachen is mij wel vergaan toen ik vanochtend Bokito in mijn kontgaatje liet komen".
Cocodinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
"Hoe gaat de wereld er dan uit zien" :') :') :')
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
Waarom krijgt deze man een podium?
alorsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
quote:
Ze studeerde in 2006 af aan de Rijksuniversiteit Groningen in de Amerikanistiek.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
Goede vergelijking Tofik. Trump was tegen de Irakoorlog.
Haagsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:05
Even mee kijken.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:05 schreef alors het volgende:

[..]

[..]

Ja, dat wist ik wel hoor.
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:05 schreef opperkleurder het volgende:
Waarom krijgt deze man een podium?
Quota moeten gehaald worden
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Even mee kijken.
JAAA
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
Lachen over het uiterlijk van een politicus. Leuk zeg.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Go Trump
:')
Speculariumdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
Ik snap wel dat ze een seizoenskaart heeft gekregen.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:03 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat is treuriger, de Donald Trump-bash zelf of dat ze Sofie van den fucking Enk uitnodigen voor de duiding?
Je hebt echt geen idee wie Sofie is he?
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
Moslim in een camouflageshirt ... goh.
Wereldgozerdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
Ik juich voor Trump
Haagsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:06 schreef Tagliano het volgende:

[..]

JAAA
Hoi Tag :)
SpaceOdditydinsdag 1 maart 2016 @ 23:06
Altijd al een irritant wijf gevonden die Sophie
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
Ik ga er gewoon vanuit dat elke optie kut is.
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Hoi Tag :)
:W

Genieten van Tofik straks _O_
Van_Poppeldinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
Dit niveau :')
BeamofLightdinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
Beetje oneerlijk Graus to Dibi
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik ga er gewoon vanuit dat elke optie kut is.
Gezien het feit dat het Amerika is, is die kans groot
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
Goed argument
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
Donald heeft wel humor.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:07 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit niveau :')
Zitten er ook nog rappers aan tafel :'(
BeamofLightdinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
Da wijf is trouwens best goed
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:06 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Je hebt echt geen idee wie Sofie is he?
Jawel?
Martinellodinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
Onwaarschijnlijke eigenpijper die Trump.
Fylaxdinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
tofik hou aub je mond
BeamofLightdinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:07 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Zitten er ook nog rappers aan tafel :'(
nee die zanger van acdc
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
Jammer dat ze enkel dit punt er iedere keer uit halen. Zijn plannen zijn veel breder.
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
Donald heeft nooit gezegd dat Mexicanen 'rapists' zijn. Maar dat ze er tussen zitten.
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef Martinello het volgende:
Onwaarschijnlijke eigenpijper die Trump.
Wel een prettige vaardigheid, op zich
matthijstdinsdag 1 maart 2016 @ 23:09
Haha, Tofik...
De grootste jankerd van t land....
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Jawel?
Alors was me voor. Begrijpelijke keuze van de redactie wel. Verder heb ik niets met Sofie.
Cocodinsdag 1 maart 2016 @ 23:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Donald heeft nooit gezegd dat Mexicanen 'rapists' zijn. Maar dat ze er tussen zitten.
Wegwezen met je nuance.
Ajacied422dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:09 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Alors was me voor. Begrijpelijke keuze van de redactie wel. Verder heb ik niets met Sofie.
Ik bind in.
PowerLoungendinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Tofik is mad
BeamofLightdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Kut ventje
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
De discussie die je wist dat zou komen
Haagsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Hou op met dit kinderachtige wellus nietus
BeamofLightdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Nee jij bent anders Tofu
Mani89dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Ik voel dat er nog wat oud zeer zit.
Abeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Fittie
Van_Poppeldinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Donald heeft nooit gezegd dat Mexicanen 'rapists' zijn. Maar dat ze er tussen zitten.
Ze brengen criminaliteit en het zijn verkrachters. Dat waren zijn letterlijke woorden.

Ik vind het ietwat stigmatiserend.
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Dion uit de PVV kast.
Cocodinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Het zit diep.
SickPuppiesNeedLove2dinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Is Jeroen er nog ? Of vind ie dit wel een leuke fittie... Sophie grijpt in..
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Irritant teringventje die Tofik. Dat zijn neus nog niet gebroken is.
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
Twee van de grootste faalhazen uit de Nederlandse politiek van de afgelopen 5 jaar aan tafel. :'(
DrDentzdinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
De race-card ligt op tafel
Abeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Irritant teringventje die Tofik. Dat zijn neus nog niet gebroken is.
Nou nou nou
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:10 schreef TUFKAL het volgende:
Twee van de grootste faalhazen uit de Nederlandse politiek van de afgelopen 5 jaar aan tafel. :'(
Ik heb Samson nog niet gezien?
Skeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Ik heb Samson nog niet gezien?
Wie?
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Is Jeroen er nog ? Of vind ie dit wel een leuke fittie... Sophie grijpt in..
Jeroen denkt al aan Sofie op de boot.

Ja mensen het is Sofie
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Ik heb Samson nog niet gezien?
Zit die in de Nederlandse politiek?
Haagsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef Sked het volgende:

[..]

Wie?
Hey daar ben je!
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Ik heb Samson nog niet gezien?
Ook een mafklapper maar staat hier echt wel boven.
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Zit die in de Nederlandse politiek?
Gert ook.
Skeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Hey daar ben je!
Ik ben er al uren
luxerobotsdinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Ik heb Samson nog niet gezien?
Met of zonder Gert?

74299fe2050038b5899c056db55f19a3-1415315600.jpg
Abeddinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
Vi Hooligans
Taglianodinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:12 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Gert ook.
En Meneer de Burgemeester natuurlijk _O_
SickPuppiesNeedLove2dinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:11 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Jeroen denkt al aan Sofie op de boot.

Ja mensen het is Sofie
Oh ja, da's waar... Sofie.. niet Sophie...

Maar ik vind Sophie mooier...
Wereldgozerdinsdag 1 maart 2016 @ 23:12
hopelijk wordt tofik geramd door een asielzoeker
#ANONIEMdinsdag 1 maart 2016 @ 23:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:12 schreef Abed het volgende:
Vi Hooligans
Ja kunnen die niet naar bed?
opperkleurderdinsdag 1 maart 2016 @ 23:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 23:12 schreef luckass het volgende:
hopelijk wordt tofik geramd door een asielzoeker
Dat hoeft ook niet.