Bronquote:Huis asielzoekers beklad
KLAZIENAVEEN -
Onbekenden hebben een woning aan de Merediaan in Klazienaveen beklad. In het huis zouden asielzoekers - ouders met drie jongens en een meisje - komen wonen.
Op het raam staat 'Geen Asiel', 'Ga Terug' en is een varkenskop getekend.
Een buurtbewoner waarschuwde de politie. Volgens buren was de woning toegewezen aan een gescheiden man maar is dat niet doorgegaan omdat de verhuurder voorrang moest geven aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
dit wilde ik postenquote:Op maandag 29 februari 2016 14:23 schreef Fylax het volgende:
Ik keur het niet goed, maar begrijp het wel.
Zelfs dat niet. Het is natuurlijk een waardeloze ontvangst. Het is beter als je gaat klagen bij mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn.quote:
Bij het COA...Ja meneer we begrijpen het meneer, regels meneer, begrip enzo. Nee zo gaat het nou eenmaal meneer.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:29 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Zelfs dat niet. Het is natuurlijk een waardeloze ontvangst. Het is beter als je gaat klagen bij mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn.
Het is bekend dat asielzoekers voorrang krijgen, maar toch niet als het huis al 'vergeven' is?quote:Volgens buren was de woning toegewezen aan een gescheiden man maar is dat niet doorgegaan omdat de verhuurder voorrang moest geven aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
Jouw huis bekladden we toch ook niet?quote:Op maandag 29 februari 2016 14:29 schreef Mani89 het volgende:
Ik zou zeggen, geef ze eerst eens een kans. Als ze daarna paupers blijken te zijn kan je dat huis alsnog bekladden.
En waarom snap je dat? Wat lost het op? En wat kunnen de asielzoekers die in dat huis worden geplaatst er aan doen?quote:Op maandag 29 februari 2016 14:32 schreef Proximo het volgende:
[..]
Bij het COA...Ja meneer we begrijpen het meneer, regels meneer, begrip enzo. Nee zo gaat het nou eenmaal meneer.
Goed, dan snap ik dat zeker in kleine gemeenten mensen de stap naar geweld en intimidatie maken.
Jawel hoor. Mensen die het er niet mee eens zijn kunnen gewoon op de PVV stemmen want die willen de grenzen sluiten.quote:Hoewel dat fout is, er is geen protest optie. Afijn die is er immers ook niet als het niet om asielzoekers gaat natuurlijk.
quote:Op maandag 29 februari 2016 14:24 schreef Dven het volgende:
ik begreip het neit maar keur het wel goed ofzo
Ja hallo, een gezin met één meisje en drie testosteronbommetjes.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:29 schreef Twiitch het volgende:
Krijgen ze een gezin in plaats van een alleenstaande vent, is het nog niet goed
Die asielzoekers snappen toch ook helemaal niet wat er op die deur staat? Zeg gewoon dat er Welkom in het Nederlands staat en dat het varken onze nationale mascotte is.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:37 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een lafbekken daar in Klazienaveen, buurtbewoners zouden tijdelijk in de nacht op moeten blijven. Kunnen ze een val zetten voor de volgende keer als die lafbekken weer komen.
Zet het wel op camera, kunnen die laag-bij-grond-types landelijk voor schut worden gezet.
Hoe meer kinderen je neemt, hoe groter het huis van de woningbouwvereniging.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja hallo, een gezin met één meisje en drie testosteronbommetjes.
Hallo, Klazienaveen. Daar is 's avonds alleen de brievenbus nog open.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:43 schreef Yasmin23 het volgende:
Hebben die mensen niks beters te doen ofzo?
Dat blijkt ja.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Hallo, Klazienaveen. Daar is 's avonds alleen de brievenbus nog open.
Als het aan mij zou liggen zouden statushouders geen rijtjeshuizen of flatwoningen krijgen. Gewoon in containerwoningen of noodgebouwen plaatsen.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:35 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn wrs geen asielzoekers, maar statushouders. En ja er moeten heel wat statushouders, versneld vanwege achterstanden, aan woningen/huisvesting geholpen worden en die komen dan in allerlei rijtjeswoningen terecht. Niet iedereen zal dit op prijs stellen en dan krijg je dit soort toestanden. Ik verwacht wel dat dit soort dingen vaker gaat voorkomen, omdat er nu eenmaal veel statushouders op een woning wachten en de AZC's waarin ze nu verblijven hard nodig zijn voor de asielzoekers.
Ik verwacht sws dat we in de loop van het jaar nog wel vrij creatieve oplossingen zullen tegenkomen bij gemeenten die versneld de statushouders moeten huisvesten. Bij ons in het dorp gaat men het politiebureau ombouwen voor bewoning door statushouders. Ook zien ze een trapveldje wel als geschikte locatie, maar hoe dat vertellen ze dan niet weer.
Lijkt meer een fluitketel.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:44 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Leuk varkentje wel. Gewoon ludieke actie, moet kunnen.
Ja, ik denk dat het beleid van de regering nu is dat je ze moet spreiden, omdat dan de kans op integratie groter is dan als je ze concentreert. Gevolg is wel dat ze dus middenin gemeenschappen komen te wonen, die hier, op zijn zachtst gezegd, vaak niet echt op zitten te wachten. In grote steden zal dit effect iets minder gelden, in dorpen ver buiten die grote steden meer. Je ziet bijv. in West-Brabantse dorpen bij landelijke verkiezingen een meerderheid op de PVV stemmen, omdat men die grootsteedse praktijken liever niet verkiest en men er bang voor is. Door de versnelde huisvesting van statushouders zullen ook de dorpen op het platteland vanaf nu echter met de multiculturele samenleving te maken krijgen.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als het aan mij zou liggen zouden statushouders geen rijtjeshuizen of flatwoningen krijgen. Gewoon in containerwoningen of noodgebouwen plaatsen.
Willen ze een eigen huis, dan inschrijven bij de woningbouw of werken voor je centen, zoals iedereen.
quote:Op maandag 29 februari 2016 14:56 schreef eight het volgende:
Triest dat asielzoekers nog altijd voorrang krijgen. Deze mensen horen gewoon achteraan de wachtlijst aan te sluiten en geduld te hebben.
Verdiep je anders eens in het scheefwonen, allemaal graaiersquote:Op maandag 29 februari 2016 14:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederlanders moeten gewoon werken en plaats maken voor asielzoekers.
Wel duidelijk standpunt.
Ik blijf bij achteraanquote:Op maandag 29 februari 2016 14:59 schreef Joezi het volgende:
[..]___!!! Juist niet slimpie. Ze horen bovenaan te staan.
Lief schattig varkentje, redelijke kont op de agente.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:37 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een lafbekken daar in Klazienaveen, buurtbewoners zouden tijdelijk in de nacht op moeten blijven. Kunnen ze een val zetten voor de volgende keer als die lafbekken weer komen.
Zet het wel op camera, kunnen die laag-bij-grond-types landelijk voor schut worden gezet.
Na overleg geef ik 7/10quote:Op maandag 29 februari 2016 15:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
redelijke kont op de agente.
6,2/10
Het valt allemaal best wel mee met het scheefwonen. Wonen is in Nederland gewoon gigantisch duur als je kijkt wat men gemiddeld procentueel van het inkomen kwijt is aan onderdak.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:59 schreef Joezi het volgende:
[..]
Verdiep je anders eens in het scheefwonen, allemaal graaiers
Zit m ook wel in de vrije huursector en haar maffiaquote:Op maandag 29 februari 2016 15:09 schreef Proximo het volgende:
[..]
Het valt allemaal best wel mee met het scheefwonen. Wonen is in Nederland gewoon gigantisch duur als je kijkt wat men gemiddeld procentueel van het inkomen kwijt is aan onderdak.
Bouw maar eens wat extra woonruimte ipv symbool politiek over scheefhuurders
Oorlogsmisdadigers krijgen geen verblijfsvergunning en dus ook geen huis toegewezen.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nederlanders moeten 30 jaar werken voor een eigen woning. Of jarenlang op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Asielzoekers, oorlogsmisdadiger of niet, krijgen gewoon... hoepla... een huis toegewezen.
Hier... heb je een huis! Anders nog iets van uw dienst?
Nee hoor, natúúrlijk niet - je hebt gelijk.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oorlogsmisdadigers krijgen geen verblijfsvergunning en dus ook geen huis toegewezen.
quote:Op maandag 29 februari 2016 14:37 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een lafbekken daar in Klazienaveen, buurtbewoners zouden tijdelijk in de nacht op moeten blijven. Kunnen ze een val zetten voor de volgende keer als die lafbekken weer komen.
Zet het wel op camera, kunnen die laag-bij-grond-types landelijk voor schut worden gezet.
Hardop gelachen, bedankt.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oorlogsmisdadigers krijgen geen verblijfsvergunning en dus ook geen huis toegewezen.
Geloof maar in je eigen leugens! Je bent er zeker één van de péévéévéé?quote:Op maandag 29 februari 2016 15:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee hoor, natúúrlijk niet - je hebt gelijk.
https://ind.nl/organisatie/themas/1Fquote:Waarom soms tóch blijven?
Het kan zijn dat terugsturen van een 1F‘er naar zijn herkomstland ernstig gevaar voor hem kan opleveren. In dat geval mag hij niet door Nederland gedwongen worden uitgezet. Dit betekent overigens niet dat de 1F’er een verblijfsvergunning krijgt. Dat gebeurt alleen in zeer uitzonderlijke gevallen.
I rest my case.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:39 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Dat gebeurt alleen in zeer uitzonderlijke gevallen.
En hier gaat het verkeerd.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:22 schreef Woelwater het volgende:
olgens buren was de woning toegewezen aan een gescheiden man maar is dat niet doorgegaan omdat de verhuurder voorrang moest geven
Die spreiding is natuurlijk geen echte oplossing. Voorheen kwamen immigranten vooral in de arme wijken van de grote steden terecht en zorgden voor een concentratie aan problemen.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het beleid van de regering nu is dat je ze moet spreiden, omdat dan de kans op integratie groter is dan als je ze concentreert. Gevolg is wel dat ze dus middenin gemeenschappen komen te wonen, die hier, op zijn zachtst gezegd, vaak niet echt op zitten te wachten. In grote steden zal dit effect iets minder gelden, in dorpen ver buiten die grote steden meer. Je ziet bijv. in West-Brabantse dorpen bij landelijke verkiezingen een meerderheid op de PVV stemmen, omdat men die grootsteedse praktijken liever niet verkiest en men er bang voor is. Door de versnelde huisvesting van statushouders zullen ook de dorpen op het platteland vanaf nu echter met de multiculturele samenleving te maken krijgen.
quote:Op maandag 29 februari 2016 14:24 schreef Dven het volgende:
ik begreip het neit maar keur het wel goed ofzo
Dat is hetzelfde als over alle asielzoeker zeggen dat het terroristen zijn. Slaat nergens op.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:59 schreef Joezi het volgende:
[..]
Verdiep je anders eens in het scheefwonen, allemaal graaiers
het doelt toch op de scheefwoners? Maar ligt ook wel wat genuanceerder, als er weinig alternatieven zijnquote:Op maandag 29 februari 2016 15:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als over alle asielzoeker zeggen dat het terroristen zijn. Slaat nergens op.
Ja. En ik maak de vergelijking.quote:
Juist 'm. Als je tegenwoordig al een scheefwoner bent bij 40.000 euro, je daarvoor een hypotheekje kan krijgen van krap aan 180.000 euro en de huizenprijzen pas beginnen bij 2 ton in bepaalde regio's, heb je dit dat mensen nergens naar toe kunnen met hun gezin.quote:Maar ligt ook wel wat genuanceerder, als er weinig alternatieven zijn
je bedoelt dat scheefwoners absoluut niet kunnen sparen over al die jaren dat ze lekker goedkoop op de eerste rang zitten te profiteren...quote:Op maandag 29 februari 2016 16:13 schreef Red_85 het volgende:
Juist 'm. Als je tegenwoordig al een scheefwoner bent bij 40.000 euro, je daarvoor een hypotheekje kan krijgen van krap aan 180.000 euro en de huizenprijzen pas beginnen bij 2 ton in bepaalde regio's, heb je dit dat mensen nergens naar toe kunnen met hun gezin.
Probeer in regio groot Amsterdam maar eens een huis te kopen als gezinshoofd met je huurhuis terwijl je het net aan kan rooien met z'n allen. Damn.
We hebben het wel over Klazienaveen nuquote:Op maandag 29 februari 2016 16:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja. En ik maak de vergelijking.
[..]
Juist 'm. Als je tegenwoordig al een scheefwoner bent bij 40.000 euro, je daarvoor een hypotheekje kan krijgen van krap aan 180.000 euro en de huizenprijzen pas beginnen bij 2 ton in bepaalde regio's, heb je dit dat mensen nergens naar toe kunnen met hun gezin.
Probeer in regio groot Amsterdam maar eens een huis te kopen als gezinshoofd met je huurhuis terwijl je het net aan kan rooien met z'n allen. Damn.
Zitten er zeer zeker tussen ja. Bepaalde gevallen zijn scheefwoners aangemerkt als scheefwoners, maar toch zijn ze geen scheefwoners.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:16 schreef Re het volgende:
[..]
je bedoelt dat scheefwoners absoluut niet kunnen sparen over al die jaren dat ze lekker goedkoop op de eerste rang zitten te profiteren...
nah
Al gaat het over Schubbekutteveen of Stroe.. Maakt geen kut uit.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:17 schreef Joezi het volgende:
[..]
We hebben het wel over Klazienaveen nu
ja laten we vooral niet een kam gebruiken ... nergens nietquote:Op maandag 29 februari 2016 16:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zitten er zeer zeker tussen ja. Bepaalde gevallen zijn scheefwoners aangemerkt als scheefwoners, maar toch zijn ze geen scheefwoners.
Hier kan je ook weer niet ongenuanceerd iedereen over 1 kam scheren. Weet jij ook.
Owja alles met dat Amsterdam vergelijken... denk het ook jaquote:Op maandag 29 februari 2016 16:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Al gaat het over Schubbekutteveen of Stroe.. Maakt geen kut uit.
Nee het is daar net Amsterdam heb ik net geleerd, dus dat zal dan toch nietquote:Op maandag 29 februari 2016 16:35 schreef maryen65 het volgende:
Zijn dit de eerste asielzoekers in Klazienaveen?
Gelukkig niet als Amsterdamquote:Op maandag 29 februari 2016 16:38 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee het is daar net Amsterdam heb ik net geleerd, dus dat zal dan toch niet
Klopt, huizen in die straat zitten rond een ton. Was er gister nog bij iemand op de koffie. Je mag me aanraken.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:17 schreef Joezi het volgende:
[..]
We hebben het wel over Klazienaveen nu
Het is de Meridiaan, een soortgelijke woning is op Funda zo'n ¤117.000,-.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, huizen in die straat zitten rond een ton. Was er gister nog bij iemand op de koffie. Je mag me aanraken.
Kunnen we over 10 jaar weer lekker janken dat ze zo slecht geïntegreerd zijn.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Voorrang geven aan gelukzoekersHet idee was toch om ze in containerwoningen te stoppen?
Ja, dat zei ik. Rond een ton.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is de Meridiaan, een soortgelijke woning is op Funda zo'n ¤117.000,-.
http://www.funda.nl/koop/klazienaveen/straat-meridiaan/
Van Basten wil het fragment niet zien, zegt af en vervolgens komt het in Pauw.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:11 schreef Confetti het volgende:
Het is jammer dat de broodnodige intimidatie door achterlijke kut tokkies wordt gedaan zonder enige subtiliteit.
Het zijn laagopgeleiden, dus nee. Ik vrees dat ze niets beters te doen hebben dan burgers te terroriseren en intimideren.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:43 schreef Yasmin23 het volgende:
Hebben die mensen niks beters te doen ofzo?
Wie wordt geterroriseerd? "Geen asiel", "Ga terug" en een getekend varkentje op een leegstaand pand. Nou, nou, wat een terreur he. Daar is Breivik niks bij.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 04:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het zijn laagopgeleiden, dus nee. Ik vrees dat ze niets beters te doen hebben dan burgers te terroriseren en intimideren.
Soms rijden ze wat rond met energiedrank, bier en chips in hun scootmobiel, maar ja, je wilt ook wel eens iets anders.
Dit dus.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:03 schreef ToT het volgende:
Vrienden dan die gescheiden man die het niet verkroppen konden dat hij zich nu langer moet behelpen?
Maar zoals hierboven ook gezegd; die asielzoekers zelf zijn niet degenen die je de schuld moet geven van deze (blijkbaar last minute?) keuze.
Dat is helemaal niet raar. Het is toch logisch dat er mensen buiten de wachtrij om voorrang krijgen? Binnekort gaan ze mensen het huis uitzetten om de mensen van buiten de wachtrij voorrang te kunnen geven. Wacht maar tot je aan de beurt bent.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:38 schreef MadameMossel het volgende:
Huh je krijgt een woning toegewezen en dan ineens niet meer? Raar.
In Duitsland hebben ze dat dus echt gedaan... Hier ook trouwens bij studenten al enige tijd geleden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:53 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet raar. Het is toch logisch dat er mensen buiten de wachtrij om voorrang krijgen? Binnekort gaan ze mensen het huis uitzetten om de mensen van buiten de wachtrij voorrang te kunnen geven. Wacht maar tot je aan de beurt bent.
Dat zeg ik toch. Je moet niet zo ondankbaar wezen. Wees dankbaar dat je in een land bent geboren waar we onze woonruimte weggeven aan vreemdelingen, waar we de banen weggeven aan vreemdelingen, waar we de macht weggeven aan de Duitse bezetter. Lang leve Angela plantsoenkapselquote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:17 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
In Duitsland hebben ze dat dus echt gedaan... Hier ook trouwens bij studenten al enige tijd geleden.
Ja maar die luisteren niet. In Geldermalsen werd eerst ook DEMOCRATISCH tegen een azc gestemd. Maar de B&W hadden een houding van 'who gives a shit?'. Dit soort reacties zijn dan vaak de laatste redmiddelen om je mening te uiten.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:29 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Zelfs dat niet. Het is natuurlijk een waardeloze ontvangst. Het is beter als je gaat klagen bij mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn.
Precies. Toen ik bij vluchtelingenwerk werkte hadden we regelmatig gezinnen uit Eritrea of Somalië. Die kregen TWEE huizen toegewezen om alle kinderen in te kunnen huisvesten.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe meer kinderen je neemt, hoe groter het huis van de woningbouwvereniging.
En dan ga je dus je mening uiten door een huis te bekladden van asielzoekers die hier niks aan kunnen doen? Pak dan het huis van de burgemeester.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:32 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Ja maar die luisteren niet. In Geldermalsen werd eerst ook DEMOCRATISCH tegen een azc gestemd. Maar de B&W hadden een houding van 'who gives a shit?'. Dit soort reacties zijn dan vaak de laatste redmiddelen om je mening te uiten.
Die alleenstaande autochtoon mag nu achteraansluiten op de wachtlijst voor een 1-persoons container.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Voorrang geven aan gelukzoekersHet idee was toch om ze in containerwoningen te stoppen?
Alleen ging dat wel steeds om anti-kraak, hoewel het bij een bepaalde dame wel erg lullig was aangezien ze er al vele jaren woonde en ook al vaak veel vluchtelingen in dat pand had gehad. Toch moest zij er uit, "om problemen te voorkomen".quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:17 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
In Duitsland hebben ze dat dus echt gedaan... Hier ook trouwens bij studenten al enige tijd geleden.
Anti-kraak is anti-kraak.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:17 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
In Duitsland hebben ze dat dus echt gedaan... Hier ook trouwens bij studenten al enige tijd geleden.
Je snapt het nog steeds niet he. De buurt wil dit niet. In mijn wijk (Neerbosch-Oost Nijmegen) hebben we precies hetzelfde. Er is al een oververtegenwoordiging van allochtonen en nu worden de eerste 50 woningen in de wijk die vrijkomen aan asielzoekers toegewezen. Een van die woningen is inmiddels volgeplakt met NVU stickers. Ook hier zijn we er klaar mee. Het is de politieke, economische en hoogopgeleide elite die deze volksverhuizingen organiseert maar ze dumpen de vreemdelingen in onze volkswijken en in de dorpen. Wanneer gaan de villawijken deze vreemdelingen eens massaal opnemen? Bij Rutte in de wijk zie je ze niet hoor.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:37 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een lafbekken daar in Klazienaveen, buurtbewoners zouden tijdelijk in de nacht op moeten blijven. Kunnen ze een val zetten voor de volgende keer als die lafbekken weer komen.
Zet het wel op camera, kunnen die laag-bij-grond-types landelijk voor schut worden gezet.
Of ze kunnen particulier huren waarbij ze direct terecht kunnen.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Nederlanders moeten 30 jaar werken voor een eigen woning. Of jarenlang op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Asielzoekers, oorlogsmisdadiger of niet, krijgen gewoon... hoepla... een huis toegewezen.
Hier... heb je een huis! Anders nog iets van uw dienst?
Tokkies hebben dit soort gedrag altijd al gehad. Toen mijn familie als vluchtelingen hierheen kwamen werden we uiteindelijk in een tokkiebuurt geplaatst. Onze naaste buren hadden er helemaal geen problemen mee, toffe mensen, maar de tokkiesquote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:52 schreef Alektorophobia het volgende:
Dit kan zo niet verder gaan en als dat op deze wijze kenbaar moet worden gemaakt dan is dat maar zo. En let maar op dit soort verzet gaan we veel vaker zien.
Wie draagt die huurder daartoe op?quote:Op maandag 29 februari 2016 14:22 schreef Woelwater het volgende:
Volgens buren was de woning toegewezen aan een gescheiden man maar is dat niet doorgegaan omdat de verhuurder voorrang moest geven aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
In welke krant heeft dit gestaan, dit moet de krant hebben gehaald lijkt mij?quote:Op woensdag 2 maart 2016 02:12 schreef Drinky het volgende:
[..]
Tokkies hebben dit soort gedrag altijd al gehad. Toen mijn familie als vluchtelingen hierheen kwamen werden we uiteindelijk in een tokkiebuurt geplaatst. Onze naaste buren hadden er helemaal geen problemen mee, toffe mensen, maar de tokkies. Die hebben ons (moeder en kind van 6 en 8 jaar oud) met 5 man sterk in een steegje opgewacht en in elkaar geslagen omdat we ze blijkbaar beledigd hadden. Tokkies die je huis binnenkomen om je daar af te rossen, of even hun hond op je afsturen en nog meer van dat soort terreur terwijl wij ze nooit hebben lastig gevallen. Hakenkruizen op de deuren, constante intimidatie, zelfs op school. Dat was pakweg 18 jaar geleden.
Wat hadden wij misdaan? We waren vluchtelingen die gevlucht waren omdat mijn ouders voor de vrijheid van meningsuiting aan hadden gestrijd, daarvoor in het gevang hebben gezeten en hun vrienden hebben zien geexecuteerd worden omdat ze de rest van hun vrienden en familie er niet bij wilden naaien. Je verwacht dat je in een ontwikkeld land de terreur achter je kan laten maar zelfs daar gaat het door.
Het is geen verzet, het is terrorisme.
De krant gehaald? Hoe dan? Met het beperkte Nederlands van mijn ouders destijds hadden we al moeite dit verhaal aan de politie uit te leggen. Wij hebben daarna een andere woning toegewezen gekregen in een andere wijk van de stad. Wij waren al blij dat we uit die wijk weg konden (helaas want er waren genoeg goede buren). Toendertijd was internet niet zo groot als dat het nu is en kon je niet zo makkelijk je verhaal kwijt.quote:Op woensdag 2 maart 2016 02:40 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
In welke krant heeft dit gestaan, dit moet de krant hebben gehaald lijkt mij?
Waar was dit?
Je praat wel aardig over de mensen uit het land waar jullie opgevangen werden, tokkie hier tokkie daar, als het hier zo slecht is houd niemand je tegen om terug te gaan naar je vaderland lijkt mij.
De verhalen worden met de dag groter en toch wil iedereen maar al te graag blijven in dit land vol van tokkies en racisten!![]()
Sociale woningbouw. Dan mag je niet zelf weten aan wie je verhuurt. (Behalve in 5% van de gevallen o.i.d.)quote:Op woensdag 2 maart 2016 02:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wie draagt die huurder daartoe op?
Als ik een huis in de verhuur heb, dan mag ik toch zeker zelf wel weten aan wie ik dat verhuur of wat is deze?!
Asielzoekers > Nederlanders.quote:Op maandag 29 februari 2016 14:38 schreef MadameMossel het volgende:
Huh je krijgt een woning toegewezen en dan ineens niet meer? Raar.
Persoonlijk had ik liever gezien dat de huizen van de beleidsmakers waren beklad.quote:Op woensdag 2 maart 2016 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Er wordt een huis beklad. Wel nieuws, geen nieuws, groot nieuws, klein nieuws, trend, incident, snap het wel, kan toch niet, enzovoort.
Ja? Vind je dat wel een goeie manier van maatschappelijke discussie? En wat voor teksten had je dan graag op die huizen gezien? Mooi geformuleerde, doorwrochte betogen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Persoonlijk had ik liever gezien dat de huizen van de beleidsmakers waren beklad.
Ik vind het bekladden van huizen sowieso een zwaktebod, dan heb je kennelijk niet de vaardigheden en het fatsoen om op een normale manier je ongenoegen te uiten.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Persoonlijk had ik liever gezien dat de huizen van de beleidsmakers waren beklad.
Liever?quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Persoonlijk had ik liever gezien dat de huizen van de beleidsmakers waren beklad.
Dat had waarschijnlijk net zo veel opgeleverd als dit, ook gewoon helemaal niets..quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het bekladden van huizen sowieso een zwaktebod, dan heb je kennelijk niet de vaardigheden en het fatsoen om op een normale manier je ongenoegen te uiten.
Voor deze manier mag je wat mij betreft gewoon mensen oppakken en voor de rechter brengen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:19 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat had waarschijnlijk net zo veel opgeleverd als dit, ook gewoon helemaal niets..
En tsja, de een schrijft een "boze" brief naar de gemeente met een fatsoenlijke aanhef "Geachte heer, mevrouw," en de ander uit zijn ongenoegen op deze manier.
Het is maar de vraag wat er meer indruk maakt.
Ik denk dat de kinderen van beleidsmedewerkers vierendelen en de lichaamsdelen verspreid door de gemeente aan lantarenpalen binden nóg meer indruk maakt.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:19 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat had waarschijnlijk net zo veel opgeleverd als dit, ook gewoon helemaal niets..
En tsja, de een schrijft een "boze" brief naar de gemeente met een fatsoenlijke aanhef "Geachte heer, mevrouw," en de ander uit zijn ongenoegen op deze manier.
Het is maar de vraag wat er meer indruk maakt.
Lijkt me gewoon vernieling, denk niet dat daar een celstraf aan vastzit..quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor deze manier mag je wat mij betreft gewoon mensen oppakken en voor de rechter brengen.
Eens zien of het niets uitmaakt dat papa of mama een paar dagen in de bak zit....
Stop maar met denken:quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:34 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Lijkt me gewoon vernieling, denk niet dat daar een celstraf aan vastzit..
Ja leuk, maar het is geen compleet woonhuis wat ze vernield hebben. Meer dan een taakstraf of geldboete zal het niet worden:quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Stop maar met denken:
Straf voor vernieling
De maximumstraf voor vernieling van een goed is twee jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro). De maximumstraf voor ‘vernieling’ van een dier is hetzelfde.
http://www.wetrecht.nl/vernieling/
Ja die D66-rechters zijn veelste softquote:Op woensdag 2 maart 2016 17:47 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ja leuk, maar het is geen compleet woonhuis wat ze vernield hebben. Meer dan een taakstraf of geldboete zal het niet worden:
http://www.alblasserdamsn(...)ekladden-van-woning/
http://www.waldnet.nl/wn/(...)ekladden_woning.html
Al zouden veel usertjes ze natuurlijk willen opknopen
Het bekladden van andermans huizen is al zo oud als de mensheid zelf.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja? Vind je dat wel een goeie manier van maatschappelijke discussie? En wat voor teksten had je dan graag op die huizen gezien? Mooi geformuleerde, doorwrochte betogen?
Ja, moord, slavernij en verkrachting ook.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het bekladden van andermans huizen is al zo oud als de mensheid zelf.
Precies. We zijn wie we zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, moord, slavernij en verkrachting ook.
Juist vooraan. Zeker mensen uit Syrië. Allemaal veel hoogopgeleiden met veel potentie op de arbeidsmarkt. Liever zij een woning dan al die schooiers waarvan we niets kunnen verwachten en altijd in een goedkopere huurwoning blijft, dus niet doorstroomt.quote:
Ik vind het een bijzonder sterk verhaal dat zeker eens onderbouwd moet worden. Hakenkruizen op de deur, moeder en kleine kinderen afgerost in een steegje, mensen die jullie woning binnendringen om jullie even een pak slaag te geven, honden op je afgestuurd...daar is vast nog wel iets over te vinden. Bronnetje?quote:Op woensdag 2 maart 2016 02:12 schreef Drinky het volgende:
[..]
Tokkies hebben dit soort gedrag altijd al gehad. Toen mijn familie als vluchtelingen hierheen kwamen werden we uiteindelijk in een tokkiebuurt geplaatst. Onze naaste buren hadden er helemaal geen problemen mee, toffe mensen, maar de tokkies. Die hebben ons (moeder en kind van 6 en 8 jaar oud) met 5 man sterk in een steegje opgewacht en in elkaar geslagen omdat we ze blijkbaar beledigd hadden. Tokkies die je huis binnenkomen om je daar af te rossen, of even hun hond op je afsturen en nog meer van dat soort terreur terwijl wij ze nooit hebben lastig gevallen. Hakenkruizen op de deuren, constante intimidatie, zelfs op school. Dat was pakweg 18 jaar geleden.
Wat hadden wij misdaan? We waren vluchtelingen die gevlucht waren omdat mijn ouders voor de vrijheid van meningsuiting aan hadden gestrijd, daarvoor in het gevang hebben gezeten en hun vrienden hebben zien geexecuteerd worden omdat ze de rest van hun vrienden en familie er niet bij wilden naaien. Je verwacht dat je in een ontwikkeld land de terreur achter je kan laten maar zelfs daar gaat het door.
Het is geen verzet, het is terrorisme.
Al zou ik met alle bewijzen in de wereld komen, dat zou nog steeds niet goed genoeg zijn voor mensen zoals jij. Het maakt mij verder ook niet uit, maar je moet niet gaan roeptoeteren dat wat jij denkt voor het meerendeel van Nederlander en Nederlanders geldt, alleen maar omdat zij het hardst aan het roepen zijn. Als allochtoon kom ik genoeg onder de autochtoonse bevolking en weet je, die zijn bang voor mensen zoals jij die in hokjes denken, hetgeen waar jij mij overigens van beschuldigt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:11 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Ik vind het een bijzonder sterk verhaal dat zeker eens onderbouwd moet worden. Hakenkruizen op de deur, moeder en kleine kinderen afgerost in een steegje, mensen die jullie woning binnendringen om jullie even een pak slaag te geven, honden op je afgestuurd...daar is vast nog wel iets over te vinden. Bronnetje?
En daarvoor nog allerlei niet te controleren buitenlandse verhalen over gevangenschap en executies. Sorry maar je zal toch echt met bewijzen moeten komen want ik behoor dus niet tot de naïeve en goedgelovige politiek correcte schaapjes van dit land.
Voor de rest veranderd dat niets aan het verhaal dat het grootste gedeelte van het NL het gewoon niet ziet zitten dat er massa's vreemdelingen uit oorlogsculturen in hun wijk worden gedumpt. Het brengt gewoon niets goeds en daarnaast zijn wij niet geboren om de wereldwijde ellende die de islam aan de lopende band veroorzaakt te moeten gaan opvangen. En vooral niet wanneer je ziet dat die Midden-Oosten mentaliteit en dat godsdienstwaanzinnige gedrag gewoon wordt meegenomen naar ons mooie landje. Ga ze maar opvangen in de villawijken. Daar zitten de mensen die deze volksverhuizingen ondersteunen (zolang ze maar niet in hun wijken opgevangen hoeven worden)
En je opmerking over 'tokkies' zegt wel veel. Mensen in hokjes plaatsen omdat ze tegen massa-immigratie of oorlogsculturen zijn doet mij een beetje denken aan dat uber en untermenschen gedoe.
Als autochtoon kom ik genoeg onder de autochtoonse bevolking en weet je, die zijn bang voor mensen zoals jij die uit een ander land komen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:05 schreef Drinky het volgende:
[..]
Al zou ik met alle bewijzen in de wereld komen, dat zou nog steeds niet goed genoeg zijn voor mensen zoals jij. Het maakt mij verder ook niet uit, maar je moet niet gaan roeptoeteren dat wat jij denkt voor het meerendeel van Nederlander en Nederlanders geldt, alleen maar omdat zij het hardst aan het roepen zijn. Als allochtoon kom ik genoeg onder de autochtoonse bevolking en weet je, die zijn bang voor mensen zoals jij die in hokjes denken, hetgeen waar jij mij overigens van beschuldigt.
Mag jij mij even komen aanwijzen waar ik iemand een racist genoemd heb.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:24 schreef opreis het volgende:
[..]
Als autochtoon kom ik genoeg onder de autochtoonse bevolking en weet je, die zijn bang voor mensen zoals jij die uit een ander land komen.
(of dat terecht is is een tweede, maar die angst speelt wel degelijk en die gaat ook niet zo maar weg door mensen af te schilderen als racisten)
Mag jij mij even komen aanwijzen waar ik zeg dat jij iemand racist genoemd heb.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:51 schreef Drinky het volgende:
[..]
Mag jij mij even komen aanwijzen waar ik iemand een racist genoemd heb.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |