Blijkbaar:quote:
En ExTec heeft er al zestien jaar geen enkele keer naast gezeten, dus ja...quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Yup,
Dat hokje waar "zich als atheïst voordoende moslim" bovenstaat
Ooooh boy die had ik gemistquote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:31 schreef deadprez het volgende:
[..]
Blijkbaar:
[..]
En ExTec heeft er al zestien jaar geen enkele keer naast gezeten, dus ja...
Uiteraard, maar als we afgaan op wat Stirner zij in Der Einzige und sein Eigenhum, is links zijn net zo egocentrisch als rechts,die daarin dan eerlijker is, het verloochent de ego niet maar is er dermate uitgesproken over.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Gedeeltelijk mee eens maar zoals jij wsl ook wel weet zijn daar allerlei varaianten in.
Dat heb ik in een andere topic uiteen gezet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:29 schreef deadprez het volgende:
[..]![]()
En waar baseer jij precies op dat Kijkertje stiekem gelovig is?
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:34 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Uiteraard, maar als we afgaan op wat Stirner zij in Der Einzige und sein Eigenhum, is links zijn net zo egocentrisch als rechts,die daarin dan eerlijker is, het verloochent de ego niet maar is er dermate uitgesproken over.
Heb je een linkje voor me? Ben nu wel benieuwd naar die uiteenzetting.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat heb ik in een andere topic uiteen gezet.
Genoeg types die je gelijk verrot trappen als je hun apparatuur probeert te slopen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:34 schreef George_Zina het volgende:
Tja, ze liep wel aan die man te plakken aan het eind. Zijn genoeg types die haar met een trap het ziekenhuis in schoppen. Dom wijf.
Gossie. Is het ooit in je opgekomen dat je er volkomen naast zit?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat heb ik in een andere topic uiteen gezet.
Die is goed te vinden, dus nee.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:36 schreef deadprez het volgende:
[..]
Heb je een linkje voor me? Ben nu wel benieuwd naar die uiteenzetting.
Jammer.quote:
quote:
Soms wel. Maar voorlopig nog niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gossie. Is het ooit in je opgekomen dat je er volkomen naast zit?
Volgens Stirner niet allemaal, alhoewel Spencer en Bentham het daar niet mee eens zullen zijn en die het weer vanuit Epicuriaanse gedachtegoed bekijken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Egocentrisch zijn we in feite allemaal. Het punt is wat is wel of niet "overall" goed voor de maatschappij als geheel.
racistquote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:14 schreef PirE het volgende:
[..]
Zo is het beter. Aan de rechterkant heb je ook een groep die denken dat geweld de oplossing is.
In feite is niemand het eens over alles. Vind jij jezelf rechts en waarom?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:42 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Volgens Stirner niet allemaal, alhoewel Spencer en Bentham het daar niet mee eens zullen zijn en die het weer vanuit Epicuriaanse gedachtegoed bekijken.
Welke beter is, rechts is theoretisch natuurlijker omdat het een directere gedachtegoed vertegenwoordigd in lijn met psychologisch egoïsme.
Nee, geen enkele stroming, ik onthoud me zelfs van stemmen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In feite is niemand het eens over alles. Vind jij jezelf rechts en waarom?
Kiezen is moeilijk, heb ik ook last vanquote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Nee, geen enkele stroming, ik onthoud me zelfs van stemmen.
Krijg anders een existentiële crisis.
Maar hoe weet je dat die belangrijk zijn?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kiezen is moeilijk, heb ik ook last vanMaar er zijn dingen waarvan ik weet dat ze belangrijk zijn en die zijn vastgelegd in de rechten van de mens.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kiezen is moeilijk, heb ik ook last van![]()
Waarom is dat geen gewetenstest? Iedereen wil toch het beste voor de maatschappij waarin hij/zij leeft? Je kan natuurlijk wel kiezen voor je eigen welzijn maar als je weet dat jouw welzijn ten koste gaat van een ander heb je daar dan geen probleem mee?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:53 schreef ExTec het volgende:
[..]![]()
![]()
Kiezen is niet een gewetens test.
Het is door een calculerende stem te plaatsen, het beleid te faciliteren wat het dichtste aansluit bij je eigen wensen.
De rijken stemmen VVD, de armen stemmen SP. Het meerendeel van de stemmen worden door de persoonlijke financiële situatie bepaald. Althans, daar ben ik van overtuigd.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is dat geen gewetenstest? Iedereen wil toch het beste voor de maatschappij waarin hij/zij leeft? Je kan natuurlijk wel kiezen voor je eigen welzijn maar als je weet dat jouw welzijn ten koste gaat van een ander heb je daar dan geen probleem mee?
Omdat het niet gaat om tonen hoe "goed" je wel niet bent.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is dat geen gewetenstest? Iedereen wil toch het beste voor de maatschappij waarin hij/zij leeft? Je kan natuurlijk wel kiezen voor je eigen welzijn maar als je weet dat jouw welzijn ten koste gaat van een ander heb je daar dan geen probleem mee?
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De rijken stemmen VVD, de armen stemmen SP. Het meerendeel van de stemmen worden door de persoonlijke financiële situatie bepaald. Althans, daar ben ik van overtuigd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |