Klopt, als nabestaande kun je je beter richten op het verwerken van je verlies, ipv tijd, geld en energie te steken in het bestrijden van ontkenners.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die kan je dus zoals jij zei beter negeren.
Idd. Het is al zwaar genoeg zonder een stel onbeschofte 'waarheidszoekers' achter je aan. Ik denk dan deze lui niet eens beseffen hoe schandalig ze bezig zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, als nabestaande kun je je beter richten op het verwerken van je verlies, ipv tijd, geld en energie te steken in het bestrijden van ontkenners.
Nee, die zijn 100% overtuigd van hun gelijk en zien alles en iedereen die er tegen in gaat als bewijs van hun gelijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd. Het is al zwaar genoeg zonder een stel onbeschofte 'waarheidszoekers' achter je aan. Ik denk dan deze lui niet eens beseffen hoe schandalig ze bezig zijn.
OK, maar 'n site 'bomvol met fouten' is heel anders dan 'n site waar fotos van de geliefde geriidiculiseert en 't bestaan van de persoon/slachtoffer getwijfeld over zijn.(oh ffs,really bad Dutch again but I hope you know what I mean)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is ook wel weer heel zwartwit.
Stel dat ik een site maak waarin ik de officiele uitleg steun en ik zet die bomvol fouten, dan zal de nabestaande hetzelfde doen als bij september clues: het negeren. Misschien heb ik de mazzel dat ze reageren en mij op fouten wijzen, maar gezien de wijze waarop iedereen op truther fora wordt afgeblaft zodra je niet reageert in de lijn van een inside job verwacht ik niet dat ze die moeite nog nemen.
Ik vind 't allemaal prima jochie.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Vele mensen zij ook overtuigd dat hij onzin praat dus dat is ook mooi weer beslecht.
[..]
Blijf vooral herhalen hoe weinig het je uitmaakt. Hoe meer je dat zegt hoe sterker die bewering is
Erm ja, want de Hek over MIJN opa had.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat zou JIJ doen. Maar de wereld bestaat niet uit alleen maar Tingo he.
Als je het nu nog niet snapt dan geef ik het op.
Nee hoor, ik zou geen geweld gebruiken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De wet gaat je hier niet in helpen. En nee dat ligt niet aan de omstandigheden, dat weet je zelf ook wel.
Godsamme zeg! Wie heeft 't nou over m'n opa begonnen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:24 schreef DeMolay het volgende:
Ok , maar probeer je jouw theorie nou aan de man te brengen of is het alleen ter INFO is altijd de vraag !
Ik ken alleen geisoleerde gevallen waarbij dat is gebeurd, zoals Mark Bingham en Barbera Olson.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK, maar 'n site 'bomvol met fouten' is heel anders dan 'n site waar fotos van de geliefde geriidiculiseert en 't bestaan van de persoon/slachtoffer getwijfeld over zijn.(oh ffs,really bad Dutch again but I hope you know what I mean)
Als we dat naar Edna Crinton trekken, is het niet productiever dat men eerst de nabestaanden van haar vragen of dat inderdaad hun geliefde is, ipv gewoon te ontkennen dat ze dat is en dan verwachten dat de nabestaanden in verweer komen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zou geen geweld gebruiken.
Het ligt totaal op de omstandigheden -want ik maak geen claimen zoals 'My Grandad the 911 hero jumped out of the 91st floor'.
Maar niet zowiezo geloven. Ze hebben ook T-shirts,DVD's,bumper stickers enz.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heel veel is uiteraard een subjectief gegeven.
Maar zoals dit forum bewijst, als je ze daarover vragen gaat stellen, dan blijkt dat hun ongeloof gebaseerd is op onjuiste informatie.
daardoor is de beweging tegenwoordig ook slechts een schim in vergelijking met 10 jaar geleden.
Kijk naar AE911truth: ze hebben weer een nieuw boek uit, geen hond die je er over hoort.
Of Loose Change: het volgende deel is uit, maar trekt geen aandacht.
Maar wat is volgens jou dan de waarheid rond 911?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar niet zowiezo geloven. Ze hebben ook T-shirts,DVD's,bumper stickers enz.
911(half)truth net zo nep als de MSM BS is. Gatekeepers/controlled oppostion.
Waarom zouden ze? Wat valt er voor ze te winnen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zou geen geweld gebruiken.
Het ligt totaal op de omstandigheden -want ik maak geen claimen zoals 'My Grandad the 911 hero jumped out of the 91st floor'.
Als iemand je 'n bullshitter over zoiets noemt, dan moet je met goede bewijs komen dat je hero verhaal echt waar is. Als je die bewijs heb, dan kan je 'sue someones ass' of tenminste de offensieve tekst/commentaar laten weghalen.
In deze bijzonder emotionele zaak misschien kan je ook file for harassment en misschien schade vergoeding voor krijgen.
Er waren ook veel lawfirms in 't WTC.Am sure they would be more than happy to take such a case.
Alu splinters en stalen balken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, sommigen haken al af na het lezen van enkele onjuistheden.
[..]
Iets met splinter, balk...
Waarom niet - ze zijn dood. Kan toch 'n mooie epitaph zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ik niet. Ik ga niet allemaal private zaken over mijn geliefde publiceren om een of andere gek (in mijn ogen) de mond te snoeren.
[..]
Heeft geen enkele zin. We hebben al screw loose change, screw 911 mysteries, screw 911 in plane site, screw september clues..
Wat levert het op? Niets, degenen die in er in geloven denken dat de makers van de anti-site ook in het complot zitten en de makers raken op een gegeven moment hun woede kwijt, gaan verder met hun leven en de site verdwijnt van internet.
[..]
Tja, hoe verklaar je dat dan? Als zo'n september clues het bij het rechte eind heeft, waarom krijgt die dan niet al die nabestaanden mee?
[..]
Tja, kijk naar de Bijlmerramp: ze weten nog steeds niet hoeveel mensen omgekomen zijn omdat de lichamen volledig verbrand zijn en er ook illegalen in de flats woonden...
Dus ja, dat er niets terug gevonden is is inderdaad te verklaren.
En aangezien die 25-jarige uit je voorbeeld zich niet verenigt met alle andere nabestaanden en september clues een boost geeft kun je je afvragen waarom ze dat niet doen en wat dat zegt over september clues.
En het gekke is dat je daarop blijft steken. Je blijft je verwonderen waarom de nabestaanden niet op internet van de daken schreeuwen om een nieuw onderzoek of dat het een inside job betreft, maar je komt daar niet in verder.
Waarom kan je niet de 'quote' knopje gebruiken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:36 schreef DeMolay het volgende:
Waarom ben je extreem in uitbaten terwijl jezelf niet zeker bent! overtuiging maakt het niet waar.....geloof me ik begon met BBS "Branton" geschriften
Niet als het gedwongen gedaan wordt omdat anders de dood of zelfs het bestaan wordt ontkend.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom niet - ze zijn dood. Kan toch 'n mooie epitaph zijn.
Niet wat het verdampen van slachtoffers betreft.quote:Bijlmerramp is 'n ander topic.
Hoeft niet, een van de vele sites die niet langer bestaan omdat de makers verder gegaan zijn met hun leven en dit onderwerp achter zich gelaten hebben.quote:'screw september clues' heb ik niet van gehoord.Ik zal ff zoeken.
Omdat we op een grote afstand zitten van die personen en omdat ze geweerd worden van fora als septembercluesquote:Ik verwonderen niet dat ze van de daken schreeuwen, ik vraag me af waarom we helelmaal geen klagen van de gasten horen.
Er zijn honderden meer.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ken alleen geisoleerde gevallen waarbij dat is gebeurd, zoals Mark Bingham en Barbera Olson.
Ik heb een programma gezien waarbij Charles Veitch geconfronteerd werd met de moeder van Mark en dat heeft hem er onder anderen van overtuigd dat er wel degelijk AA77 in het Pentagon is gevlogen Gevolg is dat hij met pek en veren besmeurd de complotbeweging uitgezet werd..
Mevrouw Bingham trok zich weinig aan van de verhalen die op internet zouden staan over haar zoon.
En ik begrijp dat wel, als nabestaande de strijd aan gaan met ontkenners is zoals Don Quichotte vs de windmolens. Het is een strijd die je enkel energie kost maar niets oplevert.
Die site ridiculiseert honderden slachtoffers persoonlijk?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn honderden meer.
Heb je deze ooit gekeken?:
http://www.septemberclues.info/
Precies, die is met pek en veren afgevoerd...quote:Veitch is 'n bullshitter.
Peace of mind? Sense of justice against a bunch of lying bastards?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Wat valt er voor ze te winnen?
En jij denkt dat zoiets zou helpen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Peace of mind? Sense of justice against a bunch of lying bastards?
A good point on which to focus all the emotional turmoil that goes with losing someone in such tragic,shocking circumstances?
I wonder what advice a bereavement counsellor would give.
"Just ignore them and take this medication"
Blijft vreemd inderdaad dat zoiets niet gebeurd. Zeker dat niemand uit al die honderden zelfs duizenden nabestaanden zich daar geroepen toe voelt of een aantal mensen die zich daar hard voor willen maken? Dat niet iedereen daar de puf of energie voor heeft okee, maar vrijwel niemand? En dat in the land what loves to sue? Je hebt zeker een goed punt maar je weet toch dat het over het algemeen belachelijk wordt gemaakt althans op BNW. Zo gaat dat met elke hoax hierquote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zou geen geweld gebruiken.
Het ligt totaal op de omstandigheden -want ik maak geen claimen zoals 'My Grandad the 911 hero jumped out of the 91st floor'.
Als iemand je 'n bullshitter over zoiets noemt, dan moet je met goede bewijs komen dat je hero verhaal echt waar is. Als je die bewijs heb, dan kan je 'sue someones ass' of tenminste de offensieve tekst/commentaar laten weghalen.
In deze bijzonder emotionele zaak misschien kan je ook file for harassment en misschien schade vergoeding voor krijgen.
Er waren ook veel lawfirms in 't WTC.Am sure they would be more than happy to take such a case.
Niks te vinden want tis allemaal verdwijnen dus he.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet als het gedwongen gedaan wordt omdat anders de dood of zelfs het bestaan wordt ontkend.
Verder heb je te maken met wat de overledene zelf had gewild.
[..]
Niet wat het verdampen van slachtoffers betreft.
[..]
Hoeft niet, een van de vele sites die niet langer bestaan omdat de makers verder gegaan zijn met hun leven en dit onderwerp achter zich gelaten hebben.
[..]
Omdat we op een grote afstand zitten van die personen en omdat ze geweerd worden van fora als septemberclues
Ik heb in het verleden wel tegengeluid gezien van nabestaanden. Maar 15 jaar verder is daar weinig meer van terug te vinden
Bedenk ook dat je met Google hooguit 30% van de informatie kunt vinden. Veel sites zijn niet met Google te vinden. Zelf heb ik bijv. ooit een verzamelsite gehad met info over 911, maar die site is inmiddels ook verdwenen in de krochten van het interweb
Nee.quote:
Yup veel verdwijnt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks te vinden want tis allemaal verdwijnen dus he.
SURE. oh,oh,oh.
Tja, als jij het wel begrijpt, waarom help je dan niet om zijn punt te verduidelijken?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:45 schreef DeMolay het volgende:
tingo je lijkt me een leuke gast maar dit werkt niet , mensen begrijpen niet wat je bedoelt.
....dus je zegt eerst dat het geen zin heeft wat Tingo doet, en dan vervolgens wil je hem niet helpen verduidelijken wat hij bedoeld te zeggen omdat je niet wil dat Wantie dat 'ondermijnt'. Wat bedoel je daarmee? Dat hij wat Tingo zegt ontkracht met gezond verstand en een stukje wetenschap? Of wat?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:04 schreef DeMolay het volgende:
om jouw ruimte te geven om het Forum te gaan ondermijnen....NEE
Ja. Je boosheid,frustatie op 't schokkend dood van je geliefde ff realiseren en focussen op 'n bepaalde plek waar ze zeggen dat je geliefde nooit bestaat/n heeft lijkt me 'n 'mooie' plek/doel om je emoties te uillaten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij denkt dat zoiets zou helpen?Of dat een law firm om peace of mind geeft? Het advies om het te negeren lijkt me helemaal geen slechte. Er zijn genoeg reli gekkies die zeggen dat alle andere mensen naar de hell gaan. Lekker negeren werkt daar ook prima, en is wat vrijwel iedereen doet.
Ja leuk idee, maar dat zijn verschillende doelwitten. De gekkies online zijn niet degene waar je die gerechtigheid kan halen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja. Je boosheid,frustatie op 't schokkend dood van je geliefde ff realiseren en focussen op 'n bepaalde plek waar ze zeggen dat je geliefde nooit bestaat/n heeft lijkt me 'n 'mooie' plek/doel om je emoties te uillaten.
Nabestanden soms 'n levenslang crusade maken om juistheid voor hun geliefdee te krijgen.
Kijk naar de Birmingham Six en Guidford Four - 'terroristen' die vrijgelaten na 20jaar in de bak, vrijgelaten waren.
Dan heb je niet erg veel van gelezen.Het gaat veel verder dan dat.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:00 schreef Wantie het volgende:
Tja, ik begrijp nu dat Tingo denkt dat de slachtoffers niet bestaan.
Op september clues kan ik geen aanknopingspunt vinden om die site aan te klagen. Sure, ze ontkennen het bestaan van de vliegtuigslachtoffers, maar dat is niet strafbaar.
Tja, dat standpunt van je begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:04 schreef DeMolay het volgende:
om jouw ruimte te geven om het Forum te gaan ondermijnen....NEE
je bent echt door de mand gevallen !
Absoluut. Kan echt goed begrijpen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja, over het algemeen zie je ook in moordzaken dat nabestaanden grotere behoefte hebben aan gerechtigheid, de onderste steen boven moet komen ipv negeren.
Ongetwijfeld, maar ik doe het graag rustig aanquote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb je niet erg veel van gelezen.Het gaat veel verder dan dat.
Kan je mij een beeld laten zien dat er een vliegtuig het pentagon in vloog?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat standpunt van je begrijp ik niet.
Tingo en ik verschillen van mening over de slachtoffers, dat is duidelijk. Maar stel dat ik gelijk zou krijgen en de vliegtuigen zijn inderdaad in de torens en het pentagon gevlogen, dan maakt dat voor het complot zelf niet uit. Dan nog kan het een inside job zijn. Bijv andere truthers zoals ae911truth, dave chandler, steven jones... allen zijn ervan overtuigd dat de vliegtuigen in de torens en het pentagon zijn gevlogen. Toch maakt dat niet dat ze de officiele uitleg van 911 als waarheid zien. In tegendeel.
En verder weet je zelf ook wel dat ik geen gelijk ga krijgen en tingo ook niet. Beide kunnen we op deze afstand van de feiten niet voor 100% aantonen dat we het bij het rechte eind hebben. Deze topic zal daarom gewoon doorgaan, ook na mijn discussie met Tingo.
En verder, als jij het met Tingo eens bent en je kunt dat duidelijker maken dan Tingo: doe dat dan gewoon, ipv dat je hem probeert te remmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |