Die site ridiculiseert honderden slachtoffers persoonlijk?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn honderden meer.
Heb je deze ooit gekeken?:
http://www.septemberclues.info/
Precies, die is met pek en veren afgevoerd...quote:Veitch is 'n bullshitter.
Waarom probeer je hem de hele tijd de mond te snoeren?quote:
Peace of mind? Sense of justice against a bunch of lying bastards?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Wat valt er voor ze te winnen?
En jij denkt dat zoiets zou helpen? Of dat een law firm om peace of mind geeft? Het advies om het te negeren lijkt me helemaal geen slechte. Er zijn genoeg reli gekkies die zeggen dat alle andere mensen naar de hell gaan. Lekker negeren werkt daar ook prima, en is wat vrijwel iedereen doet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Peace of mind? Sense of justice against a bunch of lying bastards?
A good point on which to focus all the emotional turmoil that goes with losing someone in such tragic,shocking circumstances?
I wonder what advice a bereavement counsellor would give.
"Just ignore them and take this medication"
Blijft vreemd inderdaad dat zoiets niet gebeurd. Zeker dat niemand uit al die honderden zelfs duizenden nabestaanden zich daar geroepen toe voelt of een aantal mensen die zich daar hard voor willen maken? Dat niet iedereen daar de puf of energie voor heeft okee, maar vrijwel niemand? En dat in the land what loves to sue? Je hebt zeker een goed punt maar je weet toch dat het over het algemeen belachelijk wordt gemaakt althans op BNW. Zo gaat dat met elke hoax hierquote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zou geen geweld gebruiken.
Het ligt totaal op de omstandigheden -want ik maak geen claimen zoals 'My Grandad the 911 hero jumped out of the 91st floor'.
Als iemand je 'n bullshitter over zoiets noemt, dan moet je met goede bewijs komen dat je hero verhaal echt waar is. Als je die bewijs heb, dan kan je 'sue someones ass' of tenminste de offensieve tekst/commentaar laten weghalen.
In deze bijzonder emotionele zaak misschien kan je ook file for harassment en misschien schade vergoeding voor krijgen.
Er waren ook veel lawfirms in 't WTC.Am sure they would be more than happy to take such a case.
Niks te vinden want tis allemaal verdwijnen dus he.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet als het gedwongen gedaan wordt omdat anders de dood of zelfs het bestaan wordt ontkend.
Verder heb je te maken met wat de overledene zelf had gewild.
[..]
Niet wat het verdampen van slachtoffers betreft.
[..]
Hoeft niet, een van de vele sites die niet langer bestaan omdat de makers verder gegaan zijn met hun leven en dit onderwerp achter zich gelaten hebben.
[..]
Omdat we op een grote afstand zitten van die personen en omdat ze geweerd worden van fora als septemberclues
Ik heb in het verleden wel tegengeluid gezien van nabestaanden. Maar 15 jaar verder is daar weinig meer van terug te vinden
Bedenk ook dat je met Google hooguit 30% van de informatie kunt vinden. Veel sites zijn niet met Google te vinden. Zelf heb ik bijv. ooit een verzamelsite gehad met info over 911, maar die site is inmiddels ook verdwenen in de krochten van het interweb
Nee.quote:
Yup veel verdwijnt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks te vinden want tis allemaal verdwijnen dus he.
SURE. oh,oh,oh.
Tja, als jij het wel begrijpt, waarom help je dan niet om zijn punt te verduidelijken?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:45 schreef DeMolay het volgende:
tingo je lijkt me een leuke gast maar dit werkt niet , mensen begrijpen niet wat je bedoelt.
....dus je zegt eerst dat het geen zin heeft wat Tingo doet, en dan vervolgens wil je hem niet helpen verduidelijken wat hij bedoeld te zeggen omdat je niet wil dat Wantie dat 'ondermijnt'. Wat bedoel je daarmee? Dat hij wat Tingo zegt ontkracht met gezond verstand en een stukje wetenschap? Of wat?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:04 schreef DeMolay het volgende:
om jouw ruimte te geven om het Forum te gaan ondermijnen....NEE
Ja. Je boosheid,frustatie op 't schokkend dood van je geliefde ff realiseren en focussen op 'n bepaalde plek waar ze zeggen dat je geliefde nooit bestaat/n heeft lijkt me 'n 'mooie' plek/doel om je emoties te uillaten.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij denkt dat zoiets zou helpen? Of dat een law firm om peace of mind geeft? Het advies om het te negeren lijkt me helemaal geen slechte. Er zijn genoeg reli gekkies die zeggen dat alle andere mensen naar de hell gaan. Lekker negeren werkt daar ook prima, en is wat vrijwel iedereen doet.
Ja leuk idee, maar dat zijn verschillende doelwitten. De gekkies online zijn niet degene waar je die gerechtigheid kan halen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja. Je boosheid,frustatie op 't schokkend dood van je geliefde ff realiseren en focussen op 'n bepaalde plek waar ze zeggen dat je geliefde nooit bestaat/n heeft lijkt me 'n 'mooie' plek/doel om je emoties te uillaten.
Nabestanden soms 'n levenslang crusade maken om juistheid voor hun geliefdee te krijgen.
Kijk naar de Birmingham Six en Guidford Four - 'terroristen' die vrijgelaten na 20jaar in de bak, vrijgelaten waren.
Dan heb je niet erg veel van gelezen.Het gaat veel verder dan dat.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:00 schreef Wantie het volgende:
Tja, ik begrijp nu dat Tingo denkt dat de slachtoffers niet bestaan.
Op september clues kan ik geen aanknopingspunt vinden om die site aan te klagen. Sure, ze ontkennen het bestaan van de vliegtuigslachtoffers, maar dat is niet strafbaar.
Tja, dat standpunt van je begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:04 schreef DeMolay het volgende:
om jouw ruimte te geven om het Forum te gaan ondermijnen....NEE
je bent echt door de mand gevallen !
Absoluut. Kan echt goed begrijpen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja, over het algemeen zie je ook in moordzaken dat nabestaanden grotere behoefte hebben aan gerechtigheid, de onderste steen boven moet komen ipv negeren.
Ongetwijfeld, maar ik doe het graag rustig aanquote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb je niet erg veel van gelezen.Het gaat veel verder dan dat.
Kan je mij een beeld laten zien dat er een vliegtuig het pentagon in vloog?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat standpunt van je begrijp ik niet.
Tingo en ik verschillen van mening over de slachtoffers, dat is duidelijk. Maar stel dat ik gelijk zou krijgen en de vliegtuigen zijn inderdaad in de torens en het pentagon gevlogen, dan maakt dat voor het complot zelf niet uit. Dan nog kan het een inside job zijn. Bijv andere truthers zoals ae911truth, dave chandler, steven jones... allen zijn ervan overtuigd dat de vliegtuigen in de torens en het pentagon zijn gevlogen. Toch maakt dat niet dat ze de officiele uitleg van 911 als waarheid zien. In tegendeel.
En verder weet je zelf ook wel dat ik geen gelijk ga krijgen en tingo ook niet. Beide kunnen we op deze afstand van de feiten niet voor 100% aantonen dat we het bij het rechte eind hebben. Deze topic zal daarom gewoon doorgaan, ook na mijn discussie met Tingo.
En verder, als jij het met Tingo eens bent en je kunt dat duidelijker maken dan Tingo: doe dat dan gewoon, ipv dat je hem probeert te remmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |