NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We noemen dit ook wel "progressie" in het Westen.quote:Liberale Zweedse jongeren dienen controversiële motie in, maar ook bij ons is er veel toegelaten
Seks tussen broer en zus of seks met een lijk? De jongerenafdeling van de Zweedse liberale partij ziet er geen graten in. "Het is niet omdat mensen iets ongewoon of walgelijk vinden, dat er een wet tegen moet zijn." Ook in België gaapt een kloof tussen wat de goegemeente aanvaardbaar vindt en wat in het strafwetboek staat.
De jongerenafdeling van de Zweedse Liberale Volkspartij (LUF) heeft een controversiële motie gestemd waarin ze enkele wetten willen terugschroeven. Zo zien zij niet waarom broers en zussen vanaf 15 jaar geen seks met elkaar zouden mogen hebben. Of waarom mensen hun lichaam na hun dood niet ter beschikking mogen stellen voor een post mortem-vrijpartij.
http://www.demorgen.be/op(...)ofilie-ook-b65274fb/
Dit krijg je dus als je het hart laat beslissen tussen goed en fout en niet God. Dan krijg je een perverse samenleving die moreel ziek is.
We gaan erop vooruit jongens. We gaan erop vooruit.
Seks tussen broer en zus is niet alleen "walgelijk", straks wordt die zus zwanger en zet je weer één of ander genetische freak op aarde. 
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
In de Arabische wereld is dat anders heel gebruikelijk.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 00:58 schreef Rezania het volgende:
Seks tussen broer en zus is niet alleen "walgelijk", straks wordt die zus zwanger en zet je weer één of ander genetische freak op aarde.
In de Arabische wereld doen ze wel meer dingen waarvan ik denk wtf.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 01:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
In de Arabische wereld is dat anders heel gebruikelijk.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Goed punt.quote:
[..]
In de Arabische wereld doen ze wel meer dingen waarvan ik denk wtf.
En dat moet dan daarna in het leger ons land verdedigen. Vroeger kregen mensen niet voor niets S5. Nu vaart defensie mee in de viespeukerij optocht.
Ik ben het helemaal eens met die lui. Het is geen verkrachting en niemand heeft er last van.
ROBODEMONS..................|:(
Als je post mortem je lichaam ter beschikking stelt aan necrofiielen, dan hoef je nadien niet ook nog eens ons land te verdedigen, gok ik zoquote:
En dat moet dan daarna in het leger ons land verdedigen. Vroeger kregen mensen niet voor niets S5. Nu vaart defensie mee in de viespeukerij optocht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waar kwam deze ziekte nog eens door?
Volendamse ziekte
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pontocerebellaire_hypoplasie_type_2
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2016 01:35:50 ]
Volendamse ziekte
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pontocerebellaire_hypoplasie_type_2
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2016 01:35:50 ]
Onzin, en toen ik dit ergens anders las, wist ik gewoon: of een christen of een moslim op FOK! gaat dit gebruiken om zijn geloof te verdedigen... En wat gebeurt er? Ja, hoor.quote:
[..]
We noemen dit ook wel "progressie" in het Westen.
Dit krijg je dus als je het hart laat beslissen tussen goed en fout en niet God. Dan krijg je een perverse samenleving die moreel ziek is.
We gaan erop vooruit jongens. We gaan erop vooruit.
Maar goed, had eerlijk gezegd verwacht dat een moslim dat zou doen, zoveel christenen hebben we hier ook weer niet.
I´m back.
pics?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 01:30 schreef hugecooll het volgende:
Ff je dooie zusje een laatste keer aanduwen
Moet je haar wel zelf omleggen zodat ze nog warm is ehquote:
Ff je dooie zusje een laatste keer aanduwen
Zie ik dat goed loopt die smiley het water in de mond?quote:
Ff je dooie zusje een laatste keer aanduwen
quote:
Ff je dooie zusje een laatste keer aanduwen
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Er zijn al 1.6 miljard vredesparels, eentje extra kan ook geen kwaad meer.quote:
Seks tussen broer en zus is niet alleen "walgelijk", straks wordt die zus zwanger en zet je weer één of ander genetische freak op aarde.
Niet alleen daar. Je zou er zelf een product van kunnen zijn. Daarom een verbod op alle religies. Dat is het enige wat helpt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Leandra op 26-02-2016 07:42:38 (Verwijderde quote verwijderd) ]
[ Bericht 65% gewijzigd door Leandra op 26-02-2016 07:42:38 (Verwijderde quote verwijderd) ]
Neequote:
Het is eerder walgelijk dat je van de 7 miljard uitgerekend iemand met hetzelfde bloed moet uitkiezen
International
Zijn we er niet allemaal een product van dan?quote:
[..]
Niet alleen daar. Je zou er zelf een product van kunnen zijn. Daarom een verbod op alle religies. Dat is het enige wat helpt.
Om maar een voorbeeld te noemen Adam en Eva.
Da's tuulk alleen als je in zo'n religie gelooftquote:
[..]
Zijn we er niet allemaal een product van dan?
Om maar een voorbeeld te noemen Adam en Eva.
Er zijn 7 miljard potentiele neukpartners voor je?quote:
[..]
Nee
Het is eerder walgelijk dat je van de 7 miljard uitgerekend iemand met hetzelfde bloed moet uitkiezen
Ben je pedofiele efebofiele homofiele heterofiele pansexueel ofzo, viezerik
graag op anoniem
Leuk manquote:
[..]
Er zijn 7 miljard potentiele neukpartners voor je?
Ben je pedofiele efebofiele homofiele heterofiele pansexueel ofzo, viezerik
International
Zouden ze daar ook een vinkje voor gaan maken op formulieren van de overheid?quote:
[..]
Er zijn 7 miljard potentiele neukpartners voor je?
Ben je pedofiele efebofiele homofiele heterofiele pansexueel ofzo, viezerik
Het zijn net haaien die gelovigen, als ze iets kunnen vinden dat de tegenpartij onderuit haalt, hoe idioot en out of context dan ook, dan zullen ze het niet laten. Ze vergeten alleen dat die idiotie bij hun tegenpartij idd fringe is, maar bij henzelf gewoon alledaagse werkelijkheid.quote:
I´m back.
Ja iets zinnigers kwam er bij mij niet uit. Maar de hele wereld is fockt op. Was al zo, maar wat er nu speelt.. Niet normaal. Kids die andere kids verkrachten, andere kids willen seksen met een lijk. Volwassenen zijn zo mogelijk nog erger, elkaar uitmoorden in naam van een onzichtbare gast. Doe allemaal gewoon fucking normaal.quote:
[..]
Het zijn net haaien die gelovigen, als ze iets kunnen vinden dat de tegenpartij onderuit haalt, hoe idioot en out of context dan ook, dan zullen ze het niet laten. Ze vergeten alleen dat die idiotie bij hun tegenpartij idd fringe is, maar bij henzelf gewoon alledaagse werkelijkheid.
Ja, het wordt tegenwoordig ook wel redelijk uitvergroot allemaal door de manier waarop de media werken natuurlijk.quote:
[..]
Ja iets zinnigers kwam er bij mij niet uit. Maar de hele wereld is fockt op. Was al zo, maar wat er nu speelt.. Niet normaal. Kids die andere kids verkrachten, andere kids willen seksen met een lijk. Volwassenen zijn zo mogelijk nog erger, elkaar uitmoorden in naam van een onzichtbare gast. Doe allemaal gewoon fucking normaal.
I´m back.
the fuck heeft dat dan met haaien te maken?quote:
[..]
Het zijn net haaien die gelovigen, als ze iets kunnen vinden dat de tegenpartij onderuit haalt, hoe idioot en out of context dan ook, dan zullen ze het niet laten. Ze vergeten alleen dat die idiotie bij hun tegenpartij idd fringe is, maar bij henzelf gewoon alledaagse werkelijkheid.
Omdat ze de tegenpartij op een sneaky manier willen pakken en verscheuren. Jaws gezien?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 03:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
the fuck heeft dat dan met haaien te maken?
I´m back.
Zo sneaky zijn haaien nou toch ook weer niet?quote:
[..]
Omdat ze de tegenpartij op een sneaky manier willen pakken en verscheuren. Jaws gezien?
maar oké oké
Je ziet het toch, die andere gast met die hoofdletters PSVCL, die allerlei topics opent over pedofielen e.d. Alleen om zogenaamd het westen in een kwaad daglicht te zetten. Zijn hele "battles" aan de gang hier hoor.quote:
[..]
Zo sneaky zijn haaien nou toch ook weer niet?
maar oké oké
.Maar je hebt Jaws nooit gezien dus?
I´m back.
ja eh, iets van twintig jaar geledenquote:
[..]
Je ziet het toch, die andere gast met die hoofdletters PSVCL, die allerlei topics opent over pedofielen e.d. Alleen om het westen in een kwaad daglicht te zetten. Zijn hele "battles" aan de gang hier hoor.
Maar je hebt Jaws nooit gezien dus?
en dat van PSVCL was me idd ook opgevallen
Ja, en dat doet de TS van dit topic ook, alleen is hij dus vroom christen.quote:
[..]
ja eh, iets van twintig jaar geleden
en dat van PSVCL was me idd ook opgevallen
I´m back.
mjah het lijkt mij allemaal ook niet helemaal de bedoeling maar of het strafbaar zou moeten zijn?
minder, minder, minder wetten graag
minder, minder, minder wetten graag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja.quote:
mjah het lijkt mij allemaal ook niet helemaal de bedoeling maar of het strafbaar zou moeten zijn?
minder, minder, minder wetten graag
I´m back.
Nee.quote:
Ik snap dit niet, ben ik nu vreemd?
Maar ben benieuwd wat spec vindt dan.
I´m back.
Ik zou wel eens een goede reden willen horen waarom het nìet zou mogen volgens de wet.
Traditie is geen goede reden en de Bijbel evenmin.
Die zwangerschappen ook niet, want verreweg de meeste seks heeft geen zwangerschap tot gevolg (o.a. door anti-conceptie).
Dat een Fok!ker het walgelijk vindt is evenmin een argument.
Traditie is geen goede reden en de Bijbel evenmin.
Die zwangerschappen ook niet, want verreweg de meeste seks heeft geen zwangerschap tot gevolg (o.a. door anti-conceptie).
Dat een Fok!ker het walgelijk vindt is evenmin een argument.
waarvan?quote:
[..]
Nee.
Maar ben benieuwd wat spec vindt dan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wie is dat nu weer? http://radio49.nl/listen.plsquote:
[..]
Nee.
Maar ben benieuwd wat spec vindt dan.
denk ik, ik weet het niet zekerquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beetje slapende honden wakker maken dit. Dit soort dingen komt niet veel voor, maar als je nu zegt dat het mag dan gaat het voorkomen en dan gaan mensen daar het slachtoffer van worden c.q. dan zie je wrs gevolgen optreden die je niet ingeschat hebt als wetgever.quote:
Ik zou wel eens een goede reden willen horen waarom het nìet zou mogen.
Traditie is geen goede reden en de Bijbel evenmin.
Die zwangerschappen ook niet, want verreweg de meeste seks heeft geen zwangerschap tot gevolg (o.a. door anti-conceptie).
Dat een Fok!ker het walgelijk vindt is evenmin een argument.
Het gaat verder ook nergens over weer.
I´m back.
Ja, zo staat-ie bij mij cerebraal bekend: als spec en niet als sp3c. Anyway hij reageerde wel, zie ik nu.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 05:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het is net hoe je het leest waarschijnlijk
I´m back.
De agenda van TS is duidelijk. Dit soort idioterie onder het kopje progressie scharen, om vervolgens te ageren tegen alles dat niet strookt met de Bijbel, zoals homoseksualiteit. En sommigen doen daar dan gretig aan. Alsof je dat serieus kunt vergelijken.
De voorstellen zijn niet meer dan interessantdoenerij van jonge Zweden die een beetje zijn doorgeslagen in hun geldingsdrang. De moederpartij heeft - terecht - afstand genomen van deze onzin.
De voorstellen zijn niet meer dan interessantdoenerij van jonge Zweden die een beetje zijn doorgeslagen in hun geldingsdrang. De moederpartij heeft - terecht - afstand genomen van deze onzin.
Klopt, grappige is, zowel moslim-users als gristen-users zijn met dit grapje bezig, die gasten kunnen beter met elkaar in bed liggen, denk ik dan.quote:
De agenda van TS is duidelijk. Dit soort idioterie onder het kopje progressie scharen, om vervolgens te ageren tegen alles dat niet strookt met de Bijbel, zoals homoseksualiteit. En sommigen doen daar dan gretig aan. Alsof je dat serieus kunt vergelijken.
De voorstellen zijn niet meer dan interessantdoenerij van jonge Zweden die een beetje zijn doorgeslagen in hun geldingsdrang. De moederpartij heeft - terecht - afstand genomen van deze onzin.
I´m back.
Lees gewoon de OP nog eens rustig en verdiep je in het oeuvre van TS, die hier al een tijdje rondhuppelt. TS is van het type conservatieve christen dat idolaat is van landen als Polen en Rusland, waar homo's worden gediscrimineerd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 05:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Welke paddo's heb jij op? Dat zijn goede.
Dat is precies waarom TS het woordje progressie in de OP laat vallen, in plaats van gewoon inhoudelijk iets te zeggen over de twee idiote voorstellen van die jonge Zweden. Door te ageren tegen "progressie" in het algemeen, kan hij lekker tekeer gaan tegen alles dat hem niet zint.
Het is precies wat Ryan3 hier ook al zegt: NWS / "Incest? Moet kunnen. Necrofilie? Ook"
TS is inmiddels al omgevallen en komt volgende keer weer met dwaas topic waarschijnlijk.quote:
[..]
Lees gewoon de OP nog eens rustig en verdiep je in het oeuvre van TS, die hier al een tijdje rondhuppelt. TS is van het type conservatieve christen dat idolaat is van landen als Polen en Rusland, waar homo's worden gediscrimineerd.
Dat is precies waarom TS het woordje progressie in de OP laat vallen, in plaats van gewoon inhoudelijk iets te zeggen over de twee idiote voorstellen van die jonge Zweden. Door te ageren tegen "progressie" in het algemeen, kan hij lekker tekeer gaan tegen alles dat hem niet zint.
Het is precies wat Ryan3 hier ook al zegt: NWS / "Incest? Moet kunnen. Necrofilie? Ook"
Wat mij er zo aan stoort, is dat je een kamp in geduwd wordt. Omdat ik voor progressie ben, ben ik voor incest, of zoiets. De realiteit is dat TS selectief het woordje progressie misbruikt en idiote voorstellen onder dat kopje plaatst.quote:
[..]
Klopt, grappige is, zowel moslim-users als gristen-users zijn met dit grapje bezig, die gasten kunnen beter met elkaar in bed liggen, denk ik dan.
Als TS trouwens zo begaan is met incest en seksueel misbruik van kinderen en dergelijke, zou hij eens wat kritischer mogen zijn over streng-gelovige gemeenschappen. In die milieus gebeuren dat soort zaken het vaakst en doen religieuze leiders keer op keer hun best om de boel onder de pet te houden.
De hele katholieke kerk is verrot met hun celibaat.quote:
[..]
Wat mij er zo aan stoort, is dat je een kamp in geduwd wordt. Omdat ik voor progressie ben, ben ik voor incest, of zoiets. De realiteit is dat TS selectief het woordje progressie misbruikt en idiote voorstellen onder dat kopje plaatst.
Als TS trouwens zo begaan is met incest en seksueel misbruik van kinderen en dergelijke, zou hij eens wat kritischer mogen zijn over streng-gelovige gemeenschappen. In die milieus gebeuren dat soort zaken het vaakst en doen religieuze leiders keer op keer hun best om de boel onder de pet te houden.
Mee eens idd, overigens lullige is wrs dat toch nog heel wat mensen hierin trappen ook.quote:
[..]
Wat mij er zo aan stoort, is dat je een kamp in geduwd wordt. Omdat ik voor progressie ben, ben ik voor incest, of zoiets. De realiteit is dat TS selectief het woordje progressie misbruikt en idiote voorstellen onder dat kopje plaatst.
Als TS trouwens zo begaan is met incest en seksueel misbruik van kinderen en dergelijke, zou hij eens wat kritischer mogen zijn over streng-gelovige gemeenschappen. In die milieus gebeuren dat soort zaken het vaakst en doen religieuze leiders keer op keer hun best om de boel onder de pet te houden.
En ja als ergens naar seksuele afwijkingen moet worden gezocht is dat idd bij gelovigen.
I´m back.
Je ziet het hier al gebeuren: NWS / "Incest? Moet kunnen. Necrofilie? Ook"quote:
[..]
Mee eens idd, overigens lullige is wrs dat toch nog heel wat mensen hierin trappen ook.
En ja als ergens naar seksuele afwijkingen moet worden gezocht is dat idd bij gelovigen.
Lekker, voor de miljoenste keer, homoseksualiteit in één categorie proppen met pedofilie, incest, necrofilie en dergelijke. Het kan een troll zijn, het kan ook een bekrompen figuur zijn die werkelijk niet beter weet.
Dit is precies waarom ik ageer tegen het "progressie"-frame van TS.
Ja, zo laat Dr.Kloothommel zich wel kennen idd. Dan begrijp je ook meteen weer dat de tegenpartij zegt dat vrouwen en homo-rechten misbruikt worden vanwege gewoon racisme. Soms is daar wel wat van waar. Ik bedoel met neo-nazi's die nu net doen alsof ze mainstream zijn door moslims te bashen komt ook voor. Ik ga het nooit opnemen voor neo-nazi's natuurlijk. Op het moment dat de moslims bij wijze van spreke weg zijn, gaan ze hun echte tegenstanders weer opzoeken: de progressieven en de joden.quote:
[..]
Je ziet het hier al gebeuren: NWS / "Incest? Moet kunnen. Necrofilie? Ook"
Lekker, voor de miljoenste keer, homoseksualiteit in één categorie proppen met pedofilie, incest, necrofilie en dergelijke. Het kan een troll zijn, het kan ook een bekrompen figuur zijn die werkelijk niet beter weet.
Dit is precies waarom ik ageer tegen het "progressie"-frame van TS.
I´m back.
Brabander?quote:
*btw ik had leuk vrouwtje aan de haak, bleek mijn nicht te zijn.
.
I´m back.
Waarom zou je zoiets überhaupt verbieden? Heb je er last van als je buurjongen en -meisje het met elkaar doen of als de onlangs overleden Gerda uit het bejaardentehuis zich nog één keer laat aanduwen door de plaatselijke bakker? Iets verbieden omdat het merendeel het walgelijk vindt en het nooit zou doen, is onzin.
F.K.A. SuperwormJim
Spuit 11, het is ook niet te controleren.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 05:48 schreef SuperwormJim het volgende:
Waarom zou je zoiets überhaupt verbieden? Heb je er last van als je buurjongen en -meisje het met elkaar doen of als de onlangs overleden Gerda uit het bejaardentehuis zich nog één keer laat aanduwen door de plaatselijke bakker? Iets verbieden omdat het merendeel het walgelijk vindt en het nooit zou doen, is onzin.
Mwaoh, dat is niet echt een goed argument.quote:
Waarom zou je zoiets überhaupt verbieden? Heb je er last van als je buurjongen en -meisje het met elkaar doen of als de onlangs overleden Gerda uit het bejaardentehuis zich nog één keer laat aanduwen door de plaatselijke bakker? Iets verbieden omdat het merendeel het walgelijk vindt en het nooit zou doen, is onzin.
I´m back.
Hoezo "spuit 11"?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 05:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Spuit 11, het is ook niet te controleren.
En: ik heb het nergens over "controleren"
Waarschijnlijk quote je gewoon de verkeerde. Kan gebeuren als je een topic aan het verneuken bent met SC.
F.K.A. SuperwormJim
Goed tegenargument. Echt. Geweldige discussietechniek dit. Hulde.quote:
[..]
Mwaoh, dat is niet echt een goed argument.
F.K.A. SuperwormJim
Nee, moet ik dan zeggen, fantastisch argument joh, daar hebben we nog nooit op die manier over nagedacht?quote:
[..]
Goed tegenargument. Echt. Geweldige discussietechniek dit. Hulde.
I´m back.
Verbieden heeft alleen zin wanneer het ook te handhaven is en aan dit topic valt niet zoveel te verneuken.quote:
[..]
Hoezo "spuit 11"?
En: ik heb het nergens over "controleren"
Waarschijnlijk quote je gewoon de verkeerde. Kan gebeuren als je een topic aan het verneuken bent met SC.
Precies. De kans dat het kind afwijkingen vertoond is vele malen groter dan bij een niet- incestueuze relatie.quote:
Seks tussen broer en zus is niet alleen "walgelijk", straks wordt die zus zwanger en zet je weer één of ander genetische freak op aarde.
Seks met een stoffelijk overschot gebeurd met niet wederzijdse instemming. Nu zal de dode in kwestie er weinig van merken, maar voor nabestaanden kan dit als zeer kwetsend worden ervaren.
Ja, tegen-argumentatie is: 1) gebruik anticonceptie dan en 2) als de overledene dan toestemming heeft gegeven kan het toch?quote:
[..]
Precies. De kans dat het kind afwijkingen vertoond is vele malen groter dan bij een niet- incestueuze relatie.
Seks met een stoffelijk overschot gebeurd met niet wederzijdse instemming. Nu zal de dode in kwestie er weinig van merken, maar voor nabestaanden kan dit als zeer kwetsend worden ervaren.
I´m back.
Schakel dan een medium in.quote:
[..]
Ja, tegen-argumentatie is: 1) gebruik anticonceptie dan en 2) als de overledene dan toestemming heeft gegeven kan het toch?
Dit is gewoon zottigheid. Dit kun je gewoon blijven verbieden en als afwijking beschouwen, zonder dat je het predicaat progressief of westers verliest.quote:
I´m back.
Volgens mij zijn het ook afwijkingen, zowel statistisch als inhoudelijk. En dat zo'n jongeren-partij dit invoert. Tja kijk maar wat een lid van de jongeren-partij van D66 twittert. Jongeren hebben nog geen volgroeide hersenen, zeg maar.
I´m back.
Statistiek is sowieso 1 grote leugen en inhoudelijk heb ik veel twijfels bij meeste mensen.quote:
Volgens mij zijn het ook afwijkingen, zowel statistisch als inhoudelijk.
meer dan logisch dat dit legaal zou moeten zijn, zolang beide partijen hebben ingestemd met dit waarom niet?
Er moet alleen wel aan verbonden zijn dat kinderen van incest met een directe relatie niet moet kunnen.
Er moet alleen wel aan verbonden zijn dat kinderen van incest met een directe relatie niet moet kunnen.
Nou nee, in dit soort dingen niet, denk ik toch.quote:
[..]
Statistiek is sowieso 1 grote leugen en inhoudelijk heb ik veel twijfels bij meeste mensen.
I´m back.
Dan kunnen we kannibalisme met wederzijdse toestemming ook toestaan natuurlijk.quote:
meer dan logisch dat dit legaal zou moeten zijn, zolang beide partijen hebben ingestemd met dit waarom niet?
Er moet alleen wel aan verbonden zijn dat kinderen van incest met een directe relatie niet moet kunnen.
I´m back.
Ik vertrouw niemand meer.quote:
[..]
Nou nee, in dit soort dingen niet, denk ik toch.
Ja natuurlijk, is geheel jouw keuze of je een arm wilt afhakken zodat een ander hem kan opeten.quote:
[..]
Dan kunnen we kannibalisme met wederzijdse toestemming ook toestaan natuurlijk.
WFL / Het filosofische staartje van kannibalisme.quote:
[..]
Ja natuurlijk, is geheel jouw keuze of je een arm wilt afhakken zodat een ander hem kan opeten.
Maar dat is niet zo imho.quote:Slechts het ontbreken van wederzijdse toestemming weerhoudt ons ervan elkaar op te vreten? Maw alleen de conventies, waarmee wij leven en waarop ons positieve recht gebaseerd is, voorkomen het afglijden naar algehele barbarij? Iedereen weet dat dit niet zo is. Toch suggereert het geldende cultuurrelativisme, historisme en postivisme dit wel.
I´m back.
Interesseert me geen reet, als iemand vraag mag ik je been opeten en ik zeg is goed en hak mijn been eraf, is dat mijn keuze en daar heeft niemand wat over te moeten klagen.quote:
[..]
WFL / Het filosofische staartje van kannibalisme.
[..]
Maar dat is niet zo imho.
Als ik dood zou willen maak ik mezelf toch gewoon dood? Wat heeft iemand anders daar nou bij in te brengen.
De vraag is natuurlijk, als je dat doortrekt of je niet staat aan de afgrond van een algehele barbarij zoals in dat topic wordt uitgelegd. En dus zeggen gelovigen als TS en PSVCL dat we gelukkig God of Allah hebben die ons de grenzen aangeven.quote:
[..]
Interesseert me geen reet, als iemand vraag mag ik je been opeten en ik zeg is goed en hak mijn been eraf, is dat mijn keuze en daar heeft niemand wat over te moeten klagen.
Als ik dood zou willen maak ik mezelf toch gewoon dood? Wat heeft iemand anders daar nou bij in te brengen.
Tja ik ben het niet eens met het bestaan van een God of Allah en dus denk ik dat we gewoon zeer wel in staat zijn om zelf als mensen grenzen te stellen. Die zullen voor allerlei statisch gesproken mensen die afwijken van de norm dan wel vrij toevallig en willekeurig voorkomen. So be it. Ik zie daar geen probleem in, eerlijk gezegd.
I´m back.
Tja daar kun je over praten wat je wilt maar voor iedereen is dat anders, er zijn mensen die graag hun eigen ledematen amputeren vanwege een drang (mentaal ziek). Dat moet aan de persoon liggen en niet aan de wet.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk, als je dat doortrekt of je niet staat aan de afgrond van een algehele barbarij zoals in dat topic wordt uitgelegd. En dus zeggen gelovigen als TS en PSVCL dat we gelukkig God of Allah hebben die ons de grenzen aangeven.
Tja ik ben het niet eens met het bestaan van een God of Allah en dus denk ik dat we gewoon zeer wel in staat zijn om zelf als mensen grenzen te stellen. Die zullen voor allerlei statisch gesproken mensen die afwijken van de norm dan wel vrij toevallig en willekeurig voorkomen. So be it. Ik zie daar geen probleem in, eerlijk gezegd.
Incest hetzelfde, incest gebeurd regelmatig onder gelovigen (neef, nicht) en bijna het hele koninghuis bestaat uit incest.
Gelovigen moeten totaal geen inspraak hebben in wetten en regels, Die mensen hebben een mentale stoornis en zijn geindoctrineerd in het geloven van onzin, die moet je dus niet vertrouwen om rationele beslissingen te maken.
Ja, dat laatste is sws waar zoals incest en kannibalisme ook aberraties zijn uiteindelijk en wat willen die Noorse liberalen nog necrofilie? Je hebt geen God of Allah nodig uiteindelijk om dat te verbieden. En als je toch een innerlijke drang hebt om dat soort dingen uit te oefenen, bad luck, buddy. Het gaat de acceptatie van een geloof niet dichterbij brengen.quote:
[..]
Tja daar kun je over praten wat je wilt maar voor iedereen is dat anders, er zijn mensen die graag hun eigen ledematen amputeren vanwege een drang (mentaal ziek). Dat moet aan de persoon liggen en niet aan de wet.
Incest hetzelfde, incest gebeurd regelmatig onder gelovigen (neef, nicht) en bijna het hele koninghuis bestaat uit incest.
Gelovigen moeten totaal geen inspraak hebben in wetten en regels, Die mensen hebben een mentale stoornis en zijn geindoctrineerd in het geloven van onzin, die moet je dus niet vertrouwen om rationele beslissingen te maken.
I´m back.
Waarom iets verbieden waar beide partijen mee instemmen, dat is gewoon belachelijk.quote:
[..]
Ja, dat laatste is sws waar zoals incest en kannibalisme ook aberraties zijn uiteindelijk en wat willen die Noorse liberalen nog necrofilie? Je hebt geen God of Allah nodig uiteindelijk om dat te verbieden. En als je toch een innerlijke drang hebt om dat soort dingen uit e oefenen, bad luck, buddy.
Omdat dit soort dingen zieke dingen zijn misschien?quote:
[..]
Waarom iets verbieden waar beide partijen mee instemmen, dat is gewoon belachelijk.
Okee, kan nog wel alles terughalen uit dat topic, dat je wrs niet gelezen hebt, maar dat daar wel over gaat. Maar dat doe ik dan even niet.
Lees het nou maar even, is 13 jaar oud, maar wel interessant qua discussie, want hoewel verwijzend naar andere zaken, verwijst het ook filosofisch gezien hier naar.
I´m back.
Overigens zelfde is: waarom mag een seriemoordenaar dan niet gewoon ongestoord zijn gang gaan?
I´m back.
Waarom maakt het uit of jij vindt dat het ziek is?quote:
[..]
Omdat dit soort dingen zieke dingen zijn misschien?
Okee, kan nog wel alles terughalen uit dat topic, dat je wrs niet gelezen hebt, maar dat daar wel over gaat. Maar dat doe ik dan even niet.
Lees het nou maar even, is 13 jaar oud, maar wel interessant qua discussie, want hoewel verwijzend naar andere zaken, verwijst het ook filosofisch gezien hier naar.
Het gaat erom wat de personen waarmee het gebeurd ervan vinden, jij hoeft jouw moraal niet op te dringen aan een ander.
Omdat beide partijen er niet mee instemmen? Lijkt me meer dan logischquote:
Overigens zelfde is: waarom mag een seriemoordenaar dan niet gewoon ongestoord zijn gang gaan?
Dat is ook zwak, omdat ik het ziek vind, dat klopt, alleen statistiek zal met mij zijn, dat is ook het enige ook, dat de samenleving redt, in dit geval.quote:
[..]
Waarom maakt het uit of jij vindt dat het ziek is?
Het gaat erom wat de personen waarmee het gebeurd ervan vinden, jij hoeft jouw moraal niet op te dringen aan een ander.
[..]
Ik kan best mensen oproepen die zelfmoord willen plegen en die dan aan een seriemoordenaar toewijzen. Win-win. De seriemoordenaar die wil doden kan doden en degene die daarbij gedood wordt wil dood. Waarom niet?quote:Omdat beide partijen er niet mee instemmen? Lijkt me meer dan logisch
I´m back.
Het maakt niet uit wat de samenleving vindt, de samenleving vindt ook over het algemeen dat dikke mensen vies zijn, moeten die ook maar verboden worden? De samenleving is over het algemeen dom.quote:
[..]
Dat is ook zwak, omdat ik het ziek vind, dat klopt, alleen statistiek zal met mij zijn, dat is ook het enige ook, dat de samenleving redt, in dit geval.
[..]
Ik kan best mensen oproepen die zelfmoord willen plegen en die dan aan een seriemoordenaar toewijzen. Win-win. De seriemoordenaar die wil doden kan doden en degene die daarbij gedood wordt wil dood. Waarom niet?
Ja inderdaad waarom niet?
Al heeft een seriemoordenaar juist een kick van de dominatie over een slachtoffer, wat in dit geval dus niet zo zou zijn. Daarnaast zouden beide partijen het eens moeten zijn over de manier waarop
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2016 06:40:54 ]
Idd ik voorzie dan een flinke zwarte handel bij de medewerkers van mortuariums die het pooierschap van lijken op zich nemen. Terwijl het geld natuurlijk naar de familie zou moeten gaan.quote:
[..]
Beetje slapende honden wakker maken dit. Dit soort dingen komt niet veel voor, maar als je nu zegt dat het mag dan gaat het voorkomen en dan gaan mensen daar het slachtoffer van worden c.q. dan zie je wrs gevolgen optreden die je niet ingeschat hebt als wetgever.
Het gaat verder ook nergens over weer.
Punt is idd dat er geen absolute morele waarden zijn. Dus ja een samenleving waarin ineens iedereen zijn zusje gaat neuken, necrofiel wordt, gaat seriemoorden of kannibaal wordt, ligt bij wijze van spreke voor het oprapen als je links bent, blijkens die Noren. Maar is dat in realiteit zo, en waarom niet, waarom wel? Ligt dat aan een God of Allah, waarvan je het bestaan niet kunt hard maken? Of waar ligt het dan wel aan? En moet je dat in wetten omzetten dan maar?quote:
[..]
Het maakt niet uit wat de samenleving vindt, de samenleving vind ook over het algemeen dat dikke mensen vies zijn, moeten die ook maar verboden worden? De samenleving is over het algemeen dom.
Ja inderdaad waarom niet?
Al heeft een seriemoordenaar juist een kick van de dominatie over een slachtoffer, wat in dit geval dus niet zo zou zijn. Daarnaast zouden beide partijen het eens moeten zijn over de manier waarop
Je begrijpt ook wel, daarom gebruik ik steeds het woord statistiek, dat dit gewoon des mensens is om dit te verbieden. Omdat het niet veel voorkomt en omdat als het voorkomt we dit niet echt okee vinden. Waarom niet? Omdat dat gewoon op een zekere weerstand stuit. Is dat zonde voor de mensen die dat wel willen doen? Ongetwijfeld, maar in werkelijkwaar volgens mij geen enkele samenleving vindt men dit normaal gedrag. Het komt wel voor, vandaar de wetten. Moeten we die weghalen. Ik denk van niet.
I´m back.
Maar niet gaat.quote:
[..]
Idd ik voorzie dan een flinke zwarte handel bij de medewerkers van mortuariums die het pooierschap van lijken op zich nemen. Terwijl het geld natuurlijk naar de familie zou moeten gaan.
Maar ja misschien kunnen de vluchtelingen dit zwart voor 5 euro per uur doen.
.
I´m back.
Niks mis met grenzen stellen aan het betamelijke.
En wie bepaalt wat betamelijk is? Wij, de maatschappij.
En wanneer de huidige maatschappij bepaalt dat incest en necrofilie niet moet kunnen, dan zou je dat in de wet op kunnen nemen om overtreders te kunnen bestraffen.
Mogeljk dat in de toekomst incest e/o necrofilie gewoon gevonden gaat worden. Dan past diezelfde maatschappij de wet weer aan.
Wanneer alles maar moet kunnen in het kader van totale zelfbeschikking belanden we op een glijdende schaal richting totale anarchie. Aangezien ik geen voorstander ben van anarchie, ben ik het eens met grenzen stellen aan het betamelijke.
En wie bepaalt wat betamelijk is? Wij, de maatschappij.
En wanneer de huidige maatschappij bepaalt dat incest en necrofilie niet moet kunnen, dan zou je dat in de wet op kunnen nemen om overtreders te kunnen bestraffen.
Mogeljk dat in de toekomst incest e/o necrofilie gewoon gevonden gaat worden. Dan past diezelfde maatschappij de wet weer aan.
Wanneer alles maar moet kunnen in het kader van totale zelfbeschikking belanden we op een glijdende schaal richting totale anarchie. Aangezien ik geen voorstander ben van anarchie, ben ik het eens met grenzen stellen aan het betamelijke.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is idd pure nonsens, maar gelovigen proberen je dus in de val te laten lopen door te stellen dat als je niet gelovig bent er geen grenzen bestaan. Toch zijn die er wel, alleen worden die niet gesteld aan de hand van absolute morele uitgangspunten en dus zeggen zij weer dus in feite kan alles, maar dat is niet zo. Nou ja zeggen ze dan, dat is dan willekeurig. Ja, dat is ook niet zo statistisch gezien.quote:
Niks mis met grenzen stellen aan het betamelijke.
En wie bepaalt wat betamelijk is? Wij, de maatschappij.
En wanneer de huidige maatschappij bepaalt dat incest en necrofilie niet moet kunnen, dan zou je dat in de wet op kunnen nemen om overtreders te kunnen bestraffen.
Mogeljk dat in de toekomst incest e/o necrofilie gewoon gevonden gaat worden. Dan past diezelfde maatschappij de wet weer aan.
Wanneer alles maar moet kunnen in het kader van totale zelfbeschikking belanden we op een glijdende schaal richting totale anarchie. Aangezien ik geen voorstander ben van anarchie, ben ik het eens met grenzen stellen aan het betamelijke.
I´m back.
Dan is de vraag waar je terecht komt.quote:
Niks mis met grenzen stellen aan het betamelijke.
En wie bepaalt wat betamelijk is? Wij, de maatschappij.
En wanneer de huidige maatschappij bepaalt dat incest en necrofilie niet moet kunnen, dan zou je dat in de wet op kunnen nemen om overtreders te kunnen bestraffen.
Mogeljk dat in de toekomst incest e/o necrofilie gewoon gevonden gaat worden. Dan past diezelfde maatschappij de wet weer aan.
Wanneer alles maar moet kunnen in het kader van totale zelfbeschikking belanden we op een glijdende schaal richting totale anarchie. Aangezien ik geen voorstander ben van anarchie, ben ik het eens met grenzen stellen aan het betamelijke.
Op zich al een betere constructie dan zich voor een trein gooien met machinist die niet wil doden.quote:
Ik kan best mensen oproepen die zelfmoord willen plegen en die dan aan een seriemoordenaar toewijzen. Win-win. De seriemoordenaar die wil doden kan doden en degene die daarbij gedood wordt wil dood. Waarom niet?
|
|
