Kun je leven met die Manning foto?quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:56 schreef Smoofie het volgende:
Haal alles van de broncos eruit plx
Ja het is niet zo dat hij nou zo lekker speelde dit seizoen. Die superbowl was meer een gift van de defense. Wat valt er voor hem nog te winnen? Zeker met zijn drie nek operaties zou ik het wat voorzichtiger aan doen. Mooi moment om te stoppen, superbowl, 200 gewonnen wedstrijden, veel records in statistieken, maar ja altijd kans om te eindigen met minder ringen dan zijn broertjequote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:45 schreef maerk het volgende:
Keapernick en Kelly gaan niet hun droomkoppel vormen in SF:
http://espn.go.com/nfl/st(...)ts-trade-sources-say
En Peyton blijft wel erg lang stil, dat betekent dat hij het dus serieus overweegt om nog een jaar te spelen. Ik vind dat erg opvallend, ik zie weinig redenen om nog een jaar door te gaan.
Mocht dit kloppen dan zet het de markt voor QB wel op zijn kop, uiteraard wel de vraag wat een trade voor hem moet gaan kosten.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:45 schreef maerk het volgende:
Keapernick en Kelly gaan niet hun droomkoppel vormen in SF:
http://espn.go.com/nfl/st(...)ts-trade-sources-say
En Peyton blijft wel erg lang stil, dat betekent dat hij het dus serieus overweegt om nog een jaar te spelen. Ik vind dat erg opvallend, ik zie weinig redenen om nog een jaar door te gaan.
Volgens ESPN zijn er genoeg teams die hem een kans willen geven aangezien ze met QB zitten die ze niet naar de playoffs kunnen brengen, dan is het wellicht interessant om een jaartje Manning te overwegen en een QB te draften die een jaar kan leren.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:06 schreef Kyran het volgende:
Niemand wil Manning hebben op dit moment gok ik. Waarom zou een team investeren in een QB voor maar 1 of HEEL misschien 2 jaar, terwijl hij een heel seizoen lang echt niks heeft laten zien.
De SB is een cadeau van de defense.
Ja, op zich is dat misschien ook wel weer slim. Een QB draften en die even achter Manning een jaartje (of twee) laten "rijpen" en hopen dat het iets wordt. Wel erg riskant allemaal.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:17 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Volgens ESPN zijn er genoeg teams die hem een kans willen geven aangezien ze met QB zitten die ze niet naar de playoffs kunnen brengen, dan is het wellicht interessant om een jaartje Manning te overwegen en een QB te draften die een jaar kan leren.
Niettemin hoop ik dat hij zo wijs is om te stoppen, het is mooi geweest
Vind het wel logisch, geeft ze waarschijnlijk een extra jaar om te kijken of Cousins for real is voordat je hem een flinke zak geld geeft.twitter:AdamSchefter twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 19:31:07Redskins are tagging QB Kirk Cousins, per league source. Only decision left is whether team uses franchise or transition tag on him. reageer retweet
Idd, om Cousins gelijk 20 mln per jaar te geven voor de komende jaren is een groot risico, enig nadeel is wel dat als hij komend seizoen goed presteert er een hogere prijs zal moeten worden betaald.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:32 schreef PirE het volgende:
Vind het wel logisch, geeft ze waarschijnlijk een extra jaar om te kijken of Cousins for real is voordat je hem een flinke zak geld geeft.twitter:AdamSchefter twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 19:31:07Redskins are tagging QB Kirk Cousins, per league source. Only decision left is whether team uses franchise or transition tag on him. reageer retweet
Zat er dik in met het niveau wat hij nog steeds laat zien, ook is zijn salaris niet buitensporig hoog voor een QB, waarmee hij er mede voor zorgt dat de Patriots weer een goede selectie kunnen samenstellen.quote:Op maandag 29 februari 2016 16:55 schreef rgras het volgende:
En Brady verlengd zijn contract met nog eens twee jaar.
Nog 8 dagen tot 9 maart en ESPN begint zich voorzichtig voor te bereiden op nog een seizoen Manning ergens, het zal toch nietquote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:28 schreef maerk het volgende:
Franchise tag in full swing:
Broncos - Von Miller
Panthers - Norman
Bears - Jeffery
Redskins - Cousins
Mario Williams cut bij de Bills en Peyton weet het nog steeds niet.
Revis. Ze gaan denk ik wel forte halen. En als arian niet wilt cashen kan hij ook gewoon.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 04:33 schreef Luuksor het volgende:
Die gaan nooit twee backs tegelijk halen waar ze aardige centen tegenaan moeten gooien. Wat is de laatste grote naam free agent die NE heeft gehaald.. Steven Jackson op zn retour, die blijven bezig. Nee joh, dat is on-Belichek's..
Prima zo, tijd om lekker analyst te worden of ergens in de frontoffice plaats te nemen.quote:Op zondag 6 maart 2016 13:44 schreef BobW het volgende:
Peyton neemt de enige juiste beslissing: hij stopt. Morgen is er een persconferentie. (ESPN)
Voor iedereen de beste beslissing ditquote:Op zondag 6 maart 2016 13:44 schreef BobW het volgende:
Peyton neemt de enige juiste beslissing: hij stopt. Morgen is er een persconferentie. (ESPN)
Nog steeds een hater, al vind ik de wijze waarop hij het afsluit erg mooi voor hem.quote:Op zondag 6 maart 2016 15:17 schreef maerk het volgende:
[..]
Prima zo, tijd om lekker analyst te worden of ergens in de frontoffice plaats te nemen.
Laat de superlatieven, highlightfilmpjes en ophemelende analyses van alle voorstanders en (voormalige) haters maar komen.![]()
Het viel dit seizoen, behalve die ring waarbij hij de grootste liability was, al zwaar tegen.quote:Op zondag 6 maart 2016 16:47 schreef MrBanaan1 het volgende:
Jammer, maar begrijpelijk. Nu lijkt het mooi om nog een seizoen er aan vast te plakken, maar dit kan in de praktijk eigenlijk alleen maar tegenvallen.
Ze nemen een groot risico, Osweiller zal de meest gewilde QB op de vrije markt zijn en mochten ze hem verliezen dan gaan ze er sowieso op achteruit en in de draft zitten ze niet bepaald vooraanquote:Op zondag 6 maart 2016 19:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Heel benieuwd wat voor aanbiedingen Osweiler krijgt uit de markt, Denver biedt kennelijk 45 miljoen voor drie jaar, maar nog niet bekend hoeveel gegarandeerd is.
Eagles dumpen echt alles wat ze aan Kelly herinnerdtwitter:AdamSchefter twitterde op maandag 07-03-2016 om 20:59:58Eagles-Dolphins now trying to finalize trade that will send Kiko Alonso and Byron Maxwell to MIA for draft-pick comp, per leaguesource. reageer retweet
Ik denk dat afgelopen jaar is gebleken dat deze defense met een degelijke sterkhouder als QB kan volstaan. Met Osweiler zijn ze gewoon nog steeds een contender i.m.o.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:03 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Ze nemen een groot risico, Osweiller zal de meest gewilde QB op de vrije markt zijn en mochten ze hem verliezen dan gaan ze er sowieso op achteruit en in de draft zitten ze niet bepaald vooraan
Stel je voor dat ze 1 a 2 jaar met een tussenpaus als QB moeten doen met een defence die een SB kan binnenhalen, knap zonde.
Ja op zich best prima, zeker Alonso en Maxwell, maar die overhauls zijn in het verleden nou niet altijd zo succesvol gebleken.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:05 schreef PirE het volgende:
Eagles dumpen echt alles wat ze aan Kelly herinnerdtwitter:AdamSchefter twitterde op maandag 07-03-2016 om 20:59:58Eagles-Dolphins now trying to finalize trade that will send Kiko Alonso and Byron Maxwell to MIA for draft-pick comp, per leaguesource. reageer retweet
![]()
Met de Osweiler zoals ie soms speelde dan wel, hij heeft ook wat slechtere wedstrijden gehad tenslotte! Maar hoe je het ook wend of keert...ze hebben heel weinig kans inderdaad om in de draft dit jaar de nieuwe franchise QB te vinden, en wie haal je anders? Brandon Weeden? Daar wordt een mens ook niet blij vanquote:Op dinsdag 8 maart 2016 07:50 schreef maerk het volgende:
Met Osweiler zijn ze gewoon nog steeds een contender i.m.o.
Fitzpatrick van afgelopen seizoen is een upgrade, Hasselbeck kan je ook nog overwegen. Beide ervaren Qb's die het niveau van 2015 Manning makkelijk kunnen halen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 09:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Met de Osweiler zoals ie soms speelde dan wel, hij heeft ook wat slechtere wedstrijden gehad tenslotte! Maar hoe je het ook wend of keert...ze hebben heel weinig kans inderdaad om in de draft dit jaar de nieuwe franchise QB te vinden, en wie haal je anders? Brandon Weeden? Daar wordt een mens ook niet blij van
Hasselbeck was al na drie wedstrijden behoorlijk stukgebeukt als ik de ESPN podcasts moet geloven...dat lijkt me nogal een gok! Fitzpatrick zou inderdaad een hele goede tussenpaus zijn, snap niet helemaal waarom de Jets hem niet gewoon al voor een jaar of twee hebben vastgelegd. Of heben ze dat inmiddels gedaan? Hij kan nog even mee, heeft een heel goed seizoen gedraaid, en je kan rustig de nieuwe franchise QB achter hem opkweken. (Die dus geen Gino heet denk ik) Maar ja, de Jets...quote:Op dinsdag 8 maart 2016 12:12 schreef PirE het volgende:
[..]
Fitzpatrick van afgelopen seizoen is een upgrade, Hasselbeck kan je ook nog overwegen. Beide ervaren Qb's die het niveau van 2015 Manning makkelijk kunnen halen.
Kan best interessant zijn voor een veteran QB om voor relatief weinig geld een ring te chasen met een dominante defense.
Geef hem geen ongelijk, natuurijk. In het kader van clusterfucks zoals de Jets die zo mooi kunnen doen.....RG III in wit-groen, leuk idee? Of toch liever Keapernick? Hij wil graag getrade worden kennelijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 14:42 schreef PirE het volgende:
Denk dat Fitzpatrick gewoon teveel gegarandeerd geld wou van de Jets.
Dat vind ik qua carrière echt zo enorm sneu, die had toch minstens een paar jaar bij een contender moeten spelen. Geweldige fysiek, handen en snelheid, was 1 op 1 onmogelijk te coveren. Daarnaast ook nog eens een goede persoonlijkheid. Na Woodson en Manning de derde HOF speler die er mee stopt, en dat al op zijn 30e.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 17:12 schreef Smoofie het volgende:
Osweiler gaat overpaid worden, zwaar. Houston zit achter hem aan. RG3 zie ik wel naar Dallas gaan en Megatron calvin Johson kondigt zojuist zijn retirement aan.
Hij hoefde niet weer te tekenen na z'n eerste contract, hij had gewoon kunnen wachten tot z'n rookiecontract afliep, een keer gefranchised worden en dan bijvoorbeeld naar de Patriots ofzo gaan. Had ie waarschijnlijk iets minder geld verdient, maar wel een ring gehad nu.quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:19 schreef Seam het volgende:
Wel erg jammer dat hij bij de Lions zat, dat is dan weer het nadeel van het draft systeem.
Daar is veel meer voor nodig dan alleen Jacksonquote:Op woensdag 9 maart 2016 15:12 schreef Smoofie het volgende:
Het cashen is wel lekker bezig. Jaguards contender in AFC south ja?
Ik zag het net, wtfquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:10 schreef BobW het volgende:
Osweiler -> Texans
Forte -> Jets
Wie wordt nu de Broncos' QB? Kaepernick? RGIII?
Tja, je weet nog niet wat Forte gaat kosten. Forte heeft al een hele hoop carries gehad en een aardige RB kan je nog wel via de draft vinden. Ik had hem graag bij de Packers gezien maar ik denk niet voor het salaris wat hij nu bij de Jets krijgt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Snap btw niet wat de pats doen. Ze hebben een RB nodig en laten forte nu gaan zeg maar. Miss gokken ze toch op foster of de draft?
Blunder van formaat mijn inziens van de Broncos, nu heb je dus een top defence met hoogstens een matige QB. ze hadden hem de franchise tag moeten geven.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik zag het net, wtf. Aan de draft hebben ze niets, misschien dat ze voor jimmy garoppolo van de pats traden voor hun 1st round pick, maar gaan de pats niet doen denk ik. Dan is het inderdaad Kaepernick of RGIII waar ze naar gaan kijken. Iig, broncos wordt een team zonder QB. Fitzpatrick kan ook nog overigens.
Snap btw niet wat de pats doen. Ze hebben een RB nodig en laten forte nu gaan zeg maar. Miss gokken ze toch op foster of de draft?
Hoeveel guaranteed ?quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:41 schreef BobW het volgende:
Osweiler, $72M over 4 jaar.
De markt voor QBs is echt verziekt
Als je een paar goede wedstrijden speelt ben je al gauw dat soort bedragen kwijt, er zijn meer dan 10 teams die graag een betere QB willen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:41 schreef BobW het volgende:
Osweiler, $72M over 4 jaar.
De markt voor QBs is echt verziekt
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.quote:
Ik denk dat Jimmy garappolo echt een grote kan worden. Zo kut, aan de ene kant wil ik dat hij de kans krijgt, aan de andere kant...brady is nog een god als QB.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:45 schreef BobW het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.
Zoveel matige/onbekende QBs die groot geld verdienen. Er zijn gewoon te weinig goede QBs en elk team is wanhopig want je moet een redelijke hebben om een kans te maken.
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:44 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Als je een paar goede wedstrijden speelt ben je al gauw dat soort bedragen kwijt, er zijn meer dan 10 teams die graag een betere QB willen.
Rodgers zal vast wel een verhoging krijgen mocht zijn contract aflopen, ik heb geen idee wanneer.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Breesquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.
Daarom is het ook zo kut, al die overpaid QB's en andere free agents die het team nauwelijks beter maken on the long run. Als je QB al 12% van je salary cap isquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:53 schreef Dos37 het volgende:
[..]
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Brees
Teams cutten speler ook zonder mededogen en de Broncos hebben zelf het risico genomen door hem de vrije markt op te laten gaan, dus Osweiller valt moeilijk te verwijten dat hij zo'n megacontract tekent, de Broncos hebben gegokt en verloren.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:02 schreef Sasman het volgende:
Ik mag hopen dat Osweiler enorm failt in Houston..Heeft 4 jaar de tijd gehad om zich helemaal te ontwikkelen achter Peyton Manning en dan heeft meneer een paar wedstrijden deftig gespeeld en bolt hij het af.
Al moet ik zeggen dat ze hem toch mogen hebben voor 4/72
Niet geheel gegokt. Osweiler was niet bereid onder 18 mil per jaar te gaan. Broncos wisten dus al snel dat het niets zou worden.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:05 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Teams cutten speler ook zonder mededogen en de Broncos hebben zelf het risico genomen door hem de vrije markt op te laten gaan, dus Osweiller valt moeilijk te verwijten dat hij zo'n megacontract tekent, de Broncos hebben gegokt en verloren.
Hopelijk hebben ze een plan B, maar ze gaan er zeker niet op vooruit.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Niet geheel gegokt. Osweiler was niet bereid onder 18 mil per jaar te gaan. Broncos wisten dus al snel dat het niets zou worden.
Osweiller, Miller, Watt, als die trein loopt en ze pikken nog wat leuke receivers op in de draft dan kunnen ze best weer de AFC South winnen, Titans en Jaguars zijn nog niet op sterkte en de Colts vind ik momenteel ook niet zo best.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:12 schreef Kyran het volgende:
Ben benieuwd wat de Broncos gaan doen. Jaguars verwacht ik nog steeds niks van, Texans zijn goed bezig, maar weet niet of Osweiler ze kan dragen. Ze hebben daar geen Broncos defense.
Alle QB die misschien al kunnen starten zijn allang weg voordat de Broncos aan de beurt zijn, hoogstens een development QB maar daar hebben ze komend seizoen niks aan.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:16 schreef BobW het volgende:
Je kan misschien beter geld uitgeven aan andere posities en gokken met een QB in de draft voor 1 miljoen dan gokken met een FA QB voor 15+ miljoen
Al bekend wat voor pick de Dolphins daar voor krijgen?quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:06 schreef BobW het volgende:
DE Olivier Vernon naar de Giants. 5 jaar, $85M waarvan $52.5M guaranteed. Wow.
Vernn was een FA dus de Dolphins krijgen niks, behalve een hoge compensatory draft pick in 2017 waarschijnlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:20 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Al bekend wat voor pick de Dolphins daar voor krijgen?
Daar doelde ik opquote:Op woensdag 9 maart 2016 23:26 schreef BobW het volgende:
[..]
Vernn was een FA dus de Dolphins krijgen niks, behalve een hoge compensatory draft pick in 2017 waarschijnlijk.
Inderdaad, Keapernick en Dalton hebben allebei heel grote contracten, maar met weinig gegarandeerd. Zolang ze goed spelen cashen ze flink, maar de club kan ze relatief makkelijk en goedkoop dumpen als het tegenvalt. En loyaliteit in de NFL is een lachertje. Zolang spelers genadeloos gecut worden door teams, moeten ze gewoon voor het grote geld gaan. En Osweiler heeft de Bronco's naar de playofs gebracht, beste defence of niet, hij heeft zo weinig fout gedaan, dat het team en Payton het konden afmaken. Na 4 jaar tweede viool spelen wil hij nu nr 1 zijn. Geef hem eens ongelijk!quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:45 schreef BobW het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.
Maar dat kun je dan weer oplossen met een attractief bounty programquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:53 schreef Dos37 het volgende:
[..]
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Brees
Bovendien was hij niet blij met het benchen voor de play offs en dat zal bij hem de doorslag hebben gegeven. Elway zei ook iets van: wij willen alleen spelers die voor de Broncos willen spelen, dus Osweiler wilde niet meer.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Niet geheel gegokt. Osweiler was niet bereid onder 18 mil per jaar te gaan. Broncos wisten dus al snel dat het niets zou worden.
En dan heeft Elway dus een beetje gefaald als manager. Als ze Osweiler echt hadden behandeld als de kroonprins, dan was ie denk ik wel gebleven, Gebenched of niet, hij heeft wel een ring nu!quote:Op donderdag 10 maart 2016 09:08 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Elway zei ook iets van: wij willen alleen spelers die voor de Broncos willen spelen, dus Osweiler wilde niet meer.
Brock Osweiler: $72M, $37M gtd, $12M signing bonus, salaries $4M, $16M, $18M, $13Mquote:
CJ anderson is zeer wss de volgende. Dat zou starter nummer 5 al zijn dan.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:00 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Wie zijn ze nu weer kwijt geraakt?
Denk persoonlijk dat Elway niet gaat matchen...Een RB die het hele jaar kampt met blessure's nu een contract voor 4y/18mil te geven, gaat hij denk ik niet doen.Nujaa...Kunnen wel zagen en klagen over de "verliezen" op offence maar uiteindelijk was de offence niet geweldig dus 'veel' slechter kan het niet gaan zijn dit jaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 03:37 schreef Luuksor het volgende:
Nouja, die sheet van 18 miljoen kan nog makkelijk gematcht worden he.. Word ie betaald ergens net onder een gemiddelde starter, kan echt slechter voor Denver. Persoonlijk hoop ik nog steeds dat ze Foster halen..
Osweiler was een UFA, dus heeft geen offer sheet gehad.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 03:37 schreef Luuksor het volgende:
Nouja, die sheet van 18 miljoen kan nog makkelijk gematcht worden he.. Word ie betaald ergens net onder een gemiddelde starter, kan echt slechter voor Denver. Persoonlijk hoop ik nog steeds dat ze Foster halen..
En hij vertrekt naar de Dolphins, ik verwacht niet dat de Broncos een tegenbod gaan doen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
CJ anderson is zeer wss de volgende. Dat zou starter nummer 5 al zijn dan.
3 Jaar, 13.5miljoen. Kon nergens beter krijgen en heeft wel een goede chemistry met Wilson.twitter:AdamSchefter twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 02:06:14Seattle reached agreement with WR Jermaine Kearse - back to Seahawks, per source. reageer retweet
twitter:RapSheet twitterde op donderdag 10-03-2016 om 17:02:31#Seahawks and CB Jeremy Lane have struck a 4-year deal worth $23M with $11M guaranteed, source said. reageer retweet
Uh, dat denk ik niet, als ze hem echt wilen houden. Daarvoor is de franchise tag nu juist. Hij kan weigeren te tekenen, e niet spelen, maar dat is wer wat extreem.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:38 schreef Smoofie het volgende:
Von miller kan franchise tag toch weigeren en wel de market op gaan? Gezien de bedragen voor andere veel mindere spelers....
Heb het ook over CJquote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Osweiler was een UFA, dus heeft geen offer sheet gehad.
Ah ok.quote:
De d was geweldig , maar betekent niet dat ze volgend seizoen weer zo een niveau halen of geen injuries hebben. Zie hawks D.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 09:55 schreef Kyran het volgende:
Ach ja, zoals Pire al aangaf won Denver dit jaar zonder echt veel invloed vanuit de QB positie. Als Sanchez gewoon de bal weet vast te houden en af en toe een completion gooit komt het vast goed.
Snap niet dat Kaepernick liever naar Cleveland i.p.v. Broncos ...
TE Fleener hebben ze binnen gehaald, dat is het grootste nieuws denk ik.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:28 schreef Asschen_sukar het volgende:
tot mijn schaamte dit jaar niet echt actief gevolgd hoe het met de off-season gaat. Iemand hier toevallig bij gehouden wat de Saints allemaal gedaan hebben?
Thanksquote:Op woensdag 16 maart 2016 14:25 schreef BobW het volgende:
[..]
TE Fleener hebben ze binnen gehaald, dat is het grootste nieuws denk ik.
http://www.nfl.com/freeagency#team=NO
Ze hebben nauwelijks cap space dus reken er maar niet opquote:Op woensdag 16 maart 2016 15:22 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Thanks
Hopelijk wordt er nog een beetje aan de defense gesleuteld
Breesquote:Op woensdag 16 maart 2016 16:55 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze hebben nauwelijks cap space dus reken er maar niet op.
Ik vrees het ook ja, worden een paar zure jaren.quote:Op woensdag 16 maart 2016 17:18 schreef Seam het volgende:
Saints gaan nog zware jaren tegemoet met de Panthers en Bucs in de divisie.
Als je dat vijf jaar geleden had gezegd..quote:Op woensdag 16 maart 2016 17:18 schreef Seam het volgende:
Saints gaan nog zware jaren tegemoet met de Panthers en Bucs in de divisie.
Haha ja exact. Daarom is het ook zo'n mooie sport.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:48 schreef rgras het volgende:
[..]
Als je dat vijf jaar geleden had gezegd..
Is misschien ook maar beter ookquote:Op woensdag 16 maart 2016 19:04 schreef ssebass het volgende:
Karlos Dansby weg bij de browns. ILB met 100+ tackles, 3 ints, 2 FF en 2 TDs. Willen ze het seizoen starten zonder spelers? Waar zijn ze daar aan het doen?
En het is ook niet dat ze geen cap space hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:05 schreef Seam het volgende:
[..]
Haha ja exact. Daarom is het ook zo'n mooie sport.
[..]
Is misschien ook maar beter ookDie franchise is echt naar de klote.
Nu nog Foster een een WR in de draft en de pats zijn klaar op O.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:30 schreef BobW het volgende:
Bears traden TE Martellus Bennett naar de Patriots. Brady heeft serieuze wapens nu.
En waarom doen de Packers dit niet...
Doe dan ook meteen even Amsterdamquote:Op maandag 21 maart 2016 20:12 schreef Seam het volgende:
Geruchten dat de NFL in 2017 wellicht ook naar Duitsland gaat
En in 2018 willen ze kennelijk nawr China...quote:Op maandag 21 maart 2016 20:12 schreef Seam het volgende:
Geruchten dat de NFL in 2017 wellicht ook naar Duitsland gaat
Wel aardig dat LA in Hard Knocks komt, ga ik zeker kijken dit jaar. Die Kroenke zal wel veel in de schijnwerpers staan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:23 schreef PirE het volgende:
Los Angeles Rams will be featured on HBO's 'Hard Knocks'
http://www.latimes.com/sp(...)-20160323-story.html
En ze spelen in 2018 een wedstrijd in China, dus er komt vrij snel een Super Bowl in Los Angeles, maar dat was sowieso een zekerheidje.
NFL is juist erg groeiende in China, dus wel een slimme zet om daar ook een wedstrijd te spelen. Ben wel benieuwd hoe ze het qua tijd gaan doen, er zit nogal wat tijdsverschil tussen China en de US.quote:Op donderdag 24 maart 2016 00:28 schreef Smoofie het volgende:
NFL in China, daar zitten niet heel veel chinezen op te wachten volgens mij.
Late wedstrijd in China zodat het nog een redelijk tijdstip in USA is ofzo denk ik.quote:Op donderdag 24 maart 2016 12:00 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
NFL is juist erg groeiende in China, dus wel een slimme zet om daar ook een wedstrijd te spelen. Ben wel benieuwd hoe ze het qua tijd gaan doen, er zit nogal wat tijdsverschil tussen China en de US.
Doodziek die franchise.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:15 schreef maerk het volgende:
RG3 naar Cleveland, dat wordt weer leuk om te zien. Ik hoop dat hij een geweldig succes heeft maar het heeft ook weer alles in de making van een potentiële flop.
Beter dan een hoge draft pick spenderen aan een QB die niet zo hoog staan aangeschreven als Mariota en Winston vorig jaar.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:15 schreef maerk het volgende:
RG3 naar Cleveland, dat wordt weer leuk om te zien. Ik hoop dat hij een geweldig succes heeft maar het heeft ook weer alles in de making van een potentiële flop.
Tja beter dan naar de Browns.... Maar inderdaad ik zou best balen. Zeker als bijvoorbeeld WR en je bent afhankelijk van QBs met zo'n situatie als de Browns afgelopen jaren had. Denk dat het zeker de ontwikkeling tegenhoud. Kijk maar eens hoe goed de 1st round draft picks van de Browns het doen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:03 schreef Droopie het volgende:
vraagje, is het niet ongelofelijk klote als je de "messi" van de college teams bent en boven iedereen uitsteek qua performance dat je naar de Titans moet omdat zij als eerste de draft mogen picken?
en belemmert dit spelers in hun ontwikkeling
en die zoon van Snoop Dogg, is die al aan de beurt om gekozen te worden of moet hij nog wat jaren op de college?
Bij een minder team kan je sowieso spelen en heb je de kans om de grote man te worden. Daarnaast krijg je meer geld als je eerder gedraft wordt en voor veel geld willen ze overal wel spelen. Ik denk dat de meeste spelers blij zijn dat hun NFL-droom uitkomt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:03 schreef Droopie het volgende:
vraagje, is het niet ongelofelijk klote als je de "messi" van de college teams bent en boven iedereen uitsteek qua performance dat je naar de Titans moet omdat zij als eerste de draft mogen picken?
en belemmert dit spelers in hun ontwikkeling
Door het systeem kun je als club enorm groeien binnen een aantal jaar en door een team om een QB heen te bouwen kun je al snel succes halen. Kijk maar eens naar de dominantie van de Seahawks en het succes van de Panthers in recente jaren. Fans van beide clubs hadden dit enkele jaren niet eens durven te dromen. Het kan heel makkelijke beide kanten opgaan (Megatron bij de Lions, maar bijvoorbeeld ook Peyton bij de Colts).quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:03 schreef Droopie het volgende:
vraagje, is het niet ongelofelijk klote als je de "messi" van de college teams bent en boven iedereen uitsteek qua performance dat je naar de Titans moet omdat zij als eerste de draft mogen picken?
en belemmert dit spelers in hun ontwikkeling
en die zoon van Snoop Dogg, is die al aan de beurt om gekozen te worden of moet hij nog wat jaren op de college?
Als je echt goed bent kan je gewoon zeggen dat je niet voor een bepaalde franchise gaat spelen, zie Elway* en Eli.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:03 schreef Droopie het volgende:
vraagje, is het niet ongelofelijk klote als je de "messi" van de college teams bent en boven iedereen uitsteek qua performance dat je naar de Titans moet omdat zij als eerste de draft mogen picken?
en belemmert dit spelers in hun ontwikkeling
en die zoon van Snoop Dogg, is die al aan de beurt om gekozen te worden of moet hij nog wat jaren op de college?
Verstandige zet van de Niners, kaepernick laat je niet gratis gaan, hoewel ik niet het idee heb dat hij ooit nog bij zal tekenen dus het is een verstandshuwelijk van beide partijen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 15:05 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Kap is niet getrade, of gecut, en z'n salaris is dus voor 2016 nu gegarandeerd geld geworden. Die gaat dus nergens meer naar toe dit jaar, tenzij een ander team ook 11,9 miljoen voor hem wil betalen. We zullen zien..
De Bronco's gaan dus misschien een geweldig jaar tegemoet met McGown als QB, of Sanchez...tenzij ze Fitz een aanbod doen. Voor hem begint het nu een beetje Jets of niks te worden, dus ik denk dat daar ook wel wat beweging in zal komen!
Zeker, je hebt 6 tot 8 jaar om voor de rest van je leven comfortabel te zitten en vrij te zijn van verplichtingen. Ik snap in sommige gevallen dus heel goed dat spelers in hun goede jaren in Jacksonville gaan zitten voor een max deal.quote:Op zondag 3 april 2016 12:17 schreef Seam het volgende:
Ach wat is slim? Wil je het meeste geld verdienen of de meeste prijzen binnenhalen. Ik denk dat wij als sterfelijke mensen die situatie onmogelijk kunnen inschatten. Ik kan me goed voorstellen dat sommige voor het geld kiezen.
Het blijft nog steeds wennen Los Angeles Rams.quote:Here are the five teams, ranked in order, that are most likely to trade up with the Titans, as submitted by Brooks and Jeremiah:
1. San Francisco 49ers
2. Cleveland Browns
3. Dallas Cowboys
4. Los Angeles Rams
5. Philadelphia Eagles
Ja, ik denk ook iedere keer dat ze een fout maken als ik dat hoor of leesquote:Op dinsdag 5 april 2016 12:49 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Het blijft nog steeds wennen Los Angeles Rams.
Er is maar één Fitz in de NFL.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:16 schreef Seam het volgende:
Ik hoop dat Fitz niet naar de Broncos gaat, dat zou ze meteen weer een SB kandidaat maken
Ongelooflijkquote:After being drafted No. 4 overall in 2006, Ferguson has started 160 out of 160 regular season games in his career and didn't miss a single snap due to injury. In those 160 games Ferguson was on the field for 10,707 of 10,708 snaps.
Met of zonder deze scouts, de Browns kiezen vast weer spelers met character issuesquote:Op zaterdag 9 april 2016 09:33 schreef Asschen_sukar het volgende:
http://www.todayspigskin.(...)wns-fire-six-scouts/
Browns blijven me verbazen, die zijn al een tijdje bezig om iedereen die verstand heeft van football er vlak voor de draft uit te gooien.
Clady naar Jets, die moesten ze sowieso traden of cutten om capspace vrij te maken voor Kaepernick. Denk dat ze er wel uitkomen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Kap will kennelijk geen cent inleveren...dus de impasse blijft. Benieuwd wie er het eerst buigt. Wordt Fitz dan toch nog een Bronco, of wordt het McGown? Sanchez als starter lijkt me nog steeds net iets te onwaarschijnlijk!
Doodgeschoten na een aanrijdingtwitter:MichaelDeMocker twitterde op zondag 10-04-2016 om 07:36:41Witnesses: #Saints Will Smith shot to death in car on Camp St, wife wounded https://t.co/JNoFmnZRXk reageer retweet
Denk dat dit een goede deal is voor de Titans, voor de Rams not so much (eerste indruk). Zoveel opgeven werkt zelden, denk dat je beter picks kan verzamelen om je kansen te spreiden.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:48 schreef BobW het volgende:
The Los Angeles Rams are on the clock!
[ afbeelding
Blijkbaar willen de Rams direct een buzz in LA creëren over hun terugkeer en met deze duurbetaalde draft trade is ze dat waarschijnlijk gelukt.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:48 schreef BobW het volgende:
The Los Angeles Rams are on the clock!
[ afbeelding ]
De Rams gaan waarschijnlijk voor QB Wentz of Goff, een grote gok. Geweldige deal als hij een ster wordt, anders zullen ze magere jaren tegemoet gaan. Voor die prijs lijkt mij het een te groot risico. Misschien hadden ze toch door moeten gaan met Bradford in plaats van Foles rond die tijd.
Voor de Titans een goede deal, ze hebben al een QB en krijgen nu meer picks om hun roster op te bouwen.
Ook balen voor de Browns, die konden met de #2 pick de eerste QB selecteren maar dat gaat nu niet meer door. Goede kans dus dat de eerste twee picks quarterbacks zullen zijn terwijl de experts zeggen dat ze dat niet waard zijn, maar geen QB hebben maakt teams wanhopig. De teams verder in de draft zullen blij zijn als goede spelers nog te kiezen zijn door al die QBs.
Ik snap dat ze een QB willen maar wie ga je dan kiezen waarvoor je nu zoveel opgeeft. Amper een paar maanden in Hollywood en nu al paniekbeslissingen.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:01 schreef PirE het volgende:
[..]
Denk dat dit een goede deal is voor de Titans, voor de Rams not so much (eerste indruk). Zoveel opgeven werkt zelden, denk dat je beter picks kan verzamelen om je kansen te spreiden.
Bij ESPN vinden de meeste het een goede deal ook voor de Rams omdat ze het op defensief vlak al een playoff team hebben maar offensief zeer slecht zijn, dat kunnen ze met hun resterende picks opvullen de komende jaren.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:00 schreef maerk het volgende:
[..]
Ik snap dat ze een QB willen maar wie ga je dan kiezen waarvoor je nu zoveel opgeeft. Amper een paar maanden in Hollywood en nu al paniekbeslissingen.
Mooi affiche om mee te beginnenquote:Op vrijdag 15 april 2016 09:24 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Super Bowl rematch als season opener. Het kan slechter.
Vergeleken met vorig jaar is het toch een stukje moeilijkerquote:Op zaterdag 16 april 2016 03:14 schreef Seam het volgende:
Mha valt wel mee hoor, gelukkig spelen ze in de NFC South dus automatisch plaatsing voor de playoffs. Vergeet niet dat de D nog altijd sterk is en Benjamin terug is.
Cowboys hebben het moeilijker:
[ afbeelding ]
De Saints krijgen hun wederopstanding dit seizoenquote:Op zaterdag 16 april 2016 03:14 schreef Seam het volgende:
Mha valt wel mee hoor, gelukkig spelen ze in de NFC South dus automatisch plaatsing voor de playoffs.
Ja denk je dat? Heb je een beetje bij gehouden hoe ze het in het offseason doen?quote:Op maandag 18 april 2016 21:28 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
De Saints krijgen hun wederopstanding dit seizoen![]()
Maar ik gok dat je gelijkt hebt ja
Er zit weinig verandering in het team, maar ze hebben een paar jonge spelers die langzaam steeds beter worden. Als die zich waar kunnen gaan maken hebben ze een aardige kans op playoffs. Doen ze het net als vorig seizoen, dan hebben ze geen schijn van kans.quote:Op maandag 18 april 2016 22:03 schreef Seam het volgende:
[..]
Ja denk je dat? Heb je een beetje bij gehouden hoe ze het in het offseason doen?
Niet mee eens. De Rams hebben een goede defense, running back, en rest van het team is ook best Ok. Ze geven veel op, en er is zeker geen Luck in deze draft...maar beide QB's hoeven alleen solide te zijn om een impact te maken, dus er is een grote kans dat de Rams een goede deal hebben gemaakt.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:10 schreef BobW het volgende:
Rams en Eagles betalen zoveel voor een QB die nog niks bewezen hebben, teams zijn echt wanhopig.
Nou nou, dat is wel erg stellig. Er is juist eindelijk rust in de tent, als je de signings van de laatste maanden hebt gevolgd zie je dat ze een solide basis aan het leggen zijn. Als Eagles fan ben ik met deze trade ook niet meteen enthousiast. Maar als we daarmee eindelijk weer een franchise QB krijgen na McNabb is het een geweldige deal.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Niet mee eens. De Rams hebben een goede defense, running back, en rest van het team is ook best Ok. Ze geven veel op, en er is zeker geen Luck in deze draft...maar beide QB's hoeven alleen solide te zijn om een impact te maken, dus er is een grote kans dat de Rams een goede deal hebben gemaakt.
De Eagles hebben haast niets, en nu ook geen draft picks. Goff en Wentz zijn niet goed genoeg om het team te dragen.
De Eagles zijn fucked voor een seizoen of drie nu.
Von de trade van de Rams beter, omdat de QB echt hun grote zwakke plek was.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:12 schreef maerk het volgende:
[..]
Nou nou, dat is wel erg stellig. Er is juist eindelijk rust in de tent, als je de signings van de laatste maanden hebt gevolgd zie je dat ze een solide basis aan het leggen zijn. Als Eagles fan ben ik met deze trade ook niet meteen enthousiast. Maar als we daarmee eindelijk weer een franchise QB krijgen na McNabb is het een geweldige deal.
Wow opmerkelijkquote:Op donderdag 21 april 2016 00:15 schreef BobW het volgende:
Ondertussen, de Panthers halen de franchise tag van Josh Norman af en hij is per direct een free agent.
Welk team heeft er nog cap space over voor hem?
Volgens reports wil Norman heel veel geld en was hij eventueel bereid tijdelijk niet te komen om zo de onderhandelingen onder druk te zetten. Maar hij en de Panthers lagen zo ver uit elkaar dat de Panthers er waarschijnlijk geen zin meer in hadden. Volgens een bron vindt de GM van de Panthers het niet waard om zoveel geld aan een CB te geven.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:40 schreef Seam het volgende:
[..]
Wow opmerkelijkGeen idee wat daar is mis gegaan.
Goede GM, Norman is een product van het systeem, snap Norman wel is zijn enige kans om te cashen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:45 schreef BobW het volgende:
[..]
Volgens een bron vindt de GM van de Panthers het niet waard om zoveel geld aan een CB te geven.
Ze hebben wel een coach met een abonnement op 8-8. Rams zullen wel 6-0 in de divisie gaan en 2-8 buiten de divisie.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Niet mee eens. De Rams hebben een goede defense, running back, en rest van het team is ook best Ok. Ze geven veel op, en er is zeker geen Luck in deze draft...maar beide QB's hoeven alleen solide te zijn om een impact te maken, dus er is een grote kans dat de Rams een goede deal hebben gemaakt.
Ik hoop het voor je, maar ik vind de Eagles nog steeds vaag doen. Als je Bradford een dik contract geeft, en Case Daniel zoveel betaalt, en dan nog zoveel picks weggeeft, lijk je erg wanhopig te gokken op de QB.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:12 schreef maerk het volgende:
[..]
Nou nou, dat is wel erg stellig. Er is juist eindelijk rust in de tent, als je de signings van de laatste maanden hebt gevolgd zie je dat ze een solide basis aan het leggen zijn.
Weer 8-8 of lager zal zelfs Fischer niet overleven tochquote:Op donderdag 21 april 2016 08:26 schreef PirE het volgende:
[..]
Ze hebben wel een coach met een abonnement op 8-8. Rams zullen wel 6-0 in de divisie gaan en 2-8 buiten de divisie.
Die 'experts' die Manziel ook hypen voor de draft? Of stellen dat RG3 een lock is als franchise QB? Het zegt allemaal zo weinig, kijk naar de grote mannen Rodgers, Brady (6th round), Wilson. Waren allemaal mannen waar de 'experts' vooraf weinig vertrouwen in hadden, moet je nu eens kijken.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:38 schreef Seam het volgende:
[..]
Von de trade van de Rams beter, omdat de QB echt hun grote zwakke plek was.
Denk je dat Wentz een franchise kan worden? Ik weet het niet hoor, de experts zijn zo enthousiast nog niet.
Onzin. Sinds Brady heeft niemand meer een QB uit de latere rondes gehaald die zich zo heeft ontwikkeld. Je moet je niet blind staren op uitzonderingen, en dan zeggen dat het elk jaar zo kan gaan. Dit haalde ik uit een artikel op nfl.com, over hoe moeilijk het is om een QB te ontwikkelen.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:39 schreef maerk het volgende:
Het zegt allemaal zo weinig, kijk naar de grote mannen Rodgers, Brady (6th round), Wilson. Waren allemaal mannen waar de 'experts' vooraf weinig vertrouwen in hadden, moet je nu eens kijken.
Nou ja, dat is geen onzin. Het zijn supersterren die vooraf niet werden ingeschaald als supersterren / franchise QB's, slechts weinigen is dat wel gegeven (Eli en Peyton bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 21 april 2016 13:47 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Onzin. Sinds Brady heeft niemand meer een QB uit de latere rondes gehaald die zich zo heeft ontwikkeld. Je moet je niet blind staren op uitzonderingen, en dan zeggen dat het elk jaar zo kan gaan. Dit haalde ik uit een artikel op nfl.com, over hoe moeilijk het is om een QB te ontwikkelen.
Waar de QB's die nu acief zijn gedraft waren:
First round: 21 (includes Mark Sanchez and Blaine Gabbert)
Second round: 6 (includes Geno Smith and Colin Kaepernick)
Third round: 1
Fourth round: 1
Fifth round: 0
Sixth round: 2
Seventh round: 1 (Ryan Fitzpatrick)
Undrafted: 2 (includes Case Keenum)
Dus nee, een goede QB haal je haast altijd in de eerste ronde, en vroeg in de eerste ronde.Tenzij je een Brady draft. En die komen qua takent 1 keer per 10 jaar langs, en staan dan haast altijd in de eerste ronde.
Ik zeg niet dat het nooit voorkomt, maar om als club je beleid af te stemmen op de kans dat je die ene toevalstreffer pakt...dat lijkt me heel dom. Je hebt wel gelijk dat veel jongens die van te voren de hemel in worden geprezen falen, maar ik denk dat er percentueel na drie jaar bijvoorbeeld meer spelers uit de eerste ronde nog bij een team spelen, dan 4de ronders...Het valt ons alleen op als een 1str round pick na 2 jaar gereleased wordt. Als een jongen uit de lagere rondes na 1 of twee jaar eruit gaat, wie merkt dat tenzij je de NFL heel fanatiek volgt?quote:Op donderdag 21 april 2016 15:04 schreef maerk het volgende:
[..]
Nou ja, dat is geen onzin. Het zijn supersterren die vooraf niet werden ingeschaald als supersterren / franchise QB's, slechts weinigen is dat wel gegeven (Eli en Peyton bijvoorbeeld).
Tony Romo, goede QB undrafted, heeft zich behoorlijk ontwikkeld.quote:Op donderdag 21 april 2016 13:47 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Onzin. Sinds Brady heeft niemand meer een QB uit de latere rondes gehaald die zich zo heeft ontwikkeld. Je moet je niet blind staren op uitzonderingen, en dan zeggen dat het elk jaar zo kan gaan. Dit haalde ik uit een artikel op nfl.com, over hoe moeilijk het is om een QB te ontwikkelen.
Waar de QB's die nu acief zijn gedraft waren:
First round: 21 (includes Mark Sanchez and Blaine Gabbert)
Second round: 6 (includes Geno Smith and Colin Kaepernick)
Third round: 1
Fourth round: 1
Fifth round: 0
Sixth round: 2
Seventh round: 1 (Ryan Fitzpatrick)
Undrafted: 2 (includes Case Keenum)
Dus nee, een goede QB haal je haast altijd in de eerste ronde, en vroeg in de eerste ronde.Tenzij je een Brady draft. En die komen qua takent 1 keer per 10 jaar langs, en staan dan haast altijd in de eerste ronde.
Je kan met uitschieters blijven gooien, maar het blijven uitschieters.quote:Op donderdag 21 april 2016 19:37 schreef PirE het volgende:
[..]
Tony Romo, goede QB undrafted, heeft zich behoorlijk ontwikkeld.
Mijn respect voor de Panthers organisatie is zojuist verdubbeldquote:Op donderdag 21 april 2016 00:40 schreef Seam het volgende:
[..]
Wow opmerkelijkGeen idee wat daar is mis gegaan.
Klopt maar volgens mij ging daar in eerste instantie mijn opmerking niet over. Ik weet wel zeker dat 1st en 2nd rounders procentueel langer spelen. Dat heeft ook te maken met contracten en de 'naam' die dan gemaakt is, een former first rounder kan behoorlijk wat jaartjes teren op die hoge pick.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:56 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het nooit voorkomt, maar om als club je beleid af te stemmen op de kans dat je die ene toevalstreffer pakt...dat lijkt me heel dom. Je hebt wel gelijk dat veel jongens die van te voren de hemel in worden geprezen falen, maar ik denk dat er percentueel na drie jaar bijvoorbeeld meer spelers uit de eerste ronde nog bij een team spelen, dan 4de ronders...Het valt ons alleen op als een 1str round pick na 2 jaar gereleased wordt. Als een jongen uit de lagere rondes na 1 of twee jaar eruit gaat, wie merkt dat tenzij je de NFL heel fanatiek volgt?
Daar zit in, maar aan de andere kant, hij was de enige goede CB in de selectie. Nu moet je bijna een CB gaan draften.quote:Op donderdag 21 april 2016 21:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mijn respect voor de Panthers organisatie is zojuist verdubbeld
Norman deed er alles aan om de best betaalde CB ooit te worden. Als dat je insteek is en je het zo duidelijk laat merken dan valt er niet met je te werken. Hij was goed en de Panthers zullen hem missen, maar hij was maar één stukje van alle succes.
Hij heeft de Panthers onder druk gezet met zijn eisen en Panthers hebben gewoon gezegd "no way". Hij is nog steeds welkom, maar niet meer met de belachelijke eisen. Lijkt me niet dat een team $15 voor hem gaan neerleggen, misschien de Browns of Rams ofzo. Die hebben altijd wel ergens een stapel geld om weg te gooien.
Leuk voor hem, leuk voor mij om hem 2x te zien falen tegen OBJ hem. Na 3 wedstrijden weten we ook gelijk of hij legit is, Brown, Dez en OBJ.quote:Op zaterdag 23 april 2016 03:04 schreef Breidniet het volgende:
En Norman krijgt zijn big payday bij de Redskins
http://espn.go.com/nfl/st(...)-washington-redskins
Aan de andere kant de QB's daar weten nog wel vaak INT te gooien, dus dat heft elkaar wel opquote:Op zaterdag 23 april 2016 14:47 schreef Kyran het volgende:
Zoals gezegd, prima van de Panthers dat ze hem hebben laten gaan. Tuurlijk is Norman goed en tuurlijk spelen veel spelers puur voor geld, maar een beetje respect voor je team en teamleden is ook belangrijk.
Ik verwacht dat Norman bij Redskins niet eens 50% van de cijfers van dit jaar haalt.
Zoals PirE al zegt, 2x Dez 2x OBJ in een jaar en een Brown Dez OBJ combo om mee te beginnen
Dat is ook weer waarquote:Op maandag 25 april 2016 17:59 schreef Seam het volgende:
[..]
Aan de andere kant de QB's daar weten nog wel vaak INT te gooien, dus dat heft elkaar wel op
Zie het als een kans om Garopolo echt eens uit te testen...quote:
13. Miami Dolphins - RB Ezekiel Elliott, Ohio Statequote:Op donderdag 28 april 2016 08:24 schreef RCHY het volgende:
Vandaag gaat het echt beginnen, de NFL Draft 2016!! Ik ben benieuwd welke voorspellingen uit gaan komen en vooral welke verrassingen we gaan zien.
Dit jaar heb ik me eraan gewaagd een Mock Draft te maken voor de eerste ronde -> http://bit.ly/26weiKX
Wat denken jullie?
Ik wel werkzaamheden dus kan helaas niet live kijken, maar hoop het unspoilered terug te kunnen kijken via Gamepass. Gelukkig hebben ze tegenwoordig maar 10 minuten de tijd in plaats van 15 in de eerste ronde, dat duurde soms zo ontzettend lang.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:09 schreef Breidniet het volgende:
Morgen geen werkzaamheden dus ik ga de 1ste ronde van de draft meepikken vanaf 1.00![]()
Nog meer mensen die vannacht gaan doorhalen?
We zullen zien inderdaad. Ik ben niet de enige die Ezekiel Elliott aan de Dolphins heeft gelinkt, maar hij wordt ook veel aan de Browns #8 gekoppeld. In sommige Mock Drafts heb ik hem ook gezien bij de Eagles #2, Cowboys #4 en volgens mij ook bij Ravens #6.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:09 schreef Breidniet het volgende:
[..]
13. Miami Dolphins - RB Ezekiel Elliott, Ohio State
Deal!
Maar ik vermoed dat hij dan al weg is
Morgen geen werkzaamheden dus ik ga de 1ste ronde van de draft meepikken vanaf 1.00![]()
Nog meer mensen die vannacht gaan doorhalen?
Is vanaf twee uur toch? Ik moet morgen gewoon werken dus dat is wat laat. Als charger fan hoef ik op zich niet lang te wachten. Tenzij ze naar beneden traden.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:09 schreef Breidniet het volgende:
[..]
13. Miami Dolphins - RB Ezekiel Elliott, Ohio State
Deal!
Maar ik vermoed dat hij dan al weg is
Morgen geen werkzaamheden dus ik ga de 1ste ronde van de draft meepikken vanaf 1.00![]()
Nog meer mensen die vannacht gaan doorhalen?
http://www.vipleague.me/sports/american-football.htmlquote:Op donderdag 28 april 2016 21:18 schreef Droopie het volgende:
ik denk een beetje hoe of wat, maar waar kan ik kijken
De Dolphins hebben genoeg gaten om te dichten, Vernon Hargreaves lijkt me ook een prima pickquote:Op donderdag 28 april 2016 21:35 schreef RCHY het volgende:
[..]
We zullen zien inderdaad. Ik ben niet de enige die Ezekiel Elliott aan de Dolphins heeft gelinkt, maar hij wordt ook veel aan de Browns #8 gekoppeld. In sommige Mock Drafts heb ik hem ook gezien bij de Eagles #2, Cowboys #4 en volgens mij ook bij Ravens #6.
Ach ja. Glazenbol. Vannacht kan er nog van alles gebeuren. Ik ga niet live kijken. Ik check 's ochtends met welke verrassing de Cardinals komen.
Correct, net even opgezocht en het is inderdaad vanaf 2.00, niettemin zijn de preview shows ook prima vermaakquote:Op donderdag 28 april 2016 22:06 schreef ssebass het volgende:
[..]
Is vanaf twee uur toch? Ik moet morgen gewoon werken dus dat is wat laat. Als charger fan hoef ik op zich niet lang te wachten. Tenzij ze naar beneden traden.
Wat ga ik lachen als de 2 QB omgedraaid zijn, Goff komt uit Californië, ideaal om LA hyped te krijgen na die mooie trade, maar 2 weken geleden riepen de meeste experts nog dat het Wentz ging worden voor de Rams.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:15 schreef ssebass het volgende:
http://www.sbnation.com/n(...)6-tendencies-experts
Leuke taartdiagrammen
Goodell nu op ESPN over Deflategate, Chargers stadium, Raiders Las Vegas optie, Londen Franchise, 14 team playoffs.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:06 schreef ssebass het volgende:
[..]
Is vanaf twee uur toch? Ik moet morgen gewoon werken dus dat is wat laat. Als charger fan hoef ik op zich niet lang te wachten. Tenzij ze naar beneden traden.
Nou leg mij dan even uit of er al deals zijn, of LA iedereen mag kiezen en waarom die klokquote:Op vrijdag 29 april 2016 02:06 schreef Breidniet het volgende:
Kickoff, LA rams on the clockdat zal vast geen 10 minuten duren?
Nog geen nieuwe deals, maar die zullen er vast nog wel komen, gemiddeld 5 in de 1ste ronde las ik vandaag. 10 minuten per pick om te beslissen maar als nr 1 en al 2 weken bedenktijd, waarom nog die volle minuten pakken?quote:Op vrijdag 29 april 2016 02:09 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou leg mij dan even uit of er al deals zijn, of LA iedereen mag kiezen en waarom die klokje zit toch te wachten
Maar om even in voetbal namen te spreken, want deze lui ken ik niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 02:12 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Nog geen nieuwe deals, maar die zullen er vast nog wel komen, gemiddeld 5 in de 1ste ronde las ik vandaag. 10 minuten per pick om te beslissen maar als nr 1 en al 2 weken bedenktijd, waarom nog die volle minuten pakken?
Ik had verwacht dat zowel Rams als Eagles in een paar minuten de pick al bekend gingen maken.
En het is Goff naar de Rams.quote:Op vrijdag 29 april 2016 02:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar om even in voetbal namen te spreken, want deze lui ken ik niet.
Cambuur krijgt pick 1 en Feyenoord pick 16 en Ajax 17.
Huntelaar komt van college en wilt naar Ajax.
mag Cambuur Huntelaar dan opeisen, mag Huntelaar nee zeggen en wie bepaald zijn salaris.
En waarom fluiten ze
Geen tijd om de draft te volgen, maar dit is echt ideaal zo!quote:Op vrijdag 29 april 2016 05:41 schreef Breidniet het volgende:
1ste ronde:
Niemand durfde het aan met Myles Jack en zijn blessure maar in de 2de ronde zal hij toch niet lang meer op het bord blijven.
Tijd voor wat slaap, benieuwd wat jullie er van vinden.
Zo dat was een verrassing inderdaad. Net na het seizoen dacht ik dat het Bosa zou worden, maar daarna eigenlijk nooit meer voorgekomen in mock drafts. Dacht dat ze bij een DE/DT voor Buckner zouden gaan, gezien het systeem. Ben wel blij met de pick. Wat is er mis met het gedrag van Bosa? Ik vind het wel een chille gast. Relaxte vriendelijke kerel met een passie voor football. Nu in ronde twee wel graag OL guard of center. Cody Whitehair zou mooi zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2016 02:31 schreef Breidniet het volgende:
Niet verwacht dat de Chargers Bosa gingen kiezen, goede speler, gedrag staat me minder aan.
Cowboys pakken Elliothopen dat Hargreaves nog beschikbaar is straks voor de Dolphins.
Wait, what?quote:Myles Jack has a $5 million policy that pays if he isn’t a first-round pick. So this isn’t THAT bad.
Tja met Mark Sanchez denk ik. Misschien nog Bradford, Fitzpatrick, Hoyer, Kaepernick, Freeman en zo zijn er nog wat op de markt of mogelijk op de markt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:42 schreef Seam het volgende:
Goede actie van de Broncos, maar ik lees nu dat ze hem waarschijnlijk niet als starter willen gebruiken dit seizoen? Met welke QB wil je dan gaan spelen
Wel jammer dat de Panthers niet voor een CB gingen, maar de class was al niet te best en als de beste al zo snel weggaat is dit misschien alsnog de beste optie
Ja die heb ik ook, dus kan na vandaag weer cashenquote:
Ik heb veel interviews gezien deze maanden van prospects en Bosa vond ik met lengte voorsprong de arrogantste, zo zie je maar hoe de perceptie van een persoon nogal kan verschillenquote:Op vrijdag 29 april 2016 12:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Zo dat was een verrassing inderdaad. Net na het seizoen dacht ik dat het Bosa zou worden, maar daarna eigenlijk nooit meer voorgekomen in mock drafts. Dacht dat ze bij een DE/DT voor Buckner zouden gaan, gezien het systeem. Ben wel blij met de pick. Wat is er mis met het gedrag van Bosa? Ik vind het wel een chille gast. Relaxte vriendelijke kerel met een passie voor football. Nu in ronde twee wel graag OL guard of center. Cody Whitehair zou mooi zijn.
Laremy Tunsil schijnt ook geld aangenomen te hebben van een official. Dus was niet alleen het drugs incident. Verder weinig verrassingen.
Sanchez is de enige optie want Sieman lijkt me nog minder ver dan Lynch.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:42 schreef Seam het volgende:
Goede actie van de Broncos, maar ik lees nu dat ze hem waarschijnlijk niet als starter willen gebruiken dit seizoen? Met welke QB wil je dan gaan spelen
Wel jammer dat de Panthers niet voor een CB gingen, maar de class was al niet te best en als de beste al zo snel weggaat is dit misschien alsnog de beste optie
Ja best grappig inderdaad. Nu je het zegt kan ik wel begrijpen waardoor hij arrogant lijkt, maar ik herken wel wat van mijzelf in hem. Hij doet gewoon niet mee met dat hele circus en blijft gewoon heel relaxt ontspannen. Kan daardoor misschien wat ongeinteresseerd of arrogant overkomen. Daarnaast is het tegenwoordig soort van verplichting om te zeggen dat je de beste bent in de draft op je positie. Beetje vermoeiend. Net als een paar jaar geleden met de 'I will be the best player I can be'.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:58 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Ik heb veel interviews gezien deze maanden van prospects en Bosa vond ik met lengte voorsprong de arrogantste, zo zie je maar hoe de perceptie van een persoon nogal kan verschillen![]()
Tunsil lijkt nogal beïnvloedbaar en heeft wat personen rondom hem die een graantje mee willen pikken lijkt het, hopelijk zitten de Dolphins er bovenop de komende maanden, dan kan het echt de "steal" van de draft worden
Het is wel eens voorgekomen dat spelers absoluut niet voor een team willen spelen, met als laatste grote naam volgens mij Eli Manning die niet voor San Diego wilde spelen, en een trade geforceerd heeft met NY (Philip Rivers uiteindelijk, ging om een verschil van 1st en 4th pick uit mijn hoofd). Zijn broer had een gelijke deal toen hij naar Indy ging.quote:Op vrijdag 29 april 2016 02:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar om even in voetbal namen te spreken, want deze lui ken ik niet.
Cambuur krijgt pick 1 en Feyenoord pick 16 en Ajax 17.
Huntelaar komt van college en wilt naar Ajax.
mag Cambuur Huntelaar dan opeisen, mag Huntelaar nee zeggen en wie bepaald zijn salaris.
En waarom fluiten ze
Het lijkt er wel op dat het verder geen consequenties voor hem gaat hebben, alles gebeurde onder NCAA regels dus de NFL zal niet in actie komen en de NCAA heeft niks meer over hem te zeggen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat filmpje van Tunsil ziet er wel slecht uit, komt door dat gasmasker. Overigens lang geleden en verder altijd negatief getest bij drugs testen. Verder gewoon ontzettend dom natuurlijk want je weet wat het met je carriere kan doen. Helpt ook niet dat er meer dingetjes zijn (geld aannemen, aanwezig toen nkemdiche wappie uit het raam viel, etc).
Het zijn de Jaguars die Myles Jack hebben, Dolphins mogen pas als 7dequote:Op zaterdag 30 april 2016 01:33 schreef Seam het volgende:
Nou Dolphins nemen wel een risico, zowel Myles als Tunsil. Als die doorbreken en Tannehil stopt kan het een aardig team worden.
Dante Fowler hopelijk ook weer fit, begint een leuk team te worden in Jacksonville.quote:Op zaterdag 30 april 2016 01:37 schreef BobW het volgende:
Jaguars pakken Ramsey en Jack, volgens velen twee van de beste spelers van de draft, indien fit uiteraard. Dat kan een mooie defense worden.
??quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:15 schreef Droopie het volgende:
net gekeken..vond het wel leuk.
komt er straks ook een spelersgids op de markt die je kan bestellen
Scouts hebben twijfels bij zijn leadership qualities..quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:38 schreef Breidniet het volgende:
Nu de Jets Hackenberg hebben gedraft heeft Fitzpattrick geen enkele ruimte meer om te onderhandelen, eens zien of hij zijn bluf om te stoppen waarmaakt
Edit: kom er nu achter dat Connor Cook nog niet gedraft is in de 2de/3rde ronde, die is flink aan het vallen, iemand een idee waarom?
Er kwam ook niemand naar zijn verjaardag.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:31 schreef Luuksor het volgende:
[..]
Scouts hebben twijfels bij zijn leadership qualities..
Hackenberg is echt een waardeloze QB, 0-16 ofzo als ze die laten startenquote:Op zaterdag 30 april 2016 12:38 schreef Breidniet het volgende:
Nu de Jets Hackenberg hebben gedraft heeft Fitzpattrick geen enkele ruimte meer om te onderhandelen, eens zien of hij zijn bluf om te stoppen waarmaakt
Edit: kom er nu achter dat Connor Cook nog niet gedraft is in de 2de/3rde ronde, die is flink aan het vallen, iemand een idee waarom?
QB moet dus niet alleen over een sterke arm beschikken maar ook een roster van 53 man kunnen leiden, dan vallen al veel QB ook in de huidige NFL af.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:31 schreef Luuksor het volgende:
[..]
Scouts hebben twijfels bij zijn leadership qualities..
Ik zie ze eerder Geno Smith neerzetten dit seizoen als Fitzpatrick niet tekent.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:47 schreef PirE het volgende:
[..]
Hackenberg is echt een waardeloze QB, 0-16 ofzo als ze die laten starten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |