Hij hoefde niet weer te tekenen na z'n eerste contract, hij had gewoon kunnen wachten tot z'n rookiecontract afliep, een keer gefranchised worden en dan bijvoorbeeld naar de Patriots ofzo gaan. Had ie waarschijnlijk iets minder geld verdient, maar wel een ring gehad nu.quote:Op woensdag 9 maart 2016 13:19 schreef Seam het volgende:
Wel erg jammer dat hij bij de Lions zat, dat is dan weer het nadeel van het draft systeem.
Daar is veel meer voor nodig dan alleen Jacksonquote:Op woensdag 9 maart 2016 15:12 schreef Smoofie het volgende:
Het cashen is wel lekker bezig . Jaguards contender in AFC south ja?
Ik zag het net, wtf . Aan de draft hebben ze niets, misschien dat ze voor jimmy garoppolo van de pats traden voor hun 1st round pick, maar gaan de pats niet doen denk ik. Dan is het inderdaad Kaepernick of RGIII waar ze naar gaan kijken. Iig, broncos wordt een team zonder QB. Fitzpatrick kan ook nog overigens.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:10 schreef BobW het volgende:
Osweiler -> Texans
Forte -> Jets
Wie wordt nu de Broncos' QB? Kaepernick? RGIII?
Tja, je weet nog niet wat Forte gaat kosten. Forte heeft al een hele hoop carries gehad en een aardige RB kan je nog wel via de draft vinden. Ik had hem graag bij de Packers gezien maar ik denk niet voor het salaris wat hij nu bij de Jets krijgt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Snap btw niet wat de pats doen. Ze hebben een RB nodig en laten forte nu gaan zeg maar. Miss gokken ze toch op foster of de draft?
Blunder van formaat mijn inziens van de Broncos, nu heb je dus een top defence met hoogstens een matige QB. ze hadden hem de franchise tag moeten geven.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik zag het net, wtf . Aan de draft hebben ze niets, misschien dat ze voor jimmy garoppolo van de pats traden voor hun 1st round pick, maar gaan de pats niet doen denk ik. Dan is het inderdaad Kaepernick of RGIII waar ze naar gaan kijken. Iig, broncos wordt een team zonder QB. Fitzpatrick kan ook nog overigens.
Snap btw niet wat de pats doen. Ze hebben een RB nodig en laten forte nu gaan zeg maar. Miss gokken ze toch op foster of de draft?
Hoeveel guaranteed ?quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:41 schreef BobW het volgende:
Osweiler, $72M over 4 jaar.
De markt voor QBs is echt verziekt
Als je een paar goede wedstrijden speelt ben je al gauw dat soort bedragen kwijt, er zijn meer dan 10 teams die graag een betere QB willen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:41 schreef BobW het volgende:
Osweiler, $72M over 4 jaar.
De markt voor QBs is echt verziekt
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.quote:
Ik denk dat Jimmy garappolo echt een grote kan worden. Zo kut, aan de ene kant wil ik dat hij de kans krijgt, aan de andere kant...brady is nog een god als QB.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:45 schreef BobW het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.
Zoveel matige/onbekende QBs die groot geld verdienen. Er zijn gewoon te weinig goede QBs en elk team is wanhopig want je moet een redelijke hebben om een kans te maken.
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:44 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Als je een paar goede wedstrijden speelt ben je al gauw dat soort bedragen kwijt, er zijn meer dan 10 teams die graag een betere QB willen.
Rodgers zal vast wel een verhoging krijgen mocht zijn contract aflopen, ik heb geen idee wanneer.quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Breesquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:46 schreef BobW het volgende:
[..]
Ja, teams moeten het wel betalen. Maar als je het vergelijkt met wat de echt goede QBs verdienen is het waanzin. Rodgers kan wel $40M per jaar eisen en de Packers zouden het nog betalen ook.
Daarom is het ook zo kut, al die overpaid QB's en andere free agents die het team nauwelijks beter maken on the long run. Als je QB al 12% van je salary cap isquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:53 schreef Dos37 het volgende:
[..]
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Brees
Teams cutten speler ook zonder mededogen en de Broncos hebben zelf het risico genomen door hem de vrije markt op te laten gaan, dus Osweiller valt moeilijk te verwijten dat hij zo'n megacontract tekent, de Broncos hebben gegokt en verloren.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:02 schreef Sasman het volgende:
Ik mag hopen dat Osweiler enorm failt in Houston..Heeft 4 jaar de tijd gehad om zich helemaal te ontwikkelen achter Peyton Manning en dan heeft meneer een paar wedstrijden deftig gespeeld en bolt hij het af.
Al moet ik zeggen dat ze hem toch mogen hebben voor 4/72
Niet geheel gegokt. Osweiler was niet bereid onder 18 mil per jaar te gaan. Broncos wisten dus al snel dat het niets zou worden.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:05 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Teams cutten speler ook zonder mededogen en de Broncos hebben zelf het risico genomen door hem de vrije markt op te laten gaan, dus Osweiller valt moeilijk te verwijten dat hij zo'n megacontract tekent, de Broncos hebben gegokt en verloren.
Hopelijk hebben ze een plan B, maar ze gaan er zeker niet op vooruit.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Niet geheel gegokt. Osweiler was niet bereid onder 18 mil per jaar te gaan. Broncos wisten dus al snel dat het niets zou worden.
Osweiller, Miller, Watt, als die trein loopt en ze pikken nog wat leuke receivers op in de draft dan kunnen ze best weer de AFC South winnen, Titans en Jaguars zijn nog niet op sterkte en de Colts vind ik momenteel ook niet zo best.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:12 schreef Kyran het volgende:
Ben benieuwd wat de Broncos gaan doen. Jaguars verwacht ik nog steeds niks van, Texans zijn goed bezig, maar weet niet of Osweiler ze kan dragen. Ze hebben daar geen Broncos defense.
Alle QB die misschien al kunnen starten zijn allang weg voordat de Broncos aan de beurt zijn, hoogstens een development QB maar daar hebben ze komend seizoen niks aan.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:16 schreef BobW het volgende:
Je kan misschien beter geld uitgeven aan andere posities en gokken met een QB in de draft voor 1 miljoen dan gokken met een FA QB voor 15+ miljoen
Al bekend wat voor pick de Dolphins daar voor krijgen?quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:06 schreef BobW het volgende:
DE Olivier Vernon naar de Giants. 5 jaar, $85M waarvan $52.5M guaranteed. Wow.
Vernn was een FA dus de Dolphins krijgen niks, behalve een hoge compensatory draft pick in 2017 waarschijnlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2016 23:20 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Al bekend wat voor pick de Dolphins daar voor krijgen?
Daar doelde ik opquote:Op woensdag 9 maart 2016 23:26 schreef BobW het volgende:
[..]
Vernn was een FA dus de Dolphins krijgen niks, behalve een hoge compensatory draft pick in 2017 waarschijnlijk.
Inderdaad, Keapernick en Dalton hebben allebei heel grote contracten, maar met weinig gegarandeerd. Zolang ze goed spelen cashen ze flink, maar de club kan ze relatief makkelijk en goedkoop dumpen als het tegenvalt. En loyaliteit in de NFL is een lachertje. Zolang spelers genadeloos gecut worden door teams, moeten ze gewoon voor het grote geld gaan. En Osweiler heeft de Bronco's naar de playofs gebracht, beste defence of niet, hij heeft zo weinig fout gedaan, dat het team en Payton het konden afmaken. Na 4 jaar tweede viool spelen wil hij nu nr 1 zijn. Geef hem eens ongelijk!quote:Op woensdag 9 maart 2016 21:45 schreef BobW het volgende:
[..]
Nog niet bekend, dat maakt natuurlijk wel veel uit.
Maar dat kun je dan weer oplossen met een attractief bounty programquote:Op woensdag 9 maart 2016 21:53 schreef Dos37 het volgende:
[..]
ja maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van de rest van het team, zie Saints met Brees
Bovendien was hij niet blij met het benchen voor de play offs en dat zal bij hem de doorslag hebben gegeven. Elway zei ook iets van: wij willen alleen spelers die voor de Broncos willen spelen, dus Osweiler wilde niet meer.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Niet geheel gegokt. Osweiler was niet bereid onder 18 mil per jaar te gaan. Broncos wisten dus al snel dat het niets zou worden.
En dan heeft Elway dus een beetje gefaald als manager. Als ze Osweiler echt hadden behandeld als de kroonprins, dan was ie denk ik wel gebleven, Gebenched of niet, hij heeft wel een ring nu!quote:Op donderdag 10 maart 2016 09:08 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Elway zei ook iets van: wij willen alleen spelers die voor de Broncos willen spelen, dus Osweiler wilde niet meer.
Brock Osweiler: $72M, $37M gtd, $12M signing bonus, salaries $4M, $16M, $18M, $13Mquote:
CJ anderson is zeer wss de volgende. Dat zou starter nummer 5 al zijn dan.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:00 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Wie zijn ze nu weer kwijt geraakt?
Denk persoonlijk dat Elway niet gaat matchen...Een RB die het hele jaar kampt met blessure's nu een contract voor 4y/18mil te geven, gaat hij denk ik niet doen.Nujaa...Kunnen wel zagen en klagen over de "verliezen" op offence maar uiteindelijk was de offence niet geweldig dus 'veel' slechter kan het niet gaan zijn dit jaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 03:37 schreef Luuksor het volgende:
Nouja, die sheet van 18 miljoen kan nog makkelijk gematcht worden he.. Word ie betaald ergens net onder een gemiddelde starter, kan echt slechter voor Denver. Persoonlijk hoop ik nog steeds dat ze Foster halen..
Osweiler was een UFA, dus heeft geen offer sheet gehad.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 03:37 schreef Luuksor het volgende:
Nouja, die sheet van 18 miljoen kan nog makkelijk gematcht worden he.. Word ie betaald ergens net onder een gemiddelde starter, kan echt slechter voor Denver. Persoonlijk hoop ik nog steeds dat ze Foster halen..
En hij vertrekt naar de Dolphins, ik verwacht niet dat de Broncos een tegenbod gaan doen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
CJ anderson is zeer wss de volgende. Dat zou starter nummer 5 al zijn dan.
3 Jaar, 13.5miljoen. Kon nergens beter krijgen en heeft wel een goede chemistry met Wilson.twitter:AdamSchefter twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 02:06:14 Seattle reached agreement with WR Jermaine Kearse - back to Seahawks, per source. reageer retweet
twitter:RapSheet twitterde op donderdag 10-03-2016 om 17:02:31 #Seahawks and CB Jeremy Lane have struck a 4-year deal worth $23M with $11M guaranteed, source said. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |