Duits econoom:'Laat vluchtelingen zwart werken!' (voor 5 euro)

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.roepstem.net/verlichting.html

Onzin, liberalisme kan de islamisering helemaal niet stuiten, liberalisme gaat over marktwerking. Overal. Het gaat niet over cultuur en dus islamisering.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 00:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch uitgelegd dan.
1) natuurwet.
2) Eiffeltoren-effect van bestuurders.
3) liberalisme - marktdenken.
4) maar alle culturen zijn gelijk.
5) maar wij hebben sws niet een cultuur.
6) maar wij hebben die mensen arm gemaakt.
7) maar zij hebben ook recht op een menswaardig bestaan.
8) jij racist/nazi?
9) islam is vrede.
10) wen er maar aan/vrijheid van religie in GW.
etc.

Echte vluchtelingen moeten opgevangen worden, mensen die dat zeggen weten niets van de procedures en de mensen die hier aankloppen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 00:55 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Echte vluchtelingen moeten opgevangen worden, mensen die dat zeggen weten niets van de procedures en de mensen die hier aankloppen.

Ja, alleen al dat geouwehoer over al dan niet echte vluchtelingen is erg schimmig geworden sinds september vorig jaar. Bovendien de ambtelijke molen die achter een statusverlening zit, is nu achterhaald. Dat is niet meer echt werkzaam als er zoveel binnenstromen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 00:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, alleen al dat geouwehoer over al dan niet echte vluchtelingen is erg schimmig geworden sinds september vorig jaar. Bovendien de ambtelijke molen die achter een statusverlening zit, is nu achterhaald. Dat is niet meer echt werkzaam als er zoveel binnen stromen.

Er zit een generaliserende gedachte achter.

Komt je uit Syrië? Wat erg, u mag blijven. Idem. voor Eritrea.

Terwijl we niets weten van de achtergrond van die ene Syriër. In Syrië gaat het gewone leven ook door. En het grootste probleem van de gemiddelde Eritreeër is armoede.

Hier trouwens een NOS-stukje over het nachtleven in Damascus.
http://nos.nl/video/20561(...)ascus-gaat-door.html

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:11 schreef erikkll het volgende:
En ja, dat weet ik zeker want m'n broertje heeft het meer dan een jaar gedaan, en hij had het echt niet zwaar.

Een jaar, nou poepoe.

Dan trek je nog volop profijt van de periode voor de bijstand. Wacht maar tot je een periode verder bent en opeens van alles dringend aan vervanging toe is.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 01:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er zit een generaliserende gedachte achter.

Komt je uit Syrië? Wat erg, u mag blijven. Idem. voor Eritrea.

Terwijl we niets weten van de achtergrond van die ene Syriër. In Syrië gaat het gewone leven ook door. En het grootste probleem van de gemiddelde Eritreeër is armoede.

Hier trouwens een NOS-stukje over het nachtleven in Damascus.
http://nos.nl/video/20561(...)ascus-gaat-door.html

Maar ze komen van Sub-Sahara tot aan Centraal-Azië deze kant op, het gaat niet eens sec over Syriërs meer. En aanstaande voorjaar en zomer? Komen er nog meer.
Ik weet dat ze op één of andere manier toch nog tijd overhouden om gezellig uit te gaan in Syrië. Wij kijken ook vanaf een toren naar die situatie natuurlijk.

Er kwamen altijd al duizenden mensen per jaar naar Europa, maar toen men ontdekte dat Europa zijn grenzen niet (meer) controleert, kwam de exodus op gang. Toen Merkel vervolgens riep dat men welkom was, en dat men geen tegenmaatregelen zou nemen, kwamen er miljoenen. Denken dat het efficiënt is om iedere vluchteling hierheen te halen, ik begrijp dat echt niet. Een onderkomen voor één vluchteling hier, is een onderkomen voor tien vluchtelingen in een vluchtelingenkamp. Waar trek je de grens? Waarom die Irakees die genoeg geld had om hierheen te komen wel, maar die Syriër die zonder geld in een vluchtelingenkamp zit niet?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 01:26 schreef Childofthe90s het volgende:
Er kwamen altijd al duizenden mensen per jaar naar Europa, maar toen men ontdekte dat Europa zijn grenzen niet (meer) controleert, kwam de exodus op gang. Toen Merkel vervolgens riep dat men welkom was, en dat men geen tegenmaatregelen zou nemen, kwamen er miljoenen. Denken dat het efficiënt is om iedere vluchteling hierheen te halen, ik begrijp dat echt niet. Een onderkomen voor één vluchteling hier, is een onderkomen voor tien vluchtelingen in een vluchtelingenkamp. Waar trek je de grens? Waarom die Irakees die genoeg geld had om hierheen te komen wel, maar die Syriër die zonder geld in een vluchtelingenkamp zit niet?

Kennelijk zit Dld in zak en as, demografisch gesproken, en willen ze er nog wel tien of twintig jaar trial and error over doen om in 2040 maar voldoende werknemers te hebben om voor al die oudjes te betalen. Hee, maar dit is niet iets nieuws hè, dat werd 10, 20 jaar geleden al bedacht of iig werd dat besproken. En nu heb je een crisis, en dan geldt: don't waste a good crisis.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kennelijk zit Dld in zak en as, demografisch gesproken, en willen ze er nog wel tien of twintig jaar trial and error over doen om in 2040 maar voldoende werknemers te hebben om voor al die oudjes te betalen. Hee, maar dit is niet iets nieuws hè, dat werd 10, 20 jaar geleden al bedacht of iig werd dat besproken. En nu heb je een crisis, en dan geldt: don't waste a good crisis.

Het argument van de vergrijzing wordt vaak aangehaald, maar vergeet niet dat we aan het begin van de robotrevolutie staan, en daarbij: het gaat generaties duren voordat een migrant volledig is geïntegreerd. De eerste generatie zijn altijd bijstandstrekkers (CBS-cijfers die dat bevestigen) en gaan niet aan 'ons bed staan als we oud zijn'. De grijze golf is wellicht al lang dood eer we de 'vruchten' van immigratie gaan plukken. En dan heb je het nog niet eens over de enorme cultuurverschillen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 01:36 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Het argument van de vergrijzing wordt vaak aangehaald, maar vergeet niet dat we aan het begin van de robotrevolutie staan, en daarbij: het gaat generaties duren voordat een migrant volledig is geïntegreerd. De eerste generatie zijn altijd bijstandstrekkers (CBS-cijfers die dat bevestigen) en gaan niet aan 'ons bed staan als we oud zijn'. De grijze golf is wellicht al lang dood eer we de 'vruchten' van immigratie gaan plukken. En dan heb je het nog niet eens over de enorme cultuurverschillen.

Ja, maar voldoende goedkope arbeid stopt die revolutie in robotics. Zoals meteen al in dit topic werd aangehaald: doordat arbeid duurder wordt ontstaat er een incentive om in steeds meer automatisering te investeren, maar als arbeid dus ineens goedkoper wordt, zoals de hoogleraar in de OP voorstelt? Dan kun je duurdere arbeid gewoon wegconcurreren en dus ook die trend in verdere innovatie.
En ja gaat wel paar generaties overheen eer je van de instroom echt goed bruikbare arbeid maakt. Het is ook gewoon een gok, denk ik. Als je zo hoog op de Eiffeltoren staat, kun je gewoon over dat soort dingen gokken ook.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 01:36 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Het argument van de vergrijzing wordt vaak aangehaald, maar vergeet niet dat we aan het begin van de robotrevolutie staan, en daarbij: het gaat generaties duren voordat een migrant volledig is geïntegreerd. De eerste generatie zijn altijd bijstandstrekkers (CBS-cijfers die dat bevestigen) en gaan niet aan 'ons bed staan als we oud zijn'. De grijze golf is wellicht al lang dood eer we de 'vruchten' van immigratie gaan plukken. En dan heb je het nog niet eens over de enorme cultuurverschillen.

In Amerika zijn de zwarte Amerikanen nog steeds dik oververtegenwoordigd in alle negatieve lijstjes, terwijl de Aziaten nu al (gemiddeld gezien) succesvoller zijn dan de blanken.

Vergrijzing (de grijze golf) is een tijdelijk probleem, van de problemen van immigratie weten we dat nog helemaal niet.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 01:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In Amerika zijn de zwarte Amerikanen nog steeds dik oververtegenwoordigd in alle negatieve lijstjes, terwijl de Aziaten nu al (gemiddeld gezien) succesvoller zijn dan de blanken.

Vergrijzing (de grijze golf) is een tijdelijk probleem, van de problemen van immigratie weten we dat nog helemaal niet.

Ja, dus een hobbel van 10 à 15 jaar nemen en dan is alles weer okee?
Maar aangezien die hobbel al in de jaren 70 en 80 duidelijk werd, waarom heeft men dan niet overal met 1 miljard per jaar gespaard dan?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dus een hobbel van 10 à 15 jaar nemen en dan is alles weer okee?
Maar aangezien die hobbel al in de jaren 70 en 80 duidelijk werd, waarom heeft men dan niet overal met 1 miljard per jaar gespaard dan?

Een babyboomer is nu tussen de 61 en 71 jaar oud. Ik geloof dat er, eind jaren '50, ook nog wel gemiddeld gezien veel kinderen geboren zijn.

Daarbij valt het samen met de toename in medische wetenschap, we worden aanzienlijk ouder.

Dus pak hem beet 25 jaar.

Als je ziet hoelang problemen met Marokkanen (maar bijv. ook met Antilianen) en andere moslims dooretteren is de vergrijzing oplossen met islamitische immigratie gewoon heel dom.

En waarom er niet eerder geld vrijgemaakt is? Tja, waarom is de AOW niet eerder in stappen verhoogd? Die trend van het ouder worden is er ook al langer.

Gewoon, de politiek maakt zichzelf niet graag impopulair met verstandig beleid. Korten op uitkeringen en het verlagen van het minimumloon is ook goed voor economie, gebeurt ook niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 24-02-2016 02:15:16 ]

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Een babyboomer is nu tussen de 61 en 71 jaar oud. Ik geloof dat er eind jaren '50 ook nog wel gemiddeld gezien veel kinderen geboren zijn.

Daarbij valt het samen met de toename in medische wetenschap, we worden aanzienlijk ouder.

Dus pak hem beet 20 jaar.

Als je ziet hoelang problemen met Marokkanen (maar bijv. ook met Antilianen) en andere moslims dooretteren is de vergrijzing oplossen met islamitische immigratie gewoon heel dom.

En waarom er niet eerder geld vrijgemaakt is? Tja, waarom is de AOW niet eerder in stappen verhoogd? Die trend van het ouder worden is er ook al langer.

Gewoon, de politiek maakt zichzelf niet graag impopulair met verstandig beleid. Korten op uitkeringen en het verlagen van het minimumloon is ook goed voor economie, gebeurt ook niet.

Dat klopt de politiek wil alleen populair zijn en daarom hebben ze hier in NL niet al vanaf de jaren 80 1 miljard opzij geschoven per jaar om de vergrijzing op te vangen, alles ging op, als er al wat was, wat niet zo was grotendeels.

En daarom gaan ze nu weer de volgende gok aan, proberen dat mooi te spinnen en ondertussen hopen ze dat dat de problemen over 20 jaar oplost, okee er vallen wat slachtoffers, maar dat valt te overzien. IS is over paar jaar ook teneinde, af en toe nog wat oplevend terrorisme, joh waar praten we over daar op die Eiffeltoren.

Ondertussen heb je de gok dat die demografische hobbel redelijk goed genomen wordt, daarna kun je de robotics revolutie inzetten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:30 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Je kunt ook terugvechten i.p.v. vluchten.

Maar het merendeel van deze "vluchtelingen" is helemaal niet op de vlucht, maar is vooral te lui om te werken in eigen land, terwijl hier het geld gratis uitgedeeld wordt.

Ben je zelf toevallig zo'n intolerante arme sloeber? Lekker laten creperen zou ik zeggen.

Hollande, Merkel, Obama en Cameron bundelen krachten

De Franse, Amerikaanse, Duitse en Britse regeringsleiders hebben dinsdag via videoconferentie een onderhoud gehad over het Russisch-Amerikaanse staakt-het-vuren in Syrië. Dat heeft de Franse president François Hollande gezegd bij zijn aankomst in Peru. Ze dringen er samen op aan dat de geplande wapenstilstand 'snel en algemeen' van kracht wordt.

Volgens Hollande zullen de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Britse premier David Cameron, de Amerikaanse president Barack Obama en hijzelf 'hun krachten bundelen om een politieke overgang mogelijk te maken'.

'Er moet druk uitgeoefend worden op het Syrische regime en zijn aanhangers, in dit geval Rusland, om de bombardementen stop te zetten en ervoor te zorgen dat humanitaire hulp wordt uitgerold, vooral in Aleppo', aldus Hollande. 'Het is daarvoor meer dan tijd, anders zullen er vluchtelingen blijven komen en zal er in Turkije een totaal onhoudbare humanitaire situatie ontstaan.'

Streng toezien op naleving afspraken
In een communiqué van het Elysée staat verder dat de vier leiders 'hebben aangegeven dat ze zeer streng zullen toezien op de naleving van de afspraken die op 11 februari werden gemaakt, in het bijzonder de beëindiging van luchtaanvallen door Rusland en het Syrische regime tegen de gematigde oppositie en de burgers'.

Het regime van Bashar al-Assad heeft dinsdag de wapenstilstand aanvaard. Die moet vrijdag om 23.00 uur Nederlandse tijd van start gaan. De oppositie stelde maandag voorwaarden voor een positieve uitkomst.

http://www.parool.nl/buit(...)n-krachten~a4250501/

Vluchtelingen uit Syrië maken zo'n 50% uit van de huidige vluchtelingenstroom. Dus als men de bron Syrië goed aan pakt dan ben je al een eind op weg. Nummer 2 is Afghanistan met 18 a 20% van de vluchtelingentransporten.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:24 schreef George_Zina het volgende:
Hollande, Merkel, Obama en Cameron bundelen krachten

De Franse, Amerikaanse, Duitse en Britse regeringsleiders hebben dinsdag via videoconferentie een onderhoud gehad over het Russisch-Amerikaanse staakt-het-vuren in Syrië. Dat heeft de Franse president François Hollande gezegd bij zijn aankomst in Peru. Ze dringen er samen op aan dat de geplande wapenstilstand 'snel en algemeen' van kracht wordt.

Volgens Hollande zullen de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Britse premier David Cameron, de Amerikaanse president Barack Obama en hijzelf 'hun krachten bundelen om een politieke overgang mogelijk te maken'.

'Er moet druk uitgeoefend worden op het Syrische regime en zijn aanhangers, in dit geval Rusland, om de bombardementen stop te zetten en ervoor te zorgen dat humanitaire hulp wordt uitgerold, vooral in Aleppo', aldus Hollande. 'Het is daarvoor meer dan tijd, anders zullen er vluchtelingen blijven komen en zal er in Turkije een totaal onhoudbare humanitaire situatie ontstaan.'

Streng toezien op naleving afspraken
In een communiqué van het Elysée staat verder dat de vier leiders 'hebben aangegeven dat ze zeer streng zullen toezien op de naleving van de afspraken die op 11 februari werden gemaakt, in het bijzonder de beëindiging van luchtaanvallen door Rusland en het Syrische regime tegen de gematigde oppositie en de burgers'.

Het regime van Bashar al-Assad heeft dinsdag de wapenstilstand aanvaard. Die moet vrijdag om 23.00 uur Nederlandse tijd van start gaan. De oppositie stelde maandag voorwaarden voor een positieve uitkomst.

http://www.parool.nl/buit(...)n-krachten~a4250501/

Vluchtelingen uit Syrië maken zo'n 50% uit van de huidige vluchtelingenstroom. Dus als men de bron Syrië goed aan pakt dan ben je al een eind op weg. Nummer 2 is Afghanistan met 18 a 20% van de vluchtelingentransporten.

Doa

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Doa

?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:28 schreef George_Zina het volgende:

[..]

?

Dead on arrival.

Obama is lame duck, Merkel is tainted goods, Cameron heeft Boris en Hollande, enfin dat is Hollande.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dead on arrival.

Ah, geef het een kans. Het zal niet gelijk goed gaan maar ook aan deze oorlog komt ooit een einde. Alleen stil zitten is geen optie gezien de ballast die de gefaalde Arabieren over het algemeen tentoonspreiden over een deel van de wereld met hun instabiliteit en faalbeleid. Het is niet eens de langste oorlog in de recente historie van het Midden-Oosten. De Iran-Irak oorlog heeft zelfs 8 jaar geduurd (1980 - 1988).

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:34 schreef George_Zina het volgende:

[..]

Ah, geef het een kans. Het zal niet gelijk goed gaan maar ook aan deze oorlog komt ooit een einde. Alleen stil zitten is geen optie gezien de ballast die de gefaalde Arabieren over het algemeen tentoonspreiden over een deel van de wereld met hun instabiliteit en faalbeleid. Het is niet eens de langste oorlog in de recente historie van het Midden-Oosten. De Iran-Irak oorlog heeft zelfs 8 jaar geduurd (1980 - 1988).

Zoals ik zeg:
Obama is lame duck, Merkel is tainted goods, Cameron heeft Boris en Hollande, enfin dat is Hollande.

Better settle then go to court with these guys.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:24 schreef George_Zina het volgende:
Dus als men de bron Syrië goed aan pakt dan ben je al een eind op weg.

Als je de grens fatsoenlijk bewaakt ben je direct klaar.

Voor een paar Euro per uur kunnen wij de mijnen ook wel weer openen of niet? Limburg gered, dan is zelfs Geertje tevreden, toch?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:48 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als je de grens fatsoenlijk bewaakt ben je direct klaar.

Los de puinzooi in Syrië op en binnen een paar jaar heb je de volgende brandhaard in de regio, inclusief migrantenstroom. Een goede grensbewaking en een streng asielbeleid is de enige oplossing voor de huidige problemen, dat klopt.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 02:23 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Ben je zelf toevallig zo'n intolerante arme sloeber? Lekker laten creperen zou ik zeggen.

Kiek em goan dan!