NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Situaties kunnen ook veranderen, verdragen kunnen ook gewijzigd/opgeschort worden.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:06 schreef erikkll het volgende:
[..]
Als je je niet wil houden aan een verdrag moet je het gewoon niet ondertekenen. Eerst ondertekenen en je er dan niet aan houden is gewoon dom.
Het gaat niet lukken. Maar het probleem zijn niet de vluchtelingen an sich. Of de media. Het lijkt wel of het Avondland zijn levenslust verloren heeft.quote:
[..]
Ja, alleen als je de werkelijkheid dus wel filmt of wilt laten zien, je zegt het al, wil niemand dat uitzenden en youtube is niet belangrijk genoeg. Het gaat dus ook gewoon niet lukken, totdat het te laat is. En het is eigenlijk al te laat. Gaat, denk ik, niets meer aan veranderen.
The End Times are wild
Voor VVD-liberalen bestaat cultuur evenmin, alleen markt bestaat, wie daaraan meedoen maakt ze geen reet uit. Dus nee, dat gaat-ie dus nooit doen verdragen als wc-papier gebruiken.quote:
I´m back.
Dat is waar. Je zou bijvoorbeeld een verdrag met een vervaldatum kunnen ontwerpen. Dat gebeurt ook.quote:
[..]
Situaties kunnen ook veranderen, verdragen kunnen ook gewijzigd/opgeschort worden.
We hoeven niet onze ondergang lijdzaam te ondergaan vanwege een verdrag dat in een andere tijd getekend werd en waarvan de reikwijdte destijds helemaal niet werd overzien (zonder internationaal luchtverkeer, internet et cetera)quote:
[..]
Als je je niet wil houden aan een verdrag moet je het gewoon niet ondertekenen. Eerst ondertekenen en je er dan niet aan houden is gewoon dom.
Dat snap je zelf ook wel. Jij wil gewoon de ondergang.
The End Times are wild
Vanuit geopolitiek oogpunt wel geniaal natuurlijk (minus cultureel verval, sociale onrust, etc). We trekken alle kracht weg uit landen die het al bar slecht hebben; de vermogende, de jonge, de gezonde, de slimmere...Op langere termijn creëert dit alleen maar meer ellende voor de landen die deze migranten achterlaten. Of dood in elk geval de potentie er uit te klimmen.quote:
[..]
Dat is inderdaad ook een punt. Waarom deze miljoen wel en al die andere honderden miljoenen die het ook kut hebben niet?
Wel iets om de usefull idiots voor te houden natuurlijk;
1) Accepteer je dat we beperkte middelen hebben?
2) Accepteer je dat we daarom maar een x aantal mensen kunnen helpen/opnemen?
3) Waarom accepteer je dan het ''deur wagenwijd open beleid'', waarmee je de middelen niet verdeeld over de hulpbehoevende over de wereld, maar slechts de groep die zich aan ons opdringt steunt? Een groep van veelal gezonde jonge mannen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2016 00:13:41 ]
Verdragen zijn gewoon te ontbinden hoor, zeker deze...zonder een probleem.quote:
[..]
Als je je niet wil houden aan een verdrag moet je het gewoon niet ondertekenen. Eerst ondertekenen en je er dan niet aan houden is gewoon dom.
De mensen die ervoor zorgen dat er iets gebeurt hebben de macht. De macht zit bij de mensen die willen, er baat bij hebben, of het goedkeuren dat er asielzoekers komen.quote:
[..]
Ja, alleen als je de werkelijkheid dus wel filmt of wilt laten zien, je zegt het al, wil niemand dat uitzenden en youtube is niet belangrijk genoeg. Het gaat dus ook gewoon niet lukken, totdat het te laat is. En het is eigenlijk al te laat. Gaat, denk ik, niets meer aan veranderen.
Dat is namelijk de praktijk, er worden tienduizenden, op iets langere termijn honderdduizenden mensen hier opgevangen. De mensen die er tegen zijn hebben weinig in de melk te brokkelen, sommige mensen worden boos en houden een azc uit hun buurt, anderen kunnen procederen. Maar de feitelijke situatie verandert niet. De instroom stopt niet. Daarvoor heb je politieke macht nodig.
Niemand boycot Japan vanwege het vluchtelingenverdrag.quote:
[..]
Verdragen zijn gewoon te ontbinden hoor, zeker deze...zonder een probleem.
Japan heeft nog meer last van boycots omdat ze aan walvisvaart doen.
Ja, maar iets laten zien met een film zal nooit impact hebben. De werkelijkheid bestaat uit verschillende lagen en is manipuleerbaar.quote:
[..]
De mensen die ervoor zorgen dat er iets gebeurt hebben de macht. De macht zit bij de mensen die willen, er baat bij hebben, of het goedkeuren dat er asielzoekers komen.
Dat is namelijk de praktijk, er worden tienduizenden, op iets langere termijn honderdduizenden mensen hier opgevangen. De mensen die er tegen zijn hebben weinig in de melk te brokkelen, sommige mensen worden boos en houden het azc uit hun buurt, anderen kunnen procederen. Maar de feitelijke situatie verandert niet. De instroom stopt niet. Daarvoor heb je politieke macht nodig.
En de mensen die in achterkamertjes onze democratische beslissingen nemen kijken vanaf een hoge toren naar de samenleving. Ben je wel eens op de Eifeltoren geweest? Dan zie je kleine poppetjes. Je staat niet op ground level en ziet niet dat dat poppetje omver gereden worden bijv.
I´m back.
Volgens mij houdt Japan zich gewoon aan het vluchtelingenverdrag. Volgens de letter en niet als excuus om de hele Derde Wereld zichzelf te laten importeren. Het gaat om politieke vluchtelingen in dat verdrag. Het wordt nu zo gespinned alsof we een verdrag hebben waar we nooit, in nog geen 1000 jaar, meer onderuit kunnen, want getekend, en dat dit verdrag iedereen die maar voet op Europees grondgebied zet en waarvan niet keihard bewezen kan worden dat het geen economisch vluchteling is, het recht krijgt op verblijf alhier inclusief alle sociale voorzieningen.
Dat is niet zo.
Dat is niet zo.
The End Times are wild
Daarom. Wie zou ons gaan boycotten? China, team humanisme?quote:
[..]
Niemand boycot Japan vanwege het vluchtelingenverdrag.
Japan heeft nog meer last van boycots omdat ze aan walvisvaart doen.
, de VS, verspreider van liefde? Putin? 
Ik gok dat Saudi-Arabie de enige zal zijn, daar we hunner jihad/salafistische expansiepolitiek er mee zullen beëindigen.
Ik denk niet dat iemand precies weet hoe het verdrag ingevuld moet worden. Er zijn twee uitersten, een Duitsland, Zweden en Nederland (in iets minder mate) aan de ene kant en een Japan en Australië (Australië is dan weer gemakkelijker dan Japan) aan de andere kant.quote:
Volgens mij houdt Japan zich gewoon aan het vluchtelingenverdrag. Volgens de letter en niet als excuus om de hele Derde Wereld zichzelf te laten importeren. Het gaat om politieke vluchtelingen in dat verdrag. Het wordt nu zo gespinned alsof we een verdrag hebben waar we nooit, in nog geen 1000 jaar, meer onderuit kunnen, want getekend, en dat dit verdrag iedereen die maar voet op Europees grondgebied zet en waarvan niet keihard bewezen kan worden dat het geen economisch vluchteling is, het recht krijgt op verblijf alhier inclusief alle sociale voorzieningen.
Dat is niet zo.
En dan zijn er nog heel veel landen die de bureaucratie en middelen (en politieke wil) helemaal niet hebben om het vluchtelingenverdrag na te leven.
Hoe lager de olieprijs hoe beter voor onze onafhankelijkheid.quote:
[..]
Daarom. Wie zou ons gaan boycotten? China, team humanisme?
De Duitse industrie wil die migranten maar wat graag hebben om uit te buiten. Wierd Duk heeft dat al vaak toegelicht in columns/interviews etc. . Dat ze de Duitse sociale cohesie om zeep helpen interesseert ze weinig, want ze wonen niet in de probleemwijken of grote steden.
Een beetje zoals in Nederland met de grachtengordel kliek die iedere avond op TV zielige verhaaltjes mag ophangen en 'betrokken' zijn, terwijl ze zelf in Spanje/Amerika wonen en/of een groot hek om een huis in 't gooi hebben.
Een beetje zoals in Nederland met de grachtengordel kliek die iedere avond op TV zielige verhaaltjes mag ophangen en 'betrokken' zijn, terwijl ze zelf in Spanje/Amerika wonen en/of een groot hek om een huis in 't gooi hebben.
Waarom maken we gewoon niet een westers-vluchtelingenverdag. Enkel een verplichting tot het opnemen van westerlingen. Teken je niet, verlies je je recht om opgenomen te worden bij nood.
Daarnaast gewoon een volledig uitgeklede maar duidelijke versie voor opvang van derdewereldlanders;
- Er mogen er in aantallen, op hetzelfde moment, maar 0,5% van de bevolking aanwezig zijn in het land.
- Geen recht op sociale voorzieningen
- Geen recht op luxeproducten
- Geen recht op vrijheid van meningsuiting
- Geen recht op nationaliteit
- Geen recht op vrije beweging (beperkt tot AZC).
- Geen recht op het plegen van misdrijven (naar standaarden van het land).
- Recht op voedsel en veiligheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2016 00:27:57 ]
Daarnaast gewoon een volledig uitgeklede maar duidelijke versie voor opvang van derdewereldlanders;
- Er mogen er in aantallen, op hetzelfde moment, maar 0,5% van de bevolking aanwezig zijn in het land.
- Geen recht op sociale voorzieningen
- Geen recht op luxeproducten
- Geen recht op vrijheid van meningsuiting
- Geen recht op nationaliteit
- Geen recht op vrije beweging (beperkt tot AZC).
- Geen recht op het plegen van misdrijven (naar standaarden van het land).
- Recht op voedsel en veiligheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2016 00:27:57 ]
Klopt Wierd Duk kwam daar al mee, werd voor gek versleten, maar deze man geeft al aan dat dit natuurlijk een idee in de pipeline was.quote:
De Duitse industrie wil die migranten maar wat graag hebben om uit te buiten. Wierd Duk heeft dat al vaak toegelicht in columns/interviews etc. . Dat ze de Duitse sociale cohesie om zeep helpen interesseert ze weinig, want ze wonen niet in de probleemwijken of grote steden.
Een beetje zoals in Nederland met de grachtengordel kliek die iedere avond op TV zielige verhaaltjes mag ophangen en 'betrokken' zijn, terwijl ze zelf in Spanje/Amerika wonen en/of een groot hek om een huis in 't gooi hebben.
I´m back.
Gewoon de Europese buitengrenzen dicht en de Europese binnengrenzen open (voor handel en zulks). Het is te idioot voor woorden dat Schengen ter discussie staat eigenlijk. NAVO schepen kunnen gemakkelijk de zeeroute blokkeren.
Er zijn volop mogelijkheden. Het ontbreekt aan de wil.quote:
Gewoon de Europese buitengrenzen dicht en de Europese binnengrenzen open (voor handel en zulks). Het is te idioot voor woorden dat Schengen ter discussie staat eigenlijk. NAVO schepen kunnen gemakkelijk de zeeroute blokkeren.
The End Times are wild
Ik wil de gezichten van Merkel en de andere Eurocraten wel eens zien als President elect Donald Trump in Berlijn land om een muur aan Europa te verkopen.quote:
[..]
Er zijn volop mogelijkheden. Het ontbreekt aan de wil.
He'll make Merkel pay for that wallquote:
[..]
Ik wil de gezichten van Merkel en de andere Eurocraten wel eens zien als President elect Donald Trump in Berlijn land om een muur aan Europa te verkopen.
De mensen komen hier omdat ze toch wel opvang krijgen. Dat is het probleem.quote:
Gewoon de Europese buitengrenzen dicht en de Europese binnengrenzen open (voor handel en zulks). Het is te idioot voor woorden dat Schengen ter discussie staat eigenlijk. NAVO schepen kunnen gemakkelijk de zeeroute blokkeren.
Grenzen sluiten kan wel, maar dan de buitengrenzen en de grenzen in de flessenhals op de Balkan en Oost-Europa.
"You know, I said you can have a wall, you can have an army but you gotta pay for it. You know, we don't want you Germans to have an army of your own because bad things will happen when Germans get armies so we'll offer a discount. But still you have to pay and we need to protect the vatican against ISIS. Because that's their target, the ultimate trophy"quote:
[..]
He'll make Merkel pay for that wall
Ja, maar dat is toch uitgelegd dan.quote:
[..]
Er zijn volop mogelijkheden. Het ontbreekt aan de wil.
1) natuurwet.
2) Eiffeltoren-effect van bestuurders.
3) liberalisme - marktdenken.
4) maar alle culturen zijn gelijk.
5) maar wij hebben sws niet een cultuur.
6) maar wij hebben die mensen arm gemaakt.
7) maar zij hebben ook recht op een menswaardig bestaan.
8) jij racist/nazi?
9) islam is vrede.
10) wen er maar aan/vrijheid van religie in GW.
etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-02-2016 00:50:01 ]
I´m back.
|
|
