http://www.theonion.com/a(...)xual-abortion--52361quote:Op zondag 21 februari 2016 13:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als ik D66-rechter ben zal ik jou en Rez eens samen naar de gevangenis sturen.
De term "apengod" is meer ingeburgerd.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Allah is een Afrikaanse natuurgod? Interessant wel.
Ware het niet dat ecognomen die toekomst altijd verkeerd voorspellen.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hallo, de toekomst voorspellen is mijn beroep.
Ja, The Onion.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.theonion.com/a(...)xual-abortion--52361
Gewoon Radio Rijnmond opzetten. Spel is waarschijnlijk toch niet om aan te gluren.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Over Feyenoord gesproken: mijn favoriete streamboer ligt eruit.
Dat is dan mooi kut.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Over Feyenoord gesproken: mijn favoriete streamboer ligt eruit.
Gewoon af en toe op Teletekst 818 kijken.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon Radio Rijnmond opzetten. Spel is waarschijnlijk toch niet om aan te gluren.
De Graafschap uit, altijd lastig.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:03 schreef Kowloon het volgende:
Gutmensch zit nu niet zo plezierig voor de TV.
Matig, ik spot slechts één lekkere student (helemaal rechts).quote:Op zondag 21 februari 2016 14:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, in de UBA locatie Singel klaarblijkelijk.
[ afbeelding ]
Ban.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Stormfrontpage
En NieuwSS en Achtergronden
Matigjes.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Stormfrontpage
En NieuwSS en Achtergronden
Kon beter, uiteindelijk er toch nog een punt uitgesleept met heel slordig spelquote:Op zondag 21 februari 2016 14:03 schreef Kowloon het volgende:
Gutmensch zit nu niet zo plezierig voor de TV.
Nieuws en Speciale Bulletins.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Stormfrontpage
En NieuwSS en Achtergronden
Bij Lijn 4.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Technisch een ja. Ben dan nog in Nederland. Lekker wild bieren bij de Winkel van Sinkel.
Poetin's propaganda: www.pravda.ruquote:Op zondag 21 februari 2016 15:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pravda.... wat zou daar tegenwoordig in staan...
Ik ga er voor zitten.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:51 schreef Kaas- het volgende:
Bij winst nemen ze plek #4 gewoon weer over.
Lees gewoon de Groene en The Atlantic.quote:
Ja, verschrikkelijk matig.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:51 schreef Kaas- het volgende:
Vitesse ging ook wel goed vandaag remlof.
Mwah. Hij is net zo knuffelbaar als Barry, alleen deel jij z'n gedachtegoed niet.quote:
De minderheid van conservatieve neurochirurgen, ja.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:24 schreef Euribob het volgende:
Zou Ben Carson eigenlijk minderheden aan zich weten te binden vanwege zijn huidskleur?
Bill was wel baas daarin.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:58 schreef Heilwasser het volgende:
Afro-Amerikanen stemmen op Clinton natuurlijk. Vooral vanwege Bill.
Bill.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:58 schreef Heilwasser het volgende:
Afro-Amerikanen stemmen op Clinton natuurlijk. Vooral vanwege Bill.
In Nederland werd bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen een grote anti-campagne gehouden met PvdA vs VVD. In de praktijk had de zwevende, strategisch stemmende kiezer daar niet veel keus. En dan gingen ze na die verkiezingen ook nog eens samen regeren. (quote:Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
Man, wat ben ik blij dat wij een meerpartijenstelsel hebben. Je moet er toch niet aan denken dat alleen Clinton en Trump straks op je stembiljet staan.
Ach belangrijk verschil is natuurlijk dat je daar enkel de president kiest. Die heeft in zijn eentje vrij beperkte middelen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
Man, wat ben ik blij dat wij een meerpartijenstelsel hebben. Je moet er toch niet aan denken dat alleen Clinton en Trump straks op je stembiljet staan.
Sowieso ben ik niet zo dol op die presidentiële stelsels.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
Man, wat ben ik blij dat wij een meerpartijenstelsel hebben. Je moet er toch niet aan denken dat alleen Clinton en Trump straks op je stembiljet staan.
Uh, dus? Je kon op 15 partijen stemmen of zo, met de meest uiteenlopende standpunten. Ik mis je punt.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
In Nederland werd bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen een grote anti-campagne gehouden met PvdA vs VVD. In de praktijk had de zwevende, strategisch stemmende kiezer daar niet veel keus. En dan gingen ze na die verkiezingen ook nog eens samen regeren. ()
Dat eerste is waar, maar ik vind hem helemaal niet beperkt. De president kan zeer verregaande invloed uitoefenen op het beleid, in de praktijk haast meer dan de regering in ons stelsel.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach belangrijk verschil is natuurlijk dat je daar enkel de president kiest. Die heeft in zijn eentje vrij beperkte middelen.
Dat het in Nederland de laatste keer feitelijk ook slechts om twee partijen ging, om de uitvoerende macht te kiezen that is.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uh, dus? Je kon op 15 partijen stemmen of zo, met de meest uiteenlopende standpunten. Ik mis je punt.
Hij heeft wel toegang tot rood knopje of telefoon....quote:Op zondag 21 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach belangrijk verschil is natuurlijk dat je daar enkel de president kiest. Die heeft in zijn eentje vrij beperkte middelen.
Ik vind "feitelijk voor de strategisch stemmende zwevende kiezer" iets totaal anders dan een stembiljet waar letterlijk maar twee namen op staan. Maar oké.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat het in Nederland de laatste keer feitelijk ook slechts om twee partijen ging, om de uitvoerende macht te kiezen that is.
Oh dat zeker, maar wij kiezen dan ook geen losse regering. Wie kiezen de kamer en op basis daarvan wordt de regering gevormd. Je hebt dus altijd een tandem van parlement en regering, waarbij dat parlement uit volstrekte jaknikkers bestaat zonder mogelijkheden om bv met een 1/3e minderheid zaken te blokkeren. In de VS ligt dat weer heel anders aangezien het congres daar op persoonlijke titel wordt gekozen en een eigen achterban of herverkiezing in het achterhoofd moet houden.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat eerste is waar, maar ik vind hem helemaal niet beperkt. De president kan zeer verregaande invloed uitoefenen op het beleid, in de praktijk haast meer dan de regering in ons stelsel.
Daar heb je absoluut gelijk in. Eigenlijk leidt het Amerikaanse systeem van een onafhankelijk congres + presidentieel veto vooral tot heel veel mogelijkheden om elkaar dwars te zitten.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat zeker, maar wij kiezen dan ook geen losse regering. Wie kiezen de kamer en op basis daarvan wordt de regering gevormd. Je hebt dus altijd een tandem van parlement en regering, waarbij dat parlement uit volstrekte jaknikkers bestaat zonder mogelijkheden om bv met een 1/3e minderheid zaken te blokkeren. In de VS ligt dat weer heel anders aangezien het congres daar op persoonlijke titel wordt gekozen en een eigen achterban of herverkiezing in het achterhoofd moet houden.
Ja, maar dat maakt ze direct kansloos in de eindstrijd. Dan gaan de democraten geheid winnen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Reya het volgende:
Trump kan de rest van het Republikeinse veld natuurlijk wel behoorlijk in de weg lopen.
Natuurlijk niet. Trump is feitelijk in vele opzichten het Amerikaanse evenbeeld van Wilders. Maar waar Wilders met een minderheidsachterban in een meerpartijenstelsel in het parlement komt, moet je in de VS als presidentskandidaat pakweg 50% van de stemmen winnen en daarvoor heeft een veel te groot gedeelte van het electoraat een grafhekel aan Trump.quote:
Hoe veel procent van de Amerikanen is eigenlijk allochtoon, of hoe je het ook wil noemen?quote:Op zondag 21 februari 2016 16:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt ze direct kansloos in de eindstrijd. Dan gaan de democraten geheid winnen.
Ligt eraan hoe je 'allochtoon' definieert. Weinig Mocro's in de VS.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe veel procent van de Amerikanen is eigenlijk allochtoon, of hoe je het ook wil noemen?
100%quote:Op zondag 21 februari 2016 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe veel procent van de Amerikanen is eigenlijk allochtoon, of hoe je het ook wil noemen?
Het totaal van zwarten/latino's/aziaten, de groepen die Trump zo tegen zich in het harnas jaagt.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je 'allochtoon' definieert. Weinig Mocro's in de VS.
Juist, H clinton is meer oude wijn in nieuwe zakken verkopen. Het gaat no-doubt een bagger media spektakel worden,quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Reya het volgende:
Trump kan de rest van het Republikeinse veld natuurlijk wel behoorlijk in de weg lopen.
Dat is te hopen van niet idd.... maar de wereld lijkt zo in de war dat ik er al niet meer op zou durven wedden.quote:
Je kunt het ook gewoon een systeem van checks and balances noemen waardoor meer compromissen en concessies zijn vereist.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar heb je absoluut gelijk in. Eigenlijk leidt het Amerikaanse systeem van een onafhankelijk congres + presidentieel veto vooral tot heel veel mogelijkheden om elkaar dwars te zitten.
62% is 'non hispanic white' en dat gaat waarschijnlijk alleen maar afnemen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het totaal van zwarten/latino's/aziaten, de groepen die Trump zo tegen zich in het harnas jaagt.
Opmerkelijk wel dat de GOP probeert Rubio te steunen in een poging Trump af te stoppen, maar het lukt hem niet eens om van Cruz te winnen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Reya het volgende:
Trump kan de rest van het Republikeinse veld natuurlijk wel behoorlijk in de weg lopen.
Noem het mierenneuken maar het stoort me enorm dat het citaat in je sig wel begint maar niet eindigt met aanhalingstekens.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
62% is 'non hispanic white' en dat gaat waarschijnlijk alleen maar afnemen.
Rubio wint wel degelijk van Cruz is SC. Belangrijker is echter het zogenaamde plafond. Dat lijkt bij Cruz een stuk lager te liggen aangezien zijn achterban zich hoofdzakelijk beperkt tot de relifundies. Van Rubio wordt verwacht dat hij de kiezers van Bush en later Kasich grotendeels kan oprapen. De bookies denken er ook zo over:quote:Op zondag 21 februari 2016 16:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Opmerkelijk wel dat de GOP probeert Rubio te steunen in een poging Trump af te stoppen, maar het lukt hem niet eens om van Cruz te winnen.
Oh grote grutjesquote:Op zondag 21 februari 2016 16:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Noem het mierenneuken maar het stoort me enorm dat het citaat in je sig wel begint maar niet eindigt met aanhalingstekens.
Interessant, thanks voor de link.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rubio wint wel degelijk van Cruz is SC. Belangrijker is echter het zogenaamde plafond. Dat lijkt bij Cruz een stuk lager te liggen aangezien zijn achterban zich hoofdzakelijk beperkt tot de relifundies. Van Rubio wordt verwacht dat hij de kiezers van Bush en later Kasich grotendeels kan oprapen. De bookies denken er ook zo over:
http://predictwise.com/
Vooralsnog is er bij de Republikeinen nog niets beslist. Het wordt interessant om te zien wat de GE uitkomst gaat doen op het moment dat er duidelijkheid komt in de Republikeinse race.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:32 schreef Tchock het volgende:
Die site geeft GOP toch nog 39% om de president te leveren, terwijl Trump de grootste kans maakt om de nominatie binnen te slepen.
Hihi. 6/10quote:Op zondag 21 februari 2016 16:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Een flink aantal casino's wordt daar dan wel weer gerund door autochtonen.
Je bedoelt Spanish Americans.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Ik heb wel weer zin om te luisteren naar jouw commentaar over het autisme van iedereen.quote:
quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Soms zijn ze erg mooi, maar meestal zijn het dikke droelen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Tem doet qua data voorlopig minder moeilijk dan jij.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb wel weer zin om te luisteren naar jouw commentaar over het autisme van iedereen.
Je komt wel naar een mogelijke Rdam meet hé?
Vaak zat dat er meerdere partijen op het stembiljet staan, die zijn meestal alleen volledig kansloos.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind "feitelijk voor de strategisch stemmende zwevende kiezer" iets totaal anders dan een stembiljet waar letterlijk maar twee namen op staan. Maar oké.
edit: En daarnaast wordt de uitvoerende macht helemaal niet door het volk gekozen in Nederland.
Trump kan juist voor een enorme verrassing gaan zorgen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Trump is feitelijk in vele opzichten het Amerikaanse evenbeeld van Wilders. Maar waar Wilders met een minderheidsachterban in een meerpartijenstelsel in het parlement komt, moet je in de VS als presidentskandidaat pakweg 50% van de stemmen winnen en daarvoor heeft een veel te groot gedeelte van het electoraat een grafhekel aan Trump.
Nee, ook niet indirect. De stemuitslag heeft geen enkele invloed op wie er in de regering komt. Een indirecte verkiezing is die van de Eerste kamer.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vaak zat dat er meerdere partijen op het stembiljet staan, die zijn meestal alleen volledig kansloos.
En ze kiezen de ministerraad wel degelijk. Indirect weliswaar maar toch.
Aanklagen die internetboer van je.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:56 schreef Disana het volgende:
Weer een paar uur zonder internet gezeten.
De vrouwen ja. Soms.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Irritant zeg.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:56 schreef Disana het volgende:
Weer een paar uur zonder internet gezeten.
Moet dit?quote:
Gisteren en vandaag bij elkaar kom je toch wel op bijna 8 uur. Ik zou het eigenlijk moeten doen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:57 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Aanklagen die internetboer van je.
Zal toch wel?!quote:Op zondag 21 februari 2016 16:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb wel weer zin om te luisteren naar jouw commentaar over het autisme van iedereen.
Je komt wel naar een mogelijke Rdam meet hé?
Moet dit nou ook?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:00 schreef Nautilus. het volgende:
Is dit geen leuk vriendinnetje voor eriksd?
Slimme meid.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:00 schreef Nautilus. het volgende:
Is dit geen leuk vriendinnetje voor eriksd?
Fijn dat Ziggo, waarom stap je niet over naar KPN?quote:Op zondag 21 februari 2016 16:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Gisteren en vandaag bij elkaar kom je toch wel op bijna 8 uur. Ik zou het eigenlijk moeten doen.
Ze is op een sympathieke manier dom.quote:
Net als Maxime.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:05 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ze is op een sympathieke manier dom.
Dit is echt een uitzondering, ik ben verder zeer tevreden over Ziggo.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Fijn dat Ziggo, waarom stap je niet over naar KPN?
Die vind ik niet zo sympathiek, hoor. Hij ging daar ook duidelijk heen om die meid voor de gek te houden. Maar omdat ze zo eerlijk en spontaan is, lukt dat niet echt.quote:
Ik vind het ook een zak eigenlijk.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Die vind ik niet zo sympathiek, hoor. Hij ging daar ook duidelijk heen om die meid voor de gek te houden. Maar omdat ze zo eerlijk en spontaan is, lukt dat niet echt.
Ik heb met KPN eigenlijk nooit storingen.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit is echt een uitzondering, ik ben verder zeer tevreden over Ziggo.
Ach, Ziggo is ook gewoon een samenraapsel van allerlei voormalige gemeentelijke netwerken.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb met KPN eigenlijk nooit storingen.
En ik heb natuurlijk een voorliefde voor (ex-)staatsbedrijven.
Oh, ik weet dat KPN het ook goed doet. Afwachten wat Ziggo gaat doen als ze met Vodafone samengaan.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb met KPN eigenlijk nooit storingen.
En ik heb natuurlijk een voorliefde voor (ex-)staatsbedrijven.
Haha, ja eigenlijk wel.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:14 schreef Kaas- het volgende:
Jullie wonen in regio's waar je blij moet zijn dat er uberhaupt af en toe internet is.
Correct, moet me maar zien te redden met zo'n dom glasvezeltje.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:14 schreef Kaas- het volgende:
Jullie wonen in regio's waar je blij moet zijn dat er uberhaupt af en toe internet is.
Zo, doe maar duur.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, moet me maar zien te redden met zo'n dom glasvezeltje.
Bestaat hier nergens.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, moet me maar zien te redden met zo'n dom glasvezeltje.
En zoals al vaker uitgelegd is dat bepaald geen vervanging voor het bekabelde netwerk.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:17 schreef Gutmensch het volgende:
Over 5 jaar heeft heel Nederland 5G-dekking en dus supersnel draadloos internet.
Heel veel scheelt het allemaal niet met een ziggopakketquote:
Oké, en ik begrijp dat we met kabel voorlopig ook nog prima af zijn?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heel veel scheelt het allemaal niet met een ziggopakket
Voor bedrijven misschien niet maar voor particulieren zeker wel.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En zoals al vaker uitgelegd is dat bepaald geen vervanging voor het bekabelde netwerk.
Ach tuurlijk. Ze beconcurreren elkaar flink en bieden erg vergelijkbare diensten.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Oké, en ik begrijp dat we met kabel voorlopig ook nog prima af zijn?
Nope, dit is je ook al eerder uitgelegd.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Voor bedrijven misschien niet maar voor particulieren zeker wel.
In Italië en Portugal worden nu al eigenlijk alleen maar 4G internetaansluitingen aangeboden.
De komst van 5G is ook de reden dat men grotendeels is gestopt met het uitrollen van glasvezel.
Kabelnetwerken zijn echt heel erg twintigsteeeuws en zullen uiteindelijk volkomen verdwijnen voor communicatie. Is jou dat nog niet uitgelegd?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, dit is je ook al eerder uitgelegd.
Hier geloof ik niets van. Voor lange afstanden is draadloos absoluut geen optie. Bovendien moeten kabelnetwerken sowieso aangelegd worden om de draadloze infrastructuur op te zetten.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Kabelnetwerken zijn echt heel erg twintigsteeeuws en zullen uiteindelijk volkomen verdwijnen voor communicatie. Is jou dat nog niet uitgelegd?
In dromenland remlof. En je beseft dat je voor je draadloze netwerk ook heel veel kabels moet leggen?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Kabelnetwerken zijn echt heel erg twintigsteeeuws en zullen uiteindelijk volkomen verdwijnen voor communicatie. Is jou dat nog niet uitgelegd?
Ja maar ze gaan echt niet meer naar elke woonkern een kabel leggen in de toekomst.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier geloof ik niets van. Voor lange afstanden is draadloos absoluut geen optie. Bovendien moeten kabelnetwerken sowieso aangelegd worden om de draadloze infrastructuur op te zetten.
Nee? Geen enkele? De machtsverhoudingen in de Tweede Kamer zijn totaal niet van belang? Wij hebben hier bepaald geen echte scheiding der machten, situaties waar de uitvoerende macht kan blijven zitten wanneer deze niet de steun heeft van wetgevende macht komen hier niet voor. Op wat rompkabinetten na dan.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, ook niet indirect. De stemuitslag heeft geen enkele invloed op wie er in de regering komt. Een indirecte verkiezing is die van de Eerste kamer.
En je punt over tweepartijen is gewoon echte onzin.
Die liggen er al en zullen ook blijven en uitgebreid gaan worden.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja maar ze gaan echt niet meer naar elke woonkern een kabel leggen in de toekomst.
Nee hoor, vooral satellietschotels en hoge masten.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In dromenland remlof. En je beseft dat je voor je draadloze netwerk ook heel veel kabels moet leggen?
Dat denk ik niet. Geulen graven is veel duurder dan masten plaatsen.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die liggen er al en zullen ook blijven en uitgebreid gaan worden.
En waar zijn die masten, waarvan je er veel meer moet hebben voor een dekkend G5-net, op aangesloten?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee hoor, vooral satellietschotels en hoge masten.
Nou ja, wel enige invloed uiteraard. Maar ik zou als ik jou was nog wel even opzoeken wat een indirecte verkiezing precies is.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee? Geen enkele? De machtsverhoudingen in de Tweede Kamer zijn totaal niet van belang? Wij hebben hier bepaald geen echte scheiding der machten, situaties waar de uitvoerende macht kan blijven zitten wanneer deze niet de steun heeft van wetgevende macht komen hier niet voor. Op wat rompkabinetten na dan.
Ik weet echt niet of je aan het trollen bent of niet. We kiezen in Nederland helemaal niet "voor het torentje". We kiezen partijen die onderling een regering moeten vormen. Bijna de helft van Nederland heeft helemaal niet op VVD of PvdA gestemd. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat het lijkt op een tweepartijenstelsel?quote:En dat mag je allemaal vinden hoor. Maar ik zie duidelijk overeenkomsten tussen de laatste Tweede Kamerverkiezingen waarbij twee partijen met behulp van het scheppen van een angstbeeld dat de andere partij misschien de grootste zou worden profiteerden van strategisch stemmen ten koste van de andere partijen en de Amerikaanse Presidentsverkiezingen. Ook daar is het vooral zake om een angstbeeld te scheppen van de vijandige partij. Natuurlijk hebben we in Nederland geen first-past-the-post systeem waar de verliezers helemaal niets te zeggen hebben na de verkiezingen, maar bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen waren er feitelijk maar twee partijen verkiesbaar voor het Torentje. En dat waren de VVD en de PvdA.
Ook daar ga je weer de mist in.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:29 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Geulen graven is veel duurder dan masten plaatsen.
Als je het zo heelveel beter weet met je gebrek aan enige technische kennis ben ik wel benieuwd naar hoe jij het dan ziet.quote:
Dat slaat inderdaad nergens op, weer zo'n duke "discussie"trucjequote:Op zondag 21 februari 2016 17:31 schreef Kaas- het volgende:
Gewoon om de beurt "is dat je nog niet uitgelegd?" vragen. Uitstekende discussie.
Waar is je bron?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:31 schreef Kaas- het volgende:
Gewoon om de beurt "is dat je nog niet uitgelegd?" vragen. Uitstekende discussie.
Een van de allermooiste gasten die hier rondloopt, maar hell no dat ik ermee in discussie ga.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat slaat inderdaad nergens op, weer zo'n duke "discussie"trucje
Ik heb dat lang geleden een keer gedaan en zag toen alle hoeken van de kamer.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een van de allermooiste gasten die hier rondloopt, maar hell no dat ik ermee in discussie ga.
Van telecomnetwerken weet ik toevallig juist wel een en anderquote:Op zondag 21 februari 2016 17:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als je het zo heelveel beter weet met je gebrek aan enige technische kennis ben ik wel benieuwd naar hoe jij het dan ziet.
quote:Op zondag 21 februari 2016 17:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb dat lang geleden een keer gedaan en zag toen alle hoeken van de kamer.
Je gedraagt je gewoon als een Brammetje in deze discussie. Hoog van de toren blazen over een onderwerp waar je klok hebt horen luiden maar geen benul hebt van de locatie van klepel.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat slaat inderdaad nergens op, weer zo'n duke "discussie"trucje
We zijn het ook gewoon te vaak eens ben ik bang.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een van de allermooiste gasten die hier rondloopt, maar hell no dat ik ermee in discussie ga.
Dat voorkomt 99% van alle ellende, perfect. Zal wel aan de afkomst liggen.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We zijn het ook gewoon te vaak eens ben ik bang.
Je kijkt nu niet verder dan 10 jaar vooruit. Ik ben er van overtuigd dat op de middellange tot lange termijn communicatie door middel van kabelnetwerken totaal zal verdwijnen. Wellicht op transcontinentale kabels na vanwege de kortere afstand.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van telecomnetwerken weet ik toevallig juist wel een en ander. En elke G5-mast moet doormiddel van een mooie glasvezelkabel op het netwerk worden aangesloten via een wijkcentrale.
en het wat langzamer uitleggen van de glasvezelnetwerken ligt er meer aan dat het laaghangende fruit onderhand wel geplukt is. Het is kapitaalintensief en vrij complex in stedelijk gebied. Maar zodra men een rendabele businesscase heeft wordt er gewoon weer een nieuw stuk netwerk aangelegd. De komende jaren zelfs veel in het absolute buitengebied.
Bram ziet ons als éénquote:Op zondag 21 februari 2016 17:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gedraagt je gewoon als een Brammetje in deze discussie. Hoog van de toren blazen over een onderwerp waar je klok hebt horen luiden maar geen benul hebt van de locatie van klepel.
Die overtuiging is prima. Maar met de realiteit heeft het verder weinig van doen.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je kijkt nu niet verder dan 10 jaar vooruit. Ik ben er van overtuigd dat op de middellange tot lange termijn communicatie door middel van kabelnetwerken totaal zal verdwijnen. Wellicht op transcontinentale kabels na vanwege de kortere afstand.
Klinkt als prettig gestoord.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb dat lang geleden een keer gedaan en zag toen alle hoeken van de kamer.
Met jouw realiteit misschien, niet met dè realiteit.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die overtuiging is prima. Maar met de realiteit heeft het verder weinig van doen.
Over 10 jaar geven we licht, neon groen.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je kijkt nu niet verder dan 10 jaar vooruit. Ik ben er van overtuigd dat op de middellange tot lange termijn communicatie door middel van kabelnetwerken totaal zal verdwijnen. Wellicht op transcontinentale kabels na vanwege de kortere afstand.
Guido is een verstandige jongen, dus dan vind ik het prima.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:50 schreef Kaas- het volgende:
Ik zie dat duke tot dezelfde politieke stroming behoort als Kosmo, die van de realisten.
De realiteit en de technische en praktische beperkingen van het alternatief.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Met jouw realiteit misschien, niet met dè realiteit.
Is het wel zo verstandig om aan de verkeerde kant van alle kanten te staan?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Guido is een verstandige jongen, dus dan vind ik het prima.
Officieel zijn het geen getrapte verkiezingen nee. In de praktijk komt het daar echter wel op neer,quote:Op zondag 21 februari 2016 17:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, wel enige invloed uiteraard. Maar ik zou als ik jou was nog wel even opzoeken wat een indirecte verkiezing precies is.
Als we in Nederland niet "voor het torentje" kiezen, waarom zijn er dan mensen die strategisch stemmen? De Eerste Kamer zou officieel wetten alleen hoeven te controleren op degelijkheid en samenhang met al bestaande wetgeving, maar tóch is het een machtsfactor binnen de politieke besluitvorming waarbij de kleur van de senatoren meespeelt in hun besluit.quote:[..]
Ik weet echt niet of je aan het trollen bent of niet. We kiezen in Nederland helemaal niet "voor het torentje". We kiezen partijen die onderling een regering moeten vormen. Bijna de helft van Nederland heeft helemaal niet op VVD of PvdA gestemd. Hoe kun je dan met droge ogen beweren dat het lijkt op een tweepartijenstelsel?
Met iemand die niet gelooft in technologische vooruitgang is het erg lastig discussieren. Veel plezier in je eigen gedachtenbubble.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De realiteit en de technische en praktische beperkingen van het alternatief.
Daar heeft u een punt.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:59 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Is het wel zo verstandig om aan de verkeerde kant van alle kanten te staan?
Dat geloof is het probleem niet maar je moet wel realistisch blijvenquote:Op zondag 21 februari 2016 18:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Met iemand die niet gelooft in technologische vooruitgang is het erg lastig discussieren. Veel plezier in je eigen gedachtenbubble.
Jij bent degene die dat niet is. Zal wel iets met je werk te maken hebben.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat geloof is het probleem niet maar je moet wel realistisch blijven.
Sorry kerel maar als je zelf al niet beseft dat de duizenden G5-masten ook allemaal op ondergrondse netwerken zijn aangesloten en de ontwikkelingen op de markt regeert dan is het lastig om anderen de maat te nemenquote:Op zondag 21 februari 2016 18:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Jij bent degene die dat niet is. Zal wel iets met je werk te maken hebben.
Doei duke
Je baalt gewoon van je verkeerde besluiten over glasvezel, kan gebeuren.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry kerel maar als je zelf al niet beseft dat de duizenden G5-masten ook allemaal op ondergrondse netwerken zijn aangesloten en de ontwikkelingen op de markt regeert dan is het lastig om anderen de maat te nemen.
Overigens heb ik hier juist vanuit mijn werk vrij veel mee te maken gehad. Daar komt die kennis ook vandaan. Het is nogal andere materie dan een website beheren.
Waarom zou ik een verkeerd besluit hebben genomen over glasvezel? Je bent nu echt aan het raaskallenquote:Op zondag 21 februari 2016 18:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je baalt gewoon van je verkeerde besluiten over glasvezel, kan gebeuren.
En blijf vooral denken dat die G5-masten op kabelnetwerken aangesloten moeten zijn. In Afrika weten ze wel beter.
Wat heb jij te schaften met dergelijke netwerken? Dat wordt toch geregeld door KPN?quote:Op zondag 21 februari 2016 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou ik een verkeerd besluit hebben genomen over glasvezel? Je bent nu echt aan het raaskallen
Waarom hou jij zo vast aan het aangesloten moeten zijn op een normaal netwerk van die masten? Wellicht dat dat tot nu toe in Nederland zo is voor backup, maar het is totaal niet nodig.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou ik een verkeerd besluit hebben genomen over glasvezel? Je bent nu echt aan het raaskallen
Tussen Feyenoord en Cambuur ja.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:45 schreef Tchock het volgende:
Volgende week Utrecht - Feyenoord en Cambuur - PEC. Verschil is nu twee punten.
Nichterige arrogantie en een Feyenoordhart gaan niet samen Kaas.quote:
Gewoon eens leren wanneer je smoel te houwen jij.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Doe dan ook niet zo'n domme TT. Je weet toch dat Feyenoord tantoeslecht is.
Toppertje weer, daar bij Jellinek.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef Tchock het volgende:
Wat een topsfeer in huis. Ene huisgenoot zit al de hele dag te gokken en de andere wordt ingemaakt voor zijn gamematties.
Gokken of fokken?quote:Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef Tchock het volgende:
Wat een topsfeer in huis. Ene huisgenoot zit al de hele dag te gokken en de andere wordt ingemaakt door zijn gamematties.
Zou leuk zijn voor Deelder.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Sparta wordt volgend jaar landskampioen.
Gun het ze van harte.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Sparta wordt volgend jaar landskampioen.
Nee, gewoon bier drinken.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gaan jullie weer cultureel doen?
Divorce.quote:
Neen.quote:
quote:Op zondag 21 februari 2016 19:44 schreef Nautilus. het volgende:
Vandaag kreeg ik op Facebook een vriendschapsverzoek van Pauline, een meisje dat ik vroeger kende. Denk ik terug aan de zomer van 2005. Zomervakantie in Burgh-Haamstede.
Erik verdient modaal, toch?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:45 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik probeer je te koppelen.
Zij zoekt nog een rijke vent.
Daarom werk ik ook meestal op zondagavond. Heb je niet nog een tentamen wat je nog moet leren?quote:
Moet eigenlijk wel met mijn scriptie bezig maar dat is weer zo saaiquote:Op zondag 21 februari 2016 20:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daarom werk ik ook meestal op zondagavond. Heb je niet nog een tentamen wat je nog moet leren?
Dan is er dus iets misgegaan bij de keus van je onderwerp.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Moet eigenlijk wel met mijn scriptie bezig maar dat is weer zo saai
Ik vind eigenlijk ieder nummer op Silk Degrees goed. Gebeurt niet vaak. Meestal vind ik twee tot drie nummers op een plaat goed.quote:
Niet mannelijk genoeg voor je?quote:
Jouw anekdotes zouden prima op een scheurkalender passen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:06 schreef Nautilus. het volgende:
Soms flirtten vrouwen van middelbare leeftijd met me. Vandaag ging ik om een nieuw overhemd bij Oger op de Kruiskade, en een goed verzorgde vrouw van middelbare leeftijd zat in een fauteuil op de verkoper te wachten. Die was mij aan het adviseren. Ik stond voor de passpiegel en hij hiel een meetlint rond mijn nek. Een andere verkoper vroeg of mevrouw koffie wilde. Toen zei ze: "Nee, maar ik zou wel met die charmante jongeman koffie willen gaan drinken."
Iedereen glimlachen natuurlijk.
Ik vind strafrecht geweldig, maar om er één onderdeeltje uit te lichten en dat dat uitentreuren te gaan bestuderen is echt niet mijn ding. Ik ben geen rechtswetenschapper.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan is er dus iets misgegaan bij de keus van je onderwerp.
Als een man dit zou doen, was hij een viezerik.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:06 schreef Nautilus. het volgende:
Soms flirtten vrouwen van middelbare leeftijd met me. Vandaag ging ik om een nieuw overhemd bij Oger op de Kruiskade, en een goed verzorgde vrouw van middelbare leeftijd zat in een fauteuil op de verkoper te wachten. Die was mij aan het adviseren. Ik stond voor de passpiegel en hij hiel een meetlint rond mijn nek. Een andere verkoper vroeg of mevrouw koffie wilde. Toen zei ze: "Nee, maar ik zou wel met die charmante jongeman koffie willen gaan drinken."
Iedereen glimlachen natuurlijk.
Dat klopt.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als een man dit zou doen, was hij een viezerik.
Ken ik niet echt. Maar even in verdiepen.quote:
Dus de oude wijven vormen nu de categorie waar je het van moet hebben?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Dat klopt.
Het was wel een interessante vrouw, trouwens. Echt zo'n Rotterdamse zakenvrouw.
Soms lijkt me dat wel leuk. Zo'n vrouw met een groot netwerk die je aan allerlei mensen kan voorstellen, terwijl ik er met mijn engelengezicht naast sta. Maar misschien heb ik te veel films gekeken. Ik ben nog steeds op zoek naar het spontane, vrolijke meisje dat bij mij het zonnetje kan laten schijnen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dus de oude wijven vormen nu de categorie waar je het van moet hebben?
Binnenkort een feestje met het thema 'gay'?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:18 schreef eriksd het volgende:
Ben op zoek naar een lawaaiig pak, bij voorkeur driedelig.
http://wackysuits.co.uk/product/cocknopoly/quote:Op zondag 21 februari 2016 20:18 schreef eriksd het volgende:
Ben op zoek naar een lawaaiig pak, bij voorkeur driedelig.
Klinkt als een werkdag.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Binnenkort een feestje met het thema 'gay'?
Ik zag bij Oger een aanbieding voor een prachtig Dressed for Succes-pak met een mooi ruitje. 800 euro, misschien ga ik er voor sparen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:18 schreef eriksd het volgende:
Ben op zoek naar een lawaaiig pak, bij voorkeur driedelig.
Ruitjesjas met een streepjesdas, bah. Veel te druk. Laat staan dan ook nog een streepje in je hemd.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:21 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik zag bij Oger een aanbieding voor een prachtig Dressed for Succes-pak met een mooi ruitje. 800 euro, misschien ga ik er voor sparen.
Het leek hierop:
[ afbeelding ]
Voor een kermispak zou ik eens bij Pauw gaan kijken.
Wat een verschrikkelijke benaming.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:21 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik zag bij Oger een aanbieding voor een prachtig Dressed for Succes-pak met een mooi ruitje. 800 euro, misschien ga ik er voor sparen.
Het leek hierop:
[ afbeelding ]
Voor een kermispak zou ik eens bij Pauw gaan kijken.
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ken ik niet echt. Maar even in verdiepen.
Die foto is van eind jaren '80. Larger than life, enzo.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ruitjesjas met een streepjesdas, bah. Veel te druk. Laat staan dan ook nog een streepje in je hemd.
Past goed bij Erik dan.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:32 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Dat is een Schotse ruit. Net als Dagobert Duck in sommige oude stripverhalen.
The Nightflyquote:Op zondag 21 februari 2016 20:30 schreef Nautilus. het volgende:
De muziek erbij (is dat jazz-rock?) doet me een beetje aan Boz Scaggs denken.
Ik zit krap in de liquide middelen.quote:
Stop dan ook niet al je geld in eten.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zit krap in de liquide middelen.
Heerlijke muziek, inderdaad.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
The Nightfly
Dat hele album is fantastisch, draai het al 25 jaar bijna wekelijks.
Etenquote:Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stop dan ook niet al je geld in eten.
Iedere maand 1000 euro naar de bank om je huis af te lossen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zit krap in de liquide middelen.
Alles zit inderdaad in de stenen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:39 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Iedere maand 1000 euro naar de bank om je huis af te lossen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:41 schreef Tchock het volgende:
Op- of aanmerkingen? Iemand hier die een beetje fatsoenlijk kan tekenen?Ik vind het niet slecht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maarrrrrrrrrrrquote:
Nou... een oog is over het algemeen niet zover opengesperd. En de onderwimpers zouden iets ongelijkmatiger en langer kunnen.quote:
Hoe stop ik er diepte in?quote:
Genoteerd. Dit was wel echt een studie van een open oog, wilde juist op de iris oefenen. Al heb je uiteraard wel gelijk.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou... een oog is over het algemeen niet zover opengesperd. En de onderwimpers zouden iets ongelijkmatiger en langer kunnen.
Koop nu een originele Tchock ©. Betaalbaar. Uniek. Valt zelden van de muur.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:47 schreef eriksd het volgende:
Moet ook weer eens een schilderijtje kopen.
De iris ziet er niet verkeerd uit, al zie je wel vaak nog een reflectie in de pupil.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe stop ik er diepte in?
[..]
Genoteerd. Dit was wel echt een studie van een open oog, wilde juist op de iris oefenen. Al heb je uiteraard wel gelijk.
Ik kan me er niets bij voorstellen overigens, jij als nuchtere baas een beetje schilderen en al die ongein en zo. Maar wel mooi.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:49 schreef Tem het volgende:
[..]
In perspectief tekenen en meer gebruik maken van schaduw.
Perspectief moet ik gewoon meer tijd in steken geloof ik. Schaduwen zijn zo lastigquote:Op zondag 21 februari 2016 20:49 schreef Tem het volgende:
[..]
In perspectief tekenen en meer gebruik maken van schaduw.
Je oogbal is rond, dus als je eerst een bol gaat oefenen met schaduw kom je al een eind. Nu is het net of je oogwit plat is. Te harde lijnen kadert het ook teveel af en maakt het plat. Het is gewoon veel oefenen en goed kijken.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Perspectief moet ik gewoon meer tijd in steken geloof ik. Schaduwen zijn zo lastigAl helpt het ook niet dat ik hier letterlijk één potlood heb, een hele zachte, die ik moet slijpen met een zakmes
Goede tip!quote:Op zondag 21 februari 2016 20:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Je oogbal is rond, dus als je eerst een bol gaat oefenen met schaduw kom je al een eind. Nu is het net of je oogwit plat is. Te harde lijnen kadert het ook teveel af en maakt het plat. Het is gewoon veel oefenen en goed kijken.
Kreeg ik daar ook vaak te horen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan me er niets bij voorstellen overigens, jij als nuchtere baas een beetje schilderen en al die ongein en zo. Maar wel mooi.
Je lijkt me ook een beetje het type die daar de hele dag alleen maar nors aan tafel zit en constant "DOE EENS NORMAAL JOH!" roept tegen dat kunstzinnige volk met hun kapsels en kleding en zo.quote:
Lekker allemaal anders zijn met blauw haar.quote:Op zondag 21 februari 2016 21:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je lijkt me ook een beetje het type die daar de hele dag alleen maar nors aan tafel zit en constant "DOE EENS NORMAAL JOH!" roept tegen dat kunstzinnige volk met hun kapsels en kleding en zo.
Onuitstaanbaar, die types.quote:Op zondag 21 februari 2016 21:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je lijkt me ook een beetje het type die daar de hele dag alleen maar nors aan tafel zit en constant "DOE EENS NORMAAL JOH!" roept tegen dat kunstzinnige volk met hun kapsels en kleding en zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |