http://www.theonion.com/a(...)xual-abortion--52361quote:Op zondag 21 februari 2016 13:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als ik D66-rechter ben zal ik jou en Rez eens samen naar de gevangenis sturen.
De term "apengod" is meer ingeburgerd.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Allah is een Afrikaanse natuurgod? Interessant wel.
Ware het niet dat ecognomen die toekomst altijd verkeerd voorspellen.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hallo, de toekomst voorspellen is mijn beroep.
Ja, The Onion.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.theonion.com/a(...)xual-abortion--52361
Gewoon Radio Rijnmond opzetten. Spel is waarschijnlijk toch niet om aan te gluren.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Over Feyenoord gesproken: mijn favoriete streamboer ligt eruit.
Dat is dan mooi kut.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Over Feyenoord gesproken: mijn favoriete streamboer ligt eruit.
Gewoon af en toe op Teletekst 818 kijken.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon Radio Rijnmond opzetten. Spel is waarschijnlijk toch niet om aan te gluren.
De Graafschap uit, altijd lastig.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:03 schreef Kowloon het volgende:
Gutmensch zit nu niet zo plezierig voor de TV.
Matig, ik spot slechts één lekkere student (helemaal rechts).quote:Op zondag 21 februari 2016 14:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nee, in de UBA locatie Singel klaarblijkelijk.
[ afbeelding ]
Ban.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Stormfrontpage
En NieuwSS en Achtergronden
Matigjes.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Stormfrontpage
En NieuwSS en Achtergronden
Kon beter, uiteindelijk er toch nog een punt uitgesleept met heel slordig spelquote:Op zondag 21 februari 2016 14:03 schreef Kowloon het volgende:
Gutmensch zit nu niet zo plezierig voor de TV.
Nieuws en Speciale Bulletins.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Stormfrontpage
En NieuwSS en Achtergronden
Bij Lijn 4.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Technisch een ja. Ben dan nog in Nederland. Lekker wild bieren bij de Winkel van Sinkel.
Poetin's propaganda: www.pravda.ruquote:Op zondag 21 februari 2016 15:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pravda.... wat zou daar tegenwoordig in staan...
Ik ga er voor zitten.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:51 schreef Kaas- het volgende:
Bij winst nemen ze plek #4 gewoon weer over.
Lees gewoon de Groene en The Atlantic.quote:
Ja, verschrikkelijk matig.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:51 schreef Kaas- het volgende:
Vitesse ging ook wel goed vandaag remlof.
Mwah. Hij is net zo knuffelbaar als Barry, alleen deel jij z'n gedachtegoed niet.quote:
De minderheid van conservatieve neurochirurgen, ja.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:24 schreef Euribob het volgende:
Zou Ben Carson eigenlijk minderheden aan zich weten te binden vanwege zijn huidskleur?
Bill was wel baas daarin.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:58 schreef Heilwasser het volgende:
Afro-Amerikanen stemmen op Clinton natuurlijk. Vooral vanwege Bill.
Bill.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:58 schreef Heilwasser het volgende:
Afro-Amerikanen stemmen op Clinton natuurlijk. Vooral vanwege Bill.
In Nederland werd bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen een grote anti-campagne gehouden met PvdA vs VVD. In de praktijk had de zwevende, strategisch stemmende kiezer daar niet veel keus. En dan gingen ze na die verkiezingen ook nog eens samen regeren. (quote:Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
Man, wat ben ik blij dat wij een meerpartijenstelsel hebben. Je moet er toch niet aan denken dat alleen Clinton en Trump straks op je stembiljet staan.
Ach belangrijk verschil is natuurlijk dat je daar enkel de president kiest. Die heeft in zijn eentje vrij beperkte middelen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
Man, wat ben ik blij dat wij een meerpartijenstelsel hebben. Je moet er toch niet aan denken dat alleen Clinton en Trump straks op je stembiljet staan.
Sowieso ben ik niet zo dol op die presidentiële stelsels.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:01 schreef Tchock het volgende:
Man, wat ben ik blij dat wij een meerpartijenstelsel hebben. Je moet er toch niet aan denken dat alleen Clinton en Trump straks op je stembiljet staan.
Uh, dus? Je kon op 15 partijen stemmen of zo, met de meest uiteenlopende standpunten. Ik mis je punt.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
In Nederland werd bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen een grote anti-campagne gehouden met PvdA vs VVD. In de praktijk had de zwevende, strategisch stemmende kiezer daar niet veel keus. En dan gingen ze na die verkiezingen ook nog eens samen regeren. ()
Dat eerste is waar, maar ik vind hem helemaal niet beperkt. De president kan zeer verregaande invloed uitoefenen op het beleid, in de praktijk haast meer dan de regering in ons stelsel.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach belangrijk verschil is natuurlijk dat je daar enkel de president kiest. Die heeft in zijn eentje vrij beperkte middelen.
Dat het in Nederland de laatste keer feitelijk ook slechts om twee partijen ging, om de uitvoerende macht te kiezen that is.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uh, dus? Je kon op 15 partijen stemmen of zo, met de meest uiteenlopende standpunten. Ik mis je punt.
Hij heeft wel toegang tot rood knopje of telefoon....quote:Op zondag 21 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach belangrijk verschil is natuurlijk dat je daar enkel de president kiest. Die heeft in zijn eentje vrij beperkte middelen.
Ik vind "feitelijk voor de strategisch stemmende zwevende kiezer" iets totaal anders dan een stembiljet waar letterlijk maar twee namen op staan. Maar oké.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat het in Nederland de laatste keer feitelijk ook slechts om twee partijen ging, om de uitvoerende macht te kiezen that is.
Oh dat zeker, maar wij kiezen dan ook geen losse regering. Wie kiezen de kamer en op basis daarvan wordt de regering gevormd. Je hebt dus altijd een tandem van parlement en regering, waarbij dat parlement uit volstrekte jaknikkers bestaat zonder mogelijkheden om bv met een 1/3e minderheid zaken te blokkeren. In de VS ligt dat weer heel anders aangezien het congres daar op persoonlijke titel wordt gekozen en een eigen achterban of herverkiezing in het achterhoofd moet houden.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat eerste is waar, maar ik vind hem helemaal niet beperkt. De president kan zeer verregaande invloed uitoefenen op het beleid, in de praktijk haast meer dan de regering in ons stelsel.
Daar heb je absoluut gelijk in. Eigenlijk leidt het Amerikaanse systeem van een onafhankelijk congres + presidentieel veto vooral tot heel veel mogelijkheden om elkaar dwars te zitten.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat zeker, maar wij kiezen dan ook geen losse regering. Wie kiezen de kamer en op basis daarvan wordt de regering gevormd. Je hebt dus altijd een tandem van parlement en regering, waarbij dat parlement uit volstrekte jaknikkers bestaat zonder mogelijkheden om bv met een 1/3e minderheid zaken te blokkeren. In de VS ligt dat weer heel anders aangezien het congres daar op persoonlijke titel wordt gekozen en een eigen achterban of herverkiezing in het achterhoofd moet houden.
Ja, maar dat maakt ze direct kansloos in de eindstrijd. Dan gaan de democraten geheid winnen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Reya het volgende:
Trump kan de rest van het Republikeinse veld natuurlijk wel behoorlijk in de weg lopen.
Natuurlijk niet. Trump is feitelijk in vele opzichten het Amerikaanse evenbeeld van Wilders. Maar waar Wilders met een minderheidsachterban in een meerpartijenstelsel in het parlement komt, moet je in de VS als presidentskandidaat pakweg 50% van de stemmen winnen en daarvoor heeft een veel te groot gedeelte van het electoraat een grafhekel aan Trump.quote:
Hoe veel procent van de Amerikanen is eigenlijk allochtoon, of hoe je het ook wil noemen?quote:Op zondag 21 februari 2016 16:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt ze direct kansloos in de eindstrijd. Dan gaan de democraten geheid winnen.
Ligt eraan hoe je 'allochtoon' definieert. Weinig Mocro's in de VS.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe veel procent van de Amerikanen is eigenlijk allochtoon, of hoe je het ook wil noemen?
100%quote:Op zondag 21 februari 2016 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe veel procent van de Amerikanen is eigenlijk allochtoon, of hoe je het ook wil noemen?
Het totaal van zwarten/latino's/aziaten, de groepen die Trump zo tegen zich in het harnas jaagt.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je 'allochtoon' definieert. Weinig Mocro's in de VS.
Juist, H clinton is meer oude wijn in nieuwe zakken verkopen. Het gaat no-doubt een bagger media spektakel worden,quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Reya het volgende:
Trump kan de rest van het Republikeinse veld natuurlijk wel behoorlijk in de weg lopen.
Dat is te hopen van niet idd.... maar de wereld lijkt zo in de war dat ik er al niet meer op zou durven wedden.quote:
Je kunt het ook gewoon een systeem van checks and balances noemen waardoor meer compromissen en concessies zijn vereist.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar heb je absoluut gelijk in. Eigenlijk leidt het Amerikaanse systeem van een onafhankelijk congres + presidentieel veto vooral tot heel veel mogelijkheden om elkaar dwars te zitten.
62% is 'non hispanic white' en dat gaat waarschijnlijk alleen maar afnemen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het totaal van zwarten/latino's/aziaten, de groepen die Trump zo tegen zich in het harnas jaagt.
Opmerkelijk wel dat de GOP probeert Rubio te steunen in een poging Trump af te stoppen, maar het lukt hem niet eens om van Cruz te winnen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:17 schreef Reya het volgende:
Trump kan de rest van het Republikeinse veld natuurlijk wel behoorlijk in de weg lopen.
Noem het mierenneuken maar het stoort me enorm dat het citaat in je sig wel begint maar niet eindigt met aanhalingstekens.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
62% is 'non hispanic white' en dat gaat waarschijnlijk alleen maar afnemen.
Rubio wint wel degelijk van Cruz is SC. Belangrijker is echter het zogenaamde plafond. Dat lijkt bij Cruz een stuk lager te liggen aangezien zijn achterban zich hoofdzakelijk beperkt tot de relifundies. Van Rubio wordt verwacht dat hij de kiezers van Bush en later Kasich grotendeels kan oprapen. De bookies denken er ook zo over:quote:Op zondag 21 februari 2016 16:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Opmerkelijk wel dat de GOP probeert Rubio te steunen in een poging Trump af te stoppen, maar het lukt hem niet eens om van Cruz te winnen.
Oh grote grutjesquote:Op zondag 21 februari 2016 16:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Noem het mierenneuken maar het stoort me enorm dat het citaat in je sig wel begint maar niet eindigt met aanhalingstekens.
Interessant, thanks voor de link.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rubio wint wel degelijk van Cruz is SC. Belangrijker is echter het zogenaamde plafond. Dat lijkt bij Cruz een stuk lager te liggen aangezien zijn achterban zich hoofdzakelijk beperkt tot de relifundies. Van Rubio wordt verwacht dat hij de kiezers van Bush en later Kasich grotendeels kan oprapen. De bookies denken er ook zo over:
http://predictwise.com/
Vooralsnog is er bij de Republikeinen nog niets beslist. Het wordt interessant om te zien wat de GE uitkomst gaat doen op het moment dat er duidelijkheid komt in de Republikeinse race.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:32 schreef Tchock het volgende:
Die site geeft GOP toch nog 39% om de president te leveren, terwijl Trump de grootste kans maakt om de nominatie binnen te slepen.
Hihi. 6/10quote:Op zondag 21 februari 2016 16:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Een flink aantal casino's wordt daar dan wel weer gerund door autochtonen.
Je bedoelt Spanish Americans.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Ik heb wel weer zin om te luisteren naar jouw commentaar over het autisme van iedereen.quote:
quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Soms zijn ze erg mooi, maar meestal zijn het dikke droelen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hispanics zien er vaak wel goed uit.
Tem doet qua data voorlopig minder moeilijk dan jij.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb wel weer zin om te luisteren naar jouw commentaar over het autisme van iedereen.
Je komt wel naar een mogelijke Rdam meet hé?
Vaak zat dat er meerdere partijen op het stembiljet staan, die zijn meestal alleen volledig kansloos.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind "feitelijk voor de strategisch stemmende zwevende kiezer" iets totaal anders dan een stembiljet waar letterlijk maar twee namen op staan. Maar oké.
edit: En daarnaast wordt de uitvoerende macht helemaal niet door het volk gekozen in Nederland.
Trump kan juist voor een enorme verrassing gaan zorgen.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Trump is feitelijk in vele opzichten het Amerikaanse evenbeeld van Wilders. Maar waar Wilders met een minderheidsachterban in een meerpartijenstelsel in het parlement komt, moet je in de VS als presidentskandidaat pakweg 50% van de stemmen winnen en daarvoor heeft een veel te groot gedeelte van het electoraat een grafhekel aan Trump.
Nee, ook niet indirect. De stemuitslag heeft geen enkele invloed op wie er in de regering komt. Een indirecte verkiezing is die van de Eerste kamer.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vaak zat dat er meerdere partijen op het stembiljet staan, die zijn meestal alleen volledig kansloos.
En ze kiezen de ministerraad wel degelijk. Indirect weliswaar maar toch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |