Ik zal straks even terugkijken. Ik neem aan dat de reportage wel voorzien was van het nodige linkse geneuzel over hoe zielug het is voor die "vluchtelingen" (braakquote:Op donderdag 18 februari 2016 22:24 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Precies
Heb je net Nieuwsuur gezien?
Frankrijk is echt een no-go area voor migranten aan het worden![]()
Geen opvang, bijna geen asielmogelijkheden etc.
Dijkhof moet maar op stage.
Het zou het beste zijn wanneer Zweden echt omvalt en ten onder gaat. Als waarschuwing. Dan kan de rest misschien de ogen openen en nog gered worden. Stuur zoveel mogelijk 'vluchtelingen' maar door naar Zweden.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:35 schreef MartijnUK het volgende:
Zweden is wel degelijk naar de klote, en sowieso in een sterke neerwaartse spiraal. Ik kom al sinds 1989 in Zweden en heb verregaande banden met mensen daar, heb vele vrienden die hun ongenoegen niet kunnen uiten zonder als racist te worden weggezet door hun medelanders. Heb ook enkele jaren voor een Zweeds bedrijf gewerkt en kwam er circa 5x per jaar. De verandering is gruwelijk, met name in de middelgrote dorpen. In Zweden worden de meeste AZC's neergeplempt op het platteland om de gettovorming in de buitenwijken van Malmö/Göteborg/Stockholm tegen te gaan. Middelgrote dorpjes zoals Trollhättan of Nässjö bijvoorbeeld krijgen in ene duizenden asielzoekers in het dorp. De resultaten zijn niet om over naar huis te schrijven, criminaliteit, agressiviteit, lastig vallen van ouderen/meisjes/kinderen. Een enorme druk op het juridische apparaat en het lokale bestel, gemeenschapsgeld dat verkwist wordt om in alles wat geëist wordt te voorzien, en de Zweedse burger vangt bot op kritiek.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou het beste zijn wanneer Zweden echt omvalt en ten onder gaat. Als waarschuwing. Dan kan de rest misschien de ogen openen en nog gered worden. Stuur zoveel mogelijk 'vluchtelingen' maar door naar Zweden.
Hoezo zou een land omvallen?quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou het beste zijn wanneer Zweden echt omvalt en ten onder gaat. Als waarschuwing. Dan kan de rest misschien de ogen openen en nog gered worden. Stuur zoveel mogelijk 'vluchtelingen' maar door naar Zweden.
Was echt leuk, een groep zichzelf Syriërs noemende asieleisers, die in werkelijkheid misschien wel uit Pakistan ofzo kwamen hadden een flat gekraakt en daar moeten ze uit en om het feest completeren had de rechter bevolen dat ze achterstallige huur moeten betalen over die flat.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zal straks even terugkijken. Ik neem aan dat de reportage wel voorzien was van het nodige linkse geneuzel over hoe zielug het is voor die "vluchtelingen" (braak)?
Het verbaast mij moet ik zeggen.. als Frankrijk richting een hardere aanpak gaat, waarom gedogen ze dat idiote tentenkamp dan nog? Het zijn allemaal illegalen daar.
Het wordt vooral steeds minder prettig om er te leven idd.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:49 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Hoezo zou een land omvallen?
Jordanië vangt per inwoner het meeste op, en die valt niet om. Turkije is een moslimland met miljoenen vluchtelingen en valt niet om, ik denk dat ''omvallen'' niet bestaat.
Hoogstens worden de kosten zo hoog, dat de sociale voorzieningen steeds meer verdwijnen, de lasten hoger worden voor werkende etc.
Daar hoopte ik ook op, maar sinds de "grenscontroles" (voor wat het waard is) schijnt de instroom met 90% gedaald te zijn. Voordeel van één land dat omvalt is dat het zo'n schokgolf teweeg brengt, dat andere landen nog gered kunnen worden. Dat geldt zeker voor Oost-Europa waar nog amper islam en Afrikanisering is.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou het beste zijn wanneer Zweden echt omvalt en ten onder gaat. Als waarschuwing. Dan kan de rest misschien de ogen openen en nog gered worden. Stuur zoveel mogelijk 'vluchtelingen' maar door naar Zweden.
Als een land omvalt dan wordt het een failed state, waar de overheid de controle volledig is verloren. Bijvoorbeeld Somalië. In de EU ontstaat deze situatie langzaam maar zeker, maar niemand ziet dat totdat het te laat is. Zweden heeft grote kans om te veranderen in een failed state. Maar ook in Nederland en Frankrijk zijn al gebieden waar de overheid de controle kwijt is geraakt.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:49 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Hoezo zou een land omvallen?
Jordanië vangt per inwoner het meeste op, en die valt niet om. Turkije is een moslimland met miljoenen vluchtelingen en valt niet om, ik denk dat ''omvallen'' niet bestaat.
Hoogstens worden de kosten zo hoog, dat de sociale voorzieningen steeds meer verdwijnen, de lasten hoger worden voor werkende etc.
Het "opvangen" van Jordanie is totaal niet vergelijkbaar met opvangen in Europa.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:49 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Hoezo zou een land omvallen?
Jordanië vangt per inwoner het meeste op, en die valt niet om. Turkije is een moslimland met miljoenen vluchtelingen en valt niet om, ik denk dat ''omvallen'' niet bestaat.
Hoogstens worden de kosten zo hoog, dat de sociale voorzieningen steeds meer verdwijnen, de lasten hoger worden voor werkende etc.
Inderdaad, Jordanië geeft ze geen voorrang op woningen die eigenlijk voor de bevolking bedoeld waren, maar bouwen ''units'' of tenten, zo bouwen de vluchtelingen een soort eigen economie op ipv te leunen op het sociale stelsel van een land.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:14 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het "opvangen" van Jordanie is totaal niet vergelijkbaar met opvangen in Europa.
Opvang in Jordanie:
[ afbeelding ]
Overigens ben ik benieuwd wat Jordanie zelf bijdraagt. De UNHCR claimt meer dan 96% van de refugees in Jordanie te "assisteren" en UNHCR is natuurlijk niet de enige organisatie actief in Jordanie. Het 2015 budget van alleen al UNHCR was meer dan $400 miljoen voor Jordanie.
Azielzoekerscentrum Nederland
[ afbeelding ]
Zie je het verschil? Daarbovenop komt natuurlijk nog zorg, zakcenten, eten etc etc, waar Europese landen allemaal zelf voor mogen lappen.
Het valt mij op dat veel 'vluchtelingen' in Nederland zo ondankbaar zijn. Voor hen heb ik een boodschap:quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:24 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Precies
Heb je net Nieuwsuur gezien?
Frankrijk is echt een no-go area voor migranten aan het worden![]()
Geen opvang, bijna geen asielmogelijkheden etc.
Dijkhof moet maar op stage.
Oh ja.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:12 schreef MartijnUK het volgende:
Ik meen me te herinneren dat de laatste keer dat een groep Nederlandse "specialisten" in Parijs ging kijken ze er niet zonder kleerscheuren vanaf kwamen
http://nos.nl/artikel/206(...)leemwijk-parijs.html
Je ziet hoe Turkije wordt meegezogen in de oorlog met al die aanslagen. Dus er staat wel wat meer op het spel dan onze sociale voorzieningen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:49 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Hoezo zou een land omvallen?
Jordanië vangt per inwoner het meeste op, en die valt niet om. Turkije is een moslimland met miljoenen vluchtelingen en valt niet om, ik denk dat ''omvallen'' niet bestaat.
Hoogstens worden de kosten zo hoog, dat de sociale voorzieningen steeds meer verdwijnen, de lasten hoger worden voor werkende etc.
Dit soort berichten heb ik de voorbije 6 maanden om de haverklap zien verschijnen. En als ze straks met teveel opgescheept blijven zitten worden ze weer lekker naar Oostenrijk en Duitsland doorgesluisd.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 15:43 schreef deedeetee het volgende:
Zal wel weer om een tijdelijk sluiten gaan.
Is dit echt zo waar in Nederland zijn we de controle kwijt dan?quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als een land omvalt dan wordt het een failed state, waar de overheid de controle volledig is verloren. Bijvoorbeeld Somalië. In de EU ontstaat deze situatie langzaam maar zeker, maar niemand ziet dat totdat het te laat is. Zweden heeft grote kans om te veranderen in een failed state. Maar ook in Nederland en Frankrijk zijn al gebieden waar de overheid de controle kwijt is geraakt.
In Frankrijk, Zweden en Engeland zijn er daadwerkelijk gebieden (stadsdelen) waar de staat geen (directe) controle meer over heeft. Niet via de politie althans. Deze zou gemilitariseerd moeten worden. Frankrijk heeft al enkele jaren her-veroveringsplannen in de kast liggen. Het is natuurlijk meer een ''geaccepteerde afwezigheid van controle'' daar, zouden ze het echt willen, deze wel weer zouden kunnen herwinnen (via leger). Maar hoe meer steden/stadsdelen vallen, hoe meer de demografische verhoudingen verschuiven, hoe minder controle en kans op herwinnen van invloed en controle.quote:Op zondag 21 februari 2016 07:10 schreef LionPopChoc het volgende:
[..]
Is dit echt zo waar in Nederland zijn we de controle kwijt dan?
Die eerste ga ik niet lezen, puur omdat die nan al begint met ik ben er nooit geweest. Dan weet je evenveel als mij, niks...quote:
http://www.nu.nl/bootvluc(...)nshek-hongarije.htmlquote:Steeds meer vluchtelingen weten het hekwerk te passeren op de grens tussen Hongarije en Servië.
De migranten knippen volgens de Hongaarse politie gaten in de barrière of klimmen eroverheen, bericht de BBC zondag.
Uit officiële cijfers blijkt dat in december vorig jaar nog 270 migranten werden betrapt bij het 175 kilometer lange hek. Een maand later ging het al om 550 mensen. De autoriteiten snapten in de eerste eerste twintig dagen van februari ruim 1.200 personen.
Het hekwerk is bedoeld om de toestroom van migranten te beperken. Het zouden vooral asielzoekers uit Pakistan, Iran en Marokko zijn die de barrière nu negeren. Zij worden vaak geweigerd als ze via andere routes proberen de grens over te steken.
En Mark Rutte verkondigde laatst nog dat er stappen zijn gemaakt met Turkije en dat er slechts enkele honderden per dag aankwamen.quote:Op zondag 21 februari 2016 05:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Sterke toestroom vluchtelingen Griekenland.
http://www.nu.nl/algemeen(...)gen-griekenland.html
"Met de nieuwe instroom is het totaal aantal vluchtelingen in februari gestegen tot 27.555 mensen."
Midden in de winter!! Als je 15 seconde in het water ligt dan verkrampen je spieren al en ben je ten dode opgeschreven en toch komen er 27.555 in 20 dagen. Een half miljoen op jaarbasis!!!!! En iedere mongool snapt dat als het warmer wordt die getallen enorm toe gaan nemen en toch laten we onze politici maar doorgaan met liegen.
Het werkt dus niet aangezien je er van uit kan gaan dat maar een fractie betrapt wordt. En dat jij staat te trappelen om immigranten af te schieten is geen nieuws maar het blijft vrij ziek.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/bootvluc(...)nshek-hongarije.html
Het werkt wel maar omdat de migranten merken dat het illegaal overschrijden van de grens geen consequenties heeft nemen ze het risico. De volgende stap zal toch daadwerkelijke bewaking van de grens met hand en tand worden.
En het is nog maar het begin idd..quote:Op zondag 21 februari 2016 05:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Een half miljoen op jaarbasis!!!!! En iedere mongool snapt dat als het warmer wordt die getallen enorm toe gaan nemen en toch laten we onze politici maar doorgaan met liegen.
Als je in de categorie zit dat je 60% belasting moet betalen, dan kan je echt wel een huis kopen. Retoriek is best vermakelijk maar zorg dan wel dat het een beetje kloptquote:Op zondag 21 februari 2016 11:21 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
En het is nog maar het begin idd..
Leuk voor onze jeugd die straks aan het werk moet. 60% belasting betalen voor men waar het niks mee heeft, en geen huis kunnen huren/kopen.
Inkomstenbelasting, BTW, accijnzen.. Soms zit je effectief boven de 80%.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je in de categorie zit dat je 60% belasting moet betalen, dan kan je echt wel een huis kopen. Retoriek is best vermakelijk maar zorg dan wel dat het een beetje klopt.
Van je totale inkomen? Dan moet je zeker een huis kopen, dan krijg je een leuke aftrekpost en over je hypotheekrente en aflossing betaal je geen BTW.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inkomstenbelasting, BTW, accijnzen.. Soms zit je effectief boven de 80%.
Over elke euro wat je verdient en uitgeeft (aan wat dan ook) betaal je belasting.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je in de categorie zit dat je 60% belasting moet betalen, dan kan je echt wel een huis kopen. Retoriek is best vermakelijk maar zorg dan wel dat het een beetje klopt.
Hier werd ons door de tegenstanders van een AZC juist voorgehouden dat de gemeente er vele miljoenen aan zou gaan verdienen. Hoe zit het nouquote:Op zondag 21 februari 2016 11:30 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Over elke euro wat je verdient en uitgeeft (aan wat dan ook) betaal je belasting.
En gemeentelijke belastingen gaan sowieso omhoog vanwege deze kwestie. Asielzoekers zijn niet gratis.
Confetti is een beetje zoals Cartman. Hij zou het liefst bij de Amerikaanse border-patrol werken denk ik.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werkt dus niet aangezien je er van uit kan gaan dat maar een fractie betrapt wordt. En dat jij staat te trappelen om immigranten af te schieten is geen nieuws maar het blijft vrij ziek.
quote:Op zondag 21 februari 2016 11:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Confetti is een beetje zoals Cartman. Hij zou het liefst bij de Amerikaanse border-patrol werken denk ik.
Noord-Koreaanse.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Confetti is een beetje zoals Cartman. Hij zou het liefst bij de Amerikaanse border-patrol werken denk ik.
Het geeft aan hoe getikt Europa is geworden: het is namelijk nooit anders geweest! "Geweer in de aanslag" is de enige manier om onszelf te verdedigen, dat hebben we duizenden jaren gedaan, en pas sinds de laatste decennia doen we het tegenovergestelde: gratis geld, gratis huizen, en gratis onze eigen cultuur opgeven voor de compleet getikte multiculturele natte droom van een paar linksies. En dat alleen in Europa, overal op aarde beschermen landen zichzelf en hun inwoners, behalve hier.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 09:18 schreef Elzies het volgende:
Een Duitse politicus werd afgelopen week bekritiseerd voor haar uitspraak dat men de instroom alleen kon beperken met een geweer in de aanslag. Ongeacht men het wel of niet eens is met haar uitspraak, ik denk dat er geen onwaarheid schuilt in haar voorspelling. Ik denk dat het gebruik van geweld uiteindelijk onvermijdbaar wordt nadat steeds meer landen hun grenzen gaan sluiten en de toestroom blijft toenemen.
Je frustratie zit wel lekker diepquote:Op zondag 21 februari 2016 12:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe getikt Europa is geworden: het is namelijk nooit anders geweest! "Geweer in de aanslag" is de enige manier om onszelf te verdedigen, dat hebben we duizenden jaren gedaan, en pas sinds de laatste decennia doen we het tegenovergestelde: gratis geld, gratis huizen, en gratis onze eigen cultuur opgeven voor de compleet getikte multiculturele natte droom van een paar linksies. En dat alleen in Europa, overal op aarde beschermen landen zichzelf en hun inwoners, behalve hier.
Dit geeft ook aardig aan waar het mis gaat. Om politiek correcte redenen moeten er perse mantelpakjes zonder enige militaire ervaring leiding geven aan (de afbraak van) ons leger:
[ afbeelding ]
Ik denk dat ze meer doelen op het feit dat gemeente een vergoeding krijgen voor de vluchtelingen die ze opvangen. En dat die vergoeding mogelijk hoger ligt dan de kosten die de vluchtelingen met zich meebrengen. Ik en de meeste hier denk ik zijn niet zozeer tegen een AZC zijn, maar tegen het open deuren beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier werd ons door de tegenstanders van een AZC juist voorgehouden dat de gemeente er vele miljoenen aan zou gaan verdienen. Hoe zit het nou?
Maar goed, je trekt je belachelijke stelling van eerder vanochtend in, dat is wel verstandig.
Maar als ze er meer geld voor krijgen dan het kost, waarom zouden de lokale belastingen er dan door moeten stijgen?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:19 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze meer doelen op het feit dat gemeente een vergoeding krijgen voor de vluchtelingen die ze opvangen. En dat die vergoeding mogelijk hoger ligt dan de kosten die de vluchtelingen met zich meebrengen. Ik en de meeste hier denk ik zijn niet zozeer tegen een AZC zijn, maar tegen het open deuren beleid.
De reden dat jij dit soort flauwe kul kan intikken is omdat we in het verleden voor onszelf op gekomen zijn. Denk daar maar eens over na.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je frustratie zit wel lekker diep. Ook grappig dat je weer eens allerlei dingen aan het verzinnen bent.
Omdat het op landelijk niveau wel degelijk meer kost dan dat het oplevert. Ik denk niet dat de belastingen omhoog gaan, maar dat de staatsschuld vergroot. Er is in Nederland(en Europa) wel spraken van een open deuren beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar als ze er meer geld voor krijgen dan het kost, waarom zouden de lokale belastingen er dan door moeten stijgen?
En over dat laatste, er is helemaal geen open deuren beleid in Nederland.
Ik snap dat je om een of andere reden zwaar teleurgesteld geraakt bent in het leven. Maar dan is het toch niet nodig om maar allerlei dingen te gaan verzinnen?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:50 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
De reden dat jij dit soort flauwe kul kan intikken is omdat we in het verleden voor onszelf op gekomen zijn. Denk daar maar eens over na.
We gooien onszelf te grabbel met dit wanbeleid.
En als dat misbruik ontdekt wordt, dan wordt daar tegen opgetreden. Dat heeft weinig met een open deuren beleid te maken.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:51 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
Omdat het op landelijk niveau wel degelijk meer kost dan dat het oplevert. Ik denk niet dat de belastingen omhoog gaan, maar dat de staatsschuld vergroot. Er is in Nederland(en Europa) wel spraken van een open deuren beleid.
Iedereen die via Duitsland/België binnenkomt gaat de asielprocedure in. Van Nigeria tot aan Nepal. Ook een mooi voorbeeld is Albanezen en Oekraïners die gebruik maken van de terugkeer premie.
Hou je wel bij met wie je praat? Ik ben niet RemcoDelft. Weet je überhaupt wel in welk topic je aan het discussiëren bent?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat je om een of andere reden zwaar teleurgesteld geraakt bent in het leven. Maar dan is het toch niet nodig om maar allerlei dingen te gaan verzinnen?
Net alsof we ze terugsturen? Snap je dat als dit zo doorgaat over 100 jaar de helft van de NL bevolking oorspronkelijk afkomstig is uit het Midden Oosten?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En als dat misbruik ontdekt wordt, dan wordt daar tegen opgetreden. Dat heeft weinig met een open deuren beleid te maken.
En mensen de mogelijkheid bieden asiel aan te vragen is ook geen teken van een open deuren beleid. Immers de meeste mensen mogen hier echt niet blijven.
Dat duurt echt geen 100 jaar. Denk eerder aan 50 jaar. In de leeftijdscategorie van 0-45 jaar moet je aan 30 jaar denken.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:10 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Net alsof we ze terugsturen? Snap je dat als dit zo doorgaat over 100 jaar de helft van de NL bevolking oorspronkelijk afkomstig is uit het Midden Oosten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |