EU wil asielzoekers verdelen #38

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja Koos, die bestaan.

Wat moet ik mij daar bij voorstellen, Elzies?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat moet ik mij daar bij voorstellen, Elzies?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat moet ik mij daar bij voorstellen, Elzies?

Mensen die koste wat het kost armzalige buitenlanders naar Nederland willen halen. Hen een uitkering en een onderdak willen bieden op kosten van de hardwerkende Nederlandse belastingbetaler. Zelfs als veel mede-Nederlanders het daar niet mee eens zijn.

Iemand die in dienst wil staan van een buitenlander wil zijn eigen culturele tradities op de schop gooien als de nieuwkomer buitenlander daar aanstoot aan geeft.

Iemand die in dienst wil staan van een buitenlander wil zijn eigen voedingspatroon aanpassen ten gunste van wat de buitenlander vindt wat een goedschapen mens wel en niet mag eten.

Ook wil iemand die ten gunste van een buitenlander wil staan zijn eigen vrouw en dochter oproepen zich iets minder uitdagend te kleden omdat dit ongewenste lustgevoelens bij die buitenlander kan oproepen en de schuldvraag natuurlijk altijd bij de witte autochtoon ligt.

Daarbij wil degene die in dienst wil staan van de buitenlander zijn eigen wetten ondergeschikt maken voor de hogere geloofswetten van diezelfde buitenlander die zegt dat hij meer superieur is dan zijn witte gastheer en daarom boven zijn grondwettelijke rechten en plichten staat.

Ook zal degene die in dienst van de buitenlander wil staan critici en vijanden van de buitenlandse nieuwkomer met vuur en zwaard bestrijden. Op sociale media, op linkse tegendemonstraties en alle andere publieke media. Hij zal de ander afschilderen als onmens, nazi en racist. Alle middelen om zijn trouw aan zijn buitenlandse meester duidelijk te maken. Gaat er al een belletje rinkelen?

En wat hier van te denken ?

Ik acht het helemaal niet uitgesloten maar vraag me toch wel af hoe de mannelijke migranten reageren op dit soort voorvallen ? Het verbaast me dat die dit ongestraft laten. Voor voordringen in de rij bij het eten gooien ze stoelen in het rond en als hun vrouwen worden lastig gevallen dan reageren ze niet ?
Ik ben benieuwd wat er uit komt als dit eens goed onderzocht wordt.
Wel een treurige zaak dat die vrouwen voor geen enkele man veilig lijken te zijn.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:03 schreef deedeetee het volgende:
En wat hier van te denken ?

Ik acht het helemaal niet uitgesloten maar vraag me toch wel af hoe de mannelijke migranten reageren op dit soort voorvallen ? Het verbaast me dat die dit ongestraft laten. Voor voordringen in de rij bij het eten gooien ze stoelen in het rond en als hun vrouwen worden lastig gevallen dan reageren ze niet ?
Ik ben benieuwd wat er uit komt als dit eens goed onderzocht wordt.
Wel een treurige zaak dat die vrouwen voor geen enkele man veilig lijken te zijn.

Het is knap dat je dit nog zo weet te draaien dat je uiteindelijk het optreden van mannelijke asielzoekers ter discussie stelt. Petje af.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:29 schreef LionPopChoc het volgende:

[..]

Zo neem ik het meteen al een stuk serieuzer ofzo

Maar wat hier eigenlijk word gezegd is dat de nadruk eigenlijk niet op het wel/niet racist discussie moet liggen maar op het hoe lossen we het probleem op.
In dat geval ben ik het er mee eens, hoe word het land dat in oorlog verkeerd stabiel? En hoe vangen we in de tussentijd de vluchtelingen op zonder dat dit voor problematiek in de dragende landen zorgt. En vooral niet gaan haten op moslims, dat vind ik eerder iets voor domme mensen.

Inderdaad, de nadruk moet liggen op het oplossen van het probleem en niet elkaar uitmaken voor gutmensch/moslim knuffelaar of racist/xenophoob. Syrië is momenteel één grote puinhoop van groeperingen die elkaar een kopje kleiner willen maken. En dreigt nog verder te escaleren(Turkije die Koerden bestookt). Die situatie zie ik niet zo snel stabiel worden. Wat we nu kunnen doen is zorgen voor fatsoenlijke opvang in de regio, zodat kinderen naar school kunnen en mensen een beetje fatsoenlijk kunnen leven.

Daarnaast moeten vluchtelingen bij aankomst in Europa gefilterd worden zodat mensen uit veilige landen(gelukszoekers) niet verder reizen, maar gedeporteerd worden als dat mogelijk is. Zo niet vastzetten zodat ze niet in de illegaliteit verdwijnen. We kunnen niet de hele wereld helpen.

Dat filteren gebeurd overigens nu gelukkig al bij de grens met Macedonië. Daar laten ze alleen nog maar Syriërs, Irakezen en afghanen door. Strafbare feiten die door asielzoekers/vluchtelingen worden gepleegd moeten worden meegenomen bij de asielaanvraag. Bij ernstige misdrijven deporteren en als dat niet mogelijk is vastzetten.

En daarnaast is het goed om kleinschaliger vluchtelingen/asielzoekers op te vangen, dat kost iets meer maar is beter voor de vluchtelingen/asielzoeker zelf en vergroot het draagvlak. Ik zelf had natuurlijk ook liever Japanners dan moslims gehad, maar we hebben hier in eerste instantie te maken met mensen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:04 schreef Dven het volgende:

[..]

Het is knap dat je dit nog zo weet te draaien dat je uiteindelijk het optreden van mannelijke asielzoekers ter discussie stelt. Petje af.

Dat deed ik dus niet, jij trekt de verkeerde conclusie. Ik trek het verhaal in twijfel want ik weiger te geloven dat je ongestraft als niet moslim met je poten aan een moslima kunt zitten.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:04 schreef krokodil76 het volgende:

[..]

Inderdaad, de nadruk moet liggen op het oplossen van het probleem en niet elkaar uitmaken voor gutmensch/moslim knuffelaar of racist/xenophoob. Syrië is momenteel één grote puinhoop van groeperingen die elkaar een kopje kleiner willen maken. En dreigt nog verder te escaleren(Turkije die Koerden bestookt). Die situatie zie ik niet zo snel stabiel worden. Wat we nu kunnen doen is zorgen voor fatsoenlijke opvang in de regio, zodat kinderen naar school kunnen en mensen een beetje fatsoenlijk kunnen leven.

Daarnaast moeten vluchtelingen bij aankomst in Europa gefilterd worden zodat mensen uit veilige landen(gelukszoekers) niet verder reizen, maar gedeporteerd worden als dat mogelijk is. Zo niet vastzetten zodat ze niet in de illegaliteit verdwijnen. We kunnen niet de hele wereld helpen.

Dat filteren gebeurd overigens nu gelukkig al bij de grens met Macedonië. Daar laten ze alleen nog maar Syriërs, Irakezen en afghanen door. Strafbare feiten die door asielzoekers/vluchtelingen worden gepleegd moeten worden meegenomen bij de asielaanvraag. Bij ernstige misdrijven deporteren en als dat niet mogelijk is vastzetten.

En daarnaast is het goed om kleinschaliger vluchtelingen/asielzoekers op te vangen, dat kost iets meer maar is beter voor de vluchtelingen/asielzoeker zelf en vergroot het draagvlak. Ik zelf had natuurlijk ook liever Japanners dan moslims gehad, maar we hebben hier in eerste instantie te maken met mensen.

Helemaal mee eens maar toch vind ik dat ook de "gelukzoekers" hulp verdienen, als is het met educatie bijv.
(Ik dacht namelijk altijd als t hier zo word pak ik ook mijn spullen, toen las ik ergens in dit topic iets in de trant van blijven en helpen je land op te bouwen. Wat een heel nobel iets is maar dan moet je weten hoe, dus educatie)
En ik ben ook van mening dat de rest van de wereld ook vluchtelingen op moet vangen, die dialoog moet ook uitvergroot worden.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:30 schreef LionPopChoc het volgende:

[..]

Helemaal mee eens maar toch vind ik dat ook de "gelukzoekers" hulp verdienen, als is het met educatie bijv.
(Ik dacht namelijk altijd als t hier zo word pak ik ook mijn spullen, toen las ik ergens in dit topic iets in de trant van blijven en helpen je land op te bouwen. Wat een heel nobel iets is maar dan moet je weten hoe, dus educatie)
En ik ben ook van mening dat de rest van de wereld ook vluchtelingen op moet vangen, die dialoog moet ook uitvergroot worden.

Wat betreft de asielzoekers uit veilige landen verschillen wij dan van mening. Uiteraard moeten we hulp aanbieding, maar wel in land van herkomst. Er leven honderden miljoenen misschien wel miljarden mensen in armoede. Je lost het probleem niet op door mensen hier toe te laten, maar door het daar op te lossen. Je moet het probleem bij de bron aanpakken om echt verschil te maken.

Ik ben het met je eens dat andere landen meer kunnen doen. De regio is groter dan Turkije, Libanon en Jordanië. De golfstaten kunnen veel meer doen dan wat ze momenteel doen. En daarnaast hebben ze dezelfde taal en overwegend het zelfde geloof.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Mensen die koste wat het kost armzalige buitenlanders naar Nederland willen halen. Hen een uitkering en een onderdak willen bieden op kosten van de hardwerkende Nederlandse belastingbetaler. Zelfs als veel mede-Nederlanders het daar niet mee eens zijn.

Iemand die in dienst wil staan van een buitenlander wil zijn eigen culturele tradities op de schop gooien als de nieuwkomer buitenlander daar aanstoot aan geeft.

Iemand die in dienst wil staan van een buitenlander wil zijn eigen voedingspatroon aanpassen ten gunste van wat de buitenlander vindt wat een goedschapen mens wel en niet mag eten.

Ook wil iemand die ten gunste van een buitenlander wil staan zijn eigen vrouw en dochter oproepen zich iets minder uitdagend te kleden omdat dit ongewenste lustgevoelens bij die buitenlander kan oproepen en de schuldvraag natuurlijk altijd bij de witte autochtoon ligt.

Daarbij wil degene die in dienst wil staan van de buitenlander zijn eigen wetten ondergeschikt maken voor de hogere geloofswetten van diezelfde buitenlander die zegt dat hij meer superieur is dan zijn witte gastheer en daarom boven zijn grondwettelijke rechten en plichten staat.

Ook zal degene die in dienst van de buitenlander wil staan critici en vijanden van de buitenlandse nieuwkomer met vuur en zwaard bestrijden. Op sociale media, op linkse tegendemonstraties en alle andere publieke media. Hij zal de ander afschilderen als onmens, nazi en racist. Alle middelen om zijn trouw aan zijn buitenlandse meester duidelijk te maken. Gaat er al een belletje rinkelen?

Geweldig. Deze post is gewoon een grote stropop-redenering.

Ik snap nu waarom je altijd zo zuur bent.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 12:42 schreef krokodil76 het volgende:

[..]

Wat betreft de asielzoekers uit veilige landen verschillen wij dan van mening. Uiteraard moeten we hulp aanbieding, maar wel in land van herkomst. Er leven honderden miljoenen misschien wel miljarden mensen in armoede. Je lost het probleem niet op door mensen hier toe te laten, maar door het daar op te lossen. Je moet het probleem bij de bron aanpakken om echt verschil te maken.

Ik ben het met je eens dat andere landen meer kunnen doen. De regio is groter dan Turkije, Libanon en Jordanië. De golfstaten kunnen veel meer doen dan wat ze momenteel doen. En daarnaast hebben ze dezelfde taal en overwegend het zelfde geloof.

Helemaal mee eens.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 13:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie vinden dan precies dat de grenzen "wagenwijd open moeten blijven"?

Het linkse Gutvolk!

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij probeert men dan ook volop om het beter te gaan regelen dan de chaos van afgelopen jaar. Allemaal open deuren dit en niet bepaald signalen van een kentering.

Wat precies probeert men te regelen?

De kentering ligt besloten in het feit dat de publieke opinie aan het veranderen is.
Ik heb het dus niet alleen over Nederland en/of Pegida, als je hierover wil gaan omhakken.
Het gaat over de opinie in de diverse Europese landen, de politieke besluiten en de unilaterale maatregelen die worden genomen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:21 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Wat precies probeert men te regelen?

De kentering ligt besloten in het feit dat de publieke opinie aan het veranderen is.
Ik heb het dus niet alleen over Nederland en/of Pegida, als je hierover wil gaan omhakken.
Het gaat over de opinie in de diverse Europese landen, de politieke besluiten en de unilaterale maatregelen die worden genomen.

Denk dat er eerder sprake is van een verdeeldheid ipv kentering, ik zie niet echt grote hoeveelheden hun mening/kijk op dingen spontaan veranderen.

Wat is pegida? Duitse versie van geertje en co?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 10:35 schreef MartijnUK het volgende:
Zweden is wel degelijk naar de klote, en sowieso in een sterke neerwaartse spiraal. Ik kom al sinds 1989 in Zweden en heb verregaande banden met mensen daar, heb vele vrienden die hun ongenoegen niet kunnen uiten zonder als racist te worden weggezet door hun medelanders. Heb ook enkele jaren voor een Zweeds bedrijf gewerkt en kwam er circa 5x per jaar. De verandering is gruwelijk, met name in de middelgrote dorpen. In Zweden worden de meeste AZC's neergeplempt op het platteland om de gettovorming in de buitenwijken van Malmö/Göteborg/Stockholm tegen te gaan. Middelgrote dorpjes zoals Trollhättan of Nässjö bijvoorbeeld krijgen in ene duizenden asielzoekers in het dorp. De resultaten zijn niet om over naar huis te schrijven, criminaliteit, agressiviteit, lastig vallen van ouderen/meisjes/kinderen. Een enorme druk op het juridische apparaat en het lokale bestel, gemeenschapsgeld dat verkwist wordt om in alles wat geëist wordt te voorzien, en de Zweedse burger vangt bot op kritiek.

Als het daar nu al zo'n enorme teringzooi is bedenk hoe het daar over een paar generaties is als al die immigranten een nog veel groter percentage van de bevolking uitmaken. Erg verontrustend.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 10:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik zie de gebruikelijke types hier zich alweer verkneukelen om dat bericht maar dat een bestuurder bij de politie om meer middelen vraagt en anders hel en verdoemenis preekt is natuurlijk niets nieuws. Zo zou je zulke berichten ook over het Nederlandse leger kunnen verspreiden waar men in de lobby om meer middelen ook hoog van de toren blaast.

Dat bericht was een reactie op een persoonlijk verhaal wat er direct boven stond, om het te linken en aan te tonen wat er momenteel speelt in Zweden.

Ik zal het maar even speciaal voor jou quoten;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Blijkbaar ontvalt bij jou de link tussen het verhaal en het linkje zelf compleet? Lijkt me sterk.

Maar jij reageert alleen op het feit ''dat een bestuurder bij de politie om meer middelen vraagt en anders hel en verdoemenis preekt'' en dat jij alweer ziet dat de ''gebruikelijke types hier zich alweer zitten te verkneukelen'', waarbij jij alle andere zorgelijke berichtgeving- en het verontrustende persoonlijke verhaal- compleet negeert.

Deze ene reactie van jou vind ikzelf erg typerend voor jouw altijd maar beter wetende toegeëigende ''pffft het valt allemaal wel mee, stel jullie niet zo aan domme fokkertjes'' rol hier op fok.

Nogmaals lijkt me sterk....

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:42 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Als het daar nu al zo'n enorme teringzooi is bedenk hoe het daar over een paar generaties is als al die immigranten een nog veel groter percentage van de bevolking uitmaken. Erg verontrustend.

Ik heb er alle vertrouwen in dat het helemaal goed komt. Er zal vast wel een of andere curcus komen die alles zal oplossen.

En voor alle crimineeltjes die zo arm zijn dat ze hun iphone bij elkaar moeten jatten zou je bijvoorbeeld een regeling kunnen maken dat ze voor elke veroordeling gewoon een zak geld mee krijgen en Hoe meer veroordelingen hoe meer geld ze krijgen per veroordeling, immers hoe vaker ze het doen hoe armer ze zijn.Zo krijgen ze een eerlijke kans.

Goh kan zo de politiek in.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:16 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dat bericht was een reactie op een persoonlijk verhaal wat er direct boven stond, om het te linken en aan te tonen wat er momenteel speelt in Zweden.

Ik zal het maar even speciaal voor jou quoten;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Blijkbaar ontvalt bij jou de link tussen het verhaal en het linkje zelf compleet? Lijkt me sterk.

Maar jij reageert alleen op het feit ''dat een bestuurder bij de politie om meer middelen vraagt en anders hel en verdoemenis preekt'' en dat jij alweer ziet dat de ''gebruikelijke types hier zich alweer zitten te verkneukelen'', waarbij jij alle andere zorgelijke berichtgeving- en het verontrustende persoonlijke verhaal- compleet negeert.

Deze ene reactie van jou vind ikzelf erg typerend voor jouw altijd maar beter wetende toegeëigende ''pffft het valt allemaal wel mee, stel jullie niet zo aan domme fokkertjes'' rol hier op fok.

Nogmaals lijkt me sterk....

Waarom reageer je nog op 99.999, het is een trol of hij wordt door de EU betaald (of beide)

Het hele asielbeleid is een fraude bolwerk.
Gewoon goede grenscontroles en de mogelijkheid om asiel aan te vragen afschaffen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Diep triest maar toch valt er een positief dingetje te melden: Dit helpt wel om nog meer mensen 'nee' te laten stemmen op 6 april.

Precies

Heb je net Nieuwsuur gezien?
Frankrijk is echt een no-go area voor migranten aan het worden
Geen opvang, bijna geen asielmogelijkheden etc.

Dijkhof moet maar op stage.