Die eerste ga ik niet lezen, puur omdat die nan al begint met ik ben er nooit geweest. Dan weet je evenveel als mij, niks...quote:
http://www.nu.nl/bootvluc(...)nshek-hongarije.htmlquote:Steeds meer vluchtelingen weten het hekwerk te passeren op de grens tussen Hongarije en Servië.
De migranten knippen volgens de Hongaarse politie gaten in de barrière of klimmen eroverheen, bericht de BBC zondag.
Uit officiële cijfers blijkt dat in december vorig jaar nog 270 migranten werden betrapt bij het 175 kilometer lange hek. Een maand later ging het al om 550 mensen. De autoriteiten snapten in de eerste eerste twintig dagen van februari ruim 1.200 personen.
Het hekwerk is bedoeld om de toestroom van migranten te beperken. Het zouden vooral asielzoekers uit Pakistan, Iran en Marokko zijn die de barrière nu negeren. Zij worden vaak geweigerd als ze via andere routes proberen de grens over te steken.
En Mark Rutte verkondigde laatst nog dat er stappen zijn gemaakt met Turkije en dat er slechts enkele honderden per dag aankwamen.quote:Op zondag 21 februari 2016 05:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Sterke toestroom vluchtelingen Griekenland.
http://www.nu.nl/algemeen(...)gen-griekenland.html
"Met de nieuwe instroom is het totaal aantal vluchtelingen in februari gestegen tot 27.555 mensen."
Midden in de winter!! Als je 15 seconde in het water ligt dan verkrampen je spieren al en ben je ten dode opgeschreven en toch komen er 27.555 in 20 dagen. Een half miljoen op jaarbasis!!!!! En iedere mongool snapt dat als het warmer wordt die getallen enorm toe gaan nemen en toch laten we onze politici maar doorgaan met liegen.
Het werkt dus niet aangezien je er van uit kan gaan dat maar een fractie betrapt wordt. En dat jij staat te trappelen om immigranten af te schieten is geen nieuws maar het blijft vrij ziek.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/bootvluc(...)nshek-hongarije.html
Het werkt wel maar omdat de migranten merken dat het illegaal overschrijden van de grens geen consequenties heeft nemen ze het risico. De volgende stap zal toch daadwerkelijke bewaking van de grens met hand en tand worden.
En het is nog maar het begin idd..quote:Op zondag 21 februari 2016 05:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Een half miljoen op jaarbasis!!!!! En iedere mongool snapt dat als het warmer wordt die getallen enorm toe gaan nemen en toch laten we onze politici maar doorgaan met liegen.
Als je in de categorie zit dat je 60% belasting moet betalen, dan kan je echt wel een huis kopen. Retoriek is best vermakelijk maar zorg dan wel dat het een beetje kloptquote:Op zondag 21 februari 2016 11:21 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
En het is nog maar het begin idd..
Leuk voor onze jeugd die straks aan het werk moet. 60% belasting betalen voor men waar het niks mee heeft, en geen huis kunnen huren/kopen.
Inkomstenbelasting, BTW, accijnzen.. Soms zit je effectief boven de 80%.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je in de categorie zit dat je 60% belasting moet betalen, dan kan je echt wel een huis kopen. Retoriek is best vermakelijk maar zorg dan wel dat het een beetje klopt.
Van je totale inkomen? Dan moet je zeker een huis kopen, dan krijg je een leuke aftrekpost en over je hypotheekrente en aflossing betaal je geen BTW.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inkomstenbelasting, BTW, accijnzen.. Soms zit je effectief boven de 80%.
Over elke euro wat je verdient en uitgeeft (aan wat dan ook) betaal je belasting.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je in de categorie zit dat je 60% belasting moet betalen, dan kan je echt wel een huis kopen. Retoriek is best vermakelijk maar zorg dan wel dat het een beetje klopt.
Hier werd ons door de tegenstanders van een AZC juist voorgehouden dat de gemeente er vele miljoenen aan zou gaan verdienen. Hoe zit het nouquote:Op zondag 21 februari 2016 11:30 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Over elke euro wat je verdient en uitgeeft (aan wat dan ook) betaal je belasting.
En gemeentelijke belastingen gaan sowieso omhoog vanwege deze kwestie. Asielzoekers zijn niet gratis.
Confetti is een beetje zoals Cartman. Hij zou het liefst bij de Amerikaanse border-patrol werken denk ik.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werkt dus niet aangezien je er van uit kan gaan dat maar een fractie betrapt wordt. En dat jij staat te trappelen om immigranten af te schieten is geen nieuws maar het blijft vrij ziek.
quote:Op zondag 21 februari 2016 11:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Confetti is een beetje zoals Cartman. Hij zou het liefst bij de Amerikaanse border-patrol werken denk ik.
Noord-Koreaanse.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Confetti is een beetje zoals Cartman. Hij zou het liefst bij de Amerikaanse border-patrol werken denk ik.
Het geeft aan hoe getikt Europa is geworden: het is namelijk nooit anders geweest! "Geweer in de aanslag" is de enige manier om onszelf te verdedigen, dat hebben we duizenden jaren gedaan, en pas sinds de laatste decennia doen we het tegenovergestelde: gratis geld, gratis huizen, en gratis onze eigen cultuur opgeven voor de compleet getikte multiculturele natte droom van een paar linksies. En dat alleen in Europa, overal op aarde beschermen landen zichzelf en hun inwoners, behalve hier.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 09:18 schreef Elzies het volgende:
Een Duitse politicus werd afgelopen week bekritiseerd voor haar uitspraak dat men de instroom alleen kon beperken met een geweer in de aanslag. Ongeacht men het wel of niet eens is met haar uitspraak, ik denk dat er geen onwaarheid schuilt in haar voorspelling. Ik denk dat het gebruik van geweld uiteindelijk onvermijdbaar wordt nadat steeds meer landen hun grenzen gaan sluiten en de toestroom blijft toenemen.
Je frustratie zit wel lekker diepquote:Op zondag 21 februari 2016 12:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe getikt Europa is geworden: het is namelijk nooit anders geweest! "Geweer in de aanslag" is de enige manier om onszelf te verdedigen, dat hebben we duizenden jaren gedaan, en pas sinds de laatste decennia doen we het tegenovergestelde: gratis geld, gratis huizen, en gratis onze eigen cultuur opgeven voor de compleet getikte multiculturele natte droom van een paar linksies. En dat alleen in Europa, overal op aarde beschermen landen zichzelf en hun inwoners, behalve hier.
Dit geeft ook aardig aan waar het mis gaat. Om politiek correcte redenen moeten er perse mantelpakjes zonder enige militaire ervaring leiding geven aan (de afbraak van) ons leger:
[ afbeelding ]
Ik denk dat ze meer doelen op het feit dat gemeente een vergoeding krijgen voor de vluchtelingen die ze opvangen. En dat die vergoeding mogelijk hoger ligt dan de kosten die de vluchtelingen met zich meebrengen. Ik en de meeste hier denk ik zijn niet zozeer tegen een AZC zijn, maar tegen het open deuren beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier werd ons door de tegenstanders van een AZC juist voorgehouden dat de gemeente er vele miljoenen aan zou gaan verdienen. Hoe zit het nou?
Maar goed, je trekt je belachelijke stelling van eerder vanochtend in, dat is wel verstandig.
Maar als ze er meer geld voor krijgen dan het kost, waarom zouden de lokale belastingen er dan door moeten stijgen?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:19 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze meer doelen op het feit dat gemeente een vergoeding krijgen voor de vluchtelingen die ze opvangen. En dat die vergoeding mogelijk hoger ligt dan de kosten die de vluchtelingen met zich meebrengen. Ik en de meeste hier denk ik zijn niet zozeer tegen een AZC zijn, maar tegen het open deuren beleid.
De reden dat jij dit soort flauwe kul kan intikken is omdat we in het verleden voor onszelf op gekomen zijn. Denk daar maar eens over na.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je frustratie zit wel lekker diep. Ook grappig dat je weer eens allerlei dingen aan het verzinnen bent.
Omdat het op landelijk niveau wel degelijk meer kost dan dat het oplevert. Ik denk niet dat de belastingen omhoog gaan, maar dat de staatsschuld vergroot. Er is in Nederland(en Europa) wel spraken van een open deuren beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar als ze er meer geld voor krijgen dan het kost, waarom zouden de lokale belastingen er dan door moeten stijgen?
En over dat laatste, er is helemaal geen open deuren beleid in Nederland.
Ik snap dat je om een of andere reden zwaar teleurgesteld geraakt bent in het leven. Maar dan is het toch niet nodig om maar allerlei dingen te gaan verzinnen?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:50 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
De reden dat jij dit soort flauwe kul kan intikken is omdat we in het verleden voor onszelf op gekomen zijn. Denk daar maar eens over na.
We gooien onszelf te grabbel met dit wanbeleid.
En als dat misbruik ontdekt wordt, dan wordt daar tegen opgetreden. Dat heeft weinig met een open deuren beleid te maken.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:51 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
Omdat het op landelijk niveau wel degelijk meer kost dan dat het oplevert. Ik denk niet dat de belastingen omhoog gaan, maar dat de staatsschuld vergroot. Er is in Nederland(en Europa) wel spraken van een open deuren beleid.
Iedereen die via Duitsland/België binnenkomt gaat de asielprocedure in. Van Nigeria tot aan Nepal. Ook een mooi voorbeeld is Albanezen en Oekraïners die gebruik maken van de terugkeer premie.
Hou je wel bij met wie je praat? Ik ben niet RemcoDelft. Weet je überhaupt wel in welk topic je aan het discussiëren bent?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat je om een of andere reden zwaar teleurgesteld geraakt bent in het leven. Maar dan is het toch niet nodig om maar allerlei dingen te gaan verzinnen?
Net alsof we ze terugsturen? Snap je dat als dit zo doorgaat over 100 jaar de helft van de NL bevolking oorspronkelijk afkomstig is uit het Midden Oosten?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En als dat misbruik ontdekt wordt, dan wordt daar tegen opgetreden. Dat heeft weinig met een open deuren beleid te maken.
En mensen de mogelijkheid bieden asiel aan te vragen is ook geen teken van een open deuren beleid. Immers de meeste mensen mogen hier echt niet blijven.
Dat duurt echt geen 100 jaar. Denk eerder aan 50 jaar. In de leeftijdscategorie van 0-45 jaar moet je aan 30 jaar denken.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:10 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Net alsof we ze terugsturen? Snap je dat als dit zo doorgaat over 100 jaar de helft van de NL bevolking oorspronkelijk afkomstig is uit het Midden Oosten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |