Gezien de onjuiste interpretatie van dit verdrag, dat dus blijkbaar te onduidelijk is, lijkt mij dat een prima plan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:43 schreef luxerobots het volgende:
Dat vluchtelingenverdrag kan best uitgekleed worden en anders scharen we ons bij de overige 90% van de wereld die het vluchtelingenverdrag helemaal niet naleeft.
Ik heb je in deze discussie nog niet kunnen betrappen op het uitspreken van feiten. Wellicht zou het eens tijd worden dat je je echt in de materie gaat verdiepen. Dit gaat echt helemaal nergens meer over.quote:
Ik heb jou niet kunnen betrappen op oplossingen. Ik heb genoeg feiten genoemd. Jij-bakken achterwege laten graag en op de inhoud.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb je in deze discussie nog niet kunnen betrappen op het uitspreken van feiten. Wellicht zou het eens tijd worden dat je je echt in de materie gaat verdiepen. Dit gaat echt helemaal nergens meer over.
Oorspronkelijk was het een Europees verdrag. Later is het gaan gelden voor de hele wereld, wat met de moderne mobiliteit gewoon geen goed idee is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gezien de onjuiste interpretatie van dit verdrag, dat dus blijkbaar te onduidelijk is, lijkt mij dat een prima plan.
Ik voel wel wat voor een Europees/Noord-Amerikaans/Australisch/Russisch Vluchtelingen-verdrag. Met alleen westerse landen dus. Afrika had allang uitgesloten moeten zijn, want zij maken volop misbruik van het verdrag.
Klopt. Om schrijnende situaties zoals met Joodse vluchtelingen tijdens de holocaust in het vervolg te voorkomen. Het verdrag moet inderdaad Europees, met uitsluiting van islamitische landen, en duidelijk: Opvang dichtstbijzijnde veilige land en altijd op tijdelijke basis.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oorspronkelijk was het een Europees verdrag. Later is het gaan gelden voor de hele wereld, wat met de moderne mobiliteit gewoon geen goed idee is.
Dit begint ondertussen meer te lijken op een manier om iemand die je wijst op de onjuistheden van je uitspraken de mond te snoeren zonder argumentatiequote:Op woensdag 17 februari 2016 18:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Hier verder.
Gelieve jij-bakken en persoonlijke aanvallen achterwege te laten.
Helaas gaan mensen over tot jij-bakken als ze geen argumenten hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit begint ondertussen meer te lijken op een manier om iemand die je wijst op de onjuistheden van je uitspraken de mond te snoeren zonder argumentatie
Eindoplossingen zijn er dan ook niet voor dit probleem. Het idee om met bepaalde simplistische plannen het probleem geheel op te lossen is dan ook bijzonder naļef. Daarom ook mijn tip aan jou om je eens in de materie te gaan verdiepen. En dan niet enkel via Geenstijl of de PVV want dit lijkt echt helemaal nergens op zoquote:Op woensdag 17 februari 2016 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb jou niet kunnen betrappen op oplossingen. Ik heb genoeg feiten genoemd. Jij-bakken achterwege laten graag en op de inhoud.
Je moet was als geen van je genoemde "feiten" serieus voor die kwalificatie door kan gaan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit begint ondertussen meer te lijken op een manier om iemand die je wijst op de onjuistheden van je uitspraken de mond te snoeren zonder argumentatie
Wederom een typische drogreden van jouw kant. Er is helemaal niemand die er voor pleit om de hele niet-westerse wereld permissie te geven om naar Nederland te komen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Helaas gaan mensen over tot jij-bakken als ze geen argumenten hebben.
Er is geen enkel rationeel argument om de hele niet-westerse wereld permissie te geven om naar Nederland te komen.
De bewering dat er geen eindoplossing zijn, is nogal vergaand: Dit betekent dat Europa wordt weggegeven aan Afrika. Hoe kun je zoiets ooit accepteren?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eindoplossingen zijn er dan ook niet voor dit probleem. Het idee om met bepaalde simplistische plannen het probleem geheel op te lossen is dan ook bijzonder naļef. Daarom ook mijn tip aan jou om je eens in de materie te gaan verdiepen. En dan niet enkel via Geenstijl of de PVV want dit lijkt echt helemaal nergens op zo.
Onzin.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Feiten. Ook al roept links van alles, deze landen schenden geen enkel verdrag en toch vrijwel geen asielzoekers.
Iedereen die zich "vluchteling" noemt mogen we niet aanpakken en terugsturen. Daarmee geef je de hele niet-westerse wereld toestemming om hier naartoe te komen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom een typische drogreden van jouw kant. Er is helemaal niemand die er voor pleit om de hele niet-westerse wereld permissie te geven om naar Nederland te komen.
Die gegevens zijn van vóór het hek. Bovendien betreft het alleen aanvragen en geen toewijzingen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Onzin.
Hongarije:
http://ec.europa.eu/euros(...)2014_and_Q3_2015.png
Je weet waar Hu voor staat?
http://ec.europa.eu/euros(...)E2%80%93_Q3_2015.png
Er worden maandelijks mensen uitgezet die zich vluchteling hebben genoemd en dat niet bleken te zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Iedereen die zich "vluchteling" noemt mogen we niet aanpakken en terugsturen. Daarmee geef je de hele niet-westerse wereld toestemming om hier naartoe te komen.
Het is niet alleen permissie het is zelfs mensen lokken met Merkels 'Wir schaffen das' en gratis uitkeringen en huizen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Iedereen die zich "vluchteling" noemt mogen we niet aanpakken en terugsturen. Daarmee geef je de hele niet-westerse wereld toestemming om hier naartoe te komen.
Jij vat teveel terechte kritiek op je beweringen op als jijbakken, maar dat zijn ze echt niet hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Helaas gaan mensen over tot jij-bakken als ze geen argumenten hebben.
Er is geen enkel rationeel argument om de hele niet-westerse wereld permissie te geven om naar Nederland te komen.
Ik ook, de welvaart is hier tenslotte het hoogst.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is niet alleen permissie het is zelfs mensen lokken met Merkels 'Wir schaffen das' en gratis uitkeringen en huizen.
Ik begrijp heel goed dat mensen naar hier willen komen.
Ik ook, al keur ik het moreel gezien af. Mensen moeten hun eigen land opbouwen. Ze laten zelfs hun eigen gezin in de steek. Daarom ben ik ook voor een zo hard mogelijke aanpak.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is niet alleen permissie het is zelfs mensen lokken met Merkels 'Wir schaffen das' en gratis uitkeringen en huizen.
Ik begrijp heel goed dat mensen naar hier willen komen.
Dat wordt lastig in een land als Syriė. Daarnaast komen kinderen later als de procedure met goed gevolg is doorlopen. Dat lijkt me ook niet zo heel raar.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ook, al keur ik het moreel gezien af. Mensen moeten hun eigen land opbouwen. Ze laten zelfs hun eigen gezin in de steek. Daarom ben ik ook voor een zo hard mogelijke aanpak.
Nee, dat betekent het niet. Het betekent dat vluchtelingen en migratie dingen zijn waar je mee om moet leren gaan. Je gaat het niet 100% voorkomen in een moderne samenleving.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De bewering dat er geen eindoplossing zijn, is nogal vergaand: Dit betekent dat Europa wordt weggegeven aan Afrika.
Kom dan eens met "feiten" die wel kloppen in plaats van fantasietjes aub.quote:Hoe kun je zoiets ooit accepteren?
Jij hoeft mij niet te vertellen wat ik moet doen, mijn argumenten deugen, en als jij er anders over denkt dan kun je met feiten komen in plaats van persoonlijke opmerkingen.
Mij wel, want als het thuisland veilig genoeg is voor kinderen dan is dat op zichzelf al een reden om de aanvraag af te wijzen. Nog los van het feit dat ze hier helemaal niet horen te komen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt lastig in een land als Syriė. Daarnaast komen kinderen later als de procedure met goed gevolg is doorlopen. Dat lijkt me ook niet zo heel raar.
Vluchtelingen zijn iets wat in de regio van een conflict speelt, niet hier in Noord-West Europa waar het al 70 jaar heel rustig is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat betekent het niet. Het betekent dat vluchtelingen en migratie dingen zijn waar je mee om moet leren gaan. Je gaat het niet 100% voorkomen in een moderne samenleving.
[..]
Kom dan eens met "feiten" die wel kloppen in plaats van fantasietjes aub.
Kinderen verblijven vaak in kampen in naastgelegen landen waar het niet bepaald goed toeven is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mij wel, want als het thuisland veilig genoeg is voor kinderen dan is dat op zichzelf al een reden om de aanvraag af te wijzen.
Nope, dat is toch echt niet meer dan je fantasie. Er zijn vrij strikte voorwaarden om ook daadwerkelijk als vluchteling aangemerkt te worden. Er is niemand die van mening is dat iedereen buiten Europa door kan voor vluchtelingen. Het zou je sieren dat soort quatsch voor je te houden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Iedereen die zich "vluchteling" noemt mogen we niet aanpakken en terugsturen. Daarmee geef je de hele niet-westerse wereld toestemming om hier naartoe te komen.
Dat is geen grond voor asiel, hoe vervelend het ook is voor die mensen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kinderen verblijven vaak in kampen in naastgelegen landen waar het niet bepaald goed toeven is.
Daarom ben je dus ook zo'n onzin verkoper dit schreef je namelijk:quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die gegevens zijn van vóór het hek. Bovendien betreft het alleen aanvragen en geen toewijzingen.
Asielzoekers herken je aan het aantal mensen dat een asielverzoek doet dus het aantal aanvragen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Feiten. Ook al roept links van alles, deze landen schenden geen enkel verdrag en toch vrijwel geen asielzoekers.
Het grootste deel krijgt een verblijfsvergunning. De rest valt onder het eerstvolgende pardon.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, dat is toch echt niet meer dan je fantasie. Er zijn vrij strikte voorwaarden om ook daadwerkelijk als vluchteling aangemerkt te worden. Er is niemand die van mening is dat iedereen buiten Europa door kan voor vluchtelingen. Het zou je sieren dat soort quatsch voor je te houden.
Dat wordt dan ook niet gezien als grond.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is geen grond voor asiel, hoe vervelend het ook is voor die mensen.
Leuk om je eigen feiten weer te gaan verzinnen maar het gaat echt weer nergens over. Overigens had ons NW-Europese buurland Duitsland veel recenter nog flink wat vluchtelingen te verwerken van een buurland, dus dat klopt ook al niet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingen zijn iets wat in de regio van een conflict speelt, niet hier in Noord-West Europa waar het al 70 jaar heel rustig is.
Nee, aan het aantal toegekende statussen wat mij betreft.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarom ben je dus ook zo'n onzin verkoper dit schreef je namelijk:
[..]
Asielzoekers herken je aan het aantal mensen dat een asielverzoek doet dus het aantal aanvragen.
Als mensen met feiten jouw onzin weerleggen ga je gewoon meer onzin roepen.
Wederom totale quatsch.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het grootste deel krijgt een verblijfsvergunning. De rest valt onder het eerstvolgende pardon.
Dus kunnen en moeten Syriėrs gewoon teruggestuurd worden naar de plek waar hun gezin zich bevindt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt dan ook niet gezien als grond.
Die werden niet gezien als vluchtelingen, maar als Duitse burgers. Ze kregen bij aankomst direct een paspoort en vielen daarmee buiten het reguliere asielrecht.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk om je eigen feiten weer te gaan verzinnen maar het gaat echt weer nergens over. Overigens had ons NW-Europese buurland Duitsland veel recenter nog flink wat vluchtelingen te verwerken van een buurland, dus dat klopt ook al niet.
Nee. Dat zou pas een legitieme optie zijn als de opvang in buurlanden goed is geregeld en menswaardig genoeg is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus kunnen en moeten Syriėrs gewoon teruggestuurd worden naar de plek waar hun gezin zich bevindt.
Quatsch? Statistieken. De meeste mensen krijgen verblijfsvergunningen.quote:
Dat mag jij vinden, maar dat staat niet in het vluchtelingenverdrag. Als Nederland moeten we daar wat mij betreft geen boodschap aan hebben, want we kunnen niet de hele wereld helpen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat zou pas een legitieme optie zijn als de opvang in buurlanden goed is geregeld en menswaardig genoeg is.
Wat jou betreft?quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, aan het aantal toegekende statussen wat mij betreft.
Wederom onzin.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Quatsch? Statistieken. De meeste mensen krijgen verblijfsvergunningen.
Er zijn voortdurend pardonregelingen. Het kinderpardon is zelfs parmenent: asielzoekers met een kind moeten gewoon een tijdje illegaal in het land verblijven, dan krijgen ze vanzelf een verblijfsvergunning.
Dat hoeft ook niet en er is niemand die vindt dat we de hele wereld moeten helpen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, maar dat staat niet in het vluchtelingenverdrag. Als Nederland moeten we daar wat mij betreft geen boodschap aan hebben, want we kunnen niet de hele wereld helpen.
Weer zo'n voorbeeld van meer onzin als reactie op onzin. Als een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt krijgt hij immers asiel en is het geen asielzoeker meer.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, aan het aantal toegekende statussen wat mij betreft.
Ik hoor hier jou roepen dat we ze binnen moeten laten omdat het elders zo vervelend is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet en er is niemand die vindt dat we de hele wereld moeten helpen.
Dat is semantisch geleuter om je uit weer een foutieve stelling te redden. Overigens waren er bijvoorbeeld ook Hongaren en Tsjechoslovaken, werden dat ook gelijk Duitsers?quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die werden niet gezien als vluchtelingen, maar als Duitse burgers. Ze kregen bij aankomst direct een paspoort en vielen daarmee buiten het reguliere asielrecht.
Helaas blijft het maar doorgaan met persoonlijke aanvallen waar ik verder niet op in ga.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Weer zo'n voorbeeld van meer onzin als reactie op onzin. Als een asielzoeker een verblijfsvergunning vraagt krijgt hij immers asiel en is het geen asielzoeker meer.
Zolang mensen op je reageren blijf jij maar onzin verkopen het is vrij triest gesteld eigenlijk met dit forum dat dat niet wordt aangepakt.
Dit is gewoon niet meer dan nonsens, sorry.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Quatsch? Statistieken. De meeste mensen krijgen verblijfsvergunningen.
Er zijn voortdurend pardonregelingen. Het kinderpardon is zelfs parmenent: asielzoekers met een kind moeten gewoon een tijdje illegaal in het land verblijven, dan krijgen ze vanzelf een verblijfsvergunning.
Semantisch geleuter? Lees een geschiedenisboek over de verhoudingen tussen de BRD en de DDR, daar staat het gewoon in.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is semantisch geleuter om je uit weer een foutieve stelling te redden. Overigens waren er bijvoorbeeld ook Hongaren en Tsjechoslovaken, werden dat ook gelijk Duitsers?
Waar heb ik het over de hele wereld gehad?quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik hoor hier jou roepen dat we ze binnen moeten laten omdat het elders zo vervelend is.
Ook nog een keertje voor jou: http://www.vluchtelingenw(...)guliere-vergunningenquote:Op woensdag 17 februari 2016 19:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet meer dan nonsens, sorry.
Met gevaar voor eigen leven naar een ander land vluchten. Dan ben je gewoon een vluchteling. het schiet niet echt op als jij je eigen definities blijft verzinnen en hanteren.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Semantisch geleuter? Lees een geschiedenisboek over de verhoudingen tussen de BRD en de DDR, daar staat het gewoon in.
Ah, de dictator roept op tot censuur.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Weer zo'n voorbeeld van meer onzin als reactie op onzin. Als een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt krijgt hij immers asiel en is het geen asielzoeker meer.
Zolang mensen op je reageren blijf jij maar onzin verkopen het is vrij triest gesteld eigenlijk met dit forum dat dat niet wordt aangepakt.
Nee. Wel gebruik je het argument dat het er niet leuk is. Maar in de hele niet-westerse wereld is het niet leuk. Als je een aangenaam verblijf als criterium gaat aanmerken, dan komt de rest ook. En als je zegt dat alleen Syriėrs mogen komen: Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Als Syriėrs welkom is, omdat de vluchtelingenkampen niet leuk zijn, dan mag ook heel Afrika..quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb ik het over de hele wereld gehad?
Hoe ga jij ervoor zorgen dat niet de hele wereld op de stoep staat?quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb ik het over de hele wereld gehad?
Nogmaals, DDR-burgers waren geen reguliere vluchtelingen omdat ze als Duitsers werden gezien. Net zoals een Groninger die naar Zuid-Holland vlucht geen vluchteling is, maar iemand die gewoon in eigen land verhuist.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met gevaar voor eigen leven naar een ander land vluchten. Dan ben je gewoon een vluchteling. het schiet niet echt op als jij je eigen definities blijft verzinnen en hanteren.
Nee natuurlijk niet je gaat immers nergens op in in jouw reacties je blijft gewoon weer iets nieuws verzinnen. De hele discussie met jou kan men hier nalezen en ik reageer op al die reacties van je. Elke keer ga jij je eigen woorden verdraaien en kom je met iets nieuws en nieuwe onzinnige beweringen als ik dan met links dat weerleg verzin je weer iets. Uiteindelijk is er dan geen andere conclusie mogelijk dan dat jij niet serieus wilt discussiėren, en trekt zelfs wat je zelf schreef weer uit verband en verzint eigen definities van het begrip asielzoeker.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Helaas blijft het maar doorgaan met persoonlijke aanvallen waar ik verder niet op in ga.
Alleen maakt iemand die van Groningen naar Zuid Holland verdomde weinig kans ok bijnde provinciegrens neergeschoten of gearresteerd te worden. Ofwel wederom quatsch.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nogmaals, DDR-burgers waren geen reguliere vluchtelingen omdat ze als Duitsers werden gezien. Net zoals een Groninger die naar Zuid-Holland vlucht geen vluchteling is, maar iemand die gewoon in eigen land verhuist.
Als jij moderatie censuur wilt noemen mag dat ook.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah, de dictator roept op tot censuur.
Je weet in het geval DDR-BRD gewoon niet waar je het over hebt. Nogmaals, lees de geschiedenis dan begrijp je waarom ik zeg dat DDR-burgers niet te vergelijken waren met reguliere vluchtelingen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen maakt iemand die van Groningen naar Zuid Holland verdomde weinig kans ok bijnde provinciegrens neergeschoten of gearresteerd te worden. Ofwel wederom quatsch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |