Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Specifieke onderwerpenSPOILERSeptember 11 -- The New Pearl Harbor
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
September Clues
Fahrenheit 9/11 - Michael Moore
Uitgebreide 9/11-documentaire:
• uitstekend opgezette documentaire met vele experts op verschillende vlakken
• veel nieuwe informatie of in ieder geval nieuw en netjes gepresenteerd, met name over de "kapers"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
• bekende andere wolkenkrabbers die uren in brand stonden en niet instortten.
[ afbeelding ]
• tijdsverschil seismische respons 2001 en Commissie-report
Instorten WTC-1 & 2:
WTC-7:SPOILER
[ afbeelding ]
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILERArchitects & Engineers:
• Ruim 2300 architecten en ingenieurs die het "officiële verhaal" niet geloven en dat met kennis onderbouwen
• Eigenaar Larry Silverstein zou toegegeven hebbendat de beslissing om WTC-7 neer te halen werd genomen tijdens die fatale 11 september
• Beelden van de door vallende brokstukken veel zwaarder beschadigde WTC-3, -4, -5 en -6 die niet instortten
• RussiaToday - dus niet objectief - wel inhoudelijk over WTC-7 - controlled demolition
• Nederlandse demolitie-expert die zijn mening geeft over WTC-7
Video dat het "officiële verhaal" volgt:
Planes or no planes - oordeel zelf:SPOILER
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Pentagon:SPOILER1 - No planes:
• geprobeerd wordt de positie van de CNN-video waar het tweede vliegtuig wordt gefilmd te bepalen - onmogelijk
• de maker van de video zegt in een telefonisch interview dat hij niets kan zeggen, en CNN alle rechten heeft
• zelfde video van Michael Hezarkhani (Los Angeles) - vage effecten op het gebouw, nog vreemder dan hoe het vliegtuig vliegt - wat met hoeken te maken kan hebben - let op de "schaduwen" die de linkervleugel over het omcirkelde gebouw laat zien
• video die laat zien hoe vreselijk breekbaar een vliegtuig is en niet iets dat massief door een gebouw heengaat
2 - Planes (het eerste vliegtuig hoor je aankomen!):
[ afbeelding ]
Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILERVideo:
• "No sign of a plane anywhere near the Pentagon"
• "Destruction seen happened after the collision @ 10:10, not at impact"
Afbeeldingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
• vliegtuig vloog maximaal 2 meter (!) boven de grond bij impact om de aangerichte schade qua hoogte te kunnen verklaren (geen verklaring voor de vleugels).
[ afbeelding ]
• mogelijke verklaring voor de impact is een raket/missile
[ afbeelding ]
• "het bewijs" voor het vliegtuig volgens het Pentagon - geen bewijs dit onderdeel komt van het vliegtuig - kan er gemakkelijk neergelegd zijn voor de foto - waar zijn de andere brokstukken?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
• het gras ligt er -voordat de brandweerlui het met koolzuurschuim bedekken- maagdelijk bij.
[ afbeelding ]
• schade aan het Pentagon, ruim na het deels instorten op 11 september 2001 @10:10 - alle trucks die er geparkeerd staan
[ afbeelding ]
• zogenaamd "bewijs" voor een vliegtuig in het Pentagon; afgebroken lantaarnpalen - geen live bewijs dat een vliegtuig deze omknakt
Twijfel over de kapers:SPOILER
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:SPOILER
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](https://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapersSPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenVoor de bewering dat een vliegtuig (zwakker materiaal) Niet door een gebouw kan vliegen
[ afbeelding ]
'verdwijnende vleugel bewering'
[ afbeelding ]
'De kwaliteit van het beeld is lecht vanuit de heliktopter'
Tour de France 2001: (Vanaf 46 seconden)
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...
En dat de beroemde Falling Man beeld onmogelijk is en dus fake is.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:54 schreef DeMolay het volgende:
Dat is het punt niet CGI word hier met meerdere posters zijn meningen door elkaar gehaald als een fijt.
Was de schaduw accuraat of niet is de vraag en antwoord
Dat die onmogelijk is, is subjectief.quote:
[..]
En dat de beroemde Falling Man beeld onmogelijk is en dus fake is.
Maar wel de teneur van het 911-complot: die is vooral gebaseerd op de vermeende onmogelijkheid van de gebeurtenissen van die dag.
Ik weet dat op cnn live werd uitgezonden dat er mensen sprongen van de torens. Ik snap het punt ook niet zo, het lijkt me logisch dat veel mensen die boven de inpact zaten uiteindelijk gesprongen zijn, omdat ze anders zouden verbranden. Misschien zouden ze eerst nog geprobeerd hebben naar beneden te klimmen en lukte dat niet.quote:
[..]
'Jammer' genoeg ben ik van 'n leeftijd waarop ik heb heel veel meegmaakt.
Volgens dit stuk, alle jumpers behalve van drie hebben van de North Tower gesprongen.
Maar (in 102minuten) geen live TV beelden van zijn. Alle jumper beelden van andere bronnen waren. Doe maar 'n google search van 'Live TV footage of 911 jumpers'. Er is niks te vinden. Misschien kan jij wat vinden.
http://www.dailymail.co.u(...)ell-Twin-Towers.html
All but three leapt from the first building to be hit — the North Tower. The second plane struck the South Tower 16 minutes later but it collapsed first, giving occupants less time to react.
Kelly Reyher watched from the South Tower’s 78th floor as people started to fall out of ‘the hole’ the aircraft had ripped in the North Tower. To him, they looked ‘completely confused’ rather than consciously deciding to end it all.
‘It looked like they were blinded by smoke and couldn’t breathe because their hands were over their faces,’ he says. ‘They would just walk to the edge where the jagged floor was and just fall out.’
Ik zie ook niet in waarom de "falling man" zogenaamd onmogelijk is. Het is een foto van iemand die naar beneden springt of valt, dat lijkt me feitelijk juist, de rest doet er niet toe.
Het probleem met complotdenkers is dat ze op een aantal kleinigheidjes, waar ze geen volledige feiten van hebben, fixeren, en daar enorme conclusies uit trekken. Niet doen.
Eens hoor. Het lijkt soms alsof voor sommigen het complot belangrijker is dan de slachtoffers.quote:
Daarbij is het respect voor de slachtoffers van terrorisme ver te zoeken in deze thread en zouden sommige mensen hier zich diep moeten schamen. Een beetje vanuit de luie stoel zitten theoretiseren over de lijken van mensen. Walgelijk.
Ik zie hier niemand de mond gesnoerd worden.quote:
Ligt eraan hoe je er tegen aan kijkt. Dat heeft Mata (dacht ik) destijds ook al eens duidelijk proberen te maken. Als het daadwerkelijk zo gebeurd is zoals de beelden ons moeten laten geloven is het afschuwelijk, maar als je overtuigd bent dat het nep is dan zijn er niet eens slachtoffers. Heeft niets te maken met dat het complot belangrijker is dan de slachtoffers of respectloos zijn. Vanuit dat oogpunt wordt wel vaker de mond gesnoerd.
Dit is een 9/11 topic, geen rouw topic, men weet zelfs nog niet het juiste aantal mensen wat is overleden en het aantal vicsims.quote:
Daarbij is het respect voor de slachtoffers van terrorisme ver te zoeken in deze thread en zouden sommige mensen hier zich diep moeten schamen. Een beetje vanuit de luie stoel zitten theoretiseren over de lijken van mensen. Walgelijk.
De jumpers beelden waren zeker op alle MSM zenders maar niet live te zien. Er zijn geen jumpers in de 102minuten van live (of wat we hebben op TV gezien more like) beelden te vinden.quote:
[..]
Ik weet dat op cnn live werd uitgezonden dat er mensen sprongen van de torens. Ik snap het punt ook niet zo, het lijkt me logisch dat veel mensen die boven de inpact zaten uiteindelijk gesprongen zijn, omdat ze anders zouden verbranden. Misschien zouden ze eerst nog geprobeerd hebben naar beneden te klimmen en lukte dat niet.
Ik zie ook niet in waarom de "falling man" zogenaamd onmogelijk is. Het is een foto van iemand die naar beneden springt of valt, dat lijkt me feitelijk juist, de rest doet er niet toe.
Het probleem met complotdenkers is dat ze op een aantal kleinigheidjes, waar ze geen volledige feiten van hebben, fixeren, en daar enorme conclusies uit trekken. Niet doen.
De 'independant/amateur' beelden kwam later.
Dat is gewoon niet waar, en dan nog, zouden al die amateurbeelden fake zijn? Waarom?quote:
[..]
De jumpers beelden waren zeker op alle MSM zenders maar niet live te zien. Er zijn geen jumpers in de 102minuten van live (of wat we hebben op TV gezien more like) beelden te vinden.
De 'independant/amateur' beelden kwam later.
OK - ga jij dan ff lekker in MSM archieven zoeken en kan je 't hier posten..quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar, en dan nog, zouden al die amateurbeelden fake zijn? Waarom?
Waarom?quote:
[..]
OK - ga jij dan ff lekker in MSM archieven zoeken en kan je 't hier posten..
Jij lijkt zo zeker te weten dat er live jumper beelden zijn en ik denk dat je 't fout hebt.quote:
Zo moeillijk is het toch niet als je zo zeker ben.
Geen zin om op te zoeken, het is namelijk totaal niet van belang. Zelfs als je gelijk hebt (wat niet zo is) staat het nog vast dat mensen uit de torens gesprongen zijn.quote:
[..]
Jij lijkt zo zeker te weten dat er live jumper beelden zijn en ik denk dat je 't fout hebt.
Zo moeillijk is het toch niet als je zo zeker ben.
Oh ok - dan kan je uitleggen hoe en van waar precies je denkt dat Richard Drew de 'iconic' fotos heeft genomen.quote:
[..]
Ik zie ook niet in waarom de "falling man" zogenaamd onmogelijk is. Het is een foto van iemand die naar beneden springt of valt, dat lijkt me feitelijk juist, de rest doet er niet toe.
Het probleem met complotdenkers is dat ze op een aantal kleinigheidjes, waar ze geen volledige feiten van hebben, fixeren, en daar enorme conclusies uit trekken. Niet doen.
Wat voor hoogte of van hoeveel verdiepingen hoog is de foto genomen denk je?
Geen idee, het is ook niet relevant. Het probleem is dat je op een detail focust en de realiteit uit het oog verliest.quote:
[..]
Oh ok - dan kan je uitleggen hoe en van waar precies je denkt dat Richard Drew de 'iconic' fotos heeft genomen.
Wat voor hoogte of van hoeveel verdiepingen hoog is de foto genomen denk je?
Oh? Ik denk dat maar een kleine detailletje in 'n verhaal kan alles veranderen.quote:
[..]
Geen idee, het is ook niet relevant. Het probleem is dat je op een detail focust en de realiteit uit het oog verliest.
Zo zien ze 't ook in 'n crinminele onderzoek,rechtzaak.enz.
In dit geval niet.quote:
[..]
Oh? Ik denk dat maar een kleine detailletje in 'n verhaal kan alles veranderen.
Zo zien ze 't ook in 'n crinminele onderzoek,rechtzaak.enz.
Ik denk dat bewijs van fake fotos zeer relevant is.quote:
[..]
Geen idee, het is ook niet relevant. Het probleem is dat je op een detail focust en de realiteit uit het oog verliest.
Enkel als het zou bewijzen dat er uberhaupt geen mensen gesprongen zijn is het een klein beetje relevant, maar dat doet het niet.quote:
[..]
Ik denk dat bewijs van fake fotos zeer relevant is.
Als er maar een stuk bewijs dat lijkt fake te zijn de hele zaak twijfelachtige is.Voor sommige mensen niet. Is ook fijn hoor.quote:
[..]
Enkel als het zou bewijzen dat er uberhaupt geen mensen gesprongen zijn is het een klein beetje relevant, maar dat doet het niet.
Afgezien dat dat moeilijk te bewijzen valt: dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen wordt niet alleen gedragen door die ene foto. Er zijn meer foto's van slachtoffers die uit de torens zijn gesprongen/gevallen en er zijn diverse ooggetuigenisverslagen.quote:
[..]
Ik denk dat bewijs van fake fotos zeer relevant is.
Ja jo - who cares if the 'live' reports greenscreen zijn en de zon in 'n andere positie op de 'terrible day' was. Yeah,yeah,yeah, some crazy things happened that day.quote:
Dus jij denkt ook dat Richards Drew z'n foto fake is?quote:
[..]
Afgezien dat dat moeilijk te bewijzen valt: dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen wordt niet alleen gedragen door die ene foto. Er zijn meer foto's van slachtoffers die uit de torens zijn gesprongen/gevallen en er zijn diverse ooggetuigenisverslagen.
Wantie kwam en zag en werd een mol..gezien zijn manier van introducering
Ik heb daarvoor geen overtuigend bewijs gezien.quote:
[..]
Dus jij denkt ook dat Richards Drew z'n foto fake is?
Verder is het niet relevant,zelfs al zou de foto gephotoshopt zijn: het feit dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen is daarmee niet van tafel.
https://sites.google.com/(...)acturers/rca-history
1947
Tja wie .......
De meeste beelden die tijdens de live uitzendingen gebruikt werden zijn dus vanuit andere camera hoeken gemaakt, beelden vanaf de grond zijn over het algemeen gemaakt door amateur filmers.
En tijdens de live uitzendingen bleef het beeld niet alleen op het WTC staan maar ging men ook naar Bush het pentagon en andere locaties.
Er zullen vast wel beelden zijn van springers in de live beelden alleen de beelden zijn te ver af genomen.
De kwaliteit wat van die beelden op youtube staat is gewoon van te lage kwaliteit om te kunnen beoordelen.
Veel beelden van grond rapportages kwamen ook pas veel later binnen dit komt omdat beelden vanuit helicopters en standaard locaties via live beeld konden worden doorgestuurd.
Bij beelden vanaf de grond gaat ook niet zo makkelijk een team moet er eerst heen zien te komen apperatuur aan zetten en dan kan men beginnen met filmen.
Dat was haast onmogelijk door de omvang en dat men er eerst heen moest gaan voor men kon beginnen met filmen, dit geeft maar aan dat een nieuws team niet gelijk bij de aanslag gelijk ter plaatse was.
Van de eerste impact is er maar 1 team wat toevallig ter plekke was en deze beelden zijn ook veel later vrij gegeven dit was van een team wat een interview ging houden bij een brandweer team, nou kan je daar natuurlijk ook weer over gaan struikelen dat ze TOEVALLIG ter plekke waren.
Maar we hebben het hier over een stad met 9 miljoen inwoners, zo heel toevallig is dat dus niet.
De kans dat er ergens in zo'n grote stad ergens een interview af neemt of bezig is met een documentaire is best groot.
hart van nederland man bijt hond powned etc etc etc...
ben zelf van een TomaHawk raket bij pentagon terwijl het vliegtuig weer optrok (klopt met balck box gegevens )
Van de jumpers bleef niets over.
quote:
3:11 min
Van de jumpers bleef niets over,
damn..[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 15-02-2016 22:15:10 (al verbeterd) ]
niet volgens de website van Steven Jones, daarop staat een artikel waaruit aan de hand van de zwarte doos gegevens het vliegtuig in het pentagon is gecrashed.quote:
Tja weer jouw beleving
ben zelf van een TomaHawk raket bij pentagon terwijl het vliegtuig weer optrok (klopt met balck box gegevens )
Waar jij op doelt is de data van pilots911truth die niets hebben gedaan met de zwarte dozen zelf, maar in plaats daarvan een NTSB simulatie hebben gebruikt, waarbij de NTSB zelf notabene waarschuwde dat die simulatie geen juiste weergave van de zwarte doos is....
Hey kwam deze tegen
http://www.wanttoknow.nl/(...)der-de-911-waarheid/
Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt.quote:
3:11 min
Van de jumpers bleef niets over.
Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus.
Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.
"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!"
Then they leave the rest up to peoples imaginations.
So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story.
Psychological operation.
Maar geloven dat parijs en bosten allemaal nep waren en vol met acteurs zaten heb je dan weer geen moeite mee.quote:
[..]
Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt.
Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus.
Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.
"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!"
Then they leave the rest up to peoples imaginations.
So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story.
Psychological operation.
Maar mensen die liever in één klap dood zijn van inplaats levend verbranden...
Die hersenkronkels van jou zijn echt wonderbaarlijk.
Laat jij je brein achter voor de wetenschap?
Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.quote:
[..]
Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt.
Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus.
Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.
"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!"
Then they leave the rest up to peoples imaginations.
So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story.
Psychological operation.
Maar er zijn dus geen "echte" slachtoffers gevallen? Of wat wil je nu zeggen met CGI ?quote:
[..]
Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.
Daarvoor wordt de term vicsims gebruikt. Waardoor men geen empathie hoeft te tonen want er zijn helemaal geen slachtoffers gevallen. Als je beseft dat dat wel zo is wordt er empathie van je verwacht en dat is iets wat ontbreekt bij de hoax-roepers.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar er zijn dus geen "echte" slachtoffers gevallen? Of wat wil je nu zeggen met CGI ?
Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken. Het leven is al ingewikkeld genoeg. Houd je lekker je roze bril op. Want zonder is alles zo grauwquote:
Nogal logisch. Emotie is het voornaamste dat de conspiracy wereld in stand houdt. Wel fijn dat ze tegenwoordig ook nog kunnen terugvallen op CGI aangezien dat ook steeds beter wordt. Hoeven ze nog minder moeite te doen om een verhaaltje bij elkaar te sprokkelen.
Gelukkig hebben we tegenwoordig internet zodat je klakkeloos youtubesprookjes kan napraten en niet meer gebonden bent aan de overheid om het denken te overnemen.quote:
[..]
Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken.
Denken doen we helemaal niet zelf, daar hebben we toch MK-Ultra voor.quote:
[..]
Gelukkig hebben we tegenwoordig internet zodat je klakkeloos youtubesprookjes kan napraten en niet meer gebonden bent aan de overheid om het denken te overnemen.
Tja, die tekst is ook heel eenvoudig om te draaien...quote:
[..]
Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken. Het leven is al ingewikkeld genoeg. Houd je lekker je roze bril op. Want zonder is alles zo grauw
Ja, de bekende north of citgo conspiracy...quote:
Data kwam overeen met ooggetuigen verslagen van de alternatieve aanvliegroute.
Enfin, probleem is dus dat de pilots de data niet hebben geanalyseerd.
Frank Legge en Warren Stutt hebben dat wel gedaan en gepubliceerd op de journalof911studies pagina van Steven Jones.
En het gekke is dat het oorverdovend stil is rond dat rapport.
Het wordt volledig genegeerd.
quote:
ik geloof dat dit topic nooit verder komt, gewoon herhalingen van vroegere discussies.
Chandler (beroemd om zijn NIST correctie op het WTC7 rapport) en Legge kwamen met deze conclusie:quote:
Data kwam overeen met ooggetuigen verslagen van de alternatieve aanvliegroute.
Hey kwam deze tegen
http://www.wanttoknow.nl/(...)der-de-911-waarheid/
It is physically impossible for any plane to pass NOC at the reported speed without banking steeply, hence the few witnesses who claimed to have observed the north path were necessarily mistaken about the path of the plane. Several such witnesses reported that the plane was flying level in the vicinity of the Navy Annex, in complete contradiction of the curved NOC path. 36 The NOC witnesses are outnumbered by witnesses to impact by about 10 to 1, or about twice that if we disqualify the NOC witnesses who contradicted themselves by reporting that they saw the impact. There is a complete absence of witnesses to the plane flying over the Pentagon, though hundreds of people were in a position to see it and the sight would have been striking, commencing, or approaching, with a remarkably steep bank.
If, as we have shown, the plane did not fly north of the Citgo service station there is no reason to suspect that it did not hit the Pentagon. If it was flying close to the ground in the vicinity of the light poles, as described by many witnesses, it could not miss. The FDR file, the damage to the light poles, the fence and the generator and the shape of the damage on the face of the Pentagon all indicate impact. All arguments used to suggest that the plane could not have hit the Pentagon have been shown to be unfounded. 37 6 CIT is shown to be presenting a hypothesis which is physically impossible. According to the scientific method this hypothesis must be abandoned.
http://stj911.org/legge/Legge_Chandler_NOC_Refutation.html
Niet helemaal waar, zo heb jij aangetoond dat een vliegtuig zonder probleem 500mph kan vliegen op zeeniveau.quote:
ik geloof dat dit topic nooit verder komt, gewoon herhalingen van vroegere discussies.
Waarvan akte overigens
ja, noem mij maar een leugenaar, door jou komen we zeker niet verder in dit topic!quote:
[..]
Niet helemaal waar, zo heb jij aangetoond dat een vliegtuig zonder probleem 500mph kan vliegen op zeeniveau.
Waarvan akte overigens
Maar dankzij jou wel, want de onmogelijkheid van de vliegtuigen die te twin towers vlogen is in feite van tafel.quote:
[..]
ja, noem mij maar een leugenaar, door jou komen we zeker niet verder in dit topic!
Dus we zijn een stapje verder.
das echt weer iets voor jou, meningen als feiten verkondigen.quote:
[..]
Maar dankzij jou wel, want de onmogelijkheid van de vliegtuigen die te twin towers vlogen is in feite van tafel.
Dus we zijn een stapje verder.
Nou, je kwam met een goede onderbouwing, incl voorbeelden van vliegtuigen die op hoge snelheid op zeeniveau vlogen. Dus zou het niet enkel een mening willen noemen.quote:
[..]
das echt weer iets voor jou, meningen als feiten verkondigen.
weer oude zaken aanhalen, zo komen we nooit verder, he!quote:
[..]
Nou, je kwam met een goede onderbouwing, incl voorbeelden van vliegtuigen die op hoge snelheid op zeeniveau vlogen. Dus zou het niet enkel een mening willen noemen.
In ieder geval verder dan met de hoax theoriequote:
[..]
weer oude zaken aanhalen, zo komen we nooit verder, he!
Wantie heft zn kleur wel gegeven
wat ik mij eigenlijk afvraagt, wat is de zekerheid dat dit niet nog een keer gebeurt, vooral omdat over ter wereld nog hogere skyscrapers worden gebouwd?quote:
[..]
In ieder geval verder dan met de hoax theorie
die kingdom tower van 1 km is wel heel ziek.
Die Kingdom Tower wordt door de Bin Ladens gebouwd, dus daar gaat vast geen vliegtuig inquote:
[..]
wat ik mij eigenlijk afvraagt, wat is de zekerheid dat dit niet nog een keer gebeurt, vooral omdat over ter wereld nog hogere skyscrapers worden gebouwd?
[ afbeelding ]
die kingdom tower van 1 km is wel heel ziek.
lol, had ik nog niet gezien, alles wat hoger gebouwd wordt gaat neer gehaald worden.quote:
[..]
Die Kingdom Tower wordt door de Bin Ladens gebouwd, dus daar gaat vast geen vliegtuig in
Mensen kunnen toch niet echte empathie voelen als ze de emotieve verhaal/mensen/beelden niet geloven.quote:
Onzin dat alle hoax-roepers geen empathisch vermogen zouden hebben. Als ik overtuigd was dat het waar zou zijn had ik het ronduit verschrikkelijk gevonden natuurlijk. Destijds toen het gebeurde en ik geen twijfels had vond ik het afschuwelijk zoals bijna iedereen. Nu jaren na dato denk ik daar anders over.
Misbruik van emotie is zeker 'n 'goede' taktiek.Vele misdaden van hoaxers/confidence tricksters/criminelen 'misbruik van emotie' (en vertrouw) zijn. Als 'n politie agent/fraude inspecteur enz. iets gaat onderzoeken,moeten(of zouden) ze toch ALLE aspecten van de daad zonder emotionele of empathie nakijken.quote:
[..]
Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.
Don't be so despondent - here's something to cheer you up.quote:
ik geloof dat dit topic nooit verder komt, gewoon herhalingen van vroegere discussies.
9/11: Three WTC survivors in explosive interview
Arthur del Bianco, Belle Vue Hospital.
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
Gelukkig hebben ze 'n leuke reclame van de Bellevue Hospital opgehangen om 't duidleijk te maken dat ze inderdaad in 'n ziekenhuis ligt. Heeft de interviewer ook 'n beetje grappig gevonden.
'Are you comfortable?'
Hilarious!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 16-02-2016 23:20:16 ]
Mag ik mee lachen, wat is er zo hilarisch aan?quote:
[..]
Don't be so despondent - here's something to cheer you up.
9/11: Three WTC survivors in explosive interview
Arthur del Bianco, Belle Vue Hospital.
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
Gelukkig hebben ze 'n leuke reclame van de Bellevue Hospital opgehangen om 't duidleijk te maken dat ze inderdaad in 'n ziekenhuis ligt. Heeft de interviewer ook 'n beetje grappig gevonden.
'Are you comfortable?'
Hilarious!
Ik doe altijd mijn uiterste om de grap te vinden.
Die zijn ook lekker makkelijk dan.
Wat een nare gedachte. 3000 gezinnen die iemand missen. Of hebben die gezinnen ook nooit bestaan zeker. En al die brandweermannen en politieagenten?quote:
Geloven alle 'nabestanden'(collegas,familie,vrienden) van de 3000 de officiele 911 verhaal?
Die zijn ook lekker makkelijk dan.
Ze hebben dan toch de officiele verklaringen makkelijk geaccepteerd.quote:
[..]
Wat een nare gedachte. 3000 gezinnen die iemand missen. Of hebben die gezinnen ook nooit bestaan zeker. En al die brandweermannen en politieagenten?
En van die tientallen duizenden nabestanden hebben we echt heel weinig van gehoord.
Jersey Girls en Bob McIlvaine zijn ook fakers.
Ja, ze zouden eigenlijk een tour moeten maken. Daar zitten zij en de mensen echt op te wachten namelijk.quote:
[..]
En van die tientallen duizenden nabestanden hebben we echt heel weinig van gehoord.
Een faker die mensen fake noemtquote:Jersey Girls en Bob McIlvaine zijn ook fakers.
Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.quote:
[..]
Ze hebben dan toch de officiele verklaringen makkelijk geaccepteerd.
En van die tientallen duizenden nabestanden hebben we echt heel weinig van gehoord.
Jersey Girls en Bob McIlvaine zijn ook fakers.
Blijkbaar is het fake als men wel in de publiciteit komt maar ook fake als men juist niet in de publiciteit wil. Verwarrend.quote:
[..]
Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.
Je kunt het als nabestaande nooit goed doen.quote:
[..]
Blijkbaar is het fake als men wel in de publiciteit komt maar ook fake als men juist niet in de publiciteit wil. Verwarrend.
Het gaat helemaal niet om publiciteit.quote:
[..]
Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.
Als je 'n familielid,partner enz in zulke tragische,raar en verdachte omstandigheden verliezen, ga je toch naar meer informatie opzoeken en dan kom je bij 'n berg belangrijke info dat je helemaal niks van in de MSM/officiele verhalen horen.Alleen dat maar zou je toch maar verdacht vinden?
Denk je dat alle nabestanden helemaal geen twijfels over de OCT hebben? Van 3000 slachtoffers, je kan toch op meer dan 10,000 close family,vrienden,collegas rekenen of niet? En wat voor procentage van de zeg maar 10,000 nabestanden geloven de officiele verhaal niet?
en moslims and christians etc.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 18-02-2016 19:57:51 ]
die krijgen geen media aandacht, want de media is verre van objectief, die werken gewoon mee aan het programma.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om publiciteit.
Als je 'n familielid,partner enz in zulke tragische,raar en verdachte omstandigheden verliezen, ga je toch naar meer informatie opzoeken en dan kom je bij 'n berg belangrijke info dat je helemaal niks van in de MSM/officiele verhalen horen.Alleen dat maar zou je toch maar verdacht vinden?
Denk je dat alle nabestanden helemaal geen twijfels over de OCT hebben? Van 3000 slachtoffers, je kan toch op meer dan 10,000 close family,vrienden,collegas rekenen of niet? En wat voor procentage van de zeg maar 10,000 nabestanden geloven de officiele verhaal niet?
Dit vertelt toch weer een ander verhaal:quote:
Dat kunnen ze wel door social,alternative media krijgen? Of tenminst proberen.quote:
[..]
die krijgen geen media aandacht, want de media is verre van objectief, die werken gewoon mee aan het programma.
Nah just the 1st groupquote:
We're not talking real religious people.quote:
Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?
Pls view post # 83quote:
[..]
We're not talking real religious people.
Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?
De heren die SA leiden zijn ook crypto joo'squote:
[..]
We're not talking real religious people.
Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?
Met die eerste zin ben ik het trouwens wel mee eens
Ik heb de vid gekeken.quote:
Ik heb de Geliltin B verhaal 'n aantal jaren geleden over gelezen.Toen vond ik 't ook interessant. Misschien is er 'n element van waarheid/involvement in, maar ik denk dat 't meestal 'n afleidings verhaal(of conspiracy theorist fodder) is, net als Judy Wood,AJ,Jim Fetzer en de rest.The truth movement was set up to attract the many people who had doubts about the official line of events etc. imo.
Tja, dat is een maand geleden al van tafel geveegdquote:
[..]
Dit vertelt toch weer een ander verhaal:
Ik heb er maar weinig gehoord en gelezen die dat niet doen. Meeste interviews die je terug vindt volgen het officiele verhaal.quote:
Geloven alle 'nabestanden'(collegas,familie,vrienden) van de 3000 de officiele 911 verhaal?
Zie ook de documentaire in de OP die ik geplaatst heb, die nabestaanden van de kapers bevat.
Ik denk dat het veel gemakkelijker is om vanuit je luie stoel achter de pc gewoon alles te ontkennen dat ergens ver van je bed gebeurt.quote:Die zijn ook lekker makkelijk dan.
De slachtoffers en nabestaanden zitten veel dichter bij het vuur.
Hier vanuit Nederland kun je vrij eenvoudig ontkennen dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen, dat er passagiers waren, dat telefoontjes plaats hebben gevonden, etc.
Maar dat ligt wel anders voor je als nabestaande als je beelden ziet van je dierbare die uit de toren valt, dat je gebeld bent door een dierbare die zeer persoonlijke informatie met je deelt, dat je van vrijwilligers die 5 jaar lang de moeite gedaan hebben om de laatste menselijke resten te bergen uit de krater bij Shanksville persoonlijke bezittingen van je dierbare krijgt toegestuurd, etc. etc.
Iemand heeft niet goed geveegt.dus/quote:
[..]
Tja, dat is een maand geleden al van tafel geveegd
Nee, zoals al jaren wordt er gewacht totdat het vegen buiten beeld is, en dan komt het argument opnieuw op tafel.quote:
[..]
Iemand heeft niet goed geveegt.dus/
Je klinkt als student van Dick Cheney 911 PR school.quote:
[..]
Ik heb er maar weinig gehoord en gelezen die dat niet doen. Meeste interviews die je terug vindt volgen het officiele verhaal.
Zie ook de documentaire in de OP die ik geplaatst heb, die nabestaanden van de kapers bevat.
[..]
Ik denk dat het veel gemakkelijker is om vanuit je luie stoel achter de pc gewoon alles te ontkennen dat ergens ver van je bed gebeurt.
De slachtoffers en nabestaanden zitten veel dichter bij het vuur.
Hier vanuit Nederland kun je vrij eenvoudig ontkennen dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen, dat er passagiers waren, dat telefoontjes plaats hebben gevonden, etc.
Maar dat ligt wel anders voor je als nabestaande als je beelden ziet van je dierbare die uit de toren valt, dat je gebeld bent door een dierbare die zeer persoonlijke informatie met je deelt, dat je van vrijwilligers die 5 jaar lang de moeite gedaan hebben om de laatste menselijke resten te bergen uit de krater bij Shanksville persoonlijke bezittingen van je dierbare krijgt toegestuurd, etc. etc.
Why are you wasting your time if you are so satisfied with the official stories?
Oftewel, je hebt geen tegenargument.quote:
[..]
Je klinkt als student van Dick Cheney 911 PR school.
Why are you wasting your time if you are so satisfied with the official stories?
Back on topic:Denk jij ook dat alle nabestanden van de 3000 slachtoffers tevreden met 't official 911 verklaringen zijn ?quote:
[..]
Oftewel, je hebt geen tegenargument.
Wat ik denk lijkt me niet relevant.quote:
[..]
Back on topic:Denk jij ook dat alle nabestanden van de 3000 slachtoffers tevreden met 't official 911 verklaringen zijn ?
Verder is het wel erg zwartwit: 100% van alle nabestaanden die tevreden zouden zijn.
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn.quote:
[..]
Wat ik denk lijkt me niet relevant.
Verder is het wel erg zwartwit: 100% van alle nabestaanden die tevreden zouden zijn.
OK,fijn voor je, als je dat zo denkt.
Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
Tja, je verdraait wat ik zeg.quote:
[..]
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn.
OK,fijn voor je, als je dat zo denkt.
Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
ik haak hier even op in, je bent pas lid en komt aan met iets dat al jaren oud is, wat was je vorige username?quote:
[..]
Nee, zoals al jaren wordt er gewacht totdat het vegen buiten beeld is, en dan komt het argument opnieuw op tafel.
jij bent een faker.quote:
[..]
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn.
OK,fijn voor je, als je dat zo denkt.
Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
Waarom denk je dat de discussie over 911 op FOK! uniek is?quote:
[..]
ik haak hier even op in, je bent pas lid en komt aan met iets dat al jaren oud is, wat was je vorige username?
Waarom zouden ze?quote:
[..]
Dat kunnen ze wel door social,alternative media krijgen? Of tenminst proberen.
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.quote:
Op Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Waarom is dit in vredesnaam relevant?quote:
[..]
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
een vraag met een vraag beantwoorden, foei voor je techniek.quote:
[..]
Waarom denk je dat de discussie over 911 op FOK! uniek is?
Ga eens een frisse neus halen..quote:
[..]
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
en daarmee bedoel je? dat hij zijn visie moet herzien?quote:
[..]
Ga eens een frisse neus halen..
Die wiskunde klopt niet helemaalquote:
[..]
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
welke visie? hij houdt niet van fakers en is zelf een faker.quote:
[..]
en daarmee bedoel je? dat hij zijn visie moet herzien?
Dat maakt 0
dit is het 9/11 topic, hoe denk jij daar over?, want nu kom je over als een persoonlijke topicstalkerquote:
[..]
welke visie? hij houdt niet van fakers en is zelf een faker.
Dat maakt 0
Mag ik mag ik?quote:
[..]
dit is het 9/11 topic, hoe denk jij daar over?, want nu kom je over als een persoonlijke topicstalker
Ik denk dat bepaalde overheidsdiensten op de hoogte waren van "een naderende" aanval. Ik weet niet of ze het bewust door hebben laten gaan of dat ze hebben liggen 'slapen'. Gezien de nasleep van de aanval lijkt het eerste wel het meest logische.
Ik denk dat de aanvallen authentiek waren en de gevolgen in de steden ervan ook. Ik denk echter ook dat de ontstane 'kritiek' (we noemen het maar even zo) handig is gebruikt door de overheid(sinstanties) om zo de War in Iraq te starten om daar olie veilig te spelen.
Ik denk dat Bush er oprecht geen actief onderdeel van is geweest (de voorbereiding) maar wel overtuigd is geraakt van zijn oprechtheid om die invasie te starten in Irak.
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag? normaal zijn overheden niet zo snel en helemaal niet binnen 24 uur. dus in mijn ogen was het allemaal wel gepland.quote:
[..]
Mag ik mag ik?
Ik denk dat bepaalde overheidsdiensten op de hoogte waren van "een naderende" aanval. Ik weet niet of ze het bewust door hebben laten gaan of dat ze hebben liggen 'slapen'. Gezien de nasleep van de aanval lijkt het eerste wel het meest logische.
Ik denk dat de aanvallen authentiek waren en de gevolgen in de steden ervan ook. Ik denk echter ook dat de ontstane 'kritiek' (we noemen het maar even zo) handig is gebruikt door de overheid(sinstanties) om zo de War in Iraq te starten om daar olie veilig te spelen.
Ik denk dat Bush er oprecht geen actief onderdeel van is geweest (de voorbereiding) maar wel overtuigd is geraakt van zijn oprechtheid om die invasie te starten in Irak.
Overheden, ook nederland, hebben heel veel draaiboeken al standaard klaarliggen.quote:
[..]
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag? normaal zijn overheden niet zo snel en helemaal niet binnen 24 uur. dus in mijn ogen was het allemaal wel gepland.
ja, een rampenplan, geen privacy schendingswetquote:
[..]
Overheden, ook nederland, hebben heel veel draaiboeken al standaard klaarliggen.
In dit geval beide, maar de patriot act mag wel dicht gegooid worden.quote:
[..]
ja, een rampenplan, geen privacy schendingswet
helemaal eens!
Following a lack of Congressional approval, parts of the Patriot Act expired on June 1, 2015.
With the passage of the USA Freedom Act on June 2, 2015 the expired parts were restored and renewed through 2019
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?quote:
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Terrorisme was al een groeiend probleem voor 911.quote:
[..]
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag?
Dus zo verwonderlijk is het niet dat men met wetgeving bezig was.
Welke wiskunde ?quote:
[..]
Die wiskunde klopt niet helemaal
Het idee dat als tien mensen ieder tien vrienden hebben, en die tien mensen dood gaan er dus 100 nabestaanden moeten zijn.quote:
Twas 'n gemiddelde schatting - sommige mensen veel meer dan tien close familieleden,vrienden en collegas hebben.quote:
[..]
Het idee dat als tien mensen ieder tien vrienden hebben, en die tien mensen dood gaan er dus 100 nabestaanden moeten zijn.
Het punt is dat die mensen niet onafhankelijk zijn.quote:
[..]
Twas 'n gemiddelde schatting - sommige mensen veel meer dan tien close familieleden,vrienden en collegas hebben.
Ik werk op een verdieping met 6 collegas.
Die collegas hebben op mijn verdieping ook allemaal 6 collegas.
Als er een vliegtuig onze verdieping in vliegt en we allemaal sterven, zijn er niet 42 collegas die er achterblijven, dat zijn er 0.
Ter illustratie: http://www.dumpert.nl/med(...)onde_zus_testen.html
[ Bericht 14% gewijzigd door oompaloompa op 20-02-2016 18:38:41 ]
Collegas kan ook in andere filialen werken....en dan heb je ook close business associates.quote:
[..]
Het punt is dat die mensen niet onafhankelijk zijn.
Ik werk op een verdieping met 6 collegas.
Die collegas hebben op mijn verdieping ook allemaal 6 collegas.
Als er een vliegtuig onze verdieping in vliegt en we allemaal sterven, zijn er niet 42 collegas die er achterblijven, dat zijn er 0.
Ter illustratie: http://www.dumpert.nl/med(...)onde_zus_testen.html
Hoe veel close familieleden,vrienden en collegas heeft de gemiddelde mens?
Twas maar 'n schatting/voorbeeldje.
Hoe veel nabestanden van de 3000? Kan 10,000 tot 100,000 zijn? I dunno.
Tja, het aantal personen dat iemand kent die omgekomen is bij de aanslagen kan inderdaad best groot zijn.quote:
[..]
Collegas kan ook in andere filialen werken....en dan heb je ook close business associates.
Hoe veel close familieleden,vrienden en collegas heeft de gemiddelde mens?
Twas maar 'n schatting/voorbeeldje.
Hoe veel nabestanden van de 3000? Kan 10,000 tot 100,000 zijn? I dunno.
Maar wat voor punt wil je daar precies mee maken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 21-02-2016 01:32:53 ]
Met welk bewijs dat voldoende is voor vervolging?quote:
[..]
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
Dat is dan de volgende vraagquote:
[..]
Met welk bewijs dat voldoende is voor vervolging?
Misschien dat alle nabestanden/overlevenden de officiele verhaal geloven of er zijn niet zoveel slachtoffers als wat we zijn vertelt of misleid om te geloven.quote:
[..]
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
En ook al die duizenden overlevenden en duizenden gewonden?quote:
[..]
Tja, het aantal personen dat iemand kent die omgekomen is bij de aanslagen kan inderdaad best groot zijn.
Maar wat voor punt wil je daar precies mee maken?
Geen boze mensen met PTSD tussen? Geen kinderen (die nu tieners of twintigers zijn) die nu nog steeds 'n beetje beroerd en boos over 't dood van hun vader of moeder in zulke bijzondere omstandigheden zijn?
Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
Dat zijn ze ook niet getuige het feit dat 9/11 zo ongeveer de populairste conspiracy is die er bestaatquote:
[..]
Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
Alle slachtoffers zijn met naam en toenaam bekend.quote:
[..]
Misschien dat alle nabestanden/overlevenden de officiele verhaal geloven of er zijn niet zoveel slachtoffers als wat we zijn vertelt of misleid om te geloven.
Van de kapers wordt vaak gezegd dat deze nep bleken te zijn, waarom zien we niet dat er per slachtoffer is bepaald door de complotbeweging dat die ook nep zijn?
Wie zegt dat alle nabestaanden en overlevenden het officiele verhaal geloven dan?quote:
[..]
En ook al die duizenden overlevenden en duizenden gewonden?
Geen boze mensen met PTSD tussen? Geen kinderen (die nu tieners of twintigers zijn) die nu nog steeds 'n beetje beroerd en boos over 't dood van hun vader of moeder in zulke bijzondere omstandigheden zijn?
Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?quote:
[..]
Wie zegt dat alle nabestaanden en overlevenden het officiele verhaal geloven dan?
Waarschijnlijk verspreid over de wereld. Nog meer domme vragen?quote:
[..]
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Heb je er wel eens naar gezocht dan?quote:
[..]
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Maar laten we er eens van uit gaan dat 100% overtuigd is dat 19 kapers vliegtuigen in gebouwen lieten vliegen, met alle gevolgen van dien, wat zegt dat dan over 911truth?
Misschien kun je een oproep sturen om zich bij jou te melden.quote:
[..]
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Ja.quote:
[..]
Heb je er wel eens naar gezocht dan?
Maar laten we er eens van uit gaan dat 100% overtuigd is dat 19 kapers vliegtuigen in gebouwen lieten vliegen, met alle gevolgen van dien, wat zegt dat dan over 911truth?
'911truth' interesseert me niet veel meer.
Wat is dit nou weer voor 'n stomme opmerking?quote:
[..]
Misschien kun je een oproep sturen om zich bij jou te melden.
Kom nou met 'n inhoudelijk antwoord 'n keer.
Hoeveel 911 nabestanden zijn er denk je ?
Als je dat zo interessant vindt kan je dat vrij eenvoudig uitvogelen.30,000-100,000 nabestanden? Ik weet 't niet.Volgens officiele cijphers waren er 3000 kinderen achtergelaten.Plus ongeboren babies.
10,000 overlevenden? (7,000 van gewonden)
(Dat zou natuurlijk ook 'n erg zware indruk op hun levens/families/relaties hebben enz)
Toen ik '911 bereavement support groups' googleld, krijgt ik deze:
WTC Survivors Net:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Beetje vaag vind ik.
WTCSN news:
http://www.survivorsnet.org/news/index.html
Niet veel news dus.
Fake 911 survivor Tania Head ook President van WTCSN was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 23-02-2016 23:17:10 ]
Het is ondertussen ook alweer even geleden he.quote:
3,000 slachtoffers(gemiddelde leeftijd onder de 40)
30,000-100,000 nabestanden? Ik weet 't niet.Volgens officiele cijphers waren er 3000 kinderen achtergelaten.Plus ongeboren babies.
10,000 overlevenden? (7,000 van gewonden)
(Dat zou natuurlijk ook 'n erg zware indruk op hun levens/families/relaties hebben enz)
Toen ik '911 bereavement support groups' googleld, krijgt ik deze:
WTC Survivors Net:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Beetje vaag vind ik.
WTCSN news:
http://www.survivorsnet.org/news/index.html
Niet veel news dus.
Fake 911 survivor Tania Head ook President van WTCSN was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Wat interesseert je dan nog wel aan dit onderwerp?quote:
[..]
Ja.
'911truth' interesseert me niet veel meer.
Ja he.quote:
[..]
Het is ondertussen ook alweer even geleden he.
2015...
“Nearly 21,000 people have filed eligibility claims with the September 11th Victims Compensation Fund as of Sept. 6, up more than 4,000 from this time last year, according to updated data that fund officials released Wednesday.”
Death and injury toll still rising.
http://www.usatoday.com/s(...)ill-rising/71943340/
The truth about 911 - not '911truth'.quote:
[..]
Wat interesseert je dan nog wel aan dit onderwerp?
En hoe zoveel mensen (massaal?) met traumatische ervaringen omgaan.
De waarheid over 911 is geen 911 waarheid..quote:
[..]
The truth about 911 - not '911truth'.
En hoe zoveel mensen (massaal?) met traumatische ervaringen omgaan.
Tja
Verder gaat elk individu anders om met trauma.
Ze zitten dus niet stil, de slachtoffers van 911.quote:
[..]
Ja he.
2015...
“Nearly 21,000 people have filed eligibility claims with the September 11th Victims Compensation Fund as of Sept. 6, up more than 4,000 from this time last year, according to updated data that fund officials released Wednesday.”
Death and injury toll still rising.
http://www.usatoday.com/s(...)ill-rising/71943340/
Toch geen massale roep van slachtoffers om de Amerikaanse regering op het schavot te leggen.
Hoe verklaar je dat>
Nee.911waarheid en 911truth organisaties zijn.quote:
[..]
De waarheid over 911 is geen 911 waarheid..
Tja
Verder gaat elk individu anders om met trauma.
Hoeveel nabestanden?....ink. de doden van toxic dust enz. ?
Als er duizenden mensen aan 't doden zijn van al die kankerverwekkende en toxic dust enz. zou je toch verwachten dat er wat internet info,hulp,advies,discussie forums verwachten.
Allemaal met de officiele verklaringen tevreden .:)quote:
[..]
Ze zitten dus niet stil, de slachtoffers van 911.
Toch geen massale roep van slachtoffers om de Amerikaanse regering op het schavot te leggen.
Hoe verklaar je dat>
Sure.
Not really.quote:
[..]
De waarheid over 911 is geen 911 waarheid..
Tja
Verder gaat elk individu anders om met trauma.
Oh zeker wel.quote:
Waarom denk je dat elk mens op exact dezelfde wijze op een gebeurtenis reageert?
Tja, jij maakt het zwartwit.quote:
[..]
Allemaal met de officiele verklaringen tevreden .:)
Sure.
Maar omdat jij die niet kunt vinden denk je dus dat ze er niet zijn of zo?quote:
Als er duizenden mensen aan 't doden zijn van al die kankerverwekkende en toxic dust enz. zou je toch verwachten dat er wat internet info,hulp,advies,discussie forums verwachten.
dat is absoluut niet waar.quote:
[..]
Oh zeker wel.
Waarom denk je dat elk mens op exact dezelfde wijze op een gebeurtenis reageert?
Iedereen gaat volgens jou hetzelfde om met een traumatische ervaring?quote:
Dat denk ik niet en zeg ik niet - dat maakt jij van.quote:
[..]
Oh zeker wel.
Waarom denk je dat elk mens op exact dezelfde wijze op een gebeurtenis reageert?
Dat denk ik ook niet - dat maakt jij van.quote:
[..]
Maar omdat jij die niet kunt vinden denk je dus dat ze er niet zijn of zo?
Dat doe je wel. Al topics lang. Interviews posten en dan zeggen dat de manier waarop mensen reageren op <insert gebeurtenis> niet normaal is.quote:
Hoewel ik ondertussen best kan begrijpen dat dat misschien boven je pet gaat.
Anyhoos - back on topic ipv.persoonlijk commentaar....quote:
Er zijn ook de responders.... 343 slachtoffers die brandweermannen waren....big into 'the brotherhood'', camraderie enz...freemasonry ook toch?
Hoeveel 911 nabestanden denk je?
Of het stom is weet ik niet. Ik weet wel dat ik het vreemd vind dat je precies wilt weten hoeveel nabestaanden er zijn. Wat kun je met die wetenschapquote:
[..]
Wat is dit nou weer voor 'n stomme opmerking?
Kom nou met 'n inhoudelijk antwoord 'n keer.
Hoeveel 911 nabestanden zijn er denk je ?
Omdat 't 'n belangrijke issue in 911 PsyOp is.imo.Zo vreemd is 't niet.quote:
[..]
Of het stom is weet ik niet. Ik weet wel dat ik het vreemd vind dat je precies wilt weten hoeveel nabestaanden er zijn. Wat kun je met die wetenschap
The influence,effects and consequences of mass bereavement interests me - it doesn't and shouldn't matter why.
Dus, hoeveel nabestanden denk je?
Je hoeft niet om te beantwoorden, maar kom dan niet met flauwe opmerkingjes/suggesties over.
Je bent al een half topic lang aan het mijmeren over nabestaanden maar nog steeds is niet duidelijk waarom dat van belang is. Dat doe je toch echt zelf.quote:
[..]
Omdat 't 'n belangrijke issue in 911 PsyOp is.imo.Zo vreemd is 't niet.
The influence,effects and consequences of mass bereavement interests me - it doesn't and shouldn't matter why.
Dus, hoeveel nabestanden denk je?
Je hoeft niet om te beantwoorden, maar kom dan niet met flauwe opmerkingjes/suggesties over.
Wat zegt het aantal nabestaanden over iets dan?
Want ik kan geen duidelijk antwoord krijgen om verder met de discussie te gaan.quote:
[..]
Je bent al een half topic lang aan het mijmeren over nabestaanden maar nog steeds is niet duidelijk waarom dat van belang is. Dat doe je toch echt zelf.
Wat zegt het aantal nabestaanden over iets dan?
Hoeveel nabestanden denk je?
Hoeveel over de officiele verhaal twijfelen?
Ik vraag me af waarom we niks tot heel weinig van ze horen.
Hier wat statements van overlevenden enzo.quote:
[..]
Want ik kan geen duidelijk antwoord krijgen om verder met de discussie te gaan.
Hoeveel nabestanden denk je?
Hoeveel over de officiele verhaal twijfelen?
Ik vraag me af waarom we niks tot heel weinig van ze horen.
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
Hoe "waarheidsgetrouw" het is weet ik niet.
En nu?
Omdat ze niks met jou van doen hebben.quote:
[..]
Ik vraag me af waarom we niks tot heel weinig van ze horen.
Lijkt me logisch.quote:
[..]
Want ik kan geen duidelijk antwoord krijgen om verder met de discussie te gaan.
Hoeveel nabestanden denk je?
Hoeveel over de officiele verhaal twijfelen?
Ik vraag me af waarom we niks tot heel weinig van ze horen.
Wat is de gain? --> ??
Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
Het kost dus niet zoveel.quote:
[..]
Lijkt me logisch.
Wat is de gain? --> ??
Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
En op een forum je overleden familielid voor vicsim uitgemaakt ziet worden.quote:
[..]
Lijkt me logisch.
Wat is de gain? --> ??
Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
En waar je ook zelf belachelijk wordt gemaakt. Nee, dat ga je voor je lol doen. Ik denk daardoor dat de conspiracy types het voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken hebben dat nabestaanden zich niet laten zien. De paar die zich wel in het hol van de leeuw begaven, werden daar karakteristiek afgeslacht.quote:
En op een forum je overleden familielid voor vicsim uitgemaakt ziet worden.
Daarbij: het is 15 jaar geleden, mensen moven ook on en hebben waarschijnlijk de behoefte niet om alles met iedereen te delen.
Dat is ’n ouwe rotte half-truth/fake site die onactief voor jaren is.quote:
[..]
Hier wat statements van overlevenden enzo.
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
Hoe "waarheidsgetrouw" het is weet ik niet.
En nu?
Zijn er geen chatrooms,forums,online support en advies groups,bereavement counselling sites voor de 911 nabestanden,overlevenden te vinden?
Geen ‘I lost my Dad and I don’t believe the 911 official statements’ soort verhalen van al de duizenden mensen te vinden?
Geen info/advies/support online voor de duizenden mensen met respiratory problemen van de toxic dust?
Het gaat niet om mij - misschien kunnen ze andere mensen met traumatische ervaringen helpen.quote:
[..]
Omdat ze niks met jou van doen hebben.
Kunnen ze anoniem blijven of 'n gesloten forum hebben.quote:
[..]
Lijkt me logisch.
Wat is de gain? --> ??
Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
Prove them wrong met harde bewijs.quote:
[..]
En op een forum je overleden familielid voor vicsim uitgemaakt ziet worden.
15 jaar geleden en al de 3000 911 kinderen tieners en twintigers nu zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2016 10:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
En waar je ook zelf belachelijk wordt gemaakt. Nee, dat ga je voor je lol doen. Ik denk daardoor dat de conspiracy types het voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken hebben dat nabestaanden zich niet laten zien. De paar die zich wel in het hol van de leeuw begaven, werden daar karakteristiek afgeslacht.
Daarbij: het is 15 jaar geleden, mensen moven ook on en hebben waarschijnlijk de behoefte niet om alles met iedereen te delen.
Maar misschien dat ze allemaal zowiezo de officiele verklaringen gewoon geloven.
Wat zou jou hierin overtuigen dan?quote:
[..]
Prove them wrong met harde bewijs.
Misschien geloven ze vooral niet jouw soort verklaringen gewoon. Niet iedereen haalt z'n meningen van internet.quote:
[..]
15 jaar geleden en al de 3000 911 kinderen tieners en twintigers nu zijn.
Maar misschien dat ze allemaal zowiezo de officiele verklaringen gewoon geloven.
[ Bericht 26% gewijzigd door Dance99Vv op 25-02-2016 13:50:35 ]
Voor vele is praten met lotgenoten helpt met trauma,anxiety,depression enz.quote:
[..]
Lijkt me logisch.
Wat is de gain? --> ??
Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
Heb ik dat zelf ook gedaan jaren geleden toen ik 'n hele donkere plek in m'n leven was.
Maar daar gaat het jou niet om. Jij wilt alleen maar afgeven op de nabestaanden van de volgens jou niet bestaande slachtfoffers.quote:
[..]
Voor vele is praten met lotgenoten helpt met trauma,anxiety,depression enz.
Heb ik dat zelf ook gedaan jaren geleden toen ik 'n hele donkere plek in m'n leven was.
Dat hoeft toch niet publiekelijk?quote:
[..]
Voor vele is praten met lotgenoten helpt met trauma,anxiety,depression enz.
Heb ik dat zelf ook gedaan jaren geleden toen ik 'n hele donkere plek in m'n leven was.
Ik heb ook iets meegemaakt, het nieuws was enorm geinteresseerd in mijn verhaal, maar ik heb besloten het er alleen met close vrienden over te hebben, juist omdat ik geen zin had in gezeik van mensen met te weinig verstand van zaken.
I didn't say it did.quote:
[..]
Maar daar gaat het jou niet om. Jij wilt alleen maar afgeven op de nabestaanden van de volgens jou niet bestaande slachtfoffers.
Kunnen ze 'n rechtzaak tegen Clues forum van maken. Er zijn wetten over.....defamation of character, libel enz.
Alle tientallen duizenden boze familieleden,vrienden,collegas,business associates vs. Clues forum.
Misschien kan een van de high-falutin law firms van de WTC toren 't gratis voor ze doen....zo'n high profile rechtzaak zou ook goed voor 'n advocaat bedrijf zijn.
Zo veel stilte van de amerikaanse 'sue your ass' cultuur zou ik niet verwachten.
Tuurlijk hoeft dat niet.quote:
[..]
Dat hoeft toch niet publiekelijk?
Ik heb ook iets meegemaakt, het nieuws was enorm geinteresseerd in mijn verhaal, maar ik heb besloten het er alleen met close vrienden over te hebben, juist omdat ik geen zin had in gezeik van mensen met te weinig verstand van zaken.
Denk je niet dat er zullen 'n bepaalde procentage van de nabestanden die geen ene reet van 't officiele verhaal geloven en graag meer over de doden van hun geliefden willen weten?
Er zijn toch een aantal processen geweest?quote:
[..]
Tuurlijk hoeft dat niet.
Denk je niet dat er zullen 'n bepaalde procentage van de nabestanden die geen ene reet van 't officiele verhaal geloven en graag meer over de doden van hun geliefden willen weten?
http://www.volkskrant.nl/(...)1-nog-door~a3314371/
Klinkt inderdaad als een benefit..quote:
[..]
I didn't say it did.
Kunnen ze 'n rechtzaak tegen Clues forum van maken. Er zijn wetten over.....defamation of character, libel enz.
Alle tientallen duizenden boze familieleden,vrienden,collegas,business associates vs. Clues forum.
Misschien kan een van de high-falutin law firms van de WTC toren 't gratis voor ze doen....zo'n high profile rechtzaak zou ook goed voor 'n advocaat bedrijf zijn.
Zo veel stilte van de amerikaanse 'sue your ass' cultuur zou ik niet verwachten.
Maar zoals je zelf al aangeeft, dat kunnen ze doen zonder dat buitenstaanders die duizenden kilometers verderop wonen daar erg in hebben. Via gesloten fora, etc...quote:
[..]
Het gaat niet om mij - misschien kunnen ze andere mensen met traumatische ervaringen helpen.
Klopt, zo hebben bijv. de nabestaanden van UA93 via de rechter bedongen dat alle menselijke overblijfselen die uit de krater zijn gehaald stuk voor stuk met DNA worden geidentificeerd om te voorkomen dat er ook maar iets van de kapers belandt in een van de graven van de slachtoffers.quote:
[..]
Er zijn toch een aantal processen geweest?
http://www.volkskrant.nl/(...)1-nog-door~a3314371/
Dat staat in schril contrast met de truthers die denken dat UA93 daar nooit is neergestort.
Je ziet daarom ook niets van dat soort nieuws op websites en videos van de complotbeweging.
Waarom? Dat is gewoon tijdsverspilling.quote:
[..]
Prove them wrong met harde bewijs.
SPOILER
Toch is het 911 complot vooral gebaseerd op meningen. Niet op feiten.quote:
Van de internet kan je info en niet perse 'n mening halen.
Dat weet ik niet.Tis maar in de krant vermeld.quote:
[..]
Er zijn toch een aantal processen geweest?
http://www.volkskrant.nl/(...)1-nog-door~a3314371/
De Volskrant is nog van mening dat 't waren 19 Arabs....enz.
Nee, niet echt, zelfs september clues wijst niet hard naar de slachtoffers als zijnde de daders van de aanslagen.quote:
[..]
I didn't say it did.
Kunnen ze 'n rechtzaak tegen Clues forum van maken. Er zijn wetten over.....defamation of character, libel enz.
Kan je ook van de official verhaal zeggen.quote:
[..]
Toch is het 911 complot vooral gebaseerd op meningen. Niet op feiten.
Daarom heeft het ook geen zin voor de nabestaanden om met hard bewijs te komen.quote:
[..]
Dat weet ik niet.Tis maar in de krant vermeld.
Totale tijdsverspilling, want het wordt toch weer van tafel geveegd.
Daar kun je inderdaad die mening over hebben.quote:
[..]
Kan je ook van de official verhaal zeggen.
Tuurlijk wel - kan je wat over doen als je mensen leugenaars enz noemen.quote:
[..]
Nee, niet echt, zelfs september clues wijst niet hard naar de slachtoffers als zijnde de daders van de aanslagen.
They could shut down Clues forum als ze met goede bewijs van smaad? komen.
Er is an open invitation op Clues forum to prove them wrong. De eigenaar van Clues forum maakt geen geheim van waar íe woont.
Waarom tijdverspilling - misschien is 't plezier voor sommige mensen om Clues forum e.a. sites plat te gooien.quote:
[..]
Daarom heeft het ook geen zin voor de nabestaanden om met hard bewijs te komen.
Totale tijdsverspilling, want het wordt toch weer van tafel geveegd.
De site gaat daardoor niet plat, Clues verzint gewoon dat de nabestaanden shills zijn, etc.quote:
[..]
Waarom tijdverspilling - misschien is 't plezier voor sommige mensen om Clues forum e.a. sites plat te gooien.
Zie hoe gemakkelijk jij de lijst met rechtszaken aangespannen door nabestaanden in de Volkskrant van tafel veegt.
Nee, hoor, dat is vrijheid van meningsuiting. Jij mag me best een leugenaar vinden, daarvoor kan ik je niet aanklagen.quote:
[..]
Tuurlijk wel - kan je wat over doen als je mensen leugenaars enz noemen.
Tja, omgekeerde bewijslast dus. Maar zo werkt het niet.quote:They could shut down Clues forum als ze met goede bewijs van smaad? komen.
Er is an open invitation op Clues forum to prove them wrong. De eigenaar van Clues forum maakt geen geheim van waar íe woont.
Clues moet aantonen dat ze right zijn.
Verder mag Clues die mening hebben dat alles nep was op 911, dat is verder niet strafbaar.
Tijdsverspilling dus om daar tegen in te gaan.
Wat is de belangrijkste reden/argument waarom je dit denkt?quote:
9.11 Was een inside job bedoelt voor invasie in Irak en het volk daar begrip voor te laten krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers. Kom op zeg, dat kan ik niet serieus nemen. Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest net als de auto van Karst
Vooral dit. Verder lijkt het erop dat dit puur dagbesteding is voor sommigen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:18 schreef Copycat het volgende:
Nog meer negatieve energie gunnen aan lui die toch niet van ophouden weten? Ik zou er ook voor passen. Negeren werkt vaak een stuk efficiënter. Daarbij snap ik ook heel goed dat je er wel klaar mee bent om over de slachtoffers heen een respectloos welles-nietes spelletje te gaan lopen houden.
Tja, en dan geef je 15 Saudies, aangevoerd door een Saudische miljardair de schuld...quote:
9.11 Was een inside job bedoelt voor invasie in Irak en het volk daar begrip voor te laten krijgen.
Die logica heb ik nooit begrepen, zeker niet gezien het feit dat de VS alles uit de kast moesten trekken om een invasie in Iraq te rechtvaardigen.
Dat is omdat je er een karikatuur van maakt.quote:Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers.
Er is geen sprake van ene ali baba ,noch van enige rovers.
Nou, ben best benieuwd waardoor je daarvan overtuigd bent geraakt. Wil je die informatie hier met ons delen?quote:Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest
Een ander BNW-onderwerpquote:net als de auto van Karst
SPOILER
ook vreemd die bombed truck (mossad?) met crashing plane erop afgebeeld.. wtf?
Rare recording of Police radio from September 11th 2001. Police capture 2 Mossad agents caught delivering a Truck Bomb next to the WTC building in New York City. Even though they were caught by Police and arrested, they were then let go back to Israel by the BUSH administration.
Welke gesloten fora?quote:
[..]
Maar zoals je zelf al aangeeft, dat kunnen ze doen zonder dat buitenstaanders die duizenden kilometers verderop wonen daar erg in hebben. Via gesloten fora, etc...
Als je 'n 911 first responder met 'n longziekte en je wil graag met lotgenoten spreken, hoe kom je bij zo'n gesloten forum?
Er is echt niks te vinden.
Maargoed, je wilt het gewoon niet zien want dan kan je jezelf weer overtuigen van dat er iets verkeerd is. Lachwekkend maar ook een beetje treurig.
Waarom oh waarom zou je een truck met een afbeelding waarop staat wat je gaat doen besturen?quote:
ook vreemd die bombed truck (mossad?) met crashing plane erop afgebeeld.. wtf?
[ afbeelding ]
Rare recording of Police radio from September 11th 2001. Police capture 2 Mossad agents caught delivering a Truck Bomb next to the WTC building in New York City. Even though they were caught by Police and arrested, they were then let go back to Israel by the BUSH administration.
Alleen dat al moet je toch doen zien dat dat never nooit waar kan zijn.
Ja, want je gaat het van tevoren aankondigenquote:
[..]
Waarom oh waarom zou je een truck met een afbeelding waarop staat wat je gaat doen besturen?
Alleen dat al moet je toch doen zien dat dat never nooit waar kan zijn.
.Doe maar 'n paar links dan ajb.quote:
Die zijn overal te vinden met een beetje google. Daarnaast zijn dergelijke meetings vaak persoonlijk en niet op internet.
Maargoed, je wilt het gewoon niet zien want dan kan je jezelf weer overtuigen van dat er iets verkeerd is. Lachwekkend maar ook een beetje treurig.
Waar zijn de slachtoffers?
Nou hier
Ja maar waar nog meer? En waarom niet daar? En waarom heb ik ze dan nog nooit bij de bakker gezien?
ad infinitum
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Het houdt je van de straatquote:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Jep, erg storend. Vooral omdat het niets toevoegt.quote:
Samenvatting afgelopen 2 dagen
Waar zijn de slachtoffers?
Nou hier
Ja maar waar nog meer? En waarom niet daar? En waarom heb ik ze dan nog nooit bij de bakker gezien?
ad infinitum
http://www.survivorsnet.org/news/index.htmlquote:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Lijkt meestal inactief sinds 2011.
Paar van de 911 support group links krijgt je 'Page not found'.
Ja dat krijg je met iets dat freaking 15 jaar geleden was hequote:
[..]
http://www.survivorsnet.org/news/index.html
Lijkt meestal inactief sinds 2011.
Paar van de 911 support group links krijgt je 'Page not found'.
Die ouwe rotte link dat jij gepost is inactief sinds bijna 10 jaar.quote:
[..]
Jep, erg storend. Vooral omdat het niets toevoegt.
Maar nogmaals, de afwezigheid van die sites zegt niets.
Ja dus?quote:
[..]
Die ouwe rotte link dat jij gepost is inactief sinds bijna 10 jaar.
Echt, het hele topic raakt verbaggerd met die zoektocht van je naar bepaalde dingen die er niet toe doen. Zelfs als er iets gevonden wordt wuif je het weg.
Vermoeiend. Ik stop met dit specifieke nabestaanden onderwerp. Andere argumenten/feiten ga ik wel op in.
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.quote:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Ben je het er in ieder geval wel mee eens dat ze dus wel bestaan, en bestaan hebben?quote:
[..]
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Miljoenen mensen zelf. Niet iedereen heeft een 9/11 fetish.quote:
[..]
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.quote:
[..]
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Vingers in de oren en LALALA.quote:
[..]
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Wat is er exact goed aan?quote:
[..]
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Misschien kan jij dan uitleggen waarom het goede zaken zijnquote:
[..]
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 26-02-2016 18:05:49 ]
Mensen kan me PM-en als ze zoveel interesse in heeft.quote:
Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 26-02-2016 18:05:25 (Neg. op de persoon) ]
Ik heb 't over nabestanden,overlevenden enz.quote:
[..]
Miljoenen mensen zelf. Niet iedereen heeft een 9/11 fetish.
Welke mensen en interesse waarin? Waarom durf je niet gewoon hier te posten?quote:
[..]
Mensen kan me PM-en als ze zoveel interesse in heeft.
En op welk forum bespreek jij nu nog steeds je emoties dan nog steeds, 15 jaar later?
Wat is er met de nabestaanden en overlevenden dan?quote:[quote]
[..]
Ik heb 't over nabestanden,overlevenden enz.
[ Bericht 15% gewijzigd door Dance99Vv op 26-02-2016 18:04:25 ]
Wie zegt dat 't 20jaar geleden was? Veel persoonlijke dingen post ik hier niet...for obvious reasons...bepaalde users,dat soort dingen, weet je?quote:
Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.quote:
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Vervelend toontje zeg. How come?quote:
[..]
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Met dit kan je beter naar FB gaan toch?quote:
[..]
Vervelend toontje zeg. How come?
Hoeveel nabestanden?
Een heleboel denk ik. Het juiste aantal weet ik niet.quote:
[..]
Met dit kan je beter naar FB gaan toch?
Hoeveel nabestanden?
Ik post hier sowieso nooit persoonlijke dingen en zou ook niet weten waarom praten met wildvreemden over mijn problemen mij iets zou opleveren. Bepaalde mensen reageren verschillend op dingen, weet je?quote:
[..]
Wie zegt dat 't 20jaar geleden was? Veel persoonlijke dingen post ik hier niet...for obvious reasons...bepaalde users,dat soort dingen, weet je?
Dus waarom is het zo vreemd dat zoveel jaar na dato die dingen een beetje inzakken? Of waarom is het zo vreemd dat veel nabestaanden van 9/11 überhaupt geen behoefte hebben om erover te praten?
Het is weer het gebruikelijke argument. Jij doet iets op een bepaalde manier en op het moment dat iemand dat niet doet schrijf je daar allerlei zaken aan toe. In dit geval heb jij blijkbaar -wel- interesse om over je persoonlijke problemen te praten met familie/vrienden/forums/whatever en voor zover ik uit je posts kan ontcijferen verwacht jij dat iedereen die van jouw norm afwijkt verdacht is. Zo ook bij filmpjes van slachtoffers die voor jouw gevoel niet genoeg tranen laten op tv.
Is het nou echt zo vreemd dat niet iedereen hetzelfde reageert als jij?
OK.Heleboel,heel veel.quote:
[..]
Een heleboel denk ik. Het juiste aantal weet ik niet.
Hoeveel omgeveer dan? Tis toch moeillijk te estimateren.
Hoe veel mensen zou naar je begrafenis gaan, hoeveel mensen zouden blij of triest zijn wanneer je doodgaat.Ligt eraan ook leeftijd natuurlijk.Lijkt me logiisch dat er is ook 'n procentage van 'n heleboel of heel veel nabestanden,overlevenden zijn die de offi\clele verhalen niet geloven.
Dat vind ik prima en gelijk heb je. Voor sommige mensen het werkt heel goed om 'n perpectief van 'n 'wildvreemden' te horen.Info,meningen,advies,wisselen van ervaringen.Maar nee,tis niet voor iedereen.quote:
[..]
Ik post hier sowieso nooit persoonlijke dingen en zou ook niet weten waarom praten met wildvreemden over mijn problemen mij iets zou opleveren. Bepaalde mensen reageren verschillend op dingen, weet je?
Dus waarom is het zo vreemd dat zoveel jaar na dato die dingen een beetje inzakken? Of waarom is het zo vreemd dat veel nabestaanden van 9/11 überhaupt geen behoefte hebben om erover te praten?
Het is weer het gebruikelijke argument. Jij doet iets op een bepaalde manier en op het moment dat iemand dat niet doet schrijf je daar allerlei zaken aan toe. In dit geval heb jij blijkbaar -wel- interesse om over je persoonlijke problemen te praten met familie/vrienden/forums/whatever en voor zover ik uit je posts kan ontcijferen verwacht jij dat iedereen die van jouw norm afwijkt verdacht is. Zo ook bij filmpjes van slachtoffers die voor jouw gevoel niet genoeg tranen laten op tv.
Is het nou echt zo vreemd dat niet iedereen hetzelfde reageert als jij?
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.quote:
[..]
OK.Heleboel,heel veel.
Hoeveel omgeveer dan? Tis toch moeillijk te estimateren.
Hoe veel mensen zou naar je begrafenis gaan, hoeveel mensen zouden blij of triest zijn wanneer je doodgaat.Ligt eraan ook leeftijd natuurlijk.Lijkt me logiisch dat er is ook 'n procentage van 'n heleboel of heel veel nabestanden,overlevenden zijn die de offi\clele verhalen niet geloven.
I didn't say that I did.quote:
[..]
Welke mensen en interesse waarin? Waarom durf je niet gewoon hier te posten?
En op welk forum bespreek jij nu nog steeds je emoties dan nog steeds, 15 jaar later?
[..]
Wat is er met de nabestaanden en overlevenden dan?
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.quote:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.quote:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Deze discussie heeft ook geen enkele zin of nut.quote:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
(waarom worden er geen rechtzaken gevoerd? kom je met een bron krijg je als antwoord :ja maar deze bron gaat nog uit van 16 kapers.
Ja en? ging toch over of er rechtzaken gevoerd werden.
Een simpele google surch is al te moeilijk voor de betreffende user)
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?quote:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
http://patriotsquestion911.com/survivors.htmlquote:
[..]
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Het is maar wat je niks bijzonders noemt, 300+ verklaringen.
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside jobquote:
[..]
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Misschien zat je niet op te letten, maar ik was niet degene die die links hier postte.quote:
[..]
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.quote:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deelquote:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
En toen hebben ze zich bedacht of zo? Voor Irak hadden ze de WMD's die ze zouden hebben, niet 9/11.quote:
[..]
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.
Dat is de grote vraag juist.quote:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Van 3000 achtergelaten kinderen alleen zou je toch wat meer van horen? Ik ben jarenlang met 911 forums aan 't lezen en er zijn geen 'boze nabestanden/overlevenden' van te horen. Niks op social media, forums. Geen aktieve 911 support groups te vinden. Geen 'I want the truth about 911 because you lied about how my Dad/Mum died' soort verhalen te vinden. Geen youtubes van boze familieleden. Geen chatrooms waar ze willen alles uitlaten. Geen mooie memorial sites met leuke plaatjes van hun geliefden enz.
Misschien willen vele nabestandende de hele 'zaak' achterlaten/vergeten, maar iedereen? Elke,iedere nabestanden de 911 officiele verhaal zo makkelijk geslikt en helemaal niks over te klagen heeft?
Maar ja,fijn hoor, als mensen dat willen/kunnen geloven.
Dus dan kan je dat weer omkeren met: Waarom zouden ze zoveel moeite doen om vliegtuigen erin te toveren "voor de show" als explosieven eigenlijk net zo goed (en misschien zelf logischer in die tijd) als verklaring gebruikt kunnen worden?
Weer die kwestie van extreme competentie tegenover belachelijke stupiditeit.
Klopt , maar ik ga de cijfers er niet meer bijzoeken of de bronnen. Daar degene die deze discussie aangezwengeld heeft eigenlijk er niet geïnteresseerd in is.quote:
[..]
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deel
Oh ja - die ouwe rotte sites die ik ook gepost heb.quote:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Je mag weer gaan zoeken en wat beters komen.
Ik zou denken dat 't veel meer is.quote:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Je denkt maar een eind weg, anderen mogen weer gaan zoeken voor jou.quote:
Bekende discussie-tactiek van jou, jammer.
Een zieke fantast dus. Heb je overal helaas. Mee"pikken" van de aandacht.quote:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Gelukkig is ze exposed!
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?quote:
[..]
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.
Gast hou nou eens op johquote:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enzquote:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Wat denk je zelf ?
En dat 15 jaar lang?
Nee.quote:
Op Sorry maar, heb je al iets gezegd over dat je wil niet verder in de nabestanden onderwerp?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 26-02-2016 21:50:24 ]
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.quote:
[..]
Nee.
Sorry maar, heb je al iets gezegd over dat je wil niet verder in de nabestanden onderwerp?
Wat wil je dan?
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.quote:
[..]
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enz
Wat denk je zelf ?
En dat 15 jaar lang?
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomenquote:
[..]
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.
Ja zo werkt logica niet helemaal dancequote:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Iets met mensen moeten er wel voor open staan en zoquote:
[..]
Ja zo werkt logica niet helemaal dance
More to the point:quote:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Waar zijn de nabestanden?
Ik heb iets gelezen van de Volkskrant en een linkje naar World Trade Center Survivors' Network met die smoezelige president.quote:
[..]
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.
Wat wil je dan?
media maakt er een mooi spektakel van natuurlijk wegzetten als storyteller, hoe durft ze bla bla maar goed dat ze tegen de lamp is gelopen und so weiter, ik kan die female cartman niet lang aanzien. Wat een type, niet echt een rolemodel voor de nabestaanden. Dat was ze ook al niet voordat de leugens uitkwamen. Was er niemand anders te vinden misschien?
Gewoon doorgaan ook..quote:
[..]
More to the point:
Waar zijn de nabestanden?
Heb ik al over gepost. Tania Head. President of the WTCSN links we hebben van de MSMers gehad.quote:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Hier heb je nabestanden-truther Bob McIlvaine...
Edit: Ja 'n aantal jaren geleden gelooft hem ook. Niet meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 26-02-2016 22:14:39 ]
Daar zijn er velen
Absoluut.Boeit me niet als jij 't niet erg belangrijk vindt.quote:
Op Hologrammen.quote:
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY)
[ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.quote:
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY)
[ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Nee de Tingo today is betrouwbaar wou je zeggenquote:
[..]
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?quote:
[..]
Nee de Tingo today is betrouwbaar wou je zeggen
Want alleen jij mag dat doen?quote:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Doe eens iets aan je discussietechnieken please.
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.quote:
[..]
Heb ik al over gepost. Tania Head. President of the WTCSN links we hebben van de MSMers gehad.
Hier heb je nabestanden-truther Bob McIlvaine...
Edit: Ja 'n aantal jaren geleden gelooft hem ook. Niet meer.
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.quote:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Je zou bijna denken dat je dit bewust doet om dit topic te derailen zodat we het niet over echte 911 zaken kunnen en mogen hebben.
Tingo zegt juist dat hij deze man niet meer gelooft hequote:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Nee hoor hoe kom je erbijquote:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
https://weather.com/weath(...)cuador+ECXX4857:1:EC
Hij is maar 'n kleine deeltje van de hele 911 half truth poppenkast.quote:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.quote:
[..]
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.
Je zou bijna denken dat je dit bewust doet om dit topic te derailen zodat we het niet over echte 911 zaken kunnen en mogen hebben.
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?quote:
[..]
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.
Hier heb je meer over Bob:quote:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Van 2011.
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.quote:
[..]
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?
Dat probeer ik maar de tandwielen van dit topic zitten volgebaggerd over nabestaanden.quote:
[..]
Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.quote:
[..]
Hier heb je meer over Bob:
Van 2011.
Hallo cirkelredeneringquote:
[..]
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.quote:
[..]
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.
Laters barabasquote:
Ik heb niet veel met AJ of DI. Ik heb maar een paar sites die ik volg waar ik geen bedenkingen bij heb, op 1 hand te tellen. Over het algemeen vogel ik het zelf uit dmv allerlei info via vids & artikelen, daar baseer ik mijn mening en conclusies op.quote:
[..]
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.
Sterf dit topiq
Er words niks nieuws gebracht herhaling van zetten waardoor je ziet dat er mensen komen om de algemene consensus een plaats in Fora te gaan geven...de drijfveer is in deze vaak onzeker
Tja, zoals ik al zei, wij zitten op duizenden kilometers afstand en zijn op geen enkele wijze belanghebbenden in deze.quote:
[..]
Welke gesloten fora?
Als je 'n 911 first responder met 'n longziekte en je wil graag met lotgenoten spreken, hoe kom je bij zo'n gesloten forum?
Er is echt niks te vinden.
Voor de slachtoffers en nabestaanden van de aanslagen is dat een heel ander verhaal.
Er komt wel eens wat nieuws in, zoals interviews met de nabestaanden van de kapers, etc.quote:
maar als jullie niet meer zouden reageren opditwatjulliezelfzeggen een onmogelijkheid is
Sterf dit topiq
Er words niks nieuws gebracht herhaling van zetten waardoor je ziet dat er mensen komen om de algemene consensus een plaats in Fora te gaan geven...de drijfveer is in deze vaak onzeker
Maar dat past niet in het complot, dus wordt genegeerd.