quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Hetzelfde. Dat zal het Journaal nooit meer zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Best wel goed opgemerkt inderdaad Het journaal zal nooit meer hetzelfde zijn.
quote:
Goed opgemerkt, dat heb jequote:Op zondag 14 februari 2016 22:45 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Hetzelfde. Dat zal het Journaal nooit meer zijn.
Hetzelfde zijn. Dat zal het Journaal nooit meer.
Hetzelfde meer zijn. Dat zal het Journaal nooit.
Nooit meer hetzelfde zijn. Dat zal het journaal.
Dat denk ik ookquote:Op maandag 15 februari 2016 08:51 schreef Norrage het volgende:
Het is natuurlijk een bewust gekozen stijlfiguur, niet zozeer een Rob Trip. Bij perssamenvattingen van boeken of wat dan ook of kopjes van krantenartikelen wordt natuurlijk hetzelfde gedaan. Wel leuk gevonden, maar eigenlijk best logisch en normaal dat ze dat zo doen? Denk dat dit gewoon bewust zo gedaan wordt.
Lubach bracht het een beetje alsof dit zo'n persoonseigen dingetje was, waar hij de spot mee drijft. Maar dat vond ik wel een beetje zwakquote:
Ja, vond ik ook. Ik vind het bij het journaal ook niet zo gek.quote:Op maandag 15 februari 2016 11:25 schreef Norrage het volgende:
[..]
Lubach bracht het een beetje alsof dit zo'n persoonseigen dingetje was, waar hij de spot mee drijft. Maar dat vond ik wel een beetje zwak
Ik vind Steye juist wel aardig en Tex dan weer niet veel aan.quote:Op maandag 15 februari 2016 11:39 schreef Zocalo het volgende:
Eens, die interviews op het eind hoeven van mij ook niet. Hoewel ik Tex dan nog wel kan waarderen vanwege zijn knullige overkomen, Steye vind ik nog minder boeiend.
Oh ik vind die interviews juist haarfijn aankaarten hoe stom journalistiek soms is. Vooral met die ene dat ze in Syrië als journalisten elkaar aan het interviewen zijn en zo. Hoe vaak zie je niet op het journaal zo'n gast in Tel Aviv staan te vertellen over de situatie in Syrië? Die had dan serieus net zo goed in z'n achtertuin in Zwolle kunnen gaan staan.quote:Op maandag 15 februari 2016 11:37 schreef Norrage het volgende:
Die interviews zijn ook flauw. Lubach maakt normaalgesproken grapjes, maar die zeg maar wel 'waar' zijn. Die interviews met Tex en Steye zijn gewoon dom vermaak. Bevalt me niet.
"Fysieke aanwezigheid in dezelfde geografische omgeving vergroot de kans dat mensen elkaar ontmoeten".quote:Op maandag 15 februari 2016 11:44 schreef Monolith het volgende:
Het hardst heb ik moeten lachen om die open deur over netwerken en fysieke aanwezigheid uit dat rapport. Heeft iemand de exacte bewoording nog?
Je moet als adviesbureau toch dubbel liggen van het lachen dat je riant verdient aan dit soort open deuren?quote:Op maandag 15 februari 2016 12:43 schreef golfer het volgende:
[..]
"Fysieke aanwezigheid in dezelfde geografische omgeving vergroot de kans dat mensen elkaar ontmoeten".
quote:Om een relatie met iemand te ontwikkelen moeten je elkaar uiteraard eerst ontmoeten. Een zeer sterk sturende factor daarbij is proximity (Verbrugge, 1977), een beginsel wat het best in het Nederlands vertaald kan worden met het woord ‘nabijheid’. Fysieke aanwezigheid in dezelfde geografische omgeving vergroot de kans dat mensen elkaar ontmoeten en is daardoor de sterkste verklarende factor voor relatievorming (Kalmijn & Flap, 2001).
In kantoorgebouwen zie je dit verschijnsel in het klein en merk je niet alleen hoe vaak je dezelfde mensen tegenkomt, maar ook hoe weinig je weet van mensen die je niet vaak tegenkomt. Hoe dichter je bij elkaar in de buurt woont of werkt, hoe meer je met elkaar communiceert (Caplow & Forman, 1950; Conrath, 1973; Gullahorn, 1952; Monge & Kirste, 1980) en hoe meer je – door gewenning - de onderlinge omgang met elkaar waardeert (Festinger, Schachter, & Back, 1950; Friedman, 1966; Kahn & McGaughey, 1977). Mensen vinden daardoor niet alleen hun levenspartner vooral in de eigen omgeving, maar ook wordt een aanzienlijk gedeelte van het privé-netwerk gevormd door familie, vrienden en kennissen binnen een straal van slechts enkele kilometers van de eigen woning (van der Gaag, 2005; Wellman, 1996).
Nabijheid kent nog twee andere componenten die ook bijdragen aan makkelijke relatievorming. Naast de fysieke nabijheid ook cognitieve en sociale nabijheid (Frenken, 2009). Cognitieve nabijheid gaat over het gebruik van hetzelfde jargon, of allebei weten hoe de Vastenavond liedjes in Bergen op Zoom klinken. Sociale nabijheid gaat over een gemeenschappelijk netwerk: het aantal mensen dat zowel persoon A als persoon B goed kennen. Veel gemeenschappelijke kennissen zorgen voor een goede vertrouwensbasis tussen mensen die elkaar net kennen. Daardoor wordt het makkelijker om zonder voorbehoud in elkaar te investeren.
quote:De aller duidelijkste reden om voor een bepaald netwerklidmaatschap te kiezen is omdat je al weet dat daar de mensen komen met wie je in contact zou willen komen.
quote:Uiteraard is het wel belangrijk goed op te letten of je affiniteit hebt met de centrale thema’s van een netwerkgezelschap. Alleen lid zijn is bovendien niet voldoende, het vaak bezoeken van bijeenkomsten en deelnemen aan activiteiten is een must.
Gelukkig hebben ze ook niet alleen een raadzaam diagrammetje over sportieve activiteiten, maar ook een classificatie van inhoudelijke interessegebied naar leeftijd en geslacht:quote:Netwerkgezelschappen waarin zich veel leidinggevenden begeven hebben ook een streepje voor. Leidinggevenden kennen meer verschillende mensen dan hun ondergeschikten en hebben op hun beurt weer bredere organisationele lidmaatschapnetwerken.
quote:Het is verstandig een overzicht te hebben van die organisaties waar in de komende jaren een vacature gaat ontstaan.
quote:Om geselecteerd te kunnen worden voor een vacante RvB of RvC positie moet je wel bekend zijn bij de selectiecommissies.
Toegegeven, er staan best nuttige netwerkanalyses en dergelijke in het rapport, maar ook echt enorm veel open deuren.quote:Elke relatie begint met een eerste ontmoeting. Mensen tegenkomen is makkelijker in dezelfde buurt als waar je zelf rondwandelt (bv binnen een gebouw), maar ook doordat je dezelfde mensen kent.
Die extreem belerende en infantiele tips die door het rapport heen verspreid zijn vielen me ook wel gelijk op ja.quote:Op maandag 15 februari 2016 14:00 schreef Ryon het volgende:
Het rapport was van de week al onderwerp van gesprek. Hoewel ik het een sterke uitzending vond van Lubach was dit een beetje mosterd na de maaltijd. Zie o.a:
http://daskapital.nl/2016/02/het_document_over_meer_vrouwen.html
Waar ze ook exact dezelfde "zwakheden" aanstippen en grappen maken.
Probleem is natuurlijk dat als je een rapport voor de overheid schrijft volledigheid en compleetheid belangrijker is dan je eigen interpretatie van de feiten en de belangwekkendheid ervan. Ook als is het "common knowledge" dat vrouwen vaker deeltijd werken dan mannen dan moet dat toch weer even herhaald worden als je een rapportje print over flexwerken en vrouwen en de arbeidsmarkt.
De insteek van dit onderzoek (en het uitgesproken betuttelende karakter) maakt het alleen wel dat dit soort kwetsbaarheden extra opvallen.
Grappig ook, da's data uit 1950 Internet en social media, zouden ze daar rekening mee hebben gehouden in het onderzoek?quote:Op maandag 15 februari 2016 13:48 schreef Monolith het volgende:
Hoe dichter je bij elkaar in de buurt woont of werkt, hoe meer je met elkaar communiceert (Caplow & Forman, 1950; Conrath, 1973; Gullahorn, 1952; Monge & Kirste, 1980) en hoe meer je – door gewenning - de onderlinge omgang met elkaar waardeert (Festinger, Schachter, & Back, 1950; Friedman, 1966; Kahn & McGaughey, 1977).
Je zou het kunnen opzoeken in het rapport, maar eerlijk gezegd zijn die ook niet heel relevant waar het netwerken op topniveau betreft. Het is nou niet bepaald zo dat Twitter of Facebook de plek is om in contact te komen met mensen uit de C-laag van grote multinationals. Daarbij gaat netwerken ook heel erg om het bouwen aan relaties, onderling vertrouwen, enzovoort. Dat werkt toch doorgaans het best via face-to-face contact.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:53 schreef Toeps het volgende:
[..]
Grappig ook, da's data uit 1950 Internet en social media, zouden ze daar rekening mee hebben gehouden in het onderzoek?
Dat is ook wel een interessante insteek. Een digitaal platform (of een database) creëren waar "toppers" elkaar kunnen ontmoeten werkt dus niet perse. Lid worden van de golfclub en sterke banden met elkaar opbouwen wel.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou het kunnen opzoeken in het rapport, maar eerlijk gezegd zijn die ook niet heel relevant waar het netwerken op topniveau betreft. Het is nou niet bepaald zo dat Twitter of Facebook de plek is om in contact te komen met mensen uit de C-laag van grote multinationals. Daarbij gaat netwerken ook heel erg om het bouwen aan relaties, onderling vertrouwen, enzovoort. Dat werkt toch doorgaans het best via face-to-face contact.
Dat ligt er een beetje aan wat de intentie van dat platform is. Ik stel vooral dat 'online netwerken' geen vervanging is voor offline netwerken. Als extra 'ingangskanaal' kan het geen kwaad, maar als alternatief voor face-to-face contact is het niet geschikt.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is ook wel een interessante insteek. Een digitaal platform (of een database) creëren waar "toppers" elkaar kunnen ontmoeten werkt dus niet perse. Lid worden van de golfclub en sterke banden met elkaar opbouwen wel.
Lijkt een open deur, maar is toch een fundamenteel verschil van aanpak En ook een aanwijzing dat Bussemaker op dit moment niet op het juiste spoor zit.
LinkedIn? Natuurlijk niet dé oplossing, maar wel een ingang.quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou het kunnen opzoeken in het rapport, maar eerlijk gezegd zijn die ook niet heel relevant waar het netwerken op topniveau betreft. Het is nou niet bepaald zo dat Twitter of Facebook de plek is om in contact te komen met mensen uit de C-laag van grote multinationals. Daarbij gaat netwerken ook heel erg om het bouwen aan relaties, onderling vertrouwen, enzovoort. Dat werkt toch doorgaans het best via face-to-face contact.
LinkedIn is zeker nuttig, maar dat is vooral een visitikaartje en een manier om je te profileren. Als er specifiek geheadhunt wordt voor functies op een wat lager niveau, dan heb je absoluut wat aan een goed LinkedIn profiel met de juiste connecties.quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:13 schreef Toeps het volgende:
[..]
LinkedIn? Natuurlijk niet dé oplossing, maar wel een ingang.
Luister jij nog ooit?quote:
Gistermiddag, Hoogie ipv Spijkers met koppen. Voor de rest nooit meer nee.quote:
Mja ik zet die Staverklaas niet graag aan dus dan staat Timur nog wel eens op. Maar dan ben ik vooral niet thuis.quote:Op zondag 21 februari 2016 21:24 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Gistermiddag, Hoogie ipv Spijkers met koppen. Voor de rest nooit meer nee.
Dat ze dat op primetime uitzenden is wel sjanant jaquote:
Oh, dat zou ook goed kunnen. Ik dacht meer aan het incidentje rond Mol Talk.quote:Op zondag 21 februari 2016 21:51 schreef TC03 het volgende:
Was dit geen parodie op het nabespreken van dat Correspondenten Diner?
Denk ik wel, aangezien een oud presentator en kandidate van WIDM erbij zatenquote:Op zondag 21 februari 2016 21:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh, dat zou ook goed kunnen. Ik dacht meer aan het incidentje rond Mol Talk.
Ja, maar dat later aanschuiven was meer iets van Jinek na het diner.quote:Op zondag 21 februari 2016 22:00 schreef noodgang het volgende:
[..]
Denk ik wel, aangezien een oud presentator en kandidate van WIDM erbij zaten
Er is een Volkskrant-journalist die het volledig heeft gelezen. De conclusie was eigenlijk hetzelfde; hele saaie kost en er staat niks bijzonders in. Niks waar je echt iets tegenin zou kunnen brengen.quote:Op zondag 21 februari 2016 23:01 schreef FritzWepper het volgende:
Zondag na Lubach
Goed seizoen man. Zit echt een behoorlijk stijgende lijn in. Vond het alleen een klein beetje jammer dat ze alleen flauw deden over het Oekraïne-referendum, probeer mensen nu eens een beetje te informeren dan.
Wat valt erover te informeren? Er is een gortdroog verdrag met de Oekraïne zoals er eerder tientallen vergelijkbare gortdroge verdragen waren met andere landen.quote:Op zondag 21 februari 2016 23:01 schreef FritzWepper het volgende:
probeer mensen nu eens een beetje te informeren dan.
Wel leuk dat Hagens en dat meisje ook wilden meewerken.quote:Op maandag 22 februari 2016 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
Ironisch genoeg is Moltalk een programma-idee van..... - je raadt het al.
Ik heb de memorie van toelichting bij de wet tot goedkeuring gelezen en de verdragtekst zelf doorgebladerd en ik vind het aardig interessant hoorquote:Op maandag 22 februari 2016 00:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat valt erover te informeren? Er is een gortdroog verdrag met de Oekraïne zoals er eerder tientallen vergelijkbare gortdroge verdragen waren met andere landen.
Al die verdragen hebben 1 ding gemeen, niemand die het iets boeit. GeenStijl wilde naar aanleiding van de mogelijkheid die de wet ons sinds kort biedt graag een referendum afdwingen en hun ongeduld heeft ervoor gezorgd dat het nu hierover gaat. Hun goed recht natuurlijk, maar dat betekent niet dat anderen het dan serieuzer zouden moeten nemen dan het is.
On topic: goede aflevering weer.
Ja, duh - ik verwees niet voor niets naar dat incident.quote:Op maandag 22 februari 2016 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is Moltalk een programma-idee van..... - je raadt het al.
Ja, en hij basht er nu op omdat ze net alsof deden dat hij nooit bij Moltalk betrokken was.quote:Op maandag 22 februari 2016 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is Moltalk een programma-idee van..... - je raadt het al.
Dit laatste begin ik wel steeds meer te missenquote:Op zondag 21 februari 2016 23:01 schreef FritzWepper het volgende:
Zondag na Lubach
Goed seizoen man. Zit echt een behoorlijk stijgende lijn in. Vond het alleen een klein beetje jammer dat ze alleen flauw deden over het Oekraïne-referendum, probeer mensen nu eens een beetje te informeren dan.
"Dat meisje" is Sofie van den Enk, en da's een persoonlijke vriendin van 'm. Haar kind heet zelfs Magnus.quote:Op maandag 22 februari 2016 01:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Wel leuk dat Hagens en dat meisje ook wilden meewerken.
Echt zo'n groepje is dat, he? Martine de Jonge, Jeanine Abbring, Sophie v/d Enk, Arjen Lubach...quote:Op maandag 22 februari 2016 19:16 schreef Toeps het volgende:
[..]
"Dat meisje" is Sofie van den Enk, en da's een persoonlijke vriendin van 'm. Haar kind heet zelfs Magnus.
Ja haha, het is dat 10e nog niet heeft meegedaan in WIDMquote:Op maandag 22 februari 2016 19:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Echt zo'n groepje is dat, he? Martine de Jonge, Jeanine Abbring, Sophie v/d Enk, Arjen Lubach...
Sst!!quote:Op maandag 22 februari 2016 20:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja haha, het is dat 10e nog niet heeft meegedaan in WIDM
Volgens mij welquote:Op zondag 28 februari 2016 21:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Was dit een Bassie en Adriaan referentie?
He?quote:Op zondag 28 februari 2016 21:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Was dit een Bassie en Adriaan referentie?
Iets met een pakketje in Vaals en de Texacoquote:
Oh geen idee Zou wel briljant zijn.quote:Op zondag 28 februari 2016 21:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Iets met een pakketje in Vaals en de Texaco
Goed item maar weinig grapjes.quote:
Die man staat bij zoveel wielren/veldrijdwedstrijden dat ze die sneltram gewoon aan kunnen leggen zonder dat ie het doorheeftquote:Op zondag 28 februari 2016 21:37 schreef Mexicanobakker het volgende:
Jammer dat ie Sneltram A12 niet kent.
afgelopen weekend ook weer vaak zat gezienquote:Op zondag 28 februari 2016 21:37 schreef luckass het volgende:
[..]
Die man staat bij zoveel wielren/veldrijdwedstrijden dat ze die sneltram gewoon aan kunnen leggen zonder dat ie het doorheeft
wat bedoel je?quote:Op zondag 28 februari 2016 21:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
afgelopen weekend ook weer vaak zat gezien
Mag net iets korter maar de boodschap is leuk.quote:
Bij de wielerwedstrijden.quote:
Ik ook niet.quote:Op zondag 28 februari 2016 21:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bij de wielerwedstrijden.
Dit vind ik trouwens niet grappig.
Mex, wat wordt atleti-psv?quote:Op zondag 28 februari 2016 21:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat was Utrecht - Feyenoord teringslecht ja.
2-0quote:
Ben benieuwd, wellicht een stunt. Waarschijnlijk niet. We zullen zien.quote:
Inderdaadquote:
Ja, dit vind ik nooit zo leuk. Sowieso komt vannacht weer Last Week Tonight. Net een stukje leuker. John Oliverquote:Op zondag 28 februari 2016 21:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Inderdaad
Jammer dat dit verpest gaat worden door de correspondent.
Arjen Lubachquote:
Ja leuk.quote:
oh die dikke van Idolsquote:
quote:
.quote:
nouquote:
Alweer de derde episode van seizoen 3 trouwens.quote:Op zondag 28 februari 2016 21:49 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ja, dit vind ik nooit zo leuk. Sowieso komt vannacht weer Last Week Tonight. Net een stukje leuker. John Oliver
Ik vind het ook altijd een jammerlijke afsluiting...quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:46 schreef Tim86 het volgende:
Ik vind die reportages met Tex de Wit vaak maar kut, maar na dit stukje DWDD verering zal het wel niet meer verdwijnen
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/353889
Niet leuk ook.quote:Op zondag 28 februari 2016 22:45 schreef donald_dick het volgende:
maar dat Mars filmpje duurt wel te lang zeg
Dit. Oprotten met die burgermeestertjes en de agentjes die denken het beter te weten dan de wet.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:10 schreef Elfletterig het volgende:
Goed item over demonstraties,(...)
Briljante aflevering weerquote:Op zondag 28 februari 2016 22:44 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Alweer de derde episode van seizoen 3 trouwens.
DWDDquote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:46 schreef Tim86 het volgende:
Ik vind die reportages met Tex de Wit vaak maar kut, maar na dit stukje DWDD verering zal het wel niet meer verdwijnen
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/353889
De 'senior <iets> correspondent' is natuurlijk een belangrijk onderdeel van de Daily Show dat men inmiddels heeft gekopieerd. Op zich kan het werken en leuk zijn, maar ik vind Tex er vooral niet zo geschikt voor. Als het stukje al leuk is, dan is dat eerder ondanks Tex dan vanwege hem. Misschien moet hij er nog wat ingroeien, maar hij is niet bepaald van het kaliber John Oliver, Aasif Mandvi of Wyatt Cenac in mijn ogen.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
DWDD
Die reportages zijn echt een beetje too much. En DWDD maar hypen Lubach moet geroemd worden om de informatieve dingen, niet voor dit soort pulp.
#andersomlinerquote:Van Kooten in serie NTR/VPRO over de jaren 60
Een frisse kijk op een revolutionair tijdperk - de jaren zestig - waarin Nederland voorgoed verandert. Dat wil de nieuwe docuserie Ondersteboven (NTR-VPRO) bieden. Kees van Kooten is de voice-over en geeft ook telkens zijn eigen beschouwing op de onderwerpen.
Aan de orde komen onder meer de stijgende welvaart (met aankopen van brommers en snelkookpannen), de eerste reclames, het onderwijs, de ontzuiling, het effect van de Beatles, Dolle Mina, de kunstuitleen en de afbrokkelende macht van het gezag.
Online is bovendien een interactief videomuseum gelanceerd. Hierin laten acht ‘curatoren’ hun kijk op de jaren zestig zien, onder wie schoenenontwerper Fred de la Bretonière, schrijfster Yvonne Keuls en muzikant Jacco Gardner.
De achtdelige serie over de roerige jaren zestig start zaterdag 19 maart (NPO 2).
Bron: Telegraaf
quote:
Het hele verslag van de commissie: https://zoek.officielebek(...)rttype=1&sortorder=4quote:Commissie tegen farao-referendum Arjen Lubach
Een referendum over het kiezen van tv-maker Arjen Lubach tot Farao der Nederlanden komt er niet, als het aan de adviescommissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven ligt. Die commissie adviseert de Tweede Kamer om Lubach met zijn burgerinitiatief niet ontvankelijk te verklaren.
Lubach, de maker van het satirische VPRO-programma Zondag met Lubach, bood in november zijn burgerinitiatief aan aan commissievoorzitter Helma Neppérus. Hij zei dat hij 65.000 handtekeningen had verzameld voor zijn plan om hem per referendum tot farao Arjen Hendrik I te laten kiezen.
De commissie schrijft dat aan de meeste voorwaarden voor een burgerinitiatief is voldaan. Zo heeft Lubach de minimaal vereiste 40.000 geldige steunbetuigingen ingediend en is zijn voorstel "niet strijdig met de Grondwet en de goede zeden".
Toch vangt de programmamaker bot omdat het een "voorstel betreft waar de Kamer niet over gaat. De titel farao is geen publieksrechtelijke titel of functie en de Kamer gaat niet over de toekenning van feesttitels; dat is een privékwestie".
Godheid
"Indien met het voorstel beoogd wordt de titel en functie van farao in te voeren in de zin zoals deze in het oude Egypte functioneerde, moet worden vastgesteld dat het gaat om een voorstel dat de Grondwet betreft en om die reden niet ontvankelijk is. Bovendien moet worden vastgesteld dat de farao in Egypte regeerde als godheid en het voorstel derhalve ook in strijd is met de in ons land diepgewortelde normen en waarden", oordeelt de commissie.
twitter:arjenlubach twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 07:21:39 Waar komt het idee vandaan dat we een farao-referendum wilden? Huh? reageer retweet
Wie heeft het over een referendum? Ook in het stuk van de commissie wordt dat woord niet één keer genoemd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:15 schreef golfer het volgende:
Burgerinitiatief, geen referendum.twitter:arjenlubach twitterde op dinsdag 05-04-2016 om 07:21:39 Waar komt het idee vandaan dat we een farao-referendum wilden? Huh? reageer retweet
Dat was de titel van het stuk: NWS / Commissie tegen farao-referendum Arjen Lubachquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:20 schreef Sked het volgende:
[..]
Wie heeft het over een referendum? Ook in het stuk van de commissie wordt dat woord niet één keer genoemd.
Wat een gelul van Lubach.
Een redacteur deed dus zijn werk even niet goed door het verkeerde woord te kiezen. Kan gebeuren, waar maakt die gozer zich druk om zegquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat was de titel van het stuk: NWS / Commissie tegen farao-referendum Arjen Lubach
Hebben ze later aangepast.
Die tweet van hem ziet er niet heel drukmakerig uit maar dat kan aan mij liggen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Sked het volgende:
[..]
Een redacteur deed dus zijn werk even niet goed door het verkeerde woord te kiezen. Kan gebeuren, waar maakt die gozer zich druk om zeg
En daar maak jij je weer druk om?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Sked het volgende:
[..]
Een redacteur deed dus zijn werk even niet goed door het verkeerde woord te kiezen. Kan gebeuren, waar maakt die gozer zich druk om zeg
Initieer eens een burgerinitiatief, doet echt wonderen met jequote:
en de rest: https://www.youtube.com/user/arjenlubachpuntnl/videosquote:Op donderdag 28 april 2016 14:21 schreef d4v1d het volgende:
Arjen Lubach is begonnen met "Filmpje" Praktisch gezien gewoon een vlog.
Ik ook, eerste vlog die ik wel te pruimen vindquote:Op maandag 9 mei 2016 23:18 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
en de rest: https://www.youtube.com/user/arjenlubachpuntnl/videos
leuk gedaan hoor, ik kijk inmiddels trouw elke ochtend naar de nieuwe.
Hier net zo.quote:Op maandag 9 mei 2016 23:18 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
en de rest: https://www.youtube.com/user/arjenlubachpuntnl/videos
leuk gedaan hoor, ik kijk inmiddels trouw elke ochtend naar de nieuwe.
http://www.nu.nl/media/42(...)pkowschijf-2016.htmlquote:Het VPRO-programma Zondag met Lubach is de winnaar van de Zilveren Nipkowschijf van 2016.
Dat is vrijdag bekendgemaakt in Het Ketelhuis in Amsterdam.
Andere genomineerden waren de VPRO-programma's De Hokjesman van Michael Schaap en Langs de Oevers van de Yangtze van fotograaf Ruben Terlou.
In Zondag met Lubach neemt Arjen Lubach op eigenzinnige wijze het nieuws van de afgelopen week door. De vijfde reeks van het satirische programma zal in het najaar te zien zijn op televisie.
De eervolle vermelding voor de Nipkowschijf gaat naar Floortje Dessing, die de afgelopen jaren het programma Floortje naar het Einde van de Wereld maakte.
Beste televisieprogramma
De Zilveren Nipkowschijf is de prijs van tv-critici voor het beste Nederlandse televisieprogramma. De prestigieuze Nederlandse televisieprijs wordt ieder jaar uitgereikt door redacteuren van dagbladen en tijdschriften.
Een jaar geleden kreeg de VPRO-reisserie Onze Man in Teheran van journalist Thomas Erdbrink de Nipkowschijf; een jaar eerder de de AVRO-serie Rames. Onder andere programma's als O'Hanlons Helden en De Wereld Draait Door wonnen ook de prijs.
Reissmicrofoon
De Zilveren Reissmicrofoon voor het beste radioprogramma gaat naar Adres Onbekend (KRO-NCRV) op NPO Radio 5. Ook De Hart & Ziel Lijst (NPO) op NPO Radio 4 en De Staat van Stasse (KRO-NCRV) op NPO Radio 2 waren genomineerd.
twitter:texdewit twitterde op vrijdag 10-06-2016 om 17:55:29 Haha @RubenTerlou en ik hebben gefaceswapped. En gebrilswapped. #nipkowschijf https://t.co/sj88nNedQt reageer retweet
quote:Arjen Lubach is een van de zes Zomergasten. Hij schuift zondag 7 augustus aan in het drie uur durende liveprogramma van de VPRO.
Die neem ik op om later te kijken.quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:29 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik ga kijken.
Film lijkt me ook wel wat maar wordt wel een beetje laat helaas.
De film wordt hier ook opgenomen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:29 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik ga kijken.
Film lijkt me ook wel wat maar wordt wel een beetje laat helaas.
Welk één promoquote:
Dat had Evertjan hierboven ook al vastgesteld....quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik lees in de youtube comments dat het trouwens dezelfde zanger is die de originele nederlandse ducktales theme zong...
laten we lekker link gaan doen!
oeps foutje en laten we lekker link gaan doen is ook nog eens van darkwing duck natuurlijkquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat had Evertjan hierboven ook al vastgesteld....
Geeft niet, overkomt de bestenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
oeps foutje en laten we lekker link gaan doen is ook nog eens van darkwing duck natuurlijk
jezus zelfs dat had hij al gemeld... note to self eerst de nieuwe reacties in het topic lezen.
quote:
Mwoah, het idee om het 'citaten uit recensies'-concept op de hak te nemen wellicht. De uitvoer is toch wel wezenlijk anders.quote:Op donderdag 1 september 2016 18:44 schreef Knuck-les het volgende:
Wel erg gejat die promo poster
[ [url=http://cdn1-www.comingsoon.net/assets(...)y-Art.jpg]afbeelding[/url] ]
nee gewoon niet. Lubach heeft het idee gejatquote:Op donderdag 1 september 2016 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, het idee om het 'citaten uit recensies'-concept op de hak te nemen wellicht. De uitvoer is toch wel wezenlijk anders.
Hou op man, hij gebruikt totaal ander soort quotes Oliver gebruikt alleen maar waardeoordelen, Lubach gebruikt alle soort uitspraken over z'n programma, ook Wikipediaïsche beschrijvingen, is wezenlijk anders.quote:Op vrijdag 2 september 2016 23:19 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee gewoon niet. Lubach heeft het idee gejat
Zoals al gemeld was het idee van Lubach origineler dan dat van Oliver. Het concept van adverteren met slechte recensies voor je show heb ik al veel vaker voorbij zien komen. Volgens mij ook al wel bij een aantal Nederlandse cabaretiers. Het simpelweg plaatsen van droge aankondigingen had ik nog niet eerder gezien.quote:Op vrijdag 2 september 2016 23:19 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee gewoon niet. Lubach heeft het idee gejat
Dat klinkt leuk voor in een rechtbank, maar dit is zeker een gevalletje van beter goed gejat dan slecht bedacht.quote:Op zaterdag 3 september 2016 01:03 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Hou op man, hij gebruikt totaal ander soort quotes Oliver gebruikt alleen maar waardeoordelen, Lubach gebruikt alle soort uitspraken over z'n programma, ook Wikipediaïsche beschrijvingen, is wezenlijk anders.
Daarbij gebruikt lubach echte quotes wat veel grappiger is dan die nep quotes van die ander.quote:Op zaterdag 3 september 2016 11:16 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk voor in een rechtbank, maar dit is zeker een gevalletje van beter goed gejat dan slecht bedacht.
Beginnen met Zomergasten, als het niks is ZML en anders gewoon ZML terugkijken.quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:32 schreef jcdragon het volgende:
Dilemma. ZML of Zomergasten met Rutte kijken?
Zomergasten overslaan, Lachende leugenaar verdient geen podium.quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beginnen met Zomergasten, als het niks is ZML en anders gewoon ZML terugkijken.
En in de VARA-gids staat 21:55.quote:Op zaterdag 3 september 2016 14:33 schreef einschtein het volgende:
HUISHOUDELIJKE MEDEDELING
ZML begint morgen 21:50, niet 22:10!
Zie:
https://twitter.com/arjenlubach/status/771989245674356736
Ik ga Zomergasten kijken. Als dat is afgelopen, skip ik de keuzefilm en ga ik ZML terugkijken.quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:32 schreef jcdragon het volgende:
Dilemma. ZML of Zomergasten met Rutte kijken?
Ik neem zomergasten op (vind ik bij Zomergasten sowieso prettig, want dan kun je minder interessante dingen overslaan) en kijk ZML. Misschien geeft ik die nieuwe serie die ervoor komt ook wel een kans.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga Zomergasten kijken. Als dat is afgelopen, skip ik de keuzefilm en ga ik ZML terugkijken.
Die quotes zijn niet nep. Maar dan moet je wel zijn show kijkenquote:Op zaterdag 3 september 2016 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daarbij gebruikt lubach echte quotes wat veel grappiger is dan die nep quotes van die ander.
Het maakt me verder ook niet uit ik vond het een grappige poster.
niet eng genoeg om te postenquote:Op zaterdag 3 september 2016 18:42 schreef Anoonumos het volgende:
Fappen op een poster
circlejerk eng eng eng topic
Zolang het maar na HHB is Dan is er niks aan de handquote:Op zaterdag 3 september 2016 15:23 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En in de VARA-gids staat 21:55.
Wat een verwarring!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |