SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.CastSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Officiële beeldenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".quote:Op zondag 14 februari 2016 01:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
HD vs. SD of zoals het eigenlijk genoemd zou worden LD.
Serieus, stap eens over! Je moet dan natuurlijk wel een HD-scherm hebben (1080p, niet te verwarren met 720p wat omwille van marketingzever abusievelijk HD wordt/werd genoemd. Het zal je bevallen. Een Blu-rayspeler (zonder e en met koppelteken) kost bijna niets meer. Hell, de kans is groot dat het over een paar jaar achterhaald gaat beginnen te worden, de zogenaamde Ultra HD Blu-ray gaat het overnemen.
http://www.whathifi.com/n(...)ing-you-need-to-know![]()
Sterrenstrijd: Ik word fors wakkerThere are no things, but as a consequence there are as many things as we like![]()
1080 P is een mooie resolutie, 4 K is vooralsnog nergens voor nodig. Maar wil je gewoon goed beeld, netjes 24FPS, dan zit je al snel aan Blu.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".
Vergelijk bijvoorbeeld Casino Royale's intro eens met de blu/single, het nummer klinkt totaal verkracht en das vooral omdat er nooit goede PAL-masters gemaakt zijn.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Dat riepen ze over DVD en over Blu-Ray ook, DVD-kwaliteit slikken de meeste van ons al vele jaren niet meer (tenzij het niet anders kan) om nog maar te zwijgen over de ouderwetse videobandkwaliteit (360p).quote:Op zondag 14 februari 2016 12:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
UHD is imo dikke onzin. Je hebt een enorm grote tv nodig om het verschil te kunnen zien tussen UHD en HD. HD is dan weer wel een verbetering tov DVD en 720p, vanaf ongeveer 32".
Ik begrijp wel waar jij vandaan komt hoor, als je van een grotere afstand televisie kijkt en het scherm is niet al te groot dan zie je waarschijnlijk inderdaad niet heel erg veel verschil. Alleen kunnen mensen nu wel voor (nog?) grotere schermen kiezen en voor computermonitors is het ook heel erg leuk (dichter op het scherm) maar dat zal vast niet van doorslaggevend belang zijn bij de adaptatie.
Verder gaat het niet alleen om de resolutie, het contrast wordt groter bij het nieuwe format en de geluidskwaliteit verbetert. Het lijkt mij dat je enkel kan profiteren van die laatste twee voordelen wanneer je een betere beeldbuis en goede speakers (bij voorkeur surround?) hebt. Dat eerste zal ongetwijfeld wel standaard gaan worden, het tweede zal vast wel een stiefkindje blijven bij het televisie kijiken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-02-2016 14:59:35 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Formaat is het belangrijkste voor tv's. En ik ken bijzonder weinig mensen die een 55" (zo'n beetje het minimum voor UHD) in hun kamer willen. Met computers is het een hele andere overweging.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat riepen ze over DVD en over Blu-Ray ook, DVD-kwaliteit slikken de meeste van ons al vele jaren niet meer (tenzij het niet anders kan) om nog maar te zwijgen over de ouderwetse videobandkwaliteit (360p).
Ik begrijp wel waar jij vandaan komt hoor, als je van een grotere afstand televisie kijkt en het scherm is niet al te groot dan zie je waarschijnlijk inderdaad niet heel erg veel verschil. Alleen kunnen mensen nu wel voor (nog?) grotere schermen kiezen en voor computermonitors is het ook heel erg leuk (dichter op het scherm) maar dat zal vast niet van doorslaggevend belang zijn bij de adaptatie.Leuk, maar qua contrast heb je voldoende aan LED en/of plasma. Heeft niets met de resolutie te maken.quote:Verder gaat het niet alleen om de resolutie, het contrast wordt groter bij het nieuwe format en de geluidskwaliteit verbetert. Het lijkt mij dat je enkel kan profiteren van deze twee voordelen wanneer je een betere beeldbuis en goede speakers (bij voorkeur surround?) hebt. Dat eerste zal ongetwijfeld wel standaard gaan worden, het tweede zal vast wel een stiefkindje blijven bij het televisie kijiken.![]()
Nu. De vraag is of dat dit zo blijft als het grotere formaat wel voordelen oplevert.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Formaat is het belangrijkste voor tv's. En ik ken bijzonder weinig mensen die een 55" (zo'n beetje het minimum voor UHD) in hun kamer willen. Met computers is het een hele andere overweging.Met de huidige technologie maar wat als over 10 jaar iedereen een scherm heeft die perfect zwart tot uiterst helder kan weergeven op pixel-niveau?quote:Leuk, maar qua contrast heb je voldoende aan LED en/of plasma. Heeft niets met de resolutie te maken.
Verder heb je nog een hogere refreshrate, een betere ondersteuning van 3D en 2 bits extra per kleur (10 in plaats van 8).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen. Je muur wordt echt niet groter, noch wordt de kijkafstand op magische wijze groter.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu. De vraag is of dat dit zo blijft als het grotere formaat wel voordelen oplevert.Nu heb je met een 42" LED tv al perfect zwart en contrast. Op pixel niveau, bij de betere tv's. Die hebben nl 1 led per pixel (dacht ik).quote:[..]
Met de huidige technologie maar wat als over 10 jaar iedereen een scherm heeft die perfect zwart tot uiterst helder kan weergeven op pixel-niveau?
Verder heb je nog een hogere refreshrate, een betere ondersteuning van 3D en 2 bits extra per kleur (10 in plaats van 8).
3D zal imo een gimmick blijven. Extra bits per kleur? Ik ken de techniek niet, dus daar durf ik niets op te zeggen.![]()
Is het in verhouding tot de grootte van de rol? Nee. Is het eerlijk? Nee.quote:Op zondag 14 februari 2016 09:32 schreef KingRadler het volgende:
vind het wel jammer dat Daisy niet veel betaald kreeg voor Star Wars.
Ze moet er zoveel voor doen.
ik hoop dat ze een goede deal gemaakt heeft voor de volgende delen.
Het is echter ook niet eerlijk dat HF minstens 25 miljoen USD krijgt voor die film en dat JJ, hoe een geweldig genie ik hem ook vind, meer dan 25 miljoen USD krijgt (het loopt nog op) voor die film. Al met al is haar salaris juist normaal maar eigenlijk zouden zij en die jongen die Finn speelt dezelfde financiële beloning moeten krijgen voor die film als Harrison Ford. Maar ja, naamsbekendheid en zo. Ze dachten dat SW TFA met HF meer geld oplevert dan SW TFA zonder HF dus waren ze bereid om hem een flink extra berdrag te betalen.
Wat betreft het veel moeten doen, ik zie dat juist als een voordeel van deze baan. De meeste mensen betalen juist om wat fitter te worden, zij doet het als onderdeel van haar baan. Het is eerder een secundaire arbeidsvoorwaarde.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Afgesplitst naar hier: TV / Het nut van UHDquote:Op zondag 14 februari 2016 15:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen. Je muur wordt echt niet groter, noch wordt de kijkafstand op magische wijze groter.
[..]
Nu heb je met een 42" LED tv al perfect zwart en contrast. Op pixel niveau, bij de betere tv's. Die hebben nl 1 led per pixel (dacht ik).
3D zal imo een gimmick blijven. Extra bits per kleur? Ik ken de techniek niet, dus daar durf ik niets op te zeggen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Daniel Craig.![]()
Een mooie eastern egg van JJ: we hadden het kunnen oppikken dankzij zijn nummer.![]()
Hier de stunt double van Daisy Ridley bij Britain's got talent van net voordat ze haar eerste film had:
[ Bericht 21% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-02-2016 20:00:55 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Die is al een paar keer voorbij gekomen en het stormtroopernr heb ik 3x niet gezien in de aftiteling...quote:Op zondag 14 februari 2016 18:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daniel Craig.![]()
Een mooie eastern egg van JJ: we hadden het kunnen oppikken dankzij zijn nummer.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
Nogal een slechte photoshop, dit plaatje...quote:Op zondag 14 februari 2016 18:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daniel Craig.![]()
Een mooie eastern egg van JJ: we hadden het kunnen oppikken dankzij zijn nummer.
Nothing lasts forever but the certainty of change![]()
Ik heb niet op het plaatje gelet (het kan best dat het gefotoshopt is aangezien je het op beeld niet kan zienquote:Op maandag 15 februari 2016 09:44 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nogal een slechte photoshop, dit plaatje...) maar ik wil best geloven dat hij die cameo had. Het gebeurt best veel bij films (en series) dat er zulke cameo's zijn. Het is vrij normaal dat een bekende acteur of regisseur eens langskomt op de set terwijl hij in principe niet betrokken is bij de film. Dit is trouwens hoe Whedon de regie kreeg over The Avengers en de tie-in serie, hij kwam langs op de set van Thor, raakte erbij betrokken en zodoende ging het balletje rollen. Hij had al een aardig CV opgebouwd maar ze zouden niet snel aan hem hebben gedacht voor die taak (hij had tot dan enkel succes met series) als ze hem niet op die manier waren tegengekomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Als je het weet kun je het ook gewoon horen.quote:Op maandag 15 februari 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet op het plaatje gelet (het kan best dat het gefotoshopt is aangezien je het op beeld niet kan zien) maar ik wil best geloven dat hij die cameo had. Het gebeurt best veel bij films (en series) dat er zulke cameo's zijn. Het is vrij normaal dat een bekende acteur of regisseur eens langskomt op de set terwijl hij in principe niet betrokken is bij de film. Dit is trouwens hoe Whedon de regie kreeg over The Avengers en de tie-in serie, hij kwam langs op de set van Thor, raakte erbij betrokken en zodoende ging het balletje rollen. Hij had al een aardig CV opgebouwd maar ze zouden niet snel aan hem hebben gedacht voor die taak (hij had tot dan enkel succes met series) als ze hem niet op die manier waren tegengekomen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
de helm die er naast ligt, is er geen uit The Force Awakensquote:Op maandag 15 februari 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet op het plaatje gelet (het kan best dat het gefotoshopt is aangezien je het op beeld niet kan zien)
Nothing lasts forever but the certainty of change![]()
Níks aan dat pak is uit TFA.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:26 schreef Tokus het volgende:
[..]
de helm die er naast ligt, is er geen uit The Force AwakensI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Dat nummer staat dus ook niet in de aftiteling want uncredited.quote:Op maandag 15 februari 2016 09:22 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die is al een paar keer voorbij gekomen en het stormtroopernr heb ik 3x niet gezien in de aftiteling...
[ Bericht 0% gewijzigd door sasquatsch op 15-02-2016 20:24:44 ]The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward![]()
nee. maar als je het ergens direct aan kan zien, is het wel de helm.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Níks aan dat pak is uit TFA.Nothing lasts forever but the certainty of change![]()
Een goed punt. Met of zonder vervormd geluid (helm), dat is te horen.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als je het weet kun je het ook gewoon horen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Zoals het hoort bij een Cameo. Joshua Jackson had zo'n cameo bij Ocean's Eleven. Nooit vermeld bij de officiële cast.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat nummer staat dus ook niet in de aftiteling want uncredited.
Ik vond de cameo van Tarantino in Alias mooi, alleen werd die volgens mij wel vermeld. Hij nam het als gastregisseur over voor twee afleveringen (grote eer in die tijd) dus hij deed zelf ook maar een rolletje.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
heb je überhaupt wel gezocht op die site?quote:Op maandag 14 maart 2016 20:05 schreef Evertjan het volgende:
weet iemand of de bluray ook in een steelbook edition uitkomt bij bol.com?Nothing lasts forever but the certainty of change![]()
Flinke prijsverschillen, bol.com is de gewone blu dertig, via amazon.co.uk twintig. The fuck...
Tis maar goed dat ik geregeld rondkijk.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
heb je dan geen problemen met regio blokkades als je blu ray uit ander land koopt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Flinke prijsverschillen, bol.com is de gewone blu dertig, via amazon.co.uk twintig. The fuck...
Tis maar goed dat ik geregeld rondkijk.![]()
Nooit geëmmer mee want allemaal uit Europa.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:26 schreef KingRadler het volgende:
[..]
heb je dan geen problemen met regio blokkades als je blu ray uit ander land koopt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nooit geëmmer mee want allemaal uit Europa.![]()
![]()
ik ga hem nog niet kopen, kijk wel een versie die online komt. Ik wacht op de 3d uitgave, sowieso wat een onzin weer dat die pas later komt. Élke film brengt meteen de 3d versie uit, maar nee voor Star Wars moet de procedure weer anders zijn. Hoezo ze melken de fans tot de laatste cent uit![]()
![]()
Ben verrast dat het nog steeds niet online staat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:20 schreef planethugo het volgende:
ik ga hem nog niet kopen, kijk wel een versie die online komt. Ik wacht op de 3d uitgave, sowieso wat een onzin weer dat die pas later komt. Élke film brengt meteen de 3d versie uit, maar nee voor Star Wars moet de procedure weer anders zijn. Hoezo ze melken de fans tot de laatste cent uit![]()
Kan komen omdat 'ie nog niet is uitgebracht...quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:39 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Ben verrast dat het nog steeds niet online staat.![]()
volgens mij staat het vaker 2/3 weken eerder online dan dat het te koop is. Maar met Star Wars zullen ze wel een extreme geheimhouding willen hebben en dus niets eerder distribueren verwacht ikquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan komen omdat 'ie nog niet is uitgebracht...
Is er eigenlijk ergens bekend wat de 3D uitgave voor extra's tov de release van april zal hebben. Behalve 3D uiteraard![]()
![]()
Volgens mij zijn de meeste downloads beschikbaar op releasedag (+/- 1/2 dagen), maar ik kan het vaudt hebbenquote:Op woensdag 16 maart 2016 14:34 schreef planethugo het volgende:
[..]
volgens mij staat het vaker 2/3 weken eerder online dan dat het te koop is. Maar met Star Wars zullen ze wel een extreme geheimhouding willen hebben en dus niets eerder distribueren verwacht ik
Is er eigenlijk ergens bekend wat de 3D uitgave voor extra's tov de release van april zal hebben. Behalve 3D uiteraard![]()
![]()
Het is een film die niet in 3D opgenomen is, dont bother.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:20 schreef planethugo het volgende:
ik ga hem nog niet kopen, kijk wel een versie die online komt. Ik wacht op de 3d uitgave, sowieso wat een onzin weer dat die pas later komt. Élke film brengt meteen de 3d versie uit, maar nee voor Star Wars moet de procedure weer anders zijn. Hoezo ze melken de fans tot de laatste cent uitI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Dat verklaart waarom ik geen 3D-effecten heb gezien behalve misschien bij het ruimtegevecht een heel klein beetje.quote:Op woensdag 16 maart 2016 21:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het is een film die niet in 3D opgenomen is, dont bother.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Dat is ook wel overdreven, maar de meerwaarde is zoals gebruikelijk nihil.quote:Op donderdag 17 maart 2016 02:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat verklaart waarom ik geen 3D-effecten heb gezien behalve misschien bij het ruimtegevecht een heel klein beetje.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Het is vooral gebruikt om meer diepte te geven aan scenes, maar gelukkig niets wat 'omg kijk ons eens 3d doen!' schreeuwt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 02:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat verklaart waarom ik geen 3D-effecten heb gezien behalve misschien bij het ruimtegevecht een heel klein beetje.
Behalve dan die Star Destroyer die ineens in het midden van de zaal terecht kwam
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
dat is bijna geen enkele film meer tegenwoordig, ik zie het verschil tussen een goede conversie (zoals bijv Guardians of the Galaxy) en een film die in 3d opgenomen is niet meer zo goed als 10 jaar geleden. 3D wordt veel verketterd maar ik vind het thuis op mijn tv toch vaak erg mooi uitzien. Een stuk beter dan in de bios, dus als ik kan kiezen dan kies ik de 3D versiequote:Op woensdag 16 maart 2016 21:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het is een film die niet in 3D opgenomen is, dont bother.![]()
Je ziet het wel degelijk. Maar mij kan heel dat 3D gestolen worden omdat het vaak geen kut toevoegt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 10:09 schreef planethugo het volgende:
[..]
dat is bijna geen enkele film meer tegenwoordig, ik zie het verschil tussen een goede conversie (zoals bijv Guardians of the Galaxy) en een film die in 3d opgenomen is niet meer zo goed als 10 jaar geleden. 3D wordt veel verketterd maar ik vind het thuis op mijn tv toch vaak erg mooi uitzien. Een stuk beter dan in de bios, dus als ik kan kiezen dan kies ik de 3D versie
Edit: ja, wowfactor, maar een goede film heeft dat domweg niet nodig en dus voelt het vaak als gimmick.
[ Bericht 5% gewijzigd door Skull-splitter op 17-03-2016 11:49:49 ]I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Inderdaad. Het moet een film intenser maken, maar ik erger me er meer aan dan dat het wat oplevert.quote:Op donderdag 17 maart 2016 11:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je ziet het wel degelijk. Maar mij kan heel dat 3D gestolen worden omdat het vaak geen kut toevoegt.
Edit: ja, wowfactor, maar een goede film heeft dat domweg niet nodig en dus voelt het vaak als gimmick.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"![]()
quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan komen omdat 'ie nog niet is uitgebracht...
Dat is bijna altijd wel zo in torrent wereldDolphinScreensaver.exe![]()
Zucht... Zonder bronmateriaal, geen torrent. Beetje onmogelijk, denk je ook niet?quote:Op donderdag 17 maart 2016 16:27 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Dat is bijna altijd wel zo in torrent wereld![]()
Zucht. Er zijn tal van films gelekt die nog niet "uitgebracht" zijn maar gelekt door iemand zoals een manager of in een later stadium een magazijnmedeweker.quote:Op donderdag 17 maart 2016 16:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zucht... Zonder bronmateriaal, geen torrent. Beetje onmogelijk, denk je ook niet?DolphinScreensaver.exe![]()
Klopt, maar het overgrote deel van het aanbod is pas beschikbaar na dat de film is uitgebracht.quote:Op donderdag 17 maart 2016 17:06 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Zucht. Er zijn tal van films gelekt die nog niet "uitgebracht" zijn maar gelekt door iemand zoals een manager of in een later stadium een magazijnmedeweker.![]()
Voor mij is dat niet overdreven, ik ben weinig gevoelig voor 3D-effecten.quote:Op donderdag 17 maart 2016 08:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat is ook wel overdreven, maar de meerwaarde is zoals gebruikelijk nihil.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Zucht.quote:Op donderdag 17 maart 2016 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor mij is dat niet overdreven, ik ben weinig gevoelig voor 3D-effecten.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Wat!? De een is er gevoeliger voor dan de ander, zo werkt het nu eenmaal. Ik heb echt niets gemerkt van de 3D-effecten bij deze film en ik heb altijd minder sterk 3D-effecten gezien dan de meeste andere mensen. Dat merkte ik al op bij De Efteling waar je een 3D-attractie hebt. Mensen verschillen. Desalniettemin zie ik normaal gesproken nog wel een beetje 3D en ik heb daar bij deze film echt helemaal niets van gemerkt. Enkel bij het neerstorten van het schip merkte ik het een beetje.quote:ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Dit topic gaat niet over het wel of niet kunnen zien/nuttig vinden van 3d effecten.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 13:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat!? De een is er gevoeliger voor dan de ander, zo werkt het nu eenmaal. Ik heb echt niets gemerkt van de 3D-effecten bij deze film en ik heb altijd minder sterk 3D-effecten gezien dan de meeste andere mensen. Dat merkte ik al op bij De Efteling waar je een 3D-attractie hebt. Mensen verschillen. Desalniettemin zie ik normaal gesproken nog wel een beetje 3D en ik heb daar bij deze film echt helemaal niets van gemerkt. Enkel bij het neerstorten van het schip merkte ik het een beetje.![]()
Dat 3D omdat het moet is een hot potatoe voor deze film, dit topic deze draad gaat over de film dus dan mag dat ook besproken worden, zeker als iedereen het hier de ganse tijd over dat 3D heeft.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 16:04 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over het wel of niet kunnen zien/nuttig vinden van 3d effecten.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Meer dat je al-tijd wat te mekkeren lijkt te hebben op de meest onzinnige details die voor jou gigantisch zijn maar waar de rest merkbaar de schouders bij ophaalt of concreter zijn punt weet te verwoorden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 13:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat!? De een is er gevoeliger voor dan de ander, zo werkt het nu eenmaal. Ik heb echt niets gemerkt van de 3D-effecten bij deze film en ik heb altijd minder sterk 3D-effecten gezien dan de meeste andere mensen. Dat merkte ik al op bij De Efteling waar je een 3D-attractie hebt. Mensen verschillen. Desalniettemin zie ik normaal gesproken nog wel een beetje 3D en ik heb daar bij deze film echt helemaal niets van gemerkt. Enkel bij het neerstorten van het schip merkte ik het een beetje.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Waar hebben jullie de bd dan gekocht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:35 schreef Manke het volgende:
Waar hebben jullie de bd dan gekocht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.in de toekomst man
![]()
Is rey anakin? Wat denken jullie?
Zitten wel wat conspiracy en bijbelse elementen in de film:
First order, ontstaan uit de empire: de new world order, ontstaan uit of opvolger van het romeinse rijk (het 7 koppig beest uit de bijbel)
Snoke: de false profeet of satan
Kylo: de antichrist, lichtzwaard is een omgekeerd kruis
Maar goed, zal wel, het viel me iig op.![]()
quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:35 schreef Manke het volgende:
Waar hebben jullie de bd dan gekocht?Ben m nu aan het downloadenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.... Koop de nanoologie wel
![]()
![]()
Goh, er zijn echt samenzweringstheorieën over star wars:
George Lucas and the Disney team are promoting a New World Order one world religion and undermining the Abrahamic God with Star Wars.
The religion secretly promoted is Illuminism also called Jediism. Illuminism and Jediism are a combination of Buddhism, Eastern mystical, Luciferianism, Theosophy, Shamanism, and witchcraft.
http://www.vigilantchristian.org/starwars.html![]()
quote:Op donderdag 24 maart 2016 14:58 schreef Manke het volgende:
Goh, er zijn echt samenzweringstheorieën over star wars:
George Lucas and the Disney team are promoting a New World Order one world religion and undermining the Abrahamic God with Star Wars.
The religion secretly promoted is Illuminism also called Jediism. Illuminism and Jediism are a combination of Buddhism, Eastern mystical, Luciferianism, Theosophy, Shamanism, and witchcraft.
http://www.vigilantchristian.org/starwars.html
dat dekt alles wel denk ik."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
reli gekkenquote:Op donderdag 24 maart 2016 14:58 schreef Manke het volgende:
Goh, er zijn echt samenzweringstheorieën over star wars:
George Lucas and the Disney team are promoting a New World Order one world religion and undermining the Abrahamic God with Star Wars.
The religion secretly promoted is Illuminism also called Jediism. Illuminism and Jediism are a combination of Buddhism, Eastern mystical, Luciferianism, Theosophy, Shamanism, and witchcraft.
http://www.vigilantchristian.org/starwars.html
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Eh, Lucifer is toch een van de namen van de duivel? Hoe combineer je dat met een relatief sympathieke religie zoals het buddhisme?quote:Op donderdag 24 maart 2016 14:58 schreef Manke het volgende:
Goh, er zijn echt samenzweringstheorieën over star wars:
George Lucas and the Disney team are promoting a New World Order one world religion and undermining the Abrahamic God with Star Wars.
The religion secretly promoted is Illuminism also called Jediism. Illuminism and Jediism are a combination of Buddhism, Eastern mystical, Luciferianism, Theosophy, Shamanism, and witchcraft.
http://www.vigilantchristian.org/starwars.html
Meer ontopic, ik vind het altijd wel leuk als mensen met dit soort theorieën komen, alleen mensen die er helemaal in opgaan doen dat en dat op zichzelf - dat mensen er zo in opgaan - is toch prachtig?ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
the force is gebaseerd op chi/qi van oa het boeddhisme. Christenen (en moslims, hindu's, en boeddhisten) geloven dat deze kracht echt is, maar volgens christenen en moslims is de bron ervan satanisch, demonisch, letterlijk van onzichtbare entiteiten.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, Lucifer is toch een van de namen van de duivel? Hoe combineer je dat met een relatief sympathieke religie zoals het buddhisme?
Meer ontopic, ik vind het altijd wel leuk als mensen met dit soort theorieën komen, alleen mensen die er helemaal in opgaan doen dat en dat op zichzelf - dat mensen er zo in opgaan - is toch prachtig?
De inspiratie is soms duidelijk van het occulte, maar je moet het gewoon als vermaak blijven zien.![]()
Natuurlijk.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:09 schreef Manke het volgende:
[..]
the force is gebaseerd op chi/qi van oa het boeddhisme. Christenen (en moslims, hindu's, en boeddhisten) geloven dat deze kracht echt is, maar volgens christenen en moslims is de bron ervan satanisch, demonisch, letterlijk van onzichtbare entiteiten.
De inspiratie is soms duidelijk van het occulte, maar je moet het gewoon als vermaak blijven zien.
Ik wist niet dat de force gebaseerd is op de chi (ik vermoedde het wel aangezien chi wordt omschreven als levensenergie) maar het verbaast me niet aangezien het concept vergelijkbaar is, alleen dan natuurlijk veel minder spectaculair.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
ik zag het jaren geleden op ngc in het programma the science of star wars.quote:Op donderdag 24 maart 2016 22:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Ik wist niet dat de force gebaseerd is op de chi (ik vermoedde het wel aangezien chi wordt omschreven als levensenergie) maar het verbaast me niet aangezien het concept vergelijkbaar is, alleen dan natuurlijk veel minder spectaculair.![]()
One man's occultism is a another man's religion.quote:Op donderdag 24 maart 2016 19:09 schreef Manke het volgende:
[..]
the force is gebaseerd op chi/qi van oa het boeddhisme. Christenen (en moslims, hindu's, en boeddhisten) geloven dat deze kracht echt is, maar volgens christenen en moslims is de bron ervan satanisch, demonisch, letterlijk van onzichtbare entiteiten.
De inspiratie is soms duidelijk van het occulte, maar je moet het gewoon als vermaak blijven zien.
Die complottheoriën zijn alleen relevant voor gelovigen. Voor mij is de Bijbel net zo hard fictie als dat Star Wars is (of welke religie dan ook)"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
Gisteren gezien... ik was totaal niet onder de indruk. Had veel meer verwacht na de hype. 3/5 sterren voor de goede effecten...maarja spaceships etc zijn makkelijker dan bijvoorbeeld dieren...
Veels teveel fanservice ook.![]()
Star Wars fictie? Wat zeg je nu?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 07:01 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
One man's occultism is a another man's religion.
Die complottheoriën zijn alleen relevant voor gelovigen. Voor mij is de Bijbel net zo hard fictie als dat Star Wars is (of welke religie dan ook)
Ik altijd maar denken dat het lang geleden in een ver sterrenstelsel echt gebeurd is.The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward![]()
Ik was als kind harder van slag toen mam vertelde dat E.T. niet bestond dan toen ze vertelde over Sinterklaasquote:Op vrijdag 25 maart 2016 08:24 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Star Wars fictie? Wat zeg je nu?
Ik altijd maar denken dat het lang geleden in een ver sterrenstelsel echt gebeurd is.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
ik had dat met de transformers...quote:Op vrijdag 25 maart 2016 08:30 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik was als kind harder van slag toen mam vertelde dat E.T. niet bestond dan toen ze vertelde over Sinterklaasmn ouders werden gek dat ik op een constant stukken bekleding in de auto zat te slopen, om te onderzoeken of die van ons ook kon transformeren.
![]()
![]()
Ben het wel eens het het gegeven dat er te veel fan service in zat. Verder wordt Lucas vaak bekritiseerd om de Star Wars-films als in dat hij geen goede filmmaker is, maar feit is wel dat zijn idee de basis vormt voor wat Star Wars zo interessant maakte.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 07:54 schreef Xan21 het volgende:
Gisteren gezien... ik was totaal niet onder de indruk. Had veel meer verwacht na de hype. 3/5 sterren voor de goede effecten...maarja spaceships etc zijn makkelijker dan bijvoorbeeld dieren...
Veels teveel fanservice ook.
In TFA zaten echter zo veel herhaalde elementen dat ik iets had van... 'dit hebben we al gezien'.
Rey is Luke Skywalker (een wees met een talent voor 'the force' die gedwongen wordt zich te bewegen in de strijd en die niet meer terug naar huis kan) , Finn is Han Solo; iemand die liever voor zichzelf uitkomt en het liefst van de strijd wegloopt, maar dit uiteindelijk niet doet omdat hij vrienden niet in de steek wil laten. Ook het gegeven dat hij affectieve gevoelens heeft voor een van de main characters die voor de Rebel-zaak vecht, komt overeen.
Poe is dan Leia; iemand die gelooft in de Rebel-zaak en ook het toevertrouwen van essentiële informatie aan een robot die men laat ontsnappen omdat een gevangenschap voorzien wordt van de genoemde personage, is iets dat overeen komt.
Ze hebben het op zich nog redelijk weten te verbloemen door bepaalde zaken te mixen waardoor je het niet direct ziet dat ze aan het rehashen zijn. Poe is een gewaagde piloot ala Solo, Finn is iemand die moet groeien en hierin faalt zoals Skywalker, en Rey wordt waarschijnlijk de centrale figuur ala Leia, maar dit neemt niet weg dat het weinig origineel is, zeker binnen dit universum.
Verder gaat het natuurlijk nergens over dat Kylo Ren een getraind light-saber-vechter is en zo'n treurige vechtpartij neerzet. Sowieso moeten dergelijke gevechten van enige kwaliteit zijn als iets dergelijks vertoond wordt in een Star Wars film. Die zgn. 'iconische' momenten zoals op het eind waarbij Rey die lightsaber aanreikt richting Luke komen ook totaal niet over. De special effecten waren weinig speciaal, en feitelijk doen ze ook niets nieuws. Sterker nog, als het gaat om hoe de beesten er bijv. uit zien, vind ik ze vrij lelijk. Ze hebben duidelijk (een heel simpele) een robot gebouwd (of beter gezegd een bewegend stellage) waarmee ze zo'n beest laten lopen, wat ze puur en alleen hebben gedaan om te kunnen zeggen dat ze geen CGI gebruikt hebben daarvoor.
Het ging ook niet genoeg door op wat in de vorige Star Wars als een platform was neergelegd. Te weinig van de politiek en niet goed genoeg uitgelegd wat er nu precies gebeurd was. Feitelijk zeggen ze dat de Empire er nog is, en that's it.
Kortom, niet-origineel, matig verhaal, matige special effects en het brede Star Wars-paradigma wordt eigenlijk amper aangesproken. Alleen de manier waarop de characters neergezet werden was wel aardig. Blijft dus uiteindelijk maar een matige film over. En laten we eerlijk wezen, dit geldt voor het gros van de Star Wars films, ja ook de originele 3 zijn helemaal niet zulke goede films. Deze serie draait op jeugdsentiment en puur en alleen omdat het niet zo kut is als bijv. bepaalde videogame-films, roept men dat het overeind blijft.
Ik ben benieuwd hoe men tegen deze film aan kijkt over een paar jaar. De prequels werden in eerste instantie ook goed beoordeeld.E.T. is eigenlijk best een interessant vraagstuk in deze. We weten dat deze wezens bestaan in het Star Wars universum (we zagen ze tijdens die galactic senate voor alle duidelijkheid). In E.T. vertoont ET telekinetische krachten. Heeft ET dan misschien talent voor the force?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 08:30 schreef Ceased2Be het volgende:
Ik was als kind harder van slag toen mam vertelde dat E.T. niet bestond dan toen ze vertelde over Sinterklaas![]()
ET was ook gewoon een Jedi van een Outbound Flight achtig project. Vandaar dat hij Yoda herkende.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Ja, in 90% van de bekende verhalen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 13:45 schreef Djoetma het volgende:
In TFA zaten echter zo veel herhaalde elementen dat ik iets had van... 'dit hebben we al gezien'.
Het is allemaal geschoeid op de Hero with a thousand faces.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Hij vergeet er bij te zeggen dat Kylo Ren de nieuwe Vader is en die grote dude de nieuwe emperor
Uiteindelijk heeft hij wel een punt, maar als je naar de film op zich gaat kijken is het gewoon een heerlijke popcorn film. Het is alleen allemaal al wel een keer gedaan.
Overigens is de stelling dat de Orginele Trilogie helemaal niet zo goed waren onzin. Je moet het in die tijd zetten en toen was het baanbrekend. Tegenwoordig ziet het er natuurlijk gedateerd uit. Wat betreft verhaal is het nog steeds heel goed. Een heel stuk beter dan de flutverhaaltjes van tegenwoordig.
De Prequels waren minder, maar ik heb ze laatst nog een keer gezien en het blijven leuke films.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"![]()
Liever dat dan teveel CGI en CGI die duidelijk nep is.quote:ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Plus dat mensen maar al te gemakkelijk vergeten dat de eerste SW-film een low budget film was.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:51 schreef Komakie het volgende:
Hij vergeet er bij te zeggen dat Kylo Ren de nieuwe Vader is en die grote dude de nieuwe emperor
Uiteindelijk heeft hij wel een punt, maar als je naar de film op zich gaat kijken is het gewoon een heerlijke popcorn film. Het is alleen allemaal al wel een keer gedaan.
Overigens is de stelling dat de Orginele Trilogie helemaal niet zo goed waren onzin. Je moet het in die tijd zetten en toen was het baanbrekend. Tegenwoordig ziet het er natuurlijk gedateerd uit. Wat betreft verhaal is het nog steeds heel goed. Een heel stuk beter dan de flutverhaaltjes van tegenwoordig.
De Prequels waren minder, maar ik heb ze laatst nog een keer gezien en het blijven leuke films.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Onzin. 11 miljoen dollar was in 1977 heel wat meer dan nu het geval is.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Plus dat mensen maar al te gemakkelijk vergeten dat de eerste SW-film een low budget film was.
Ter vergelijking: het budget van bijvoorbeeld Jaws en Alien was ongeveer hetzelfde.Nothing lasts forever but the certainty of change![]()
En Alien werd toch echt als budget sci fi gezien...quote:Op zaterdag 26 maart 2016 17:20 schreef Tokus het volgende:
[..]
Onzin. 11 miljoen dollar was in 1977 heel wat meer dan nu het geval is.
Ter vergelijking: het budget van bijvoorbeeld Jaws en Alien was ongeveer hetzelfde.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Ik heb het puur over de verhaalmetaforen binnen het Starwars-paradigma. Dus echt de dingen die eigen zijn aan Star Wars dit tot in details en de plaats in het bredere verhaal overgenomen zijn. Het is alsof ze de originele trilogie hebben willen namaken en op een soort van paint by number-basis de film ingevuld hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, in 90% van de bekende verhalen.We weten natuurlijk niet of Snoke ook daadwerkelijk zo groot is. Was immers een hologram.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:51 schreef Komakie het volgende:
Hij vergeet er bij te zeggen dat Kylo Ren de nieuwe Vader is en die grote dude de nieuwe emperorIk had het niet over de effecten, ik had het over het verhaal. En ik vind dat verhaal dus niet goed. Een zwak punt in the Death Star waar ze effe in vliegen?quote:Overigens is de stelling dat de Orginele Trilogie helemaal niet zo goed waren onzin. Je moet het in die tijd zetten en toen was het baanbrekend. Tegenwoordig ziet het er natuurlijk gedateerd uit. Wat betreft verhaal is het nog steeds heel goed.Er komen zat goede films uit, en daarnaast series die puur qua verhaal Star Wars gewoon voorbij gaan.quote:Een heel stuk beter dan de flutverhaaltjes van tegenwoordig.
De rol van Kylo Ren en Snoke was te obvious dus die heb ik niet genoemd. Maar inderdaad, waarom dat geluid? Hij heeft dat masker niet eens nodig.![]()
Oké, niet low budget maar toch zeker niet een film met een gigantisch budget zoals voor de latere delen het geval was. Wel knap dat hij dat voor elkaar kreeg in die tijd met dat verhaal etc.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 17:20 schreef Tokus het volgende:
[..]
Onzin. 11 miljoen dollar was in 1977 heel wat meer dan nu het geval is.
Ter vergelijking: het budget van bijvoorbeeld Jaws en Alien was ongeveer hetzelfde.
Ik heb het even opgezocht, 1 USD van toen is nu ongeveer 3,95 USD waard, dat zou dus een budget van 44 miljoen USD zijn. Toegegeven, dat is best een aardig budget.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL![]()
Wat een onzin, wat jij nu echt eigen noemt aan SW is gewoon gebaseerd op Campbell's werk, of dat nu de OT, de PT of de ST is.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 18:34 schreef Djoetma het volgende:
Ik heb het puur over de verhaalmetaforen binnen het Starwars-paradigma. Dus echt de dingen die eigen zijn aan Star Wars dit tot in details en de plaats in het bredere verhaal overgenomen zijn. Het is alsof ze de originele trilogie hebben willen namaken en op een soort van paint by number-basis de film ingevuld hebben.
En met minieme wijzigingen is het de verhaallijn van Lord of the Rings, Gilgamesh, Harry Potter, Robocop, Dances with Wolves, bijna alle Disney's, enz enz enzOp woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Ik heb er hier misschien over heen gelezen. Maar is de 3D Blu-Ray van Star Wars VII: The Force Awakens uitgesteld?
Hij zit niet meer in mijn Bol.com winkelmandje...You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.![]()
Ik denk dat je niet snapt wat verhaalmetaforen zijn. Die komen gewoon te veel terug op een manier die overgenomen zijn uit de originele trilogie.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 20:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een onzin, wat jij nu echt eigen noemt aan SW is gewoon gebaseerd op Campbell's werk, of dat nu de OT, de PT of de ST is.
En met minieme wijzigingen is het de verhaallijn van Lord of the Rings, Gilgamesh, Harry Potter, Robocop, Dances with Wolves, bijna alle Disney's, enz enz enz![]()
Ik heb hem vanavond voor de 2de keer zitten kijken en ik moet wel zeggen dat de vele verwijzigingen en dingen die over genomen zijn uit de eerdere delen mij wel enigzins minder irriteerden.
Ik voelde me eigenlijk stiekem een beetje genaaid toen ik de bioscoop uit liep. Ondanks dat ik ook wel genoten had.
Nu had ik dat niet en ben ik juist het onderscheid in het verhaal gaan zoeken t.o.v. de vorige verhalen en wat de mogelijkheden zijn voor de vervolgen.
Alleen het karakter van Kylo Ren vind ik nog niet alles. Net als van Snoke. Ze komen op mij niet echt als verschrikkelijke bad guys over.
Kylo/Ben komt meer over als een verwende, vervelende puber en Snoke weet ik ook niet wat ik er nou mee aan moet.
Om maar de lekkere vergelijking te trekken, The Emperor/Darth Sidious/Palpentine was gewoon puur evil en alleen maar belust op ongelimiteerde macht. Darth Vader was dat ook, tot op het laatste moment dat hij toch uiteindelijk Luke helpt om The Emperor te verslaan.
Dat vind ik eigenlijk het zwakste van de film. Ik had bij de bad guys niet echt het gevoel dat ze echt slecht zijn. Normaal gesproken zou je in SW zeggen dat de bad guy aan het einde dood gaat, maar ik heb het idee dat dit met Kylo Ren niet gaat gebeuren. Hij is gewoon niet slecht genoeg.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"![]()
Ik krijg vooral sterk het idee dat je de term 'metafoor' verkeerd gebruikt...quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:29 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet snapt wat verhaalmetaforen zijn. Die komen gewoon te veel terug op een manier die overgenomen zijn uit de originele trilogie.
Ja er zijn een hele hoop verhaal-elementen geleend van de OT en de (zoals reeds vele malen gezegd) Hero with a thousand faces.
Maar het ontgaat me volledig hoe dat metaforen zouden zijn."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
Hero with a thousand faces geeft alleen maar aan hoe een verhaal is opgebouwd. De invulling daarvan (het verhaal zelf) is wel Star Wars eigen, anders zouden er weinig originele (helden)verhalen meer zijn.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 20:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat een onzin, wat jij nu echt eigen noemt aan SW is gewoon gebaseerd op Campbell's werk, of dat nu de OT, de PT of de ST is.
En met minieme wijzigingen is het de verhaallijn van Lord of the Rings, Gilgamesh, Harry Potter, Robocop, Dances with Wolves, bijna alle Disney's, enz enz enzThe only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward![]()
En heel origineel zijn de meeste verhalen ook niet. Maakt niet uit verder, ik vind ze nog steeds leuk.quote:Op zondag 27 maart 2016 12:04 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hero with a thousand faces geeft alleen maar aan hoe een verhaal is opgebouwd. De invulling daarvan (het verhaal zelf) is wel Star Wars eigen, anders zouden er weinig originele (helden)verhalen meer zijn..
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
ik heb tfa niet gezien als een herhaling van zetten.
Omdat ik goed geluisterd hebben naar wat de karakters willen.
Karakter Kylo Ren hebben ze neergezet als iemand met een laag IQ.
Daarom was hij ook makkelijk over te halen naar de donkere zijden.
Dat hij zijn opa wil nadoen vond ik zelf stomste wat hij heeft gedaan.![]()
Klopt, moest 'motieven' zijn. Verhaalmotieven vs algemene motieven. De verhaalmotieven in SW TFA zijn zonder uitzondering herhaalde elementen. De film heeft daarmee niets toe te voegen en is verhaaltechnisch weinig toevoegend. Als onderdeel van de hele collectie is het naar mijn mening de minste van alle 7. Als losse film zou ik hem op 3 of 4 zetten met de opmerking dat het allemaal redelijk matige films zijn als je weglaat wat ze betekend hebben.quote:Op zondag 27 maart 2016 10:31 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik krijg vooral sterk het idee dat je de term 'metafoor' verkeerd gebruikt...
Ja er zijn een hele hoop verhaal-elementen geleend van de OT en de (zoals reeds vele malen gezegd) Hero with a thousand faces.
Maar het ontgaat me volledig hoe dat metaforen zouden zijn.![]()
Ik snap niet helemaal wat hij bedoelde met "I will finish what you started". Toen hij bij de helm van Darth Vader stond.quote:Op zondag 27 maart 2016 13:06 schreef KingRadler het volgende:
ik heb tfa niet gezien als een herhaling van zetten.
Omdat ik goed geluisterd hebben naar wat de karakters willen.
Karakter Kylo Ren hebben ze neergezet als iemand met een laag IQ.
Daarom was hij ook makkelijk over te halen naar de donkere zijden.
Dat hij zijn opa wil nadoen vond ik zelf stomste wat hij heeft gedaan.
Vader was altijd er op uit om zo machtig mogelijk te worden, maar schermde altijd onder de vlag van The Emperor. Toen hij Luke probeerde over te halen wilde hij samen The Emperor afzetten, maar verder is alles was hij gedaan heeft ingegeven door The Emperor. Ergens is hij altijd zijn voetenveeg geweest.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"![]()
Hoe kan een film die veel betekend heeft nou matig zijn? Hij betekend dan toch juist een hoop omdat hij zo goed is.quote:Op zondag 27 maart 2016 13:38 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Klopt, moest 'motieven' zijn. Verhaalmotieven vs algemene motieven. De verhaalmotieven in SW TFA zijn zonder uitzondering herhaalde elementen. De film heeft daarmee niets toe te voegen en is verhaaltechnisch weinig toevoegend. Als onderdeel van de hele collectie is het naar mijn mening de minste van alle 7. Als losse film zou ik hem op 3 of 4 zetten met de opmerking dat het allemaal redelijk matige films zijn als je weglaat wat ze betekend hebben.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"![]()
Gisteravond eindelijk TFA gekeken en dat 14-jarige jochie dat voor het eerst de release van de (opgepoetste) originele Star Wars keek. Ik kan me nog heel goed herinneren dat ik hem voor het eerst op tv zag en betoverd was waardoor ik meteen bij de lokale V&D die gouden VHS videobanden (beide tegenwoordig historie) kocht van mijn zuurverdiende centjes.
Je kan heel lang debatteren over wat er goed of slecht ik aan TFA, waar het mij omging is dat de magie weer terug was. Ik keek gewoon uit aan de rendez-voux met The Millenium Falcon en was positief verrast dat de X-Fighters ook weer aan het squadron behoren.
Een knipoog naar A New Hope vond ik wel erg grappig, dat Han Solo in de nieuwe Death Star zei " is there a garbage shute?", refererend dat ie toen met Chewbacca en Luke Skywalker vastzat in de afvaldepot daar.
Ik heb geen zin in de wat mindere punten van de film op te noemen, laat gewoon The Force in jezelf los als je TFA bekijk.
![]()
Neuh, eerder onzeker en emotioneel. Dom zou ik hem niet willen noemen.quote:Op zondag 27 maart 2016 13:06 schreef KingRadler het volgende:
Karakter Kylo Ren hebben ze neergezet als iemand met een laag IQ.De hele discussie omtrent de herhalingen is hier al tig keer voorbij gekomen, dat hoeft niet nog een keer opgerakeld te worden.quote:Op zondag 27 maart 2016 13:38 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Klopt, moest 'motieven' zijn. Verhaalmotieven vs algemene motieven. De verhaalmotieven in SW TFA zijn zonder uitzondering herhaalde elementen. De film heeft daarmee niets toe te voegen en is verhaaltechnisch weinig toevoegend. Als onderdeel van de hele collectie is het naar mijn mening de minste van alle 7. Als losse film zou ik hem op 3 of 4 zetten met de opmerking dat het allemaal redelijk matige films zijn als je weglaat wat ze betekend hebben.
Denk dat hij als opzet voor de nieuwe generatie Star Wars goed geslaagd is.En zit voor mij vwb het Star Wars gevoel in m'n Top 3 (gelijk met de OT) en dat is iets wat de PT nooit voor elkaar heeft gekregen... die lieten me altijd met een dubbel gevoel achter.
En ook al kon ik hier gedurende de hele film wel aangeven waar ik het eerder had gezien in Star Wars heb ik van elk moment zitten genieten.
Als we alleen films uit gaan brengen die vernieuwend zijn (op welk vlak dan ook) blijft er niets meer over in de bioscoop
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"![]()
Het kan vernieuwend zijn of een specifieke doelgroep erg aanspreken. Dat betekent niet dat het ook goed is.quote:Op zondag 27 maart 2016 14:52 schreef Komakie het volgende:
Hoe kan een film die veel betekend heeft nou matig zijn? Hij betekend dan toch juist een hoop omdat hij zo goed is.reden om hem dom te noemen is er m.i. ook niet. En onzeker en emotioneel weet je ook niet. Misschien is het wel een idee dat hij kiest voor de sterkste zijde om op die manier het universum te verenigen en zo vrede te hebben.quote:Op zondag 27 maart 2016 22:38 schreef Ceased2Be het volgende:
Neuh, eerder onzeker en emotioneel. Dom zou ik hem niet willen noemen.Het gaat niet eens om het wel of niet vernieuwend zijn. Zoals je zelf al zegt kunnen we dan een hoop films aanvallen. Echter, binnen dezelfde Star Wars Saga, een dergelijke herhaling van zetten?quote:Als we alleen films uit gaan brengen die vernieuwend zijn (op welk vlak dan ook) blijft er niets meer over in de bioscoop![]()
niet?quote:Op maandag 28 maart 2016 14:18 schreef Djoetma het volgende:
[..]
reden om hem dom te noemen is er m.i. ook niet. En onzeker en emotioneel weet je ook niet. Misschien is het wel een idee dat hij kiest voor de sterkste zijde om op die manier het universum te verenigen en zo vrede te hebben.
Zijn woede-uitbarstingen en de opmerking. 'You're afraid you'll never be as strong as Darth Vader' en zijn reactie daarop?
Niet de meest stabiele figuur.Wat Lucas ook al deed met Episode I. De karakter-ontwikkeling van Anakin in de PT is nagenoeg 1:1 aan die van Luke in de OT.quote:Het gaat niet eens om het wel of niet vernieuwend zijn. Zoals je zelf al zegt kunnen we dan een hoop films aanvallen. Echter, binnen dezelfde Star Wars Saga, een dergelijke herhaling van zetten?
En zo storend vond ik het allemaal niet, de film was overduidelijk fan-service op-en-top en een opzet naar de nieuwe trilogie en verhalen nu Disney eigenaar is.
Persoonlijk had ik er nog de meeste moeite mee dat de oude cast er zo in ge-'shoehorned' was. Afgezien van Luke vond ik ze allemaal nogal inwisselbaar. Dat vond ik storender dan de overduidelijke herhaling qua thema's."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Forum Opties Forumhop: Hop naar: