F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat bedoel je precies met achter alles kunnen verstoppen?quote:Op dinsdag 16 februari 2016 14:35 schreef Argo het volgende:
[..]
Hij is heel aannemelijk, documenten etc. Verder zelfs als die documenten niet waar zijn of er fouten instaan maakt het niet zo uit. Er zijn wellicht geen documenten waar gekke dingen instaan die onmogelijk zijn. Verder is er een eindresultaat dat strookt met het eind resultaat van die oorlog.
We kunnen het dus vrij gemakkelijk en goed aannemen dat die documenten en overleveringen gewoon waar zijn. Niet elk document maar de grote strekking.
Verder kun je het niet vergelijken met religie omdat God zich per definitie al buiten spel zet als dat wat verborgen is. En is religie zo in elkaar gezet dat je geen enkel bewijs voor of tegen kan hebben.
Religie is zo goed in elkaar gezet dat je je steeds kan verstoppen achter alles. Dit is frustrerend voor veel mensen.
Met religie bedoel ik dan het christendom.
geef eens een voorbeeld.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
God bestaat.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:36 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met achter alles kunnen verstoppen?
geef eens een voorbeeld.
Hemel
Hiernamaals
Leven na de dood
Een eindoordeel
Gods vermeende almacht/alwetendheid
Allemaal zaken die niet te controleren zijn maar die je gelooft of niet. Dogmatiek heet dat. Je kunt er niets mee dan aannemen of verwerpen. En je er achter verstoppen.
maar geldt dat niet het zelfde voor diegenen die geloven in de oerknal?
die verstoppen zich achter een theorie die ook niet voor 100% zeker gebeurdt is, omdat er geen sluitend bewijs voor is.
zelfde als de evolutie theorieook niet sluitend te krijgen, omdat er bewijzen voor en tegen die theorie zijn. zoals de mogelijkheid waarop bepaalde cellen en of eiwitten bij elkaar gekomen zijn die voor levende cellen zouden moeten zorgen etc.
of wat was er voor die knal wat er voor gezorgd heeft dat er een oerknal kon zijn?
Dus er moet al iets zijn geweest dat voor die knal kon zorgen, zonder iets kun je geen knal veroorzaken lijkt mij, dus dat zou betekenen dat er wellicht toch iets van een schepper moet zijn geweest die dit eventueel in gang heeft gezet.
die verstoppen zich achter een theorie die ook niet voor 100% zeker gebeurdt is, omdat er geen sluitend bewijs voor is.
zelfde als de evolutie theorieook niet sluitend te krijgen, omdat er bewijzen voor en tegen die theorie zijn. zoals de mogelijkheid waarop bepaalde cellen en of eiwitten bij elkaar gekomen zijn die voor levende cellen zouden moeten zorgen etc.
of wat was er voor die knal wat er voor gezorgd heeft dat er een oerknal kon zijn?
Dus er moet al iets zijn geweest dat voor die knal kon zorgen, zonder iets kun je geen knal veroorzaken lijkt mij, dus dat zou betekenen dat er wellicht toch iets van een schepper moet zijn geweest die dit eventueel in gang heeft gezet.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Daarom heet het ook theorie. Er is geen wetenschapper die zegt exact te weten wat er gebeurd is. Maar we komen wel stapje voor stapje dichterbij. Zelfde geldt voor evolutie. Steeds als er weer iets nieuws ontdekt wordt past dat precies in die theorie.quote:
maar geldt dat niet het zelfde voor diegenen die geloven in de oerknal?
die verstoppen zich achter een theorie die ook niet voor 100% zeker gebeurdt is, omdat er geen sluitend bewijs voor is.
zelfde als de evolutie theorieook niet sluitend te krijgen, omdat er bewijzen voor en tegen die theorie zijn. zoals de mogelijkheid waarop bepaalde cellen en of eiwitten bij elkaar gekomen zijn die voor levende cellen zouden moeten zorgen etc.
of wat was er voor die knal wat er voor gezorgd heeft dat er een oerknal kon zijn?
Dus er moet al iets zijn geweest dat voor die knal kon zorgen, zonder iets kun je geen knal veroorzaken lijkt mij, dus dat zou betekenen dat er wellicht toch iets van een schepper moet zijn geweest die dit eventueel in gang heeft gezet.
Het gekke is dat dan ook steeds vaker weer blijkt dat het recht tegen de bijbel en zijn beweringen in gaat.
Dus wil je de bijbel geloven dan moet je verstand op slot. En dat zien we dan ook vaak op het forum.
Met de oerknal zijn tijd en ruimte begonnen. Er is dus niets "vóór" de oerknal en niets heeft het "in gang gezet".quote:of wat was er voor die knal wat er voor gezorgd heeft dat er een oerknal kon zijn?
Dus er moet al iets zijn geweest dat voor die knal kon zorgen, zonder iets kun je geen knal veroorzaken lijkt mij, dus dat zou betekenen dat er wellicht toch iets van een schepper moet zijn geweest die dit eventueel in gang heeft gezet.
Kwantummechanica: deeltjes kunnen spontaan ontstaan en ook weer verdwijnen.
Ja dat kunnen we wetenschappelijk bewijzen, met bewijzen uit deze tijd. Het is gedocumenteerd, we hebben fysieke voorwerpen uit deze tijd en slachtvelden kunnen direct aangewezen worden waar je ook nog steeds voorwerpen kunt vinden uit deze oorlog.quote:
[..]
moet die waarheid wetenschappelijk bewezen kunnen worden?
Kun jij bijvoorbeeld de amerikaanse burger oorlog wetenschappelijk bewijzen?
Van Jezus hebben we alleen tegenstrijdige verhalen, een hoop ongeloofwaardige gebeurtenissen, geen enkel betrouwbare geschiedkundige geschriften (je zou toch denken dat iemand die zulke wonderlijke dingen deed toch op z'n minst in ALLE geschiedenisboeken van net na zijn dood zou staan, echter op een paar dubieuze verwijzingen na is er helemaal niets over geschreven, maar over al het andere dingen rond deze tijd wonderbaarlijk wel). Er is simpelweg geen enkel bewijs.
Daarnaast is de Bijbel van vandaag een bij elkaar geraapt hoopje verhalen die slecht vertaald zijn, dingen toegevoegd, weggelaten, etc. Dat noem ik dus een verzonnen waarheid.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
zo is er ook archeologisch bewijs te vinden voor zaken uit de bijbel.
zoals de klaagmuur dit is een deel van de tempel van salomo.
maar ja dat gebeurtenissen ongeloofwaardig klinken betekend niet automatisch dat het verzonnen is.
als ik bijvoorbeeld 1 miljoen euro win bij de staats loterij en ik zou het hier vermelden, zou het ook ongeloofwaardig klinken, maar niet minder waar.
en daarbij heeft men van de bijbel ook de dode zeerollen gevonden met teksten die ook in de bijbel staan. zijn de in de bijbel op genomen teksten.
De verhalen komen in de bijbel anders best veel met elkaar overeen.
In het N.T. worden zelfs verhalen uit het O.T. voor, of er worden in iedergeval teksten nog weer eens aangehaald die bijvoorbeeld jesaja gezegd zou hebben.
zoals de klaagmuur dit is een deel van de tempel van salomo.
maar ja dat gebeurtenissen ongeloofwaardig klinken betekend niet automatisch dat het verzonnen is.
als ik bijvoorbeeld 1 miljoen euro win bij de staats loterij en ik zou het hier vermelden, zou het ook ongeloofwaardig klinken, maar niet minder waar.
en daarbij heeft men van de bijbel ook de dode zeerollen gevonden met teksten die ook in de bijbel staan. zijn de in de bijbel op genomen teksten.
De verhalen komen in de bijbel anders best veel met elkaar overeen.
In het N.T. worden zelfs verhalen uit het O.T. voor, of er worden in iedergeval teksten nog weer eens aangehaald die bijvoorbeeld jesaja gezegd zou hebben.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Salomon is een verzonnen personage. Nergens een spoor of vermelding in de geschriften van de Egyptenaren, Babyloniërs of Assyriërs. De Tempel staat op fundamenten van een Kanaänitische vesting en onder koning Josia gerestaureerd.quote:
zo is er ook archeologisch bewijs te vinden voor zaken uit de bijbel.
zoals de klaagmuur dit is een deel van de tempel van salomo.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Josia
Na de Babylonische bezetting is de eerste Tempel gebouwd met geld en middelen van Cyrus de Grote. De tweede Tempel onder Herodus de Grote.
De oudste teksten van deze rollen dateren van 250 v.C. en zijn kopijen van de Tenach en nog wat.quote:en daarbij heeft men van de bijbel ook de dode zeerollen gevonden met teksten die ook in de bijbel staan. zijn de in de bijbel op genomen teksten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
Verwonderlijk ?quote:De verhalen komen in de bijbel anders best veel met elkaar overeen.
Ook zeer normaal. Meerdere personages zijn verzonnen zoals bv. de profeet Maleachi.quote:In het N.T. worden zelfs verhalen uit het O.T. voor, of er worden in ieder geval teksten nog weer eens aangehaald die bijvoorbeeld jesaja gezegd zou hebben.
Vandaag aangesproken door een man die zei van een liefdadigheidsorganisatie te zijn die echt naar 3e wereldlanden ging om mensen te helpen; ipv alleen vanuit een kantoor te werken. Klonk goed. Of ik een foldertje wilde - en daar een eenmalige kleine bijdrage voor wilde geven ivm drukkosten etc - en als wat de folder omschreef mij beviel kon ik natuurlijk meer doneren.
Je raadt het al - Jehovas... en een nietszeggende folder.
Ik voel me enigszins opgelicht..
Je raadt het al - Jehovas... en een nietszeggende folder.
Ik voel me enigszins opgelicht..
Over oerknal:quote:
maar geldt dat niet het zelfde voor diegenen die geloven in de oerknal?
die verstoppen zich achter een theorie die ook niet voor 100% zeker gebeurdt is, omdat er geen sluitend bewijs voor is.
zelfde als de evolutie theorieook niet sluitend te krijgen, omdat er bewijzen voor en tegen die theorie zijn. zoals de mogelijkheid waarop bepaalde cellen en of eiwitten bij elkaar gekomen zijn die voor levende cellen zouden moeten zorgen etc.
of wat was er voor die knal wat er voor gezorgd heeft dat er een oerknal kon zijn?
Dus er moet al iets zijn geweest dat voor die knal kon zorgen, zonder iets kun je geen knal veroorzaken lijkt mij, dus dat zou betekenen dat er wellicht toch iets van een schepper moet zijn geweest die dit eventueel in gang heeft gezet.
Pope Pius XII referred to the new theory of the origin of the universe as a scientific validation of the Catholic faith, Lemaître was rather alarmed. Delicately, for that was his way, he tried to separate the two:
“As far as I can see, such a theory remains entirely outside any metaphysical or religious question. It leaves the materialist free to deny any transcendental Being… For the believer, it removes any attempt at familiarity with God… It is consonant with Isaiah speaking of the hidden God, hidden even in the beginning of the universe.”
Denk dat geloof een prima houding is. Alleen zul je moeten beseffen dat God iets is waar je in geloofd of niet. Persoonlijk gaat het mij misschien om hele andere dingen in het geloof dan dat andere dat hebben.
Geloof is best interessant en goed kijk ik kan God niet bewijzen of er uberhaupt een God is christelijke of niet christelijke etc. Wat ik wel weet is dat het een mogelijkheid zou kunnen zijn.
Is er geen God zou dat betekenen dat deze wereld totaal rationeel is met geen enkele gebeurtenissen die raar zijn of niet instemmen met hoe alles hier werkt. Als morgen iemand water in wijn veranderd water uit een kraan in een glas, wat ik live zie. Dan is dat voor mij genoeg bewijs dat een God kan bestaan.
Geloof is best interessant en goed kijk ik kan God niet bewijzen of er uberhaupt een God is christelijke of niet christelijke etc. Wat ik wel weet is dat het een mogelijkheid zou kunnen zijn.
Is er geen God zou dat betekenen dat deze wereld totaal rationeel is met geen enkele gebeurtenissen die raar zijn of niet instemmen met hoe alles hier werkt. Als morgen iemand water in wijn veranderd water uit een kraan in een glas, wat ik live zie. Dan is dat voor mij genoeg bewijs dat een God kan bestaan.
Nee. Wikipedia:quote:
zo is er ook archeologisch bewijs te vinden voor zaken uit de bijbel.
zoals de klaagmuur dit is een deel van de tempel van salomo.
.
quote:The Western Wall, Wailing Wall or Kotel (Hebrew: About this sound הַכֹּתֶל הַמַּעֲרָבִי (help·info), translit.: HaKotel HaMa'aravi; Ashkenazic pronunciation: Kosel; Arabic: حائط البراق, translit.: Ḥā'iṭ Al-Burāq, translat.: the Buraq Wall, or al-Mabka: the Place of Weeping) is an ancient limestone wall in the Old City of Jerusalem. It is a relatively small segment of a far longer ancient retaining wall, known also in its entirety as the "Western Wall". The wall was originally erected as part of the expansion of the Second Jewish Temple by Herod the Great, which resulted in the encasement of the natural, steep hill known to Jews and Christians as the Temple Mount, in a large rectangular structure topped by a huge flat platform, thus creating more space for the Temple itself and its auxiliary buildings
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Of een Dynamo...quote:Als morgen iemand water in wijn veranderd water uit een kraan in een glas, wat ik live zie. Dan is dat voor mij genoeg bewijs dat een God kan bestaan.
Hoe vaak hebben we je al duidelijk gemaakt dat er zowel voor David als Salomo geen enkel buitenbijbels bewijs is? En dat het dus hoogst twijfelachtig is of ze hebben bestaan?quote:
zo is er ook archeologisch bewijs te vinden voor zaken uit de bijbel.
zoals de klaagmuur dit is een deel van de tempel van salomo.
Als ze bestaan zouden hebben dan zouden er zeker vermeldingen van zijn door de Egyptenaren en Assyriërs.
Sjoemie1985,
De periode waarin koning David zou geregeerd hebben was Kanaän ( gebied Palestina ) nog onder Egyptisch bestuur ( 21e dynastie farao Psusennes I 1040-994 v.C.)
Archeologische bewijzen voor koning David en zijn wereld zijn er nauwelijks; in feite is er over de periode tussen de zestiende en de achtste eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van David (dat zou dus de tiende eeuw zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend. Wel bestaan er inscripties uit ongeveer 850 v.Chr. (Tel Dan-stele, Mesa-stele) waarop het heersershuis van Israël als 'Huis van David' omschreven wordt - maar ook deze interpretaties worden aangevochten.
Sommige historici nemen aan dat koning David als historische figuur zeker heeft bestaan, maar dat (net als bijvoorbeeld bij Koning Arthur) veel van de verhalen over zijn leven eerder tot de mythen behoren, en niet als harde geschiedschrijving moeten worden beschouwd.
Er zijn in de Bijbel drie versies over de opkomst van David als koning. Volgens sommigen klopt het verhaal van zijn verblijf in Engedi zeker niet: deze nederzetting is pas in de 7e eeuw v.Chr. gesticht. David hield zich echter niet op in een nederzetting maar in rotsspleten bij En Gedi (Hebreeuws עין גדי - bron van het geitje). Dit "En Gedi" hoeft geen nederzetting te zijn. En Gedi is ook de naam van de oase waarin nederzetting En Gedi ligt. Vandaar ook de naam "Bron van het geitje". Aangezien de bron en oase een stuk ouder zijn dan de latere nederzetting kan het mogelijk zijn dat werd gedoeld op de bron en niet op een toen nog niet bestaande nederzetting.
En wat het rijk van Salomo betreft zien we een gelijkaardig verhaal . Deze periode valt samen met de heerschappij van farao Amenenope ( 994-954 v.C. )
In de archeologie van Israël zijn tot nu toe weinig of geen onbetwiste sporen van Salomo's regering gevonden. In feite is er over de periode tussen de 16e en de 8e eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van Salomo (dat zou dus de 10e eeuw v.Chr. zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend.
Op geen enkele plaats in Palestina is archeologisch materiaal gevonden dat zou wijzen op de Bijbelse 'rijkdom van Salomo's hof'. Alles in de Bijbel klinkt wat dat betreft sterk overdreven: zijn wijsheid, zijn rijkdom, zijn vrouwen, bijvrouwen, zelfs de bouw van de tempel.
De meest recente archeologische resultaten kan je lezen in DE BIJBEL ALS MYTHE door Israël Finkelstein & Asher Silberman. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Finkelstein
De periode waarin koning David zou geregeerd hebben was Kanaän ( gebied Palestina ) nog onder Egyptisch bestuur ( 21e dynastie farao Psusennes I 1040-994 v.C.)
Archeologische bewijzen voor koning David en zijn wereld zijn er nauwelijks; in feite is er over de periode tussen de zestiende en de achtste eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van David (dat zou dus de tiende eeuw zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend. Wel bestaan er inscripties uit ongeveer 850 v.Chr. (Tel Dan-stele, Mesa-stele) waarop het heersershuis van Israël als 'Huis van David' omschreven wordt - maar ook deze interpretaties worden aangevochten.
Sommige historici nemen aan dat koning David als historische figuur zeker heeft bestaan, maar dat (net als bijvoorbeeld bij Koning Arthur) veel van de verhalen over zijn leven eerder tot de mythen behoren, en niet als harde geschiedschrijving moeten worden beschouwd.
Er zijn in de Bijbel drie versies over de opkomst van David als koning. Volgens sommigen klopt het verhaal van zijn verblijf in Engedi zeker niet: deze nederzetting is pas in de 7e eeuw v.Chr. gesticht. David hield zich echter niet op in een nederzetting maar in rotsspleten bij En Gedi (Hebreeuws עין גדי - bron van het geitje). Dit "En Gedi" hoeft geen nederzetting te zijn. En Gedi is ook de naam van de oase waarin nederzetting En Gedi ligt. Vandaar ook de naam "Bron van het geitje". Aangezien de bron en oase een stuk ouder zijn dan de latere nederzetting kan het mogelijk zijn dat werd gedoeld op de bron en niet op een toen nog niet bestaande nederzetting.
En wat het rijk van Salomo betreft zien we een gelijkaardig verhaal . Deze periode valt samen met de heerschappij van farao Amenenope ( 994-954 v.C. )
In de archeologie van Israël zijn tot nu toe weinig of geen onbetwiste sporen van Salomo's regering gevonden. In feite is er over de periode tussen de 16e en de 8e eeuw v.Chr., ondanks vele opgravingen en onderzoekingen, maar heel weinig gevonden. De bevolking van de landstreek Judea bestond waarschijnlijk slechts uit enkele duizenden nomadische herders. Steden zijn niet gevonden, wel een twintigtal dorpen. Of er in de tijd van Salomo (dat zou dus de 10e eeuw v.Chr. zijn) een staat in Palestina bestond is omstreden; er zijn zelfs geen potscherven uit deze tijd bekend.
Op geen enkele plaats in Palestina is archeologisch materiaal gevonden dat zou wijzen op de Bijbelse 'rijkdom van Salomo's hof'. Alles in de Bijbel klinkt wat dat betreft sterk overdreven: zijn wijsheid, zijn rijkdom, zijn vrouwen, bijvrouwen, zelfs de bouw van de tempel.
De meest recente archeologische resultaten kan je lezen in DE BIJBEL ALS MYTHE door Israël Finkelstein & Asher Silberman. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Finkelstein
Om jou even uit je droom te helpen:quote:
Om je even uit de droom te helpen, mijn man werkte indertijd voor een broeder. Deze boef nam het niet zo nauw met de uitbetaling van zijn personeel. Hij wist alleen niet dat mijn man lid was van de vakbond. Toen deze zich ermee ging bemoeien moest mijn man voor t comité verschijnen. Hij dreigde een broeder voor het gerecht te dagen, en als hij daarmee doorging zou uitsluiting volgen. Het ging om veel geld, fl 15.000,- toen nog guldens. Een ouderling in het comité had zakelijke belangen in het bedrijf van de baas van mijn man....Ik laat je zelf de optelsom maken.
Hoe is dit zich afkeren van God dan als je voor je zuur verdiende centen wilt opkomen. Want waren we doorgegaan was mijn man uitgesloten. In mijn ogen werd op dat moment het geloof gebruikt voor eigen gewin en ze zijn er mee weggekomen, want je ziet op dat moment je leven al in duigen vallen. Uitgesloten worden is wel het laatste wat we toen wilden...dat was gewoon een schrikbeeld.
Dus nee....ook hier heb je geen gelijk. Het zijn soms zaken wat niet eens geloof gerelateerd zijn. Achteraf hebben we natuurlijk spijt dat we niet voor t geld gegaan zijn. 😁 hadden ze me maar uitgesloten
Wat jij vertelt heeft niets met Jehovah's Getuigen te maken.
Dat soort zaken gebeuren niet onder mensen die echt getuigen zijn. Ik durf ten zeerste te betwijfelen dat je verhaal waar is.
En mocht dat verhaaltje al waar zijn dan betreft het mensen die met verkeerde beweegredenen onder de getuigenen zich begeven.
Want ja dat gebeurt ook.
Zoals de Bijbel zegt herken je ware christenen aan de vrucht. Als zo'n persoon die vruchten niet navolgt is het overduidelijk geen christen.
Dat jullie zo zwak zijn om je daar van van je geloof te laten afhouden zegt veel over jullie zwakke geloof.
Zulke zaken worden op den duur wel door God rechtgezet.
Nee hoor, zoals ik hierboven ook zeg zijn er onder de JG ook mensen die er maar bij hangen en de goede mensen onder de getuigen misbruiken.quote:
(Het spijt me maar het quoten lukt niet zo geweldig op mijn mobieltje😖)
Bianconeri jij zegt dit :
De meeste mensen die ik van huis tot huis spreek zijn teleurgesteld door wat de katholieke kerk uitspookt en uitspookte. Als christelijke stroming hoor je de Bijbel te volgen, niet 1 of andere mens die zelf maar regels verzint.
Serieus....En bij JG gaat t allemaal perfect hé. Daar zijn géén teleurgestelde mensen... O nee...die hebben zelf die keuze gemaakt da's waar ook! Silly me😂😂😂
En jullie verzinnen niet zelf regels....bullshit...natuurlijk doen jullie dat!
Dat doet nml elke religieuze stroming om zich te onderscheiden. En zeg nu niet dat dat niet zo is, want dat weet je zelf maar al te goed
Maar dat is dat zelfvoldane air van "wij hebben de waarheid" waar bij jou alles mee doorspekt is.
Het verschil in toon van bv Argo die ook overtuigd is van de waarheid van zijn geloof, maar ook het falen daarvan durft toe te geven op bepaalde punten.
Maar jij hebt de waarheid en al het andere faalt en moet afgebrand worden.
En ik ben niet ineens vóór het katholieke geloof hoor, maar hij heeft absoluut een punt dat als het katholicisme wat al eeuwen terug gaat er niet was geweest, wat toch het eerste christelijke geloof was....dan had je ook geen andere stromingen gehad. Want laten we wel zijn....Jehova's getuigen is een Amerikaans afgietsel cq zeer fanatieke stroming van het christelijk geloof. En bedacht door Charles Russell...gewoon een mens dus.
Het is echt niet allemaal perfect, alleen wij volgen wel de Bijbel na in ons leven.
Iets wat van je van andere religies niet kunt zeggen. Maar wat daarnaast individuen doen, tja dat is anders wat. Maar dat zijn gewoon geen JG te noemen, die leven niet naar wat de Bijbel zegt.
Een JG maakt zelf de keus. En iemand die uitgesloten wordt ook.
Wij hebben geen zelfbedachte regels hoor.
Onze leerstellingen komen gewoon uit de Bijbel.
Eigenlijk elk mens denkt dat hij/zij de waarheid heeft, waarom zou je anders achter je denkwijze staan. Dus waarom mensen ons altijd aanvallen op dat wij denken de waarheid te hebben -.-
Het katholieke geloof het 1e christelijke geloof? Volgens mij ken jij de feiten niet zo goed.
En het geloof wat ik heb, van JG, is niet per definitie ontstaan door Russel.
De leerstellingen komen gewoon vanuit de Bijbel. Alleen Russel heeft de moderne variant weer in leven geroepen.
Sinds wanneer kan je niet ergens een beeld van voorstellen?quote:
Hoe kan je dat stellen als je beide opties niet kan vergelijken
Als dat zo zou zijn dan bestonden er geen interpretatieverschillen.
Als je de Bijbel goed leest hoeft dat er ook niet te zijn.
Maar wat meneertje ATON vergeet is dat het volk Israel niet uit 12 stammen bestaat.quote:
Ach, die 144.000 betreft hier enkel en alleen de stammen van Israël, en dat weet ie ook wel.
Of is meneertje vergeten om nazoekwerk te doen? Iets wat JG wel doen voordat ze dingen gaan vertellen....
Dus nee die 144.000 gaat helemaal niet om de stammen van Israel.
Dat kan helemaal niet.
Het is ook een psychologische tekortkoming dat je geen grondig onderzoek durft in te stellen naar religie en niet durft te accepteren dat er een God bestaat. Iemand aan wie je verschulding af moet leggen.quote:
Waarom hebben mensen een religie 'nodig'? Ik snap dat nooit zo goed.
Ik vind het een soort psychologische tekortkoming, eerlijk gezegd.
Is het zo moeilijk om te accepteren dat je sommige dingen gewoon niet weet? Moet je dat gat per se op vullen met iets?
Mensen die niet gelovig zijn durven dat niet.
Nou je hoeft bijvoorbeeld niet langs de deur, dat berust op een vertaalfout.quote:
Wij hebben geen zelfbedachte regels hoor.
Onze leerstellingen komen gewoon uit de Bijbel.
Eigenlijk elk mens denkt dat hij/zij de waarheid heeft, waarom zou je anders achter je denkwijze staan. Dus waarom mensen ons altijd aanvallen op dat wij denken de waarheid te hebben -.-
Het katholieke geloof het 1e christelijke geloof? Volgens mij ken jij de feiten niet zo goed.
En het geloof wat ik heb, van JG, is niet per definitie ontstaan door Russel.
De leerstellingen komen gewoon vanuit de Bijbel. Alleen Russel heeft de moderne variant weer in leven geroepen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
No true scotsman. Geen enkele gelovige is perfect ook een JG niet. Geloof is toch erop gebaseerd dat je zondigt. God lager zetten dan materialistisch gewin is ook een zonde. Wil je zeggen dat JG niet zondigen. Jullie leven de bijbel niet na jullie proberen een interpretatie van de bijbel na te leven. Probeer is hier het sleutelwoord.quote:
[..]
Om jou even uit je droom te helpen:
Wat jij vertelt heeft niets met Jehovah's Getuigen te maken.
Dat soort zaken gebeuren niet onder mensen die echt getuigen zijn. Ik durf ten zeerste te betwijfelen dat je verhaal waar is.
En mocht dat verhaaltje al waar zijn dan betreft het mensen die met verkeerde beweegredenen onder de getuigenen zich begeven.
Want ja dat gebeurt ook.
Zoals de Bijbel zegt herken je ware christenen aan de vrucht. Als zo'n persoon die vruchten niet navolgt is het overduidelijk geen christen.
Dat jullie zo zwak zijn om je daar van van je geloof te laten afhouden zegt veel over jullie zwakke geloof.
Zulke zaken worden op den duur wel door God rechtgezet.
[..]
Nee hoor, zoals ik hierboven ook zeg zijn er onder de JG ook mensen die er maar bij hangen en de goede mensen onder de getuigen misbruiken.
Het is echt niet allemaal perfect, alleen wij volgen wel de Bijbel na in ons leven.
Iets wat van je van andere religies niet kunt zeggen. Maar wat daarnaast individuen doen, tja dat is anders wat. Maar dat zijn gewoon geen JG te noemen, die leven niet naar wat de Bijbel zegt.
Een JG maakt zelf de keus. En iemand die uitgesloten wordt ook.
Wij hebben geen zelfbedachte regels hoor.
Onze leerstellingen komen gewoon uit de Bijbel.
Eigenlijk elk mens denkt dat hij/zij de waarheid heeft, waarom zou je anders achter je denkwijze staan. Dus waarom mensen ons altijd aanvallen op dat wij denken de waarheid te hebben -.-
Het katholieke geloof het 1e christelijke geloof? Volgens mij ken jij de feiten niet zo goed.
En het geloof wat ik heb, van JG, is niet per definitie ontstaan door Russel.
De leerstellingen komen gewoon vanuit de Bijbel. Alleen Russel heeft de moderne variant weer in leven geroepen.
Verder is het zo dat jullie een interpretatie van de bijbel volgen. Maar goed je mag berust JG zijn, enkel lijkt het maar een enge klucht. Zeker omdat niets publiekelijk is alles in achterkamertjes, waardoor die ouderlingen veel te veel macht krijgen over gelovige.
Ik heb altijd medelijden met de mensen aan mijn deur. Dat ze gestrikt zijn voor zoiets.quote:
[..]
Nou je hoeft bijvoorbeeld niet langs de deur, dat berust op een vertaalfout.
Vandaar dat er meerdere keren gehint wordt in de Bijbel op het 2 aan 2 uitzenden enzo.quote:
Nou je hoeft bijvoorbeeld niet langs de deur, dat berust op een vertaalfout.
Ik reageer alleen op Annebel die zegt dat ik doe alsof alles bij ons perfect is....quote:
No true scotsman. Geen enkele gelovige is perfect ook een JG niet. Geloof is toch erop gebaseerd dat je zondigt. God lager zetten dan materialistisch gewin is ook een zonde. Wil je zeggen dat JG niet zondigen. Jullie leven de bijbel niet na jullie proberen een interpretatie van de bijbel na te leven. Probeer is hier het sleutelwoord.
Verder is het zo dat jullie een interpretatie van de bijbel volgen. Maar goed je mag berust JG zijn, enkel lijkt het maar een enge klucht. Zeker omdat niets publiekelijk is alles in achterkamertjes, waardoor die ouderlingen veel te veel macht krijgen over gelovige.
Wij leven de Bijbel volledig na, als jij kunt aantonen dat onze leer niet klopt met de Bijbel dan stop ik vandaag nog als JG.
Een enge klucht?
Dan mag jij mij eens uitleggen wat er eng aan is.
Niets publiekelijk??? Uhhh, alles is juist bijna publiekelijk. Je kunt zelfs als buitenstaander gewoon overal naar binnen lopen. Alles staat bijna online.
En dan durven mensen te zeggen dat wij dingen verzinnen?quote:
in openbaring 7 vers 9 staat het volgende:
9 Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed met witte gewaden en palmtakken in hun hand.
Dit zijn juist alle christenen die bij de opname aanwezig waren.
Want Jezus zal eerst verschijnen op de wolken en dan zullen alle gelovigen naar hem toe gaan.
Waar haal je dit nou weer vandaan?
Er worden heel duidelijk 2 groepen aangehaald. Dus als al die christenen bij de 2e groep horen dan is groep 1 leeg. Dat kan niet echt he.
En je reageert alweer niet waarom er maar 12 stammen genoemd worden....quote:Met de uitverkorenen worden dan dus alle mensen bedoeld die in Hem geloven.
Die over de hele aarde verspreid leven, dus iedereen over de hele wereld die in God, Jezus, H.G. geloofd in Amerika, Azië, Europa, Australië, afrika etc.
Met die witte kleden wordt bedoeld dat men een verheerlijkt, eeuwig, hemels, onvergankelijk lichaam heeft gekregen.
Dus geen aards zondig lichaam meer.
Dus je hebt de 144000 uitverkoren uit het volk Israël en daar bij dus allee gelovigen.
Zou het niet een beetje on eerlijk zijn, als maar een klein deel in de hemel kan wonen en de rest maar ergens anders op een plekje wat verder van God?
En hoezo zou er geen hel o.i.d. zijn? Waar verblijft de duivel/ satan dan en zijn gevolg?
Of denk je soms dat hij ook nog vergeving krijgt uiteindelijk?
Waarom wel Levi en niet Dan?
En waarom heeft God de aarde dan gemaakt? Waarom zegt Ps 37 en Openb 21 dan heel duidelijk dat de aarde een paradijs gaat worden. Wie gaan daar dan wonen?
Volgens jou helemaal niemand omdat alle goede mensen in de hemel zijn.
Je hele theorie slaat gewoon nergens op als je de Bijbel leest.
De paus en de kerkelijke leiders waren wss dronken toen ze die theorie bedachten. Want wat heb je aan de een prachtig aards paradijs wat volkomen leeg is....
Waarom worden er 2 groepen genoemd terwijl er volgens die theorie toch maar 1-tje is.
Waarom heeft Johannes er 12 opgeschreven als het letterlijk is terwijl er 13 zijn.
Of had hij een persoonlijke vete met de stam Dan?
Of was Johannes gewoon achterlijk?
Waarom er geen hel is? Omdat God liefde is, duhhhhh.
En omdat nergens in de Bijbel het woord hel voorkomt en nergens gezegd wordt dat iemand naar de hel zou gaan.
Waar satan heen gaat? De Bijbel zegt heel simpel dat Satan straks vernietigd zal worden, niet dat hij blijft leven ergens anders.
Uhm staat wel in de Bijbel want God heeft heidense zaken gewoon verboden.quote:
Ik snap eigenlijk niet waarom jullie praktisch geen feest vieren?
Staat nergens in de bijbel dat het verboden is hoor
ook in de bijbel staan feesten omschrevenzelfs Jezus vierde feest.
Het kerstfeest is niets meer of minder dan een gedenk feest aan de geboorte van Jezus.
En pasen is het overwinnings feest waarop men viert dat Jezus de dood heeft overwonnen.
Vieren de JG uberhaupt wel eens feest?
Wat ik mij eigenlijk ook af vroeg hoe het er tijdens een dienst of bijeenkomst van de JG aan toe gaat, dus zingen jullie ook met elkaar?
En vieren jullie ook bijvoorbeeld het heilig avondmaal?
Ooit aan gedacht waar kerst vandaan komt? Nee he.
Of verjaardagen? Pasen? Nee he....
Haha pasen het overwinningsfeest? Dus de paashaas en het ei zijn overwinningssymbolen? Dat zal ik de vruchtbaarheidsgodin even vertellen, zal ze blij mee zijn dat jij dat denkt.
Dit zijn dus dingen die mij blij maken dat ik JG ben. Want wat zijn mensen in andere kerken toch ongelofelijk verblindt. Denken ze ooit wel na over wat ze geloven en vieren?
De Bijbel geeft maar 1 viering aan, Jezus zei: Herdenk dit toen hij sprak over het avondmaal.
Dat is de enige viering die in de Bijbel gezegd wordt om te vieren. En dat doen JG dus.
En dat doen we dan ook op precies het moment dat dat gedaan werd, maar 1x dus per jaar.
Knulletje Witzwart heeft in de verkeerde stripreeks gekeken. Carl May en de indianen ?quote:
Maar wat meneertje ATON vergeet is dat het volk Israel niet uit 12 stammen bestaat.
Ik weet niet wat ze je wijsmaken op de zondagsschool, maar hier een lijstje uit de Bijbel:quote:Of is meneertje vergeten om nazoekwerk te doen? Iets wat JG wel doen voordat ze dingen gaan vertellen....
Exodus 24:4, 28:21, 39,14 Genesis 49:28 Ezechiël 47:13 Jakobus 1:1 Ezra 6:17 1Koningen 18:31.
Dat kan zeker. Het staat duidelijk in dat heilig boek : 12 stammen x 12000 = 144000.quote:Dus nee die 144.000 gaat helemaal niet om de stammen van Israel.
Dat kan helemaal niet.
Net als de uitstorting van heilige geest in 33 n.c. is dat iets wat je dan weet.quote:
Vind het super vaag, hoe weet je of je daarbij hoort. Overigens heeft Jezus het wel over die 144.000..
Of zijn Jehova getuigen gewoon joden die in Christus geloven...
Blijkbaar hoor, ik behoor er niet toe.
Openbaring maakt gewoon heel duidelijk een verschil tussen die groepen, een groep die wel gebruikt maakt en een groep die geen gebruik maakt.
Die 144.000 zijn geen israelieten aangezien Israel 13 stammen heeft.
Maar daar is op de website allemaal wel meer over te vinden, is ook lastig.
Maar te snappen dat het het letterlijk Israel niet is is wel makkelijk.
Als je in Jezus gelooft ben je per definitie al geen jood
Aton Aton Atonquote:
Is Joods ook al heidens ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pesach
Is de opstanding van Jezus ook al heidens ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pasen
Altijd zo'n grote mond maar nazoekwerk doen ho maar.
Als je een grote mond wilt hebben moet je toch echt eens beter weten waar je over praat.
Pasen en te maken met de opstanding van Jezus? Grapjas. Je zou toch beter moeten weten wat de oorsprong is.
Annebel zoek de oorsprong van die 2 eens op, zijn hartstikke heidens hoor.quote:
Nee deze 2 net niet, maar je verjaardag vieren bv weer wel.
Nee hoor dat bepaald het genootschap niet.quote:Maar weet je nog dat bianconeri het volgende schreef:
_________________________________________________
Wachttorengenootschap bepaalt helemaal niets hoor. Die zetten alles alleen in banen, wat gewoon moet bij een grote organisatie.
Wel vreemd dan dat die paus van jullie al die leerstellingen bedenkt. Laatst van die verhalen wat je dan hoort: Nu mag je een condoom gebruiken. Nu mag je wel homoseksueel zijn in de kerk.
De paus is het die bepaalt dat de katholieken Gods woord niet meer volgen.
__________________________________________________
In de bijbel wordt NIET expliciet gezegd dat er géén verjaardagen gevierd mogen worden.
Dus wie bepaalt dan dat de JG geen verjaardagen vieren? Juist...het wachttorengenoodschap.
De oorsprong van die feesten is heidens, en de Bijbel verbiedt dat.
Daarom vieren we geen kerst, pasen en verjaardagen bv.
Daar hebben we geen genootschap voor nodig om dat te vieren. Zou ik als niet JG ook niet doen omdat ik de Bijbel zou volgen.
Dat sommige christenen de Bijbel niet volgen en het wel vieren heb ik niets mee te maken.
Zoek eens op hoeveel stammen Israel heeft en hoeveel er in Openbaring t.a.v. de 144.000 genoemd worden. Dan weet je dat het niet over het letterlijke Israel hebben.quote:
Knulletje Witzwart heeft in de verkeerde stripreeks gekeken. Carl May en de indianen ?
En dat JG alweer met iets gelijk hebben.
Haha typisch weer een gevalletje van iemand die de Bijbel niet kent.quote:Ik weet niet wat ze je wijsmaken op de zondagsschool, maar hier een lijstje uit de Bijbel:
Exodus 24:4, 28:21, 39,14 Genesis 49:28 Ezechiël 47:13 Jakobus 1:1 Ezra 6:17 1Koningen 18:31.
Dat kan zeker. Het staat duidelijk in dat heilig boek : 12 stammen x 12000 = 144000.
Aton dit heb ik nou al 100x genoemd.
De stam Levi wordt in opsommingen vanwege hun speciale taak nooit genoemd.
Vandaar dat er in de meeste opsommingen maar 12 stammen genoemd worden.
Maar kijk nou eens goed in Openbaring. Daar staat de stam Levi wel in.
Israel heeft 13 stammen
En nee ik ga niet voorzeggen welke stam in die opsomming mist. Misschien leer je nog eens wat over de Bijbel.
Je hebt altijd zo'n grote mond maar blijkt wel weer dat je er helemaal niets van weet
Altijd zo grappig dat iemand zo arrogant en betweterig durft te doen terwijl die nog nooit de Bijbel gelezen heeft en nooit onderzoek gedaan heeft
met pasen denk ik uberhaupt niet aan die vruchtbaarheids godin.quote:
[..]
Uhm staat wel in de Bijbel want God heeft heidense zaken gewoon verboden.
Ooit aan gedacht waar kerst vandaan komt? Nee he.
Of verjaardagen? Pasen? Nee he....
Haha pasen het overwinningsfeest? Dus de paashaas en het ei zijn overwinningssymbolen? Dat zal ik de vruchtbaarheidsgodin even vertellen, zal ze blij mee zijn dat jij dat denkt.
Dit zijn dus dingen die mij blij maken dat ik JG ben. Want wat zijn mensen in andere kerken toch ongelofelijk verblindt. Denken ze ooit wel na over wat ze geloven en vieren?
De Bijbel geeft maar 1 viering aan, Jezus zei: Herdenk dit toen hij sprak over het avond viering die in de Bijbel gezegd wordt om te vieren. En dat doen JG dus.
En dat doen we dan ook op precies het moment dat dat gedaan werd, maar 1x dus per jaar.
maar aan de opstanding dat Jezus en die paaseiren en of eieren eten is voor mij gewoon alleen maar gezellig samen zijn met familie etc.
Of denk jij soms dat het geen feest vieren waard is over wat Jezus voor ons heeft gedaan.
Want hij heeft de dood overwonnen, als iemand dus iets overwint vier je feest.
er staat nergens in de bijbel dat je geen feest mag vieren, of dat je maar 1 feest mag vieren.
met pasen vieren we eigenlijk het oude Pascha of Pesach feest van de Joden, alleen nu dus met een iets andere insteek, de joden vieren dan volgens mij de bevrijding uit Egypte.
Maar wij vieren juist de bevrijding van de zonde door de opstanding van Jezus.
Voor een christen is er niks heidens aan het paasfeest.
Er werd zelfs een verjaardag gevierd in de bijbel (welliswaar die van herodes) Maar er staat nergens dat je je verjaardag niet mag vieren, ik snap ook niet wat voor heidens er aan is om gezellig met andere mensen te vieren dat je weer een jaartje ouder bent.
Ik snap dus echt niet waarom jullie overal van die heidense zaken achter zoeken.
Voor mij zijn paastakken en kerstbomen en dergelijke niks minder dan leuke aankleding voor tijdens de verscheidene feestdagen, het is voor mijn geloof puur bijzaak.
Dus dat kerstballen voor het wegjagen van heksen is of zo heeft voor mij totaal geen betekenis.
aangezien het puur bijgeloof is wat ooit in de middeleeuwen is ontstaan.
er zijn nu ook wel mensen die zich zogenaamd heks noemen etc, maar die jaarg je denk ik echt niet weg met een stel kerstballen of zo.
je kunt je beter weghouden of bidden voor mensen die aan hekserij of waarzeggerij doen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Juist die betrouwbaarheid van de Bijbel maakt ook Genesis extra betrouwbaar, waarom zou dat niet kloppen. Is geen sluitend argument, maar alsnog.quote:
Rond schepping in het algemeen ben ik er nog niet helemaal uit. Dat alles zomaar toevallig is ontstaan kan ik sowieso niet vatten. Er moet meer achter ons bestaan zitten. Alles op aarde is 'te perfect' om zomaar toeval te zijn (stand en rotatie van de aarde, de atmosfeer, kringlopen, etc). Ik kan mij vinden in het scheppingsverhaal in Genesis, maar kom dan vast te zitten op de zesde dag waar de mens is geschapen. Vanuit mijn basisopleiding heb ik uiteraard de evolutietheorie geleerd en ik kan de bekende tekening waar de evolutie van aap naar mens op staat niet meteen uit mijn hoofd zetten.
Er is genoeg informatie te vinden uit beide kampen of evolutie nu een feit is of niet en ik merk dat ik hier dagelijks heen-en-weer in word geslingerd.
In de betrouwbaarheid van de bijbel sta ik iets verder. Er staan meerder historische nauwkeurigheden in en de schrijvers verdoezelden geen waarheden. Dat zo'n groep verschillende mensen over zoveel jaren toch over één onderwerp schrijven, vind ik uniek. De profetieën uit de bijbel ga ik de volgende les bespreken, dus daar ben ik ook alvast benieuwd naar
En als je verder kijkt naar de fossielen is er gewoon nergens goed bewijs voor te vinden dat mensen vanuit de apen zouden komen.
Dat Jehovah verder micro-evolutie gebruikt heeft is best mogelijk. Dat weten we niet.
En die dagen zijn geen letterlijke dagen he
En we hebben 2 brochures over evolutie. ''Is het leven geschapen'' en ''5 vragen over het ontstaan van het leven''.
Staat zoveel bewijsmateriaal in. Vele verwijzingen.
Als iemand eerlijk onderzoek doet naar evolutie dan valt er gewoon niet meer in te geloven.
Haha onwaarschijnlijk scheppingsverhaal en zelf geloof je in evolutie?quote:
Evolutie is geen toeval, doe daar inderdaad maar gedegen onderzoek naar voordat je het totaal onwaarschijnlijke scheppingsverhaal gaat geloven.
En ik zou even nagaan hoeveel sterren en planeten er bestaan en dan even uitrekeken of het wel zo veel toeval is dat er een planeetje bestaat waar leven mogelijk is.
Wat een belachelijke redenatie, oh er zijn zoveel oh dan moet er wel 1-tje goed staan.
Haha en dan durven niet-gelovigen de gelovigen belachelijk te maken over onze manier van redeneren? Sorry hoor maar dit is te lachwekkend.
Er is zo ontzettend veel materiaal te vinden tegen evolutie, dat is gewoon niet te negeren.
Het gaat er niet om wat voor nep tintje er over gegoten is. Het gaat om de rituelen die bij dat feest horen en wat de oorsprong is.quote:
met pasen denk ik uberhaupt niet aan die vruchtbaarheids godin.
maar aan de opstanding dat Jezus en die paaseiren en of eieren eten is voor mij gewoon alleen maar gezellig samen zijn met familie etc.
Of denk jij soms dat het geen feest vieren waard is over wat Jezus voor ons heeft gedaan.
Want hij heeft de dood overwonnen, als iemand dus iets overwint vier je feest.
er staat nergens in de bijbel dat je geen feest mag vieren, of dat je maar 1 feest mag vieren.
met pasen vieren we eigenlijk het oude Pascha of Pesach feest van de Joden, alleen nu dus met een iets andere insteek, de joden vieren dan volgens mij de bevrijding uit Egypte.
Maar wij vieren juist de bevrijding van de zonde door de opstanding van Jezus.
Voor een christen is er niks heidens aan het paasfeest.
De oorsprong is dat er een vruchtbaarheidsrite gevierd wordt. En de rituelen die met pasen gebruikt worden worden gebruikt ter aanbidding van de vruchtbaarheidsgodin.
Of je er bij nadenkt of niet maakt niet uit, je gebruikt rituelen voor een heidense godin.
Voor een christen is er niets heidens aan? Jawel hoor. Als je christen bent is het nog steeds een heidens feest hoor? De oorsprong van pasen verandert niet of je nou christen bent, joods, moslim of wat dan ook.
Eieren eten, paashaas en alles blijven ook heidense rituelen, of je christen bent of moslim.
Die van Herodes en van een Farao. Bij beide gebeurtenissen wordt er iemand vermoordt.quote:Er werd zelfs een verjaardag gevierd in de bijbel (welliswaar die van herodes) Maar er staat nergens dat je je verjaardag niet mag vieren, ik snap ook niet wat voor heidens er aan is om gezellig met andere mensen te vieren dat je weer een jaartje ouder bent.
Gezellig.
Zoek maar eens op waar verjaardagen om gaan.....
Nergens in de Bijbel staat ook dat je het wel moet vieren. Het moet niet gaan om ons... Persoonsverering. Horoscopen, astrologie.
Waarom wij overal heidense zaken achter zoeken?quote:Ik snap dus echt niet waarom jullie overal van die heidense zaken achter zoeken.
Voor mij zijn paastakken en kerstbomen en dergelijke niks minder dan leuke aankleding voor tijdens de verscheidene feestdagen, het is voor mijn geloof puur bijzaak.
Dus dat kerstballen voor het wegjagen van heksen is of zo heeft voor mij totaal geen betekenis.
aangezien het puur bijgeloof is wat ooit in de middeleeuwen is ontstaan.
er zijn nu ook wel mensen die zich zogenaamd heks noemen etc, maar die jaarg je denk ik echt niet weg met een stel kerstballen of zo.
je kunt je beter weghouden of bidden voor mensen die aan hekserij of waarzeggerij doen.
Waarom doe jij dat niet?
Vind jij het niet belangrijk om God op een juiste manier te aanbidden? De Bijbel zegt toch duidelijk om God in waarheid te aanbidden? Op een juiste manier.
Hoe kun jij dan aan heidense dingen meedoen die God mishagen?
Wij volgen wel de Bijbel na, wij willen dingen nazoeken. Als iets heidens blijkt te zijn doen wij er niet aan mee omdat we weten dat God dat niet wil.
Omdat god ondanks alle aanwijzingen misschien een volwassen persoonlijkheid heeft en hij zich niet zo druk maakt om mensen die eieren eten.
Dat god tegen heidenen zou zijn is ook maar een aanname.
Dat god tegen heidenen zou zijn is ook maar een aanname.
Conscience do cost.
De ziel is sterfelijk. Dat zegt de Bijbel heel duidelijk in Ezechiel. (''De ziel die zondigt die zal sterven).quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:14 schreef Argo het volgende:
Ik snap dit dus totaal niet Gehenna is een ding: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gehenna
Maar de ziel vernietigen... Kijk als de ziel niet onsterfelijk is,
voor hen die het lichaam doden maar de ziel* niet kunnen doden In welk opzicht is de ziel dan sterfelijk? Dit is inconsistent.
Maar wat hier bedoelt wordt is dat iemand jou wel in dit leven kan doden maar niet jouw opstanding kan afpakken. God kan je een opstanding geven, in die zin jouw leven/ziel weer teruggeven. Ziel staat niet los van het leven, dus je kunt hier ook gewoon ''leven'' lezen.
Als je bv jouw geloof opgeeft omdat iemand je leven bedreigt dan geef je als het ware je opstanding op omdat je God verloochent.
Doe je dat niet en iemand zou je doden dan kan die persoon nooit jouw opstanding doden. Daar gaat die persoon niet over.
Een God die liefde is en toch mensen eeuwig straft in een hel? Laat me niet lachen, dat is geen God van liefde.quote:Hier ook jullie geloven niet in een hel maar in deze Gehenna, maar jullie geloven ook dat deze niet eeuwig, maar dat God deze opheft en alle slechte doodmaakt
Daarnaast komt het woord hel 0x in de oorspronkelijke Bijbel terug, zoek maar op.
Het woord hel is pas eeuwen later in de Bijbel verzonnen door sommige vertalers.
Oorspronkelijk staat daar bv Sjeool of Gehenna. En wat is Gehenna? Simpelweg een dal buiten Jeruzalem dat eig altijd in brand stond met vuilnis.
Als je daar ingeworpen werd stond je dus in brand en verdween je.
Wie zegt dat je geen eieren mag eten?quote:
Omdat god ondanks alle aanwijzingen misschien een volwassen persoonlijkheid heeft en hij zich niet zo druk maakt om mensen die eieren eten.
Dat god tegen heidenen zou zijn is ook maar een aanname.
We hebben het alleen over dat heidense feest en de heidense rituelen daarbij.
God is tegen heidense gebruiken.
Gelukkig doen de echte goden daar niet moeilijk over. Die zijn wel de puberteit uit gekomenquote:Eieren eten, paashaas en alles blijven ook heidense rituelen, of je christen bent of moslim.
Conscience do cost.
Noem jij dat van jou logisch?quote:
Maar de ziel leeft dan door. Die gaan via de planeten naar de zon, om vervolgens weer op Aarde te incarneren.
Zoveel logischer dan de leer dat er een God is die mensen uit de dood doet opstaan. Dat is veel te materialistisch naar mijn denken.
Dat de ziel ineens naar planeten, via zon en terug gaat en incarnatie daarna.
Dat is allesbehalve logisch.
Het verschil tussen onze vertaling en veel anderen is dat wij wel goed nazoeken wat er oorspronkelijk staatquote:
Ik ben de ziel? Hmm waarom moet ik dan volgens Jezus niet bang zijn voor hij die mijn lichaam kan doden maar niet mijn ziel?
Als ik de ziel ben, is mijn lichaam dat ook, dus zodra mijn lichaam sterft, sterft mijn ziel. Jezus zegt echter niet bang te zijn voor hij of zij die mijn lichaam kan doden, maar bang te zijn voor hij die mijn ziel kan (vernietigen zegt de jehovah bijbel, alle andere vertalingen spreken van verderven of iets dergelijks in een hel.)
Nu weet ik niet wat er in de originele taal staat dus ik geef je daar benefit of the doubt.
Mijn ziel kan wel gedood worden, want die opstanding je gaat weer dood toch? En als iedere ziel uniek is, dan maakt God een tweede van mijn ziel? Dan ben ik niet meer uniek.. Tenzij de ziel gewoon om het even is, als dat is wat je wil zeggen?
Ja vuur dat niet uit te doven is, waarom zou God een vuur laten branden ergens dat nooit uitdooft? Heeft Hij een rookverslaving?
Ik heb het al gezegd hoor maar doe het nog eens:
Iemand kan ons lichaam doden, ons huidige leven. Maar wat daar bedoelt wordt is dat iemand niet onze opstanding kan verpesten.
De Bijbel leert heel duidelijk dat ons leven hetzelfde is als een ziel.
Jes 53:10 spreekt duidelijk over de ziel als het leven.
Gen 2:7 zegt ook dat de mens een ziel werd. Dus het leven kreeg.
En zo zijn er nog honderden verzen waarin blijkt dat de ziel gelijk staat aan het leven.
Pred 9:5 zegt ook duidelijk dat er na onze dood niets meer is.
Ezech 18:4 De ziel die zondigt die zal sterven.
Oftewel wij allemaal want we zondigen allemaal, en met de ziel is dat dus ook ons leven.
Ja jij gelooft niet, dus jou boeit het niet. Maar de christelijke God gelukkig wel.quote:
Gelukkig doen de echte goden daar niet moeilijk over. Die zijn wel de puberteit uit gekomen
Dus God is volgens jou niet almachtig?quote:
Lazarus is terug tot leven gekomen, maar die moest weer sterven. Als God mij weer tot leven wekt, waarom zou ik dan niet meer dood gaan en zou mijn ziel dan opeens wel onsterfelijk zijn. Dit Hexxenbiest begrijp ik niet. Heb ik nu een inferieure ziel aan wat ik straks ga krijgen? Dan is dat niet dezelfde ziel ergo, is het niet mij die de opstanding krijgt.
En ben je vergeten dat we nu onvolmaakt zijn?
Beter nadenken ipv meer nadenken.quote:Logica 101
Als ik ziel ben, kan ik dus na de opstanding weer sterven? Daar zit echt geen logica in. Mijn hersenen doen pijn alsof ik erover nadenk. Hoe is het mogelijk dat ik de ziel ben, een opstanding krijg, en dan niet meer dood ga? Terwijl ik nu wel nog dood kan gaan? Dit dit doet pijn aan mijn brein.
Leven=ziel volgens de Bijbel.
Maar het echte leven is pas in het paradijs, daar zijn we weer volmaakt en sterven we niet.
We sterven nu wel omdat we onvolmaakt zijn, straks dus niet meer.
quote:Omdat ik me afvraag waarom dat symbolisch is en die 144.000 niet? Want die 144.000 die vraag heb je niet beantwoord hoeveel van die 144.000 zijn besneden Joodse mannen? Binnen de JG's?
Haha we gebruiken meerdere Bijbels hoor. Niet alleen die zogenaamde ''JG Bijbel'',quote:
als de ziel in een lichaam op Aarde woont is het idee van reizen maken ook niet zo vreemd. En jij en de JG zijn zo materialistisch als de pest. Dat geeft op zich niets, maar dan snap jij de schrijvers van de bijble niet. Die waren niet zo materialistisch (vandaar dat men ook een eigen JG bijbel heeft).
en onze leer klopt ook volgens die andere vertalingen.
Wij zijn totaal niet materialistisch.
Je verhaal klopt niet helemaal.quote:
Vandaag aangesproken door een man die zei van een liefdadigheidsorganisatie te zijn die echt naar 3e wereldlanden ging om mensen te helpen; ipv alleen vanuit een kantoor te werken. Klonk goed. Of ik een foldertje wilde - en daar een eenmalige kleine bijdrage voor wilde geven ivm drukkosten etc - en als wat de folder omschreef mij beviel kon ik natuurlijk meer doneren.
Je raadt het al - Jehovas... en een nietszeggende folder.
Ik voel me enigszins opgelicht..
1. Onze folders zijn niet nietszeggend.
2. Wij vragen geen geld voor onze lectuur. Alleen als mensen ons er naar vragen zijn mensen vrij om wat te geven, maar zullen er zelf nooit naar vragen. En al helemaal niet zeggen: Volgende keer mag u meer geven hoor.
3. We gaan ook niet aan komen zetten met: Ik hoor bij een liefdadigheidsinstelling die er echt naar toe gaat.
Dus als je leugens wilt vertellen doe dat dan even op een feestje. Daar worden voor de grap al genoeg onzin over ons vertelt.
1. Ik denk dat de meeste niet-JG daar anders over denken. Ik vind het eigenlijk ook nietszeggend.quote:
[..]
Je verhaal klopt niet helemaal.
1. Onze folders zijn niet nietszeggend.
2. Wij vragen geen geld voor onze lectuur. Alleen als mensen ons er naar vragen zijn mensen vrij om wat te geven, maar zullen er zelf nooit naar vragen. En al helemaal niet zeggen: Volgende keer mag u meer geven hoor.
3. We gaan ook niet aan komen zetten met: Ik hoor bij een liefdadigheidsinstelling die er echt naar toe gaat.
Dus als je leugens wilt vertellen doe dat dan even op een feestje. Daar worden voor de grap al genoeg onzin over ons vertelt.
2. Klopt, heb je gelijk.
3. Klopt ook. Jullie brengen een boodschap dat we allemaal dood snel gaan, einde der wereld en andere onaangename berichten. Guess what? De wereld bestaat nog steeds en ondanks zo veel foute voorspellingen geloven JG's er nog steeds in...
Je durft over leugens te spreken, maar je vergeet dat het steeds bij mensen aan de deur komen om ze te zeggen dat het einde van de wereld nadert net zo goed een leugen is en, op basis van alle foute data van de JG over de dag dat de wereld vergaat uit het verleden, een bewezen leugen is.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Maar weerleggen kan je niet.quote:
Aton Aton Aton
Altijd zo'n grote mond maar nazoekwerk doen ho maar.
Als je een grote mond wilt hebben moet je toch echt eens beter weten waar je over praat.
Pasen en te maken met de opstanding van Jezus? Grapjas. Je zou toch beter moeten weten wat de oorsprong is.
Waar haal je die 33 n.C. vandaan ???quote:
Net als de uitstorting van heilige geest in 33 n.c. is dat iets wat je dan weet.
Openbaring is geschreven eind eerste, begin tweede eeuw door meerdere auteurs in het Koinè Grieks. Zelfs in de 4e eeuw heeft men er nog aan getwijfeld dit in het N.T. op te zullen nemen. Heeft niks te maken met de oorspronkelijke Tenach. Een gecorrumpeerd schrift van een sekte uit Efeze .quote:
Zoek eens op hoeveel stammen Israel heeft en hoeveel er in Openbaring t.a.v. de 144.000 genoemd worden. Dan weet je dat het niet over het letterlijke Israel hebben.
En dat JG alweer met iets gelijk hebben.
En ik nu de 101e keer: Jij kent absoluut niks over de Bijbel, enkel wat een stelletje bedriegers je in de oren hebben geblazen. Zelf denken en onderzoeken, daar ben je zelfs niet toe in staat !!quote:Haha typisch weer een gevalletje van iemand die de Bijbel niet kent.
Aton dit heb ik nou al 100x genoemd.
Dit slaat totaal op jezelf. Ik zou het niet beter kunnen formuleren.quote:Je hebt altijd zo'n grote mond maar blijkt wel weer dat je er helemaal niets van weet
Altijd zo grappig dat iemand zo arrogant en betweterig durft te doen terwijl die nog nooit de Bijbel gelezen heeft en nooit onderzoek gedaan heeft
1. Het zegt echter wel echt iets. Allemaal vanuit de Bijbel.quote:
1. Ik denk dat de meeste niet-JG daar anders over denken. Ik vind het eigenlijk ook nietszeggend.
2. Klopt, heb je gelijk.
3. Klopt ook. Jullie brengen een boodschap dat we allemaal dood snel gaan, einde der wereld en andere onaangename berichten. Guess what? De wereld bestaat nog steeds en ondanks zo veel foute voorspellingen geloven JG's er nog steeds in...
Je durft over leugens te spreken, maar je vergeet dat het steeds bij mensen aan de deur komen om ze te zeggen dat het einde van de wereld nadert net zo goed een leugen is en, op basis van alle foute data van de JG over de dag dat de wereld vergaat uit het verleden, een bewezen leugen is.
Of je het er mee eens bent is 2, en vanuit dat oogpunt ok mss niets waard.
2. Kijk dat is mooi dat je het met mij eens bent. Zoiets zullen we gewoon nooit zeggen:
Wilt u dit lezen, we vragen wel iets voor drukkosten. Dat is gewoon onzin.
3. Je hebt gelijk dat ik gelijk heb. Maar onaangename berichten? We prediken juist het goede nieuws
De Bijbel geeft juist een prachtige toekomst en die dragen wij uit.Dat een deel daarvan in zal houden dat er een einde aan deze maatschappij komt is daar een klein deel van.
Vele voorspellingen van ons? Nee hoor dat is niet zo. Er is 1 VERWACHTING geweest, geen voorspelling en zeker niet meerdere.
Het einde van de wereld nadert. Als het al niet door God is dan zou de mens er wel voor zorgen.
En jij kijkt heel erg vanuit de mens, voor ons in ons kort leventje lijkt het lang te duren. Maar voor God niet. De Bijbel voorzei precies wanneer de laatste dagen begon, voorzei precies wat er allemaal zou gebeuren. Het einde zal komen, voor ons lijkt het lang te duren, maar voor God is 1000 jaar als 1 dag. Dus lang is het niet. Het laat niet op zich wachten, ook al denken wij dat.
Zeker ongelovigen zijn zeer ongeduldig.
Ik heb hier allang gezegd waard de oorsprong ligt hoor, dus allang gedaan vriend.quote:
Jij kan nergens dingen weerleggen, jij roept alleen maar constant blijkt dat je de Bijbel niet kent.
Bekende datum uit de Bijbel.quote:
Maar uitstorting van de geest zegt een ongelovige sowieso niets dus hou jij je daar maar buiten.
Waarom kun jij niets uitleggen over die stammen? En heb je jezelf vandaag voor schut gezet door te komen met dat er maar 12 stammen zijn?quote:
Openbaring is geschreven eind eerste, begin tweede eeuw door meerdere auteurs in het Koinè Grieks. Zelfs in de 4e eeuw heeft men er nog aan getwijfeld dit in het N.T. op te zullen nemen. Heeft niks te maken met de oorspronkelijke Tenach. Een gecorrumpeerd schrift van een sekte uit Efeze .[quote]
Johannes komt niet uit Efeze he.
Heeft niets met de oudere geschriften te maken? Vandaar dat alles met elkaar klopt.
En alsnog maakt dit geen verschil over de uitleg van de 144.000.
[quote]
En ik nu de 101e keer: Jij kent absoluut niks over de Bijbel, enkel wat een stelletje bedriegers je in de oren hebben geblazen. Zelf denken en onderzoeken, daar ben je zelfs niet toe in staat !!
Zelf nadenken kun je niet, beetje zelf onderzoeken wat de Bijbel zegt dat kun je niet.
Anders had je wel geweten dat er 13 stammen zijn en dat Levi normaal niet opgenoemd wordt.
Ik ben niet opgegroeid als JG he, dus reken maar dat ik zelf denk.
Wat je ook van mij vindt hetgeen ik zeg klopt wel met de Bijbel.quote:Dit slaat totaal op jezelf. Ik zou het niet beter kunnen formuleren.
Jij slaat daarin complete onzin uit. Bv ten aanzien van die stammen.
Gewoon standaard Bijbelse kennis dat er 13 zijn en de stam Levi niet genoemd wordt normaal.
Maar nee zelfs dat weet meneer Aton niet.
Ik denk dat als je hem daarvan wilt overtuigen dat je vooral niet "ik ben zo opgegroeid" als motivatie moet gebruikenquote:
Ik ben niet opgegroeid als JG he, dus reken maar dat ik zelf denk.
Ik zou trouwens eerder zeggen dat je zo bent opgevoed. Als baby had je geen idee wat god of jehova was.
Conscience do cost.
Alles wat ik hier schreef is 100% waar. De folder in kwestie had het ook totaal niet over liefdadigheidswerk;dus is nietszeggend.quote:
[..]
Je verhaal klopt niet helemaal.
1. Onze folders zijn niet nietszeggend.
2. Wij vragen geen geld voor onze lectuur. Alleen als mensen ons er naar vragen zijn mensen vrij om wat te geven, maar zullen er zelf nooit naar vragen. En al helemaal niet zeggen: Volgende keer mag u meer geven hoor.
3. We gaan ook niet aan komen zetten met: Ik hoor bij een liefdadigheidsinstelling die er echt naar toe gaat.
Dus als je leugens wilt vertellen doe dat dan even op een feestje. Daar worden voor de grap al genoeg onzin over ons vertelt.
Het is natuurlijk wel mogelijk dat de man in kwestie geen echte getuige was en jullie foldertjes misbruikt. De locatie was net buiten station Bijlmer - wellicht wil je daar wat onderzoek laten doen.
1 - Ik ben je vriend niet.quote:
Ik heb hier allang gezegd waard de oorsprong ligt hoor, dus allang gedaan vriend.
2 - Dat heb je niet. Je bent een leugenaar.
Staat nergens in de bijbel. Nogmaals, je bent een leugenaar.quote:Bekende datum uit de Bijbel.
Dat is geen antwoord op mijn post. Je hoort enkel jezelf gillen.quote:
[..]
Waarom kun jij niets uitleggen over die stammen? En heb je jezelf vandaag voor schut gezet door te komen met dat er maar 12 stammen zijn?
Zelf nadenken kun je niet, beetje zelf onderzoeken wat de Bijbel zegt dat kun je niet.
Anders had je wel geweten dat er 13 stammen zijn en dat Levi normaal niet opgenoemd wordt.
Ik ben niet opgegroeid als JG he, dus reken maar dat ik zelf denk.
[..]
Wat je ook van mij vindt hetgeen ik zeg klopt wel met de Bijbel.
Jij slaat daarin complete onzin uit. Bv ten aanzien van die stammen.
Gewoon standaard Bijbelse kennis dat er 13 zijn en de stam Levi niet genoemd wordt normaal.
Maar nee zelfs dat weet meneer Aton niet.
Jij vindt het Einde van de Wereld goed nieuws?quote:
[..]
1. Het zegt echter wel echt iets. Allemaal vanuit de Bijbel.
Of je het er mee eens bent is 2, en vanuit dat oogpunt ok mss niets waard.
2. Kijk dat is mooi dat je het met mij eens bent. Zoiets zullen we gewoon nooit zeggen:
Wilt u dit lezen, we vragen wel iets voor drukkosten. Dat is gewoon onzin.
3. Je hebt gelijk dat ik gelijk heb. Maar onaangename berichten? We prediken juist het goede nieuws
Dat een deel daarvan in zal houden dat er een einde aan deze maatschappij komt is daar een klein deel van.
Vele voorspellingen van ons? Nee hoor dat is niet zo. Er is 1 VERWACHTING geweest, geen voorspelling en zeker niet meerdere.
Het einde van de wereld nadert. Als het al niet door God is dan zou de mens er wel voor zorgen.
En jij kijkt heel erg vanuit de mens, voor ons in ons kort leventje lijkt het lang te duren. Maar voor God niet. De Bijbel voorzei precies wanneer de laatste dagen begon, voorzei precies wat er allemaal zou gebeuren. Het einde zal komen, voor ons lijkt het lang te duren, maar voor God is 1000 jaar als 1 dag. Dus lang is het niet. Het laat niet op zich wachten, ook al denken wij dat.
Zeker ongelovigen zijn zeer ongeduldig.
[..]
Ik heb hier allang gezegd waard de oorsprong ligt hoor, dus allang gedaan vriend.
Jij kan nergens dingen weerleggen, jij roept alleen maar constant blijkt dat je de Bijbel niet kent.
[..]
Bekende datum uit de Bijbel.
Maar uitstorting van de geest zegt een ongelovige sowieso niets dus hou jij je daar maar buiten.
Het niet vieren van feesten is goed nieuws?
Liever je kind laten sterven dan een bloedtransfusie is goed nieuws?
Ik vind je maar een eng persoon, maar ik sta voor vrijheid en dus ben je ook vrij om een enge mening te hebben zolang je anderen geen pijn doet. Al vind ik dat Godsdienstvrijheid ophoudt waar je begint kinderen gezondsheidzorg te ontnemen.
Ik ken de Bijbel, Koran, en andere geschriften. Allemaal gelezen en hier in mijn boekenkast. Jij hebt deze waarschijnlijk niet gelezen, maar slechts een JG aangepast versie (Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift waarvan Dr. Bruce Metzger, biblical scholar, ooit schreef dat het een 'frightful mistranslation' is en 'erroneous'). Daarnaast is de helft van mijn familie, aan mijn vaders kant, JG, dus ga mij nu niet vertellen dat ik niet weet waar het over gaat.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Dat zeg ik toch ook niet? Ik ben pas later JG geworden...quote:
Ik denk dat als je hem daarvan wilt overtuigen dat je vooral niet "ik ben zo opgegroeid" als motivatie moet gebruiken
Ik zou trouwens eerder zeggen dat je zo bent opgevoed. Als baby had je geen idee wat god of jehova was.
En Aton overtuigen? Iemand die al zo overtuigd is maar zichzelf toch altijd zo voor schut weet te zetten met zijn eigen onkunde, tja daar valt niet veel mee te beginnen.
Als wat je zegt waar is dan is het geen Jehovah's getuige geweest.quote:
Alles wat ik hier schreef is 100% waar. De folder in kwestie had het ook totaal niet over liefdadigheidswerk;dus is nietszeggend.
Het is natuurlijk wel mogelijk dat de man in kwestie geen echte getuige was en jullie foldertjes misbruikt. De locatie was net buiten station Bijlmer - wellicht wil je daar wat onderzoek laten doen.
Wij openen nooit met het zeggen over iets met liefdadigheidswerk, wij zijn geen liefdadigheidsinstelling. Hoewel wij veel hulpgoederen en dergelijke sturen en daar veel voor doen is ons predikingswerk bedoeld om over de Bijbel te spreken.
Daarnaast zullen wij dus nooit uit eigen initiatief naar een kleine bijdrage gaan vragen voor geld. Als iemand dat doet en zegt getuige te zijn dan mag je dit gerust aanhalen dat dat niet de bedoeling is maar dat het predikingswerk vrijblijvend dient te zijn en eventuele donatie vanuit de huisbewoner/straatganger moet gaan en niet omdat wij het er even bij zeggen.
Het kan zijn dat iemand ons werk misbruikt voor geld of iets dergelijks. In een stad als Amsterdam zou mij dat niet verbazen.
Navraag naar doen? Daar valt geen navraag naar te doen, de gemeenten van getuigen daar zullen er wss niet georganiseerd hebben gestaan als ze er al waren dus die zouden er niets van kunnen zeggen of het een getuige is geweest of een faker.
Ik kan je in elk geval zeggen dat die persoon geen predikingsmethode gebruikte zoals wij dat doen als getuigen.
Begin misschien eerst eens met mijn post te weerleggen dan enkel een vuile bek op te zetten. Je bent een remedie tegen je sekte.quote:
En Aton overtuigen? Iemand die al zo overtuigd is maar zichzelf toch altijd zo voor schut weet te zetten met zijn eigen onkunde, tja daar valt niet veel mee te beginnen.
1. Nee gelukkig niet.quote:
1 - Ik ben je vriend niet.
2 - Dat heb je niet. Je bent een leugenaar.
2. Heb ik wel. Of ben je al vergeten dat ik het er over had dat het met de vruchtbaarheidsgodin te maken had? Blijkbaar wel. Lees maar wat posts terug in wat ik tegen, ik geloof, Sjoemie zei.
Numeri 1:49 „Slechts de stam Levi moogt gij niet inschrijven, en het totale aantal van hen moogt gij niet opnemen onder de zonen van Israël''quote:Staat nergens in de bijbel. Nogmaals, je bent een leugenaar.
Waarom staat hier dan dat de stam Levi niet moet worden ingeschreven? Dus niet opgenomen worden in de opsomming?
Maar waarom stel je dit uberhaupt ter discussie? Het is niet eens een vraagstuk hoeveel stammen Israel had, dit is geschiedkundig gewoon bekend. Daar heb je de Bijbel niet eens bij nodig.
En leg dan Openbaring ernaast en dan zie je al dat het niet klopt.
Dus je wist gewoon niet wat de Bijbel zei, dus geef gewoon je ongelijk toe. Zo moeilijk is dat niet.
Je zet jezelf alleen maar voor schut op deze manier. Het is toch duidelijk dat Israel 13 stammen heeft? Of moet ik ze zo even op een rijtje zetten voor je? Je hebt nog nooit van je leven enig nazoekwerk gedaan of wel?
Ik zit niet in een sekte.quote:
Begin misschien eerst eens met mijn post te weerleggen dan enkel een vuile bek op te zetten. Je bent een remedie tegen je sekte.
Zorg eerst maar eens dat de definitie van sekte anders wordt, want die is nog altijd niet anders dus zijn we feitelijk nog steeds geen sekte.
Ik heb je post al genoeg lopen weerleggen. Elke keer blijkt weer dat je fout zit en het enige wat je weet te doen is een ''vuile bek''op te zetten, om jouw woorden maar te gebruiken.
Je hebt misschien wel de grootste bek van iedereen hier, op dat terrein win je alles hier.
Maar zodra het inhoudelijk wordt, of het nou over de Bijbel gaat met mij of andere onderwerpen met andere gebruikers hier. Dan leg je het altijd af tegen iedereen.
Want ja ik heb wel eens andere gesprekken van je gevolgd hier.
Wat zet jij je soms voor schut zeg.
Maar dat krijg je als je wel een grote mond hebt zonder iets van een onderwerp te weten.
Geef gewoon toe dat je mis zat, dat Israel 13 stammen heeft.
Zo moeilijk is toegeven dat je fout zat toch niet.
Ja je hebt gelijk. Israel heeft niet 12 stammen zoals ik zei maar 13 stammen.
Daardoor kan die tekst over de 144.000 niet de letterlijke stammen inhouden.
Tadaaa kun je zo overnemen.
Heeft daar niks mee te maken. Verzin maar wat anders.quote:
2. Heb ik wel. Of ben je al vergeten dat ik het er over had dat het met de vruchtbaarheidsgodin te maken had? Blijkbaar wel. Lees maar wat posts terug in wat ik tegen, ik geloof, Sjoemie zei.
En dan komt de score op 12 erkende stammen volgens Mozes. Nog iets ?quote:Numeri 1:49 „Slechts de stam Levi moogt gij niet inschrijven, en het totale aantal van hen moogt gij niet opnemen onder de zonen van Israël''
Ik zeg toch nergens dat dat goed nieuws is?quote:
Jij vindt het Einde van de Wereld goed nieuws?
Het niet vieren van feesten is goed nieuws?
Liever je kind laten sterven dan een bloedtransfusie is goed nieuws?
Ik zeg dat wij goed nieuws prediken. Wij zijn geen einde van de wereld predikers....
Wij vertellen mensen juist over het paradijs.
Ik zei alleen dat uiteindelijk om tot dat aardse paradijs te komen het einde van deze mensenmaatschappij nodig is, maar dat is niet onze boodschap.
Onze tijdschrift heeft ook als onderkopje ''Aankondiger van Gods koninkrijk''. Een prachtig paradijs. Een veel gebruikte brochure zegt ''God heeft goed nieuws voor ons''.
Of ons studiehulp zegt: ''Wat leert de Bijbel echt?''.
Dat is de boodschap en niet: Oeee alles gaat kapot.
Ik vind het absoluut niet erg hoor om die heidense feesten niet te vieren. Jaren gedaan maar mis er totaal niets aan. En dat prediken we toch ook niet?
Daarnaast vind ik het nu ook heerlijk in een religie te zitten die ook daarin de Bijbel volgt.
Ipv te zeggen ''Oh feessie is leuk dus we volgen op dat gebied gewoon stiekem de Bijbel eventjes niet''.
Praktisch alle gevallen is bloedvrij veel en veel beter en helpt het ze ook. En ook dat prediken we niet.
Een eng persoon met een enge mening?quote:Ik vind je maar een eng persoon, maar ik sta voor vrijheid en dus ben je ook vrij om een enge mening te hebben zolang je anderen geen pijn doet. Al vind ik dat Godsdienstvrijheid ophoudt waar je begint kinderen gezondsheidzorg te ontnemen.
Haha waarom dat?
Omdat ik de Bijbel volg?
Ik vind christenen die zeggen christen te zijn en de Bijbel helemaal niet volgen veel griezeliger hoor. Van die figuurtjes die alleen maar de kerkelijkeleiders volgen en helemaal niet de Bijbel.
En dan kun je ons wel eng noemen maar wat wij geloven is wel Bijbels, ook dat van bloed.
Ik heb genoeg wel gelezen hoor, en delen van de Koran ook. Spreek ook beetje Arabisch.quote:Ik ken de Bijbel, Koran, en andere geschriften. Allemaal gelezen en hier in mijn boekenkast. Jij hebt deze waarschijnlijk niet gelezen, maar slechts een JG aangepast versie (Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift waarvan Dr. Bruce Metzger, biblical scholar, ooit schreef dat het een 'frightful mistranslation' is en 'erroneous'). Daarnaast is de helft van mijn familie, aan mijn vaders kant, JG, dus ga mij nu niet vertellen dat ik niet weet waar het over gaat.
En er zijn meer Bijbel geleerden die de nieuwe-wereldvertaling prijzen dan mistranslation noemen hoor.
Daarnaast als je ons als JG zo goed kent dan weet je ook dat we altijd meerdere vertalingen gebruiken. Dus het argument dat ons geloof alleen maar op onze Bijbel gebaseerd is is echt het slechtste argument wat mensen tegen ons gebruiken.
Ik zeg toch ook niet dat je niets van ons weet?
Maar de dingen die je noemt mag jij wel vreemd vinden, maar je kunt niet zeggen dat de leer van Jehovah's getuigen niet Bijbels is.
Die ei en de paashaas niet?quote:
Heeft daar niks mee te maken. Verzin maar wat anders.
Dan weet jij niet waar die vandaan komen.
Ben je dom of doe je dom?quote:En dan komt de score op 12 erkende stammen volgens Mozes. Nog iets ?
Er zijn 13 stammen. Alleen in een opsomming moest hij 1 weglaten: De stam Levi.
Daarom is het nog wel een stam.
Daarnaast voor de 100 miljoenste keer:
Welke stammen staan er in Openbaring?
Hint: De stam Levi staat daar wel in.
Geef je fout nou gewoon eens toe man. Je kent de Bijbel niet.
O zeker weten, en dan nog een gevaarlijke ook. Ze werken met ' verdeel en heers'.quote:
Je hebt zelf aangetoond dat er maar 12 erkende stammen waren volgens Mozes, of is dat ook al een leugenaar?quote:Ja je hebt gelijk. Israel heeft niet 12 stammen zoals ik zei maar 13 stammen.
Daardoor kan die tekst over de 144.000 niet de letterlijke stammen inhouden.
( en rekenen kan je ookal niet. 12 x 12000 = 144000. Toeval ? nee hoor. )
Tadaaa kun je zo overnemen.
[/quote]
Ik heb het nooit over eieren of de paashaas gehad ventje. Ik had het over Pesach, het joods feest waar men de bevrijding uit Egypte mee herdenkt. Wist je dat niet ?quote:
Die ei en de paashaas niet?
Dan weet jij niet waar die vandaan komen.
Doe je nu of ik niks heb geschreven over de herkomst van Openbaring ?quote:Welke stammen staan er in Openbaring?
Hint: De stam Levi staat daar wel in.
De Levi stam is niet door Mozes erkend als stam van Israël. Moet ik het wat groter schrijven ?
O jazeker, jij niet. Wat wil zeggen, die oudere leugenaars uit je sekte niet.quote:Geef je fout nou gewoon eens toe man. Je kent de Bijbel niet.
Ik zal je een hint geven: De Levieten waren geen stam, maar een priesterkaste en werd daarom niet als stam gezien. Vertel dat maar aan je clubleden.
Julie vertellen de wereld al jaren dat het einde nabij is, jullie hebben in het verleden zelfs data vastgesteld. Dat hebben de mensen onthouden. Dat jullie valse profeten zijn. En de bijbel is heel duidelijk over valse profeten.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat dat goed nieuws is?
Ik zeg dat wij goed nieuws prediken. Wij zijn geen einde van de wereld predikers....
Wij vertellen mensen juist over het paradijs.
Ik zei alleen dat uiteindelijk om tot dat aardse paradijs te komen het einde van deze mensenmaatschappij nodig is, maar dat is niet onze boodschap.
Ik vind het absoluut niet erg hoor om die heidense feesten niet te vieren. Jaren gedaan maar mis er totaal niets aan. En dat prediken we toch ook niet?
Daarnaast vind ik het nu ook heerlijk in een religie te zitten die ook daarin de Bijbel volgt.
Ipv te zeggen ''Oh feessie is leuk dus we volgen op dat gebied gewoon stiekem de Bijbel eventjes niet''.
Het wordt dus hoog tijd dat jullie eens gaan werken aan die "misperceptie". Jullie hebben blijkbaar geen idee hoe de buitenwacht jullie ziet: irritante drammers die op de meest onmogelijke tijden mensen komen lastig vallen. Wat begrijpen jullie niet aan "nee, geen interesse?"
God verbiedt het feesten niet, lees de bijbel maar. Pesach is ook een bijbels feest, gek dat jullie dat niet vieren.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Sektarische neigingen, daar houd ik het op.quote:
[..]
Julie vertellen de wereld al jaren dat het einde nabij is, jullie hebben in het verleden zelfs data vastgesteld. Dat hebben de mensen onthouden. Dat jullie valse profeten zijn. En de bijbel is heel duidelijk over valse profeten.
Het wordt dus hoog tijd dat jullie eens gaan werken aan die "misperceptie". Jullie hebben blijkbaar geen idee hoe de buitenwacht jullie ziet: irritante drammers die op de meest onmogelijke tijden mensen komen lastig vallen. Wat begrijpen jullie niet aan "nee, geen interesse?"
God verbiedt het feesten niet, lees de bijbel maar. Pesach is ook een bijbels feest, gek dat jullie dat niet vieren.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik kan niet de hele bijbel volgen. Maar doe mijn best, toch sta ik achter paus Franciscus die anti conceptie aanhaalt tegen zika virus.
Wat is het ware christendom dat weet ik niet, maar ik ga naar de kerk ik bid en ik besef dat ik wel zondig en tegen Gods wil inga. Maar ik moet dat dragen niet alleen als een zware last, maar ook als spirituele strijd, een waarin god me steunt een waarin ik God dankbaar kan zijn. Als hij zegt dat hij me zal vergeven neem ik zijn woord daarvoor hij is geen leugenaar.
Een feest vieren dat heidens is, is geen enkel probleem. Halloween bv het is juist mooi, je komt met de familie samen kinderen amuseren zich dat is goed.
Je moet natuurlijk wel niet een andere God etc erbij gaan aanbidden.
Wat is het ware christendom dat weet ik niet, maar ik ga naar de kerk ik bid en ik besef dat ik wel zondig en tegen Gods wil inga. Maar ik moet dat dragen niet alleen als een zware last, maar ook als spirituele strijd, een waarin god me steunt een waarin ik God dankbaar kan zijn. Als hij zegt dat hij me zal vergeven neem ik zijn woord daarvoor hij is geen leugenaar.
Een feest vieren dat heidens is, is geen enkel probleem. Halloween bv het is juist mooi, je komt met de familie samen kinderen amuseren zich dat is goed.
Je moet natuurlijk wel niet een andere God etc erbij gaan aanbidden.
Foute interpretatie. Jezus heeft de dood niet overwonnen. Hij werd opgewekt. Dàt staat in de oudste vertaling van Marcus. Opgewekt door de enige God, de eeuwige. Zelf uit de dood opstaan kan geen mens.quote:
Want hij heeft de dood overwonnen
Het verschil is dit. Lazarus ging dood en werd opgewekt echter moest hij weer doodgaan als mens. Jezus is blijkbaar dood gegaan als mens, maar opgewekt als wat precies? Spiritueel wezen? Als een daadwerkelijk deel van God? Hij is immers niet weer gaan leven op aarde om vervolgens dood te gaan aan ouderdom etc. Als we het evangelie moeten volgen verschijnt hij een paar keer, maar niet dat hij weer leeft en doorgaat met leven. Hij verdwijnt weer.quote:
[..]
Foute interpretatie. Jezus heeft de dood niet overwonnen. Hij werd opgewekt. Dàt staat in de oudste vertaling van Marcus. Opgewekt door de enige God, de eeuwige. Zelf uit de dood opstaan kan geen mens.
Hij kwam dus zeker niet terug als mens in de bijbel. Vermoed ik.
In de oudste exemplaren van Marcus stopt het verhaal bij vers 8.quote:
[..]
Het verschil is dit. Lazarus ging dood en werd opgewekt echter moest hij weer doodgaan als mens. Jezus is blijkbaar dood gegaan als mens, maar opgewekt als wat precies? Spiritueel wezen? Als een daadwerkelijk deel van God? Hij is immers niet weer gaan leven op aarde om vervolgens dood te gaan aan ouderdom etc. Als we het evangelie moeten volgen verschijnt hij een paar keer, maar niet dat hij weer leeft en doorgaat met leven. Hij verdwijnt weer.
Hij kwam dus zeker niet terug als mens in de bijbel. Vermoed ik.
Alle meldingen over verschijningen en een hemelvaart zijn later toegevoegd. De meldingen over de verschijningen spreken elkaar ook nogal tegen in de verschillende evangelieën.
Jah, die zombie-invasie in jerusalem is wel keigaaf.quote:
[..]
In de oudste exemplaren van Marcus stopt het verhaal bij vers 8.
Alle meldingen over verschijningen en een hemelvaart zijn later toegevoegd. De meldingen over de verschijningen spreken elkaar ook nogal tegen in de verschillende evangelieën.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
Jah, die zombie-invasie in jerusalem is wel keigaaf.
Volgens de officiele definitielijst is het geen sekte hoor, dus tja.quote:
O zeker weten, en dan nog een gevaarlijke ook. Ze werken met ' verdeel en heers'.
Verdeel en heers
Haha en weer lees je niet.quote:Je hebt zelf aangetoond dat er maar 12 erkende stammen waren volgens Mozes, of is dat ook al een leugenaar?
( en rekenen kan je ookal niet. 12 x 12000 = 144000. Toeval ? nee hoor. )
Mozes, en anderen, spraken over wie je mee moest tellen tijden een volkstelling en indeling.
Maar er wordt overal wel over een stam levi gesproken en in openbaring staat Levi gewoon in die opsomming.
Dus het is niet dat Levi ineens geen stam meer is en dus bestaan er nog gewoon 13 stammen.
Dat gaat helemaal niet over erkenning. Spreek je geen Nederlands? Er staat niet: Er zijn nu nog maar 12 erkende stammen. En in Openbaring is Levi ineens wel weer erkend en de stam Dan niet meer.
De logica van atheisten is echt belachelijk, maar ja daarom geloven ze ook niet.
Vandaar dat er in de Bijbel zo vaak gezegd wordt dat de stam Levi een stam was.quote:
Doe je nu of ik niks heb geschreven over de herkomst van Openbaring ?
De Levi stam is niet door Mozes erkend als stam van Israël. Moet ik het wat groter schrijven ?
[quote]
Vandaar dat Mozes ook gewoon over de stam Levi spreekt.
Maar er daar alleen zegt dat de stam Levi niet in een volkstelling e.d. genoemd wordt ivm speciale taak. Moeilijk he Bijbel lezen.
[quote]O jazeker, jij niet. Wat wil zeggen, die oudere leugenaars uit je sekte niet.
Ik zal je een hint geven: De Levieten waren geen stam, maar een priesterkaste en werd daarom niet als stam gezien. Vertel dat maar aan je clubleden.
En nee niet alleen in het boek Openbaring
Einde is ook nabij, maar dat prediken we niet.quote:
Julie vertellen de wereld al jaren dat het einde nabij is, jullie hebben in het verleden zelfs data vastgesteld. Dat hebben de mensen onthouden. Dat jullie valse profeten zijn. En de bijbel is heel duidelijk over valse profeten.
Het wordt dus hoog tijd dat jullie eens gaan werken aan die "misperceptie". Jullie hebben blijkbaar geen idee hoe de buitenwacht jullie ziet: irritante drammers die op de meest onmogelijke tijden mensen komen lastig vallen. Wat begrijpen jullie niet aan "nee, geen interesse?"
God verbiedt het feesten niet, lees de bijbel maar. Pesach is ook een bijbels feest, gek dat jullie dat niet vieren.
Data? Er is alleen 1 moment een jaar genoemd door een aantal, niet eens door iedereen.
Dat was een verwachting, geen profetie. Dus valse profeten? Nee hoor.
Maar data is dus gewoon datum.
Misperceptie? Nee hoor.
Wat de buitenwacht denkt boeit niet. Die buitenwacht denkt zelfs dat God niet bestaat, zo dom zijn ze.
Wij doen gewoon wat God opgedragen heeft. En als mensen niet eens durven na te denken of gewoon eens te praten als we langs komen, tja....
Of even 1 seconde zeggen: Geen interesse. Wauw wat lastig zeg.
Onmogelijke tijden? Tussen half 10-12 s'ochtends meestal. Zo onmogelijk is dat niet want elk normaal mens is dan gewoon wakker.
God verbiedt heidense zaken, en dus ook heidense feesten.
Waar dus bv kerst en pasen onder vallen.
Een feest vieren dat heidens is is wel degelijk een probleem.quote:
Een feest vieren dat heidens is, is geen enkel probleem. Halloween bv het is juist mooi, je komt met de familie samen kinderen amuseren zich dat is goed.
Je moet natuurlijk wel niet een andere God etc erbij gaan aanbidden.
Niet voor niets leert de Bijbel dat je God in waarheid moet aanbidden.
En met geheel je ziel, verstand, hart en alles dus.
Je kunt dus niet doodleuk aan dingen mee doen wat oorspronkelijk demonisch is.
Het idee van dingen met je familie doen is niet verkeerd, doen wij als JG ook heel vaak.
Halloween niet verkeerd?
Volgens mij heb jij echt geen flauw idee waar halloween vandaan komt. Dat is zo demonisch als het maar kan. Misschien wel het meest demonische van alle standaard feesten wat er bestaat. Daar kan een christen absoluut niet aan mee doen. No way dat God dat goed zou keuren.
Trouwens door bepaalde gebruiken verricht je al afgodische aanbidding.
Zo hebben kerst en pasen te maken met afgoden aanbidding. En dus doe je dan al aan het aanbidden van andere goden.
Daarnaast te bedenken dat de ster in de kerstboom de ster is die door Satan geleidt werd om Jezus te gaan laten vermoorden door die 3 astrologen.
Tja en halloween, lekker spelen met demonen. Vijanden van God. Zal God dat goed vinden, omdat jij met je familie wilt zijn? En je maar denkt dat God alles goed vindt?
Lijkt mij sterk als God in de Bijbel heeft laten optekenen Hem in waarheid en met alles wat je hebt te aanbidden. Op een reine, heilige manier.
Mag jij vinden. Uit de definitielijst is het nog altijd geen sektequote:
Ik vind atheisten meer een sekte.
Alsof er een puppetmaster jullie controleert ''je mag niet accepteren dat er een God is, hoe duidelijk dat ook is''. En dat soort onzin van jullie.
Dat is nou het grappige. Atheïsten zijn de enige die de overtuiging hebben dat er geen puppetmaster aanwezig is.
Maar god of mens, uiteindelijk zijn het allemaal schapen van Odin.
Maar god of mens, uiteindelijk zijn het allemaal schapen van Odin.
Conscience do cost.
Atheïsme is eigenlijk makkelijk, je hoeft er niks voor te doen. Terugkijkend op mijn atheïsme had ik het wel relaxed. Ik deed wat ik wilde, zolang het van de wet mocht. Ik lachte mensen uit zich zorgen maakte om geweld op TV en gewelddadige spelletjes.
Nu met religie is alles anders je moet verantwoording afleggen of zo voelt het aan een alziend oog waarvan je niet weet of het bestaat of niet bestaat. Geloof is geen feest, de gelovige die roept dat God alles is en we Hem nodig hebben. Ik weet niet of het geloof is, of angst. Ik zou het nooit kunnen geloven. De laatste tijd denk ik dat het geloof wellicht niet te overzien is. Er teveel problemen mee zijn. Al gaat het al om de verschillende stromingen meningsverschillen etc.
Atheïsme is veel makkelijker. En geloof kan gemakkelijk leiden tot indoctrinatie en sekte vorming. Ik weet ook niet meer waar in de boeken ik het moet zoeken.
Nu met religie is alles anders je moet verantwoording afleggen of zo voelt het aan een alziend oog waarvan je niet weet of het bestaat of niet bestaat. Geloof is geen feest, de gelovige die roept dat God alles is en we Hem nodig hebben. Ik weet niet of het geloof is, of angst. Ik zou het nooit kunnen geloven. De laatste tijd denk ik dat het geloof wellicht niet te overzien is. Er teveel problemen mee zijn. Al gaat het al om de verschillende stromingen meningsverschillen etc.
Atheïsme is veel makkelijker. En geloof kan gemakkelijk leiden tot indoctrinatie en sekte vorming. Ik weet ook niet meer waar in de boeken ik het moet zoeken.
geen antwoord: nog maar eensquote:
Wat begrijpen jullie niet aan "nee, geen interesse?"
Hoe kom ik van jullie deurspam af?
nee is nee, ik hoef jullie niet aan mijn deur, hoe kom ik in jullie database van adressen "Hier niet aanbellen, heeft absoluut geen zin."
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Allemaal super dom.quote:
Een feest vieren dat heidens is is wel degelijk een probleem.
Niet voor niets leert de Bijbel dat je God in waarheid moet aanbidden.
En met geheel je ziel, verstand, hart en alles dus.
Je kunt dus niet doodleuk aan dingen mee doen wat oorspronkelijk demonisch is.
Het idee van dingen met je familie doen is niet verkeerd, doen wij als JG ook heel vaak.
Halloween niet verkeerd?
Volgens mij heb jij echt geen flauw idee waar halloween vandaan komt. Dat is zo demonisch als het maar kan. Misschien wel het meest demonische van alle standaard feesten wat er bestaat. Daar kan een christen absoluut niet aan mee doen. No way dat God dat goed zou keuren.
Trouwens door bepaalde gebruiken verricht je al afgodische aanbidding.
Zo hebben kerst en pasen te maken met afgoden aanbidding. En dus doe je dan al aan het aanbidden van andere goden.
Daarnaast te bedenken dat de ster in de kerstboom de ster is die door Satan geleidt werd om Jezus te gaan laten vermoorden door die 3 astrologen.
Tja en halloween, lekker spelen met demonen. Vijanden van God. Zal God dat goed vinden, omdat jij met je familie wilt zijn? En je maar denkt dat God alles goed vindt?
Lijkt mij sterk als God in de Bijbel heeft laten optekenen Hem in waarheid en met alles wat je hebt te aanbidden. Op een reine, heilige manier.
A: astrologie werd gezien als een vorm van wetenschap in oudheid.
B: tarot kaarten etc kunnen veen kwaad zolang je het voor de leuk doet. Je horroscoop in de krant zegt zo weinig als wat. Ga je actief astrologie doen en dat volgen in plaats van het vertrouwen op God dan maak je pas de fout.
C: bidden tot God om te vragen niet ziek te worden is hetzelfde als tarot, oujia borden etc. Het betekend dat je dingen onder controle wil hebben en daar gaan dingen als astrologie om, om controle te krijgen.
In die zin is er niks demonisch aan Halloween. Het is gewoon een feest wat in mijn ogen geen kwaad kan. Tenzij je je echt gaat verkleden op een manier die niet passend is. Duivel etc, maar een draak, zombie etc kan geen kwaad man.
Je bent een lichtend voorbeeld van een sektelid. Niet al te slim (al vind je zelf van wel), niet al te veel zelfvertrouwen (wat gecompenseerd wordt door roeptoeteren en schampen) werkelijk com-pleet gehersenspoeld voor wat betreft wereldbeeld, kritiekloos tegenover de eigen organisatie die zijn pijlers baseert op het relaas van een waanzinnige (openbaring), en iedereen die ook maar iets anders denkt is gek en idioot (no true Scotsman) en zal worden vernietigd of in ieder geval (ja hoor daar istieweer) "het paradijs mislopen".quote:
[..]
Mag jij vinden. Uit de definitielijst is het nog altijd geen sekte
Je bent een pareltje.
Ga vooral zo door.
Wel antwoord.quote:
geen antwoord: nog maar eens
Wat begrijpen jullie niet aan "nee, geen interesse?"
Hoe kom ik van jullie deurspam af?
nee is nee, ik hoef jullie niet aan mijn deur, hoe kom ik in jullie database van adressen "Hier niet aanbellen, heeft absoluut geen zin."
Wij begrijpen dat wel, daarom gaan we dan ook weg.
Hoe? Door het gewoon te zeggen dan gaan we weg.
Daar staan agressieve leipo's op.
Dit laat wel zien hoe hypocriet vele kerken zijn die zogenaamd christelijk zijn....quote:
[..]
Allemaal super dom.
A: astrologie werd gezien als een vorm van wetenschap in oudheid.
B: tarot kaarten etc kunnen veen kwaad zolang je het voor de leuk doet. Je horroscoop in de krant zegt zo weinig als wat. Ga je actief astrologie doen en dat volgen in plaats van het vertrouwen op God dan maak je pas de fout.
C: bidden tot God om te vragen niet ziek te worden is hetzelfde als tarot, oujia borden etc. Het betekend dat je dingen onder controle wil hebben en daar gaan dingen als astrologie om, om controle te krijgen.
In die zin is er niks demonisch aan Halloween. Het is gewoon een feest wat in mijn ogen geen kwaad kan. Tenzij je je echt gaat verkleden op een manier die niet passend is. Duivel etc, maar een draak, zombie etc kan geen kwaad man.
Gewoon lekker aan afgodische aanbidding doen en nog denken dat God dat goed zou vinden.
Waarom staan er in de Bijbel zoveel voorbeelden dat God het afkeurde dat Zijn volk meerdere goden aanbaden? Waarom staat er duidelijk dat Hij exclusief aanbeden wil worden?
Wat ook te maken heeft met afgodische handelingen, zoals heidens feesten waar afgodische praktijken gedaan worden (waar halloween bv bol mee staat).
A: Wat de wereld toen als wetenschap zag maakt niet uit. Het is geen wetenschap en zal het nooit worden. Voor God is het streng verboden en dat maakt de Bijbel heel erg duidelijk.
B: WATTTT???? Tarot kaarten geen kwaad?
Oke, ik heb al genoeg christenen gehoord die er vreemde ideeën op na houden maar jij staat echt met stip op nummer 1.
Halloween is zo demonisch als het maar kan. En tarot kaarten? Spiritisme ten top, demonisch ten top. Denk je nou echt dat God het uitmaakt of je het voor de lol doet of voor het eggie? Dat is toch precies hetzelfde?
Je doet in beide gevallen beroep op demonen.
C: Nee, als je tot God bid dan vertrouw je op God.
Als je aan verjaardagen, halloween, pasen, tarot kaarten etc etc etc doet dan ben je met demonen bezig of met hele andere goden.
Dan leg je je vertrouwen in andere goden dan God.
Dat is heel wat anders.
Ik weet niet naar wat voor kerk jij gaat, maar daar lezen ze wel een hele rare Bijbel.
Halloween kan geen kwaad? Dan weet jij niet waar halloween om draait joh.
Zoek maar eens op.
1. Ik ben niet al te slim en toch ben jij degene die ons een sekte noemt terwijl we dat volgens de feiten niet zijn. Dus wie van ons is er nou niet al te slim....quote:
Je bent een lichtend voorbeeld van een sektelid. Niet al te slim (al vind je zelf van wel), niet al te veel zelfvertrouwen (wat gecompenseerd wordt door roeptoeteren en schampen) werkelijk com-pleet gehersenspoeld voor wat betreft wereldbeeld, kritiekloos tegenover de eigen organisatie die zijn pijlers baseert op het relaas van een waanzinnige (openbaring), en iedereen die ook maar iets anders denkt is gek en idioot (no true Scotsman) en zal worden vernietigd of in ieder geval (ja hoor daar istieweer) "het paradijs mislopen".
Je bent een pareltje.
2. Waar je dat niet al te veel zelfvertrouwen vandaan haalt weet ik ook niet, de ene noemt mij hier juist veel te arrogant en jij nu met dit. Grappig. Daarnaast je kent me niet eens dus hoe je dat kunt zeggen weet ik ook niet.
3. Gehersenspoeld? Hmm oke bewijs maar.
Ik denk eerder dat jij dat bent. Hoe kan iemand die zogenaamd onderzoek gedaan heeft nou niet in God geloven. Dan ben je pas gehersenspoeld. In onzin als evolutie geloven. Gehersenspoeld door bepaalde evolutionisten.
Ik en kritiekloos tegen de eigen organisatie? Dan let jij nooit op en ken je mij niet.
Geen goed wereldbeeld? JG hebben juist een goed wereldbeeld.
4. Anderen zijn gekken en idioten? Nou mensen hier op FOK die alleen maar als gekken rondschreeuwen dat zijn gekken. Maar buiten FOK om ken ik er geen hoor.
Maar ja als je met een grote mond hier loopt te schreeuwen maar als het inhoudelijk wordt niets meer weten, tja dan vind ik dat gek.
Of mensen zoals jij die ons een sekte noemen, na 10 miljoen discussies over de feiten van een sekte en 10 miljoenen met de mond vol tanden dat we feitelijk geen sekte zijn en toch ons een sekte blijven noemen. Dat vind ik idioot.
Maar ja wat verwacht je anders van mensen die bewijzen blijven afwijzen.
5. Ik ben niet degene die oordeel geeft hoor.
Jullie zijn parels voor atheisten. Jullie zetten hier de atheisten echt voor schut.
Maar maakt het voor andere gasten op het forum alleen maar mooi.
Hoe bewijs negerend moet je zijn om atheist te blijven: Zoals jullie.
Ik hoor hier zoveel mensen over klagen in mijn omgeving, maar voor mij voldoet eenquote:
[..]
geen antwoord: nog maar eens
Wat begrijpen jullie niet aan "nee, geen interesse?"
Hoe kom ik van jullie deurspam af?
nee is nee, ik hoef jullie niet aan mijn deur, hoe kom ik in jullie database van adressen "Hier niet aanbellen, heeft absoluut geen zin."
"Bedankt maar ik heb geen interesse. Prettige dag nog!" eigenlijk altijd.
Sterker nog, heb ze in 1,5 jaar niet meer aan de deur gehad en zie ze regelmatig door m'n straat lopen.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Kweenie, een jaloerse god ? En waarom is de god van de joden dan geen afgod en de rest wel ?quote:
Waarom staan er in de Bijbel zoveel voorbeelden dat God het afkeurde dat Zijn volk meerdere goden aanbaden? Waarom staat er duidelijk dat Hij exclusief aanbeden wil worden?
Ik niet, de hele wereldquote:
[..]
1. Ik ben niet al te slim en toch ben jij degene die ons een sekte noemt terwijl we dat volgens de feiten niet zijn. Dus wie van ons is er nou niet al te slim....
Je oliedomme reacties en beweringen dat je "wetenschappelijke studie" doet.quote:2. Waar je dat niet al te veel zelfvertrouwen vandaan haalt weet ik ook niet, de ene noemt mij hier juist veel te arrogant en jij nu met dit. Grappig. Daarnaast je kent me niet eens dus hoe je dat kunt zeggen weet ik ook niet.
En als ik je ontmasker reageer je niet. Zoals vorige week weer. En dat ga je weer doen, zo goed ken ik je inmiddels wel...De bijbel letterlijk nemen. Dat doet een gezond denkend mens niet, dat doen gehersenspoelde mensen. Sekteleden in het bijzonder zijn daar gevoelig voor.quote:3. Gehersenspoeld? Hmm oke bewijs maar.
Alleen al deze vraag bewijst je sektarische instelling.quote:Ik denk eerder dat jij dat bent. Hoe kan iemand die zogenaamd onderzoek gedaan heeft nou niet in God geloven.
Kun je ook iets anders dan domweg kaatsen?quote:Ik en kritiekloos tegen de eigen organisatie? Dan let jij nooit op en ken je mij niet.
Geen goed wereldbeeld? JG hebben juist een goed wereldbeeld.
Nee hoor, Wiki en talloze andere sites wereldwijd.quote:Of mensen zoals jij die ons een sekte noemen, na 10 miljoen discussies over de feiten van een sekte en 10 miljoenen met de mond vol tanden dat we feitelijk geen sekte zijn en toch ons een sekte blijven noemen. Dat vind ik idioot.
Voortdurend oordeel jij. Geen echte christenen, geen echte JG, ga maar door...quote:5. Ik ben niet degene die oordeel geeft hoor.
[ Bericht 19% gewijzigd door hoatzin op 01-03-2016 13:47:05 ]
Bij mij durven ze niet meer. Sta op een zwarte lijst denk ik...quote:
[..]
Ik hoor hier zoveel mensen over klagen in mijn omgeving, maar voor mij voldoet een
"Bedankt maar ik heb geen interesse. Prettige dag nog!" eigenlijk altijd.
Sterker nog, heb ze in 1,5 jaar niet meer aan de deur gehad en zie ze regelmatig door m'n straat lopen.
Ik weet niet hoe je dat voor elkaar gekregen hebt, maar dan moet je het wel heel bont maken lijkt mij...quote:
[..]
Bij mij durven ze niet meer. Sta op een zwarte lijst denk ik...
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Heeeel lastige vragen stellen en confronteren met inzichten die ze (nog) niet hebben.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je dat voor elkaar gekregen hebt, maar dan moet je het wel heel bont maken lijkt mij...
Klinkt wel goed, want met alle respect ze bellen altijd op klote momenten aan. Veel te vroeg bv.quote:
[..]
Heeeel lastige vragen stellen en confronteren met inzichten die ze (nog) niet hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 14:31:27 ]
Heb jij zoveel tijd?quote:
[..]
Heeeel lastige vragen stellen en confronteren met inzichten die ze (nog) niet hebben.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Op
Klopt niet, ik krijg jullie regelmatig aan de deur. Wie is dan hier de leipo die niet begrijpt wat nee is?quote:
[..]
Wel antwoord.
Wij begrijpen dat wel, daarom gaan we dan ook weg.
Hoe? Door het gewoon te zeggen dan gaan we weg.
Daar staan agressieve leipo's op.
Ga iemand anders uitschelden alsjeblieft.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ten eerste: WAT??!!quote:
Daarnaast te bedenken dat de ster in de kerstboom de ster is die door Satan geleidt werd om Jezus te gaan laten vermoorden door die 3 astrologen.
Tja en halloween, lekker spelen met demonen. Vijanden van God. Zal God dat goed vinden, omdat jij met je familie wilt zijn? En je maar denkt dat God alles goed vindt?
Ten tweede: Welke bijbel lees jij?
Ten derde: Die astrologen wilden de koning (of Koning) aanbidden, vandaar ook hun cadeautjes. Mirre, wierook en gerookte levertraan.
Grappig dat iemand die beweert de bijbel te lezen, dit soort dingen zegt.
Dat lijkt mij ook sterk, vandaar het idee dat God niks in de bijbel heeft laten optekenen. Een God die mensen opdraagt hem te aanbidden, het moet niet gekker worden.quote:Lijkt mij sterk als God in de Bijbel heeft laten optekenen Hem in waarheid en met alles wat je hebt te aanbidden. Op een reine, heilige manier.
Ik heb mijn bacteriën ook opgedragen iedere zondag een hoedje op te zetten, en drie keer rond te lopen in mijn darmen, het liefst in de polonaise. Anders slik ik een antibiotica om ze te straffen
En God staat tot de mens, zoals ik tot mijn darmen (maar dan nog 1000 keer groter, als ik de bijbel moet geloven).
[ Bericht 22% gewijzigd door Berjan1986II op 01-03-2016 19:45:40 ]
Ik ben weg, omdat ik discussies met mensen niet meer zinvol vind. Groetjes
Grappig dat jij gelooft dat een almachtige God regeltjes gaat opleggen en perse alleen aanbeden wil worden. Dan heb je echt een antropomorfisch beeld in het hoofd. De mens wil aanbeden worden. Wezens die het universum hebben gemaakt maakt het geen reet uit of jij de neushoorn aanbidt of jezelf.quote:
Dit laat wel zien hoe hypocriet vele kerken zijn die zogenaamd christelijk zijn....
Gewoon lekker aan afgodische aanbidding doen en nog denken dat God dat goed zou vinden.
Waarom staan er in de Bijbel zoveel voorbeelden dat God het afkeurde dat Zijn volk meerdere goden aanbaden? Waarom staat er duidelijk dat Hij exclusief aanbeden wil worden?
Wat ook te maken heeft met afgodische handelingen, zoals heidens feesten waar afgodische praktijken gedaan worden (waar halloween bv bol mee staat).
Zie het als in het menselijk leven. Iemand die niks kan en weinig zelfvertrouwen heeft wil steeds bevestiging van zijn of haar goedheid, iemand die veel kan en zelfvertrouwen heeft interesseert het niets.
Astrologie van vroeger was wel wetenschap, en het is zelfs nu nog meer wetenschap dan de jehovagetuigen ooit in hun blaadjes kunnen schrijven.quote:A: Wat de wereld toen als wetenschap zag maakt niet uit. Het is geen wetenschap en zal het nooit worden. Voor God is het streng verboden en dat maakt de Bijbel heel erg duidelijk.
Demonen komen enkel voor in jouw geloof. Elk andere godheid noemen zij demonen, en jouw geloof (christendom en christenheid) maakt jou bang voor andere godsdiensten. Daarom zit je ook in een sekte, en niet in een religie.quote:B: WATTTT???? Tarot kaarten geen kwaad?
Oke, ik heb al genoeg christenen gehoord die er vreemde ideeën op na houden maar jij staat echt met stip op nummer 1.
Halloween is zo demonisch als het maar kan. En tarot kaarten? Spiritisme ten top, demonisch ten top. Denk je nou echt dat God het uitmaakt of je het voor de lol doet of voor het eggie? Dat is toch precies hetzelfde?
Je doet in beide gevallen beroep op demonen.
Als je tot God bidt praat je tegen een muur, en als je verjaardagen viert ben je een blije geit. Wat wil je liever?quote:C: Nee, als je tot God bid dan vertrouw je op God.
Als je aan verjaardagen, halloween, pasen, tarot kaarten etc etc etc doet dan ben je met demonen bezig of met hele andere goden.
Dan leg je je vertrouwen in andere goden dan God.
Dat is heel wat anders.
Het gaat toch om de intentie? Als iemand pasen viert met het idee dat Jezus toen is opgestaan, dan viert hij of zij het daarom. Die mensen leggen geen vertrouwen in andere Goden dan God? (waarom wel Goden met een kleine letter en niet God?) En wat maakt het precies uit? Alsof een almachtig opperwezen jou straft omdat je uit onwetendheid verkeerde dingen doet?
Dat lezen ze toch in elke kerkquote:Ik weet niet naar wat voor kerk jij gaat, maar daar lezen ze wel een hele rare Bijbel.
De Aarde draait in elk geval om de zon, dat weet ik dan weer.quote:Halloween kan geen kwaad? Dan weet jij niet waar halloween om draait joh.
Zoek maar eens op.
Ook hier gaat het om intentie, dat schijn jij niet te begrijpen. Geindoctrineerd door de jehova sekte
Ik ben weg, omdat ik discussies met mensen niet meer zinvol vind. Groetjes
Gelukkig heeft Demolution man dit nog op tijd weten te verhinderen.quote:
Daarnaast te bedenken dat de ster in de kerstboom de ster is die door Satan geleidt werd om Jezus te gaan laten vermoorden door die 3 astrologen.
Verafgoding was is verafgoding?quote:
Dit laat wel zien hoe hypocriet vele kerken zijn die zogenaamd christelijk zijn....
Gewoon lekker aan afgodische aanbidding doen en nog denken dat God dat goed zou vinden.
Waarom staan er in de Bijbel zoveel voorbeelden dat God het afkeurde dat Zijn volk meerdere goden aanbaden? Waarom staat er duidelijk dat Hij exclusief aanbeden wil worden?
Wat ook te maken heeft met afgodische handelingen, zoals heidens feesten waar afgodische praktijken gedaan worden (waar halloween bv bol mee staat).
A: Wat de wereld toen als wetenschap zag maakt niet uit. Het is geen wetenschap en zal het nooit worden. Voor God is het streng verboden en dat maakt de Bijbel heel erg duidelijk.
B: WATTTT???? Tarot kaarten geen kwaad?
Oke, ik heb al genoeg christenen gehoord die er vreemde ideeën op na houden maar jij staat echt met stip op nummer 1.
Halloween is zo demonisch als het maar kan. En tarot kaarten? Spiritisme ten top, demonisch ten top. Denk je nou echt dat God het uitmaakt of je het voor de lol doet of voor het eggie? Dat is toch precies hetzelfde?
Je doet in beide gevallen beroep op demonen.
C: Nee, als je tot God bid dan vertrouw je op God.
Als je aan verjaardagen, halloween, pasen, tarot kaarten etc etc etc doet dan ben je met demonen bezig of met hele andere goden.
Dan leg je je vertrouwen in andere goden dan God.
Dat is heel wat anders.
Ik weet niet naar wat voor kerk jij gaat, maar daar lezen ze wel een hele rare Bijbel.
Halloween kan geen kwaad? Dan weet jij niet waar halloween om draait joh.
Zoek maar eens op.
Hoeveel kinderen worden niet het slachtoffer van de God lust? Pedofielen die zich aan hun vergrijpen. Hoeveel mensen worden niet het slachtoffer van de God geld? En blijkbaar hebben Jehovah net zo goed last van pedofilie als mijn kerk dat heeft. Iets dat verwerpelijk is, en daar zijn we het hopelijk mee eens. Een ouderling die zijn macht misbruikt, eert zichzelf hij is God, net zo een priester die het ook doet.
A: Wat ik bedoel het is veel relevanter in die tijd.
B: Wat gaan de tarot kaarten doen? Gaat er een hand uit komen die mij doet stikken? Het gaat er ook om wat je ermee doet, ik heb tarot kaarten en gebruik ze voor de fun. Verder zijn ze een leeg medium, ze kunnen ons helpen tot waarheid te komen die op God gericht is. Beelden van engelen etc kunnen dat ook maar Jehovah zullen daar net als protestanten niet aan tillen.
C: Als ik tot God bid of hij ervoor kan zorgen dat ik veilig aankom, wil ik God controleren, het ware geloof zoals in de bijbel is dat God's wil zal worden uitgevoerd en niet de jouwe, de mijne etc. In die zin is iedereen die doet bidden en direct van God iets vraagt, niet anders dan iemand die een tarot-legger iets vraagt.
Ware vertrouwen in God betekend dat je God niks vraagt. Dat je hem dankbaar bent en dat is alles.
Halloween kan geen kwaad nee, als ik het vier met de kinderen en mensen komen samen in een communiteit is dat mooi. Vaders en moeders die tijd met hun kinderen doorbrengen, kinderen die hun fantasie los kunnen laten. De mensen die geen vertrouwen in God hebben zijn die wat alles willen controleren, dit zijn mensen die hun eigen onzekerheden op God projecteren. Ik zit in een crisis betreft mijn geloof, maar ik vind Halloween niet erg de crisis zit in mij, ik moet daar uitkomen met God.
Ik moet niet overal tegen aantrappen dat mijn geloof in crisis brengt. En geloof me er zijn vele filosofische werken die dat kunnen, moet ik die boeken dan verbieden? Weet niet man, ik vind het zo kortzichtig, het geloof lijkt zo op een struisvogel mangement, steek je kop in het zand. Twee vingers in je oren en lalala. Nee dat kan niet zo zijn, Halloween kan geen kwaad. Als je als een duivel verkleed gaat, kan ik begrijpen waarom sommige christenen er moeite mee hebben dat wel. Maar als ik verkleed ga als een bij, een zombie etc? Wat gaat er gebeuren?
Wat is er met het goud gebeurd ?quote:
Ten derde: Die astrologen wilden de koning (of Koning) aanbidden, vandaar ook hun cadeautjes. Mirre, wierook en gerookte levertraan.
Het is jammer dat JG hier in het topic steeds aangevallen worden op het feit dat anderen dit geloof als een sekte zien... Ze hebben al genoeg aangetoond dat dit niet zo is. Ik zie de herhaaldelijke opmerkingen hierover toch wel als een aanval.
Het valt me op dat Getuigen hierdoor al snel als dommeriken worden bestempeld. Zonde.
Het valt me op dat Getuigen hierdoor al snel als dommeriken worden bestempeld. Zonde.
Is ook zo.quote:
Het is jammer dat JG hier in het topic steeds aangevallen worden op het feit dat anderen dit geloof als een sekte zien...
Is wel zo.quote:Ze hebben al genoeg aangetoond dat dit niet zo is.
Goed gezien.quote:Ik zie de herhaaldelijke opmerkingen hierover toch wel als een aanval.
Is me ook opgevallen.quote:Het valt me op dat Getuigen hierdoor al snel als dommeriken worden bestempeld.
Dit ontkennen is een zonde.quote:Zonde.
Hoe naief ben je als je telkens weer aanbelt bij mensen die aangeven geen interesse te hebben?quote:
Het is jammer dat JG hier in het topic steeds aangevallen worden op het feit dat anderen dit geloof als een sekte zien... Ze hebben al genoeg aangetoond dat dit niet zo is. Ik zie de herhaaldelijke opmerkingen hierover toch wel als een aanval.
Het valt me op dat Getuigen hierdoor al snel als dommeriken worden bestempeld. Zonde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat is toch leuk, lekker bashen en aannames maken in plaats van vragen stellen waardoor je deze mensen beter kunt begrijpen (of niet) en samen met ze kunt leven.quote:
Het is jammer dat JG hier in het topic steeds aangevallen worden op het feit dat anderen dit geloof als een sekte zien... Ze hebben al genoeg aangetoond dat dit niet zo is. Ik zie de herhaaldelijke opmerkingen hierover toch wel als een aanval.
Het valt me op dat Getuigen hierdoor al snel als dommeriken worden bestempeld. Zonde.
Als iemand anders leeft dan jij moet je diegene gewoon behandelen als een minderwaardige.
In het geval van gelovigen naar ongelovigen is dit fout fundamentalistisch gedrag en sektarisch
in het geval van ongelovigen (Atheïsten
, zoals ze zichzelf graag noemen) naar gelovigen is dit gewoon geoorloofde kritiek op een stel sektarische fundamentalistische geloofsgekkies.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Blijkbaar zie je over het hoofd wat ex-getuigen hier aan misstanden hebben aangedragen over deze geloofsgekkies (jouw woorden).quote:Op woensdag 2 maart 2016 07:41 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Dat is toch leuk, lekker bashen en aannames maken in plaats van vragen stellen waardoor je deze mensen beter kunt begrijpen (of niet) en samen met ze kunt leven.
Als iemand anders leeft dan jij moet je diegene gewoon behandelen als een minderwaardige.
In het geval van gelovigen naar ongelovigen is dit fout fundamentalistisch gedrag en sektarisch
in het geval van ongelovigen (Atheïsten
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nee hoor, maar het is leven en laten leven.quote:
[..]
Blijkbaar zie je over het hoofd wat ex-getuigen hier aan misstanden hebben aangedragen over deze geloofsgekkies (jouw woorden).
Door constant iemand proberen z'n ogen uit te drukken met een gevatte opmerking over aanbellen of andere regels/gebeurtenissen binnen zijn/haar geloof ga je het leven niet veranderen voor iemand die een bepaalde overtuiging heeft.
Dat is overigens een zeer vervelende eigenschap die ieder Atheïst die ik ken heeft, het is soms alsof zij zichzelf moeten overtuigen dat een god niet bestaat en daardoor niets anders doen dan constant kritiek geven tegenover die wel een overtuiging hebben.
De discussie over het geloof is zeer interessant, het aanvallen op gelovigen/poging tot overtuigen dat er geen god is is nergens voor nodig.
(mijn woorden waren een citaat van gemiddelde Atheïst, voor mij zijn het gewoon mensen)
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Beetje flauw om alle kritiek te schuiven onder een poging om te bekeren.quote:Op woensdag 2 maart 2016 07:53 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is leven en laten leven.
Door constant iemand proberen z'n ogen uit te drukken met een gevatte opmerking over aanbellen of andere regels/gebeurtenissen binnen zijn/haar geloof ga je het leven niet veranderen voor iemand die een bepaalde overtuiging heeft.
Dat is overigens een zeer vervelende eigenschap die ieder Atheïst die ik ken heeft, het is soms alsof zij zichzelf moeten overtuigen dat een god niet bestaat en daardoor niets anders doen dan constant kritiek geven tegenover die wel een overtuiging hebben.
De discussie over het geloof is zeer interessant, het aanvallen op gelovigen/poging tot overtuigen dat er geen god is is nergens voor nodig.
(mijn woorden waren een citaat van gemiddelde Atheïst, voor mij zijn het gewoon mensen)
Waarom zou je het anders bekritiseren en aanvallen?quote:
[..]
Beetje flauw om alle kritiek te schuiven onder een poging om te bekeren.
Je moet er toch een of ander probleem mee hebben dat ze het leven leiden/lijden zoals ze het leven?
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Wordt wereldwijd als een sekte gezien.quote:
Het is jammer dat JG hier in het topic steeds aangevallen worden op het feit dat anderen dit geloof als een sekte zien... Ze hebben al genoeg aangetoond dat dit niet zo is. Ik zie de herhaaldelijke opmerkingen hierover toch wel als een aanval.
Het valt me op dat Getuigen hierdoor al snel als dommeriken worden bestempeld. Zonde.
Wiki: Categorieën: Jehova's getuigen-Restaurationisme-Sekte-Niet-trinitarische stroming
