http://www.joop.nl/nieuws(...)-slechts-twee-landenquote:Gros verdachten Keulen kwamen uit slechts twee landen
Onderzoek wijst uit dat oorlogsvluchtelingen onterecht in media gebrandmerkt werden.
Uit het onderzoek naar de massa-aanrandingen op oudjaarsnacht in Keulen blijkt tot nu toe dat de overgrote meerderheid van de verdachten uit slechts twee landen afkomstig is: Algerije en Marokko. Van de 58 verdachten zijn er slechts drie afkomstig uit een oorlogsgebied. Dat heeft de hoofdofficier van justitie Ulrich Bremer gezegd tegen de Duitse krant Die Welt. Volgens Bremer is met het onderzoek de nationaliteit van de meeste verdachten nu opgehelderd.
Onder de verdachten zijn: 25 Algerijnen, 21 Marokkanen en 3 Tunesiërs. Daarnaast nog 3 Duitsers en 2 Syriërs. De overige verdachten zijn afkomstig uit Irak, Libië, Iran en Montenegro. Een aantal van de verdachten is minderjarig.
‘De politie heeft tot nu toe meer dan driehonderd mensen ondervraagd met betrekking tot de aanrandingen. Daarnaast is meer dan 590 uur aan videomateriaal in beslag genomen en werden via telefoongegevens 1,1 miljoen bewegingspatronen geanalyseerd,’ aldus Bremer.
De onderzoeksresultaten bevestigen het vermoeden dat de daden vooral zijn gepleegd door beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren. In januari kwam echter het bericht naar buiten dat volgens anonieme politiebronnen de aanrandingen hoofdzakelijk waren gepleegd door asielzoekers uit Syrië die nog maar kort in Duitsland verbleven. Slechts een klein deel van de daders was afkomstig uit Noord-Afrika, aldus de bronnen. De politiechef zou opzettelijk de afkomst van de daders verborgen hebben gehouden. Ook was het volgens die anonieme politiebronnen de daders hoofdzakelijk om de aanrandingen te doen en niet om de berovingen, ook dat blijkt nu niet het geval te zijn.
Op dit moment zijn dertien mensen in hechtenis genomen voor hun aandeel in de gebeurtenissen van oudjaarsnacht. Daarvan worden er vijf verdacht van een seksueel misdrijf, in de overige gevallen gaat het om diefstal, mishandeling, heling en verzet tegen de politie.
Het aantal aangiften dat in behandeling is, is nog wat toegenomen: dat staat nu op 1054. Daarvan gaat het in 454 gevallen om seksueel geweld, de overige 600 aangiften hebben betrekking op onder andere diefstal en beroving. Vooralsnog is slechts één aangifte vals gebleken. Tegen die persoon loopt nu een onderzoek wegens valse beschuldiging.
Dikke
en sterk staaltje van dialectisch draaien. Omdat de rovers/verkrachters/aanranders slechts uit 2 landen afkomstig waren en veel meer geroofd hebben dan aangerand, zat de media 180 graden fout met hun conclusies. 1) Het gaat tot zover enkel om de verdachten die aangehouden zijn.
2) Er komen ook grote groepen Marokkanen en Algerijnen als 'vluchteling' binnen
3) Marokkanen zijn in het algemeen heilig op Joop, maar minder heilig dan Syrische vluchtelingen, zo blijkt nu
4) Van de eerste verdachten die opgepakt werden staat vast dat de meerderheid van hen over de Syrische nationaliteit beschikte. Hiervan is destijds uitgebreid melding gemaakt door Duitse politie-ambtenaren
5) Het zou wat anders zijn als die verdachten uit totaal andere landen zouden zijn gekomen, zoals Korea, Vietnam en Indonesie. Ze kwamen echter uit exact dezelfde Kulturkreis als de huidige vluchtelingenstroom
6) Op 11 januari werd reeds bericht:
“Unter den bisher 19 Tatverdächtigen befinden sich keine deutschen Staatsbürger. Neun Verdächtige halten sich illegal in Deutschland auf. Zehn Personen sind Asylsuchende, davon wurden neun nach dem September 2015 registriert. Von den 19 Verdächtigen kommen 14 aus nordafrikanischen Ländern, vor allem aus Marokko. Nur ein Syrer ist darunter.
Op dat moment was dus ca 55% asielzoeker en 45% illegaal.
7) Joop heeft tot nu toe altijd beweerd dat de migratiestroom enkel uit Syrische oorlogsvluchtelingen bestaat. Nu blijken het dan opeens grotendeels weer Marokkanen/Algerijnen te zijn die helemaal niets te zoeken hebben in Duitsland en dit gaat ten koste van de 'echte' vluchtelingen. Wat is het nu dan?
Ja, daar is de berichtgeving onduidelijk over. Wat is 'al een tijd'? Het enige wat ik hierover kon vinden was dat 50% als asielzoeker in 2014/2015 binnen was gekomen en de andere helft er illegaal verbleef. (status 11 januari)quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:41 schreef Ludachrist het volgende:
Het was toch al lang duidelijk dat het voornamelijk mensen waren die al een tijd in Duitsland woonden, of ben ik nu gek?
Die mensen zouden hun eigen ouders en kinderen nog aangeven als dat nodig zou zijn om hun utopie in hun hoofd in stand te kunnen houden
Klopt. Typisch geval van een stoornis is dat.quote:
Joop.nl
Die mensen zouden hun eigen ouders en kinderen nog aangeven als dat nodig zou zijn om hun utopie in hun hoofd in stand te kunnen houden
Misschien alleen voor onderbuikschreeuwers.
Voor Joop is het enorm relevant.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:50 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom dit zo relevant is? Maakt het wat uit waar die lui precies vandaan komen?
Misschien alleen voor onderbuikschreeuwers.
Maar waarom precies? Ik snap het echt niet, proberen ze de gebeurtenissen te bagatelliseren?quote:
NWS / Aanrandingen Duitsland #28 Brexit dichterbij na aanrandingen in Keulen
waar ik bovendien de bron van het bericht van Joop al had gepost.
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom precies? Ik snap het echt niet, proberen ze de gebeurtenissen te bagatelliseren?
Ik zie het verschil niet zo. Immigratie is immigratie. Aanrandingen zijn aanrandingen.quote:
[..]
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.
Maar wacht even, is joop.nl die extreemlinkse rommel van de VARA? Ik wist niet dat dat nog bestond.
Zit dik subsidie op.quote:
[..]
Ik zie het verschil niet zo. Immigratie is immigratie. Aanrandingen zijn aanrandingen.
Maar wacht even, is joop.nl die extreemlinkse rommel van de VARA? Ik wist niet dat dat nog bestond.
Je moet toch problemen benoemen? Zeggen ze eens waar ze precies vandaan komen, is het weer niet goed.quote:
[..]
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.
Oh maar dan is het wel logisch. Dom geschreeuw tegenover GeenStijl enzo. Kunnen we dus allemaal mooi negerenquote:
En er zat ook nog maar 1 valse aangifte bij, dat vonden ze dan wel weer teleurstellend. Ze hadden liever gezien dat al die vrouwen enkel uit hysterie hadden gezegd dat ze het toch allemaal niet wilden.quote:
[..]
Ja, dat zie je toch aan de ondertitel. De media zaten helemaal fout. Het waren helemaal geen vluchtelingen (uit oorlogslanden). Ze kwamen grotendeels uit Marokko en Tunesie, dus geen vluchtelingen uit oorlogslanden, dus helemaal niks aan de hand, dus onnodige ophef in de media over deze verkrachtingen. Bovendien waren er maar 450 aanrand/verkrachtingen in Keulen, de rest was beroving. Alweer een media-leugen.
Oh Joop...
Dat is het nieuwe "ik ben een callcenter medewerker" voor op verjaardagen, dat je liever niet zegt waar je voor werkt/wat je leest. "Je suis un Joop-fanaat"
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.quote:
[..]
Je moet toch problemen noemen? Zeggen ze eens waar ze precies vandaan komen, is het weer niet goed.
Die debiel van een Jole zwaait daar de scepter toch?quote:
Er werd op het toppunt van de discussie de nodige vraagtekens gezet bij het aantal aangiftes en de periode waarin de aangiftes werden gedaan.
Wilde ik even aanstippen.
Ik vind het een terechte constatering, Syriers zijn i.h.a. hele andere types dan Marokkanen. Veel meer Christenen, gematigder en westerser. Ik snap dat jij liever wil generaliseren?quote:
[..]
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.
Die discussie is opeens weggeëbd ja.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:02 schreef damian5700 het volgende:
Op zoveel aangiftes slechts een valse is bijzonder laag.
Er werd op het toppunt van de discussie de nodige vraagtekens gezet bij het aantal aangiftes en de periode waarin de aangiftes werden gedaan.
Wilde ik even aanstippen.
Hoeveel subsidie zit op de NOS en Nieuwsuur en EenVandaag en Brandpunt, programma's en omroepen dit mensen dagelijks bangmaken voor moslims?quote:
Hoezo is het plots geneuzel in de marge?quote:
[..]
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.
Het 'schokkende' was toch het grote aantal? Bij 'ons' gebeurt het ook wel met carnaval, maar dat zijn er maar een paar honderd ofzo, dit zijn duizenden vluchtelingen uit Syrie.
Blijkt allemaal niet te kloppen en nu is het geneuzel in de marge?
Ja, dat is het dubbeldenken van Joop.quote:
[..]
En er zat ook nog maar 1 valse aangifte bij, dat vonden ze dan wel weer teleurstellend. Ze hadden liever gezien dat al die vrouwen enkel uit hysterie hadden gezegd dat ze het toch allemaal niet wilden.
Oh Joop...
Dat is het nieuwe "ik ben een callcenter medewerker" voor op verjaardagen, dat je liever niet zegt waar je voor werkt/wat je leest. "Je suis un Joop-fanaat"
Normaal gesproken zullen ze alles wat een man doet en wat een vrouw niet helemaal bevalt meteen als intimidatie/aanranding benoemen. Maar in zo'n geval zitten die vrouwen dan weer te zeuren. En die jongen die achter een RTBF reporter gek stond te doen werd ook als zware aanranding bestempeld. Door een blanke Duitser. 'Zie je wel dat alle mannen gelijk zijn, het heeft niets met ethniciteit te maken'
Die Joop aanhangers kijken helemaal niet naar feiten. Ze hebben een lijstje van mensen, ingedeeld op de mate van zieligheid, en het gelijk ligt bij hen altijd bij de zieligste. Ongeacht de feiten. Daarom zijn ze ook altijd zo totaal inconsistent in hun beredenaties. Wat de enige keer heilige waarheid is, is de andere keer een leugen.
Dat lijstje begint met blanke heteroseksuele mannen (nooit zielig) en eindigt met Syrische vluchtelingen. Als bijvoorbeeld een vrouw in conflict komt met een vluchteling, is die vrouw altijd fout. Maar als een man in conflict komt met een vrouw zit die man sowieso fout. Behalve als hij homo is en die vrouw een VVD-ster. Dan valt het nog te bezien.
Bart Croughs heeft hier ooit een leuk stuk over geschreven, In de Naam van de Vrouw, de Homo en de Allochtoon
Je vergelijkt carnaval verspreid over meer dan 1 provincie met veeeeel meer mensen met een treinstation in 1 plaats in Duitsland.quote:
[..]
Hoezo is het plots geneuzel in de marge?
Het 'schokkende' was toch het grote aantal? Bij 'ons' gebeurt het ook wel met carnaval, maar dat zijn er maar een paar honderd ofzo, dit zijn duizenden vluchtelingen uit Syrie.
Blijkt allemaal niet te kloppen en nu is het geneuzel in de marge?
Just saying.
Dat heb je zelf toch wel door?Ik vind het maar geneuzel in de marge, elke aanrandig is verschrikkelijk. Niet alleen die door een bepaalde type mensen.quote:
[..]
Je vergelijkt carnaval verspreid over meer dan 1 provincie met veeeeel meer mensen met een treinstation in 1 plaats in Duitsland.
Just saying.
Er wordt toch nog steeds in asielzoekerstopics verwezen naar de gebeurtenissen in Keulen?quote:
[..]
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.
NWS / Aanrandingen Duitsland #28 Brexit dichterbij na aanrandingen in Keulen
Wat is dit nou allemaal voor gierende onzin. Ik zie de uitkomst van het onderzoek helemaal niet gebagatelliseerd worden door Joop of Die Welt. Ze constateren gewoon wat de waarheid is: het waren geen vluchtelingen.quote:
[..]
Ja, dat is het dubbeldenken van Joop.
Normaal gesproken zullen ze alles wat een man doet en wat een vrouw niet helemaal bevalt meteen als intimidatie/aanranding benoemen. Maar in zo'n geval zitten die vrouwen dan weer te zeuren. En die jongen die achter een RTBF reporter gek stond te doen werd ook als zware aanranding bestempeld. Door een blanke Duitser. 'Zie je wel dat alle mannen gelijk zijn, het heeft niets met ethniciteit te maken'
Die Joop aanhangers kijken helemaal niet naar feiten. Ze hebben een lijstje van mensen, ingedeeld op de mate van zieligheid, en het gelijk ligt bij hen altijd bij de zieligste. Ongeacht de feiten. Daarom zijn ze ook altijd zo totaal inconsistent in hun beredenaties. Wat de enige keer heilige waarheid is, is de andere keer een leugen.
Dat lijstje begint met blanke heteroseksuele mannen (nooit zielig) en eindigt met Syrische vluchtelingen. Als bijvoorbeeld een vrouw in conflict komt met een vluchteling, is die vrouw altijd fout. Maar als een man in conflict komt met een vrouw zit die man sowieso fout. Behalve als hij homo is en die vrouw een VVD-ster. Dan valt het nog te bezien.
Bart Croughs heeft hier ooit een leuk stuk over geschreven, In de Naam van de Vrouw, de Homo en de Allochtoon
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Nee erger nog, dit was tuig dat we al veel eerder hebben opgevangen/mogen verwelkomen.quote:
[..]
Wat is dit nou allemaal voor gierende onzin. Ik zie de uitkomst van het onderzoek helemaal niet gebagatelliseerd worden door Joop of Die Welt. Ze constateren gewoon wat de waarheid is: het waren geen vluchtelingen.
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Er worden dagelijks vrouwen verkracht in AZCs. Natuurlijk is het wel aanrandersvolk. Dat ze in Keulen niet de hoofdschuldigen waren doet daar niets aan af. Keulen is maar 1 van de vele plaatsen waar het misging en gaat.quote:
[..]
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Dagelijks zelfs. Daar heb je vast wel een bron voor.quote:
[..]
Er worden dagelijks vrouwen verkracht in AZCs.
Omdat Joop denk ikquote:
Waarom kan dit niet hier
NWS / Aanrandingen Duitsland #28 Brexit dichterbij na aanrandingen in Keulen
In dat topic valt het niet zo op.En jij bent dan weer dom genoeg om je xenofobie op een openbaar forum ten toon te stellen.quote:
Hieruit blijkt wel dat syriers inderdaad slim zijn en marokkanen achterlijk, want die waren zo stom om zich te laten pakken
Het is de media zelf die elke asielzoeker een vluchteling noemt.
1 plaats in Duitsland?quote:
[..]
Je vergelijkt carnaval verspreid over meer dan 1 provincie met veeeeel meer mensen met een treinstation in 1 plaats in Duitsland.
Just saying.
Er was sprake van grote aantallen aanrandingen in veel meer Duitse steden. Daarnaast ook nog een stad in Oostenrijk of Zwitserland.
Het was de vergelijking van ene kosmoproleet met heel carnaval tegenover wat er in Keulen was gebeurd, vandaarquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
1 plaats in Duitsland?
Er was sprake van grote aantallen aanrandingen in veel meer Duitse steden. Daarnaast ook nog een stad in Oostenrijk of Zwitserland.
met die andere steden erbij wordt het nog massaler.Zelf Syriers en Marokkanen generaliseren en dan iemand beschuldigen van generaliseren.quote:
[..]
Ik vind het een terechte constatering, Syriers zijn i.h.a. hele andere types dan Marokkanen. Veel meer Christenen, gematigder en westerser. Ik snap dat jij liever wil generaliseren?
Ruim 90% van de Syrische asielzoekers in dit land is trouwens moslim.
Te vaak worden asielzoekers "vluchteling" genoemd. Slechts een deel van de asielzoekers is daadwerkelijk afkomstig uit oorlogsgebied. En ja, veel mensen zullen zich normaal gedragen, maar er zijn ook reële problemen.
In Zweden hebben al twee vluchtelingen een moord gepleegd:
1: http://www.powned.tv/nieu(...)_medevluchtelin.html
2: http://nieuws.tpo.nl/2016(...)en-door-asielzoeker/
In opvangcentra zijn er regelmatig vechtpartijen, homo's worden bedreigd, noem maar op. Ik heb niet het idee dat Joop zulke verhalen breeduit meet. Joop pakt alleen uit als asielzoekers in een minder negatief daglicht kunnen worden gezet. Dat mag hoor, zolang ze maar snappen dat ze zelf hetzelfde doen als waar ze andere media van betichten.
Jij lult ook alles recht wat krom is hè. De ene keer zij het geen vluchtelingen, de andere keer wel. De ene keer zijn het geen aanrandingen, de andere keer wel. Twee maanden geleden zou je nog zeggen dat het onderbuik is als je de afkomst van een dadergroep benadrukt en ondertussen heb ik je het zelf ook zien doen. Als het je maar uitkomt.quote:
[..]
Wat is dit nou allemaal voor gierende onzin. Ik zie de uitkomst van het onderzoek helemaal niet gebagatelliseerd worden door Joop of Die Welt. Ze constateren gewoon wat de waarheid is: het waren geen vluchtelingen.
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Namelijk dat het geen vluchtelingen waren. Wel, het waren mensen meegekomen met de vluchtelingenstroom, en die noemen ze eigenlijk altijd vluchtelingen (ook heel storend op het journaal, een groot deel is geen vluchteling, asielzoeker zijn ze allemaal, veel correcter).
Het is blijkbaar gunstig dat er weinig Syriërs bij betrokken waren. Wat ook wel logisch is, een Syriër maakt volop kans op het papiertje, die houdt zich gedeisd, of hij er nu wel of geen radicale ideeën op na houdt.
Breeduit meet? Of breed uitmeet? Een taalpurist als jij wijs ik er maar even op. Maar dat geheel terzijde.quote:
In opvangcentra zijn er regelmatig vechtpartijen, homo's worden bedreigd, noem maar op. Ik heb niet het idee dat Joop zulke verhalen breeduit meet. Joop pakt alleen uit als asielzoekers in een minder negatief daglicht kunnen worden gezet. Dat mag hoor, zolang ze maar snappen dat ze zelf hetzelfde doen als waar ze andere media van betichten.
'Algerian sex attacker shouted "Inshallah" - if Allah wills it - as he raped a 25-year-old German student - then asked her if she had enjoyed it'
Eight teens suspected of child rape in Sweden
Zodra mensen een discussie richting semantiek duwen (het waren technisch gezien geen vluchtelingen want <insert bullshit reden>) weet je dat ze de discussie verloren hebben.quote:
Links heeft een manier gevonden om de aanrandingen in Keulen (niet eens de aanrandingen in het algemeen, dus ook de aanrandingen van de nieuwjaarsnacht in andere Duitse en Europese steden) te spinnen.
Namelijk dat het geen vluchtelingen waren. Wel, het waren mensen meegekomen met de vluchtelingenstroom, en die noemen ze eigenlijk altijd vluchtelingen (ook heel storend op het journaal, een groot deel is geen vluchteling, asielzoeker zijn ze allemaal, veel correcter).
Het is blijkbaar gunstig dat er weinig Syriërs bij betrokken waren. Wat ook wel logisch is, een Syriër maakt volop kans op het papiertje, die houdt zich gedeisd, of hij er nu wel of geen radicale ideeën op na houdt.
[..]
Breeduit meet? Of breed uitmeet? Een taalpurist als jij wijs ik er maar even op. Maar dat geheel terzijde.
Je snapperdje is stuk. Zeggen dat A en B verschillend zijn is discrimineren, niet generaliseren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 02:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zelf Syriers en Marokkanen generaliseren en dan iemand beschuldigen van generaliseren.
Ruim 90% van de Syrische asielzoekers in dit land is trouwens moslim.
quote:
Zodra mensen een discussie richting semantiek duwen weet je dat ze de discussie verloren hebben.
.Derhalve genoeg gezegd over het niveau al daar.
Ongetwijfeld heb je daar cijfers voor. Die wil ik graag zien.quote:
[..]
Er worden dagelijks vrouwen verkracht in AZCs. Natuurlijk is het wel aanrandersvolk. Dat ze in Keulen niet de hoofdschuldigen waren doet daar niets aan af. Keulen is maar 1 van de vele plaatsen waar het misging en gaat.
Joop heeft de informatie van het gerenommeerde blad Die Welt. Als je dat ook wilt negeren, vind ik je een beetje dom.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh maar dan is het wel logisch. Dom geschreeuw tegenover GeenStijl enzo. Kunnen we dus allemaal mooi negeren
Als je denkt dat het mij om die informatie of de bron daarvan gaat ben jij een beetje dom.quote:
[..]
Joop heeft de informatie van het gerenommeerde blad Die Welt. Als je dat ook wilt negeren, vind ik je een beetje dom.
Nee, dat vermoedde ik al. Je roept maar wat.quote:
[..]
Als je denkt dat het mij om die informatie of de bron daarvan gaat ben jij een beetje dom.
Nee dat is dus niet juist. Van de mensen waarvan de identiteit was gecontroleerd was een groot deel Syriers. Die mensen zijn onterecht aangemerkt als verdachten door de media. De berichtgeving was inderdaad volstrekt onjuist. Verder zijn mensen die zich vluchtelingen noemen natuurlijk niet per definitie vluchtelingen.quote:
Van de eerste verdachten die opgepakt werden staat vast dat de meerderheid van hen over de Syrische nationaliteit beschikte. Hiervan is destijds uitgebreid melding gemaakt door Duitse politie-ambtenaren
Volgens mij moet je even wat beter leren lezen. Ik heb duidelijk gezegd waar het mij om ging.quote:
[..]
Nee, dat vermoedde ik al. Je roept maar wat.
Ja, je vindt het 'dom geschreeuw'.quote:
[..]
Volgens mij moet je even wat beter leren lezen. Ik heb duidelijk gezegd waar het mij om ging.
Ontken jij nou dat er gewoon geen probleem is?quote:
[..]
Ja, je vindt het 'dom geschreeuw'.
Klopt. Triomfantelijk gerommel in de marge. Net zoals elke keer als er een azielzoeker een scheet laat hier weer een topic wordt geopend zodat met het hele riedeltje weer kan herhalen.quote:
[..]
Ja, je vindt het 'dom geschreeuw'.
Nee, er zijn zeer zeker problemen. Maar ik 'ontken' dat Joop maar wat zit te schreeuwen. Over het algemeen ben ik geen fan van Joop, maar ik vind het wel terecht dat ze de informatie van Die Welt hebben overgenomen dat de aanranders in Keulen geen vluchtelingen waren.quote:
[..]
Ontken jij nou dat er gewoon geen probleem is?
Ik vind het wel belangrijke informatie. In dat laatste vinden we elkaar dan weer.quote:
[..]
Klopt. Triomfantelijk gerommel in de marge. Net zoals elke keer als er een azielzoeker een scheet laat hier weer een topic wordt geopend zodat met het hele riedeltje weer kan herhalen.
Ahh, op die manier. Tja, dat is gewoon een nieuws submit zoals op elk ander forum. Daar is idd niks mis mee.quote:
[..]
Nee, er zijn zeer zeker problemen. Maar ik 'ontken' dat Joop maar wat zit te schreeuwen. Over het algemeen ben ik geen fan van Joop, maar ik vind het wel terecht dat ze de informatie van Die Welt hebben overgenomen dat de aanranders in Keulen geen vluchtelingen waren.
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.quote:
[..]
Ik vind het wel belangrijke informatie.
Zoals jij, vermoed ik.
Bedankt voor je mening.quote:
[..]
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.
Zoals jij, vermoed ik.
Ik zit in de buurt dus. Bedankt.quote:
Omdat er in de media richting de oorlogsvluchtelingen verwezen werd en daar gretig gebruik werd gemaakt van sommige politici. Iets met testosteron en ze gaan onze vrouwen pakken..quote:
[..]
Maar waarom precies? Ik snap het echt niet, proberen ze de gebeurtenissen te bagatelliseren?
Ja want vluchtelingen zijn gewoon eng en slecht en als de berichtgeving daar niet bijpast moet je het vooral negeren.quote:
Er zijn meer feiten bekend en nu wordt mensen verweten dat ze daar niet van wegkijken?
Die zijn er niet anders speel je PVV, AfD en SD in de kaart.quote:
[..]
Ongetwijfeld heb je daar cijfers voor. Die wil ik graag zien.
http://www.demorgen.be/bu(...)chtelingen-b1bd08a8/quote:"De politie heeft tot nu toe meer dan driehonderd mensen ondervraagd met betrekking tot de aanrandingen. Daarnaast is meer dan 590 uur aan videomateriaal in beslag genomen en werden via telefoongegevens 1,1 miljoen bewegingspatronen geanalyseerd", aldus hoofdofficier Bremer in Die Welt. Het aantal aangiften dat in behandeling is, staat nu op 1054. Daarvan gaat het in 454 gevallen om seksueel geweld, de overige 600 aangiften hebben betrekking op onder andere diefstal en beroving. De onderzoeksresultaten bevestigen het vermoeden dat de daden vooral zijn gepleegd door beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren.
Welke vent?quote:
Kunnen we niet een huisje kopen, gezamelijk' voor die vent in zo'n sharia gebied in duitsland en hem mee laten genieten van deze chirurgen en tandartsen?
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.quote:
Hier een minder 'verdachte' bron met eenzelfde bericht:
http://www.demorgen.be/bu(...)chtelingen-b1bd08a8/
Ja dat klopt, zowel Joop als de Morgen baseert zich op het artikel in Die Welt. Maar aangezien men hier veel commentaar heeft op het nieuws omdat het ging om een stuk op Joop, voeg ik daar nu de Morgen aan toe.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Het commentaar is meer op het feit dat joop selectief shopt in het nieuws over vluchtelingen, overigens net zoals de tegenstanders van de vluchtelingenstroom.quote:
Ja dat klopt, zowel Joop als de Morgen baseert zich op het artikel in Die Welt. Maar aangezien men hier veel commentaar heeft op het nieuws omdat het ging om een stuk op Joop, voeg ik daar nu de Morgen aan toe.
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.quote:
[..]
Het commentaar is meer op het feit dat joop selectief shopt in het nieuws over vluchtelingen, overigens net zoals de tegenstanders van de vluchtelingenstroom.
Sorry, maar dat is net zoiets zeggen als dat vluchtelingen berichten op geenstijl niet gekleurd zijn.quote:
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.
Ja, van die Welt.... niet om het een of ander, maar je gaat me toch niet vertellen dat die Welt niet als fatsoenlijke of betrouwbare bron ziet?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Die_Welt
Je gelooft die agent niet?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Heb je het stukje gelezen? Het verschilt in bijna niets met dat van de Morgen.quote:
[..]
Sorry, maar dat is net zoiets zeggen als dat vluchtelingen berichten op geenstijl niet gekleurd zijn.
Je snapt het verschil tussen een aanwezige en een verdachte?quote:
Het ging om aantallen van 1000-2000 man die er aanwezig waren, nu zijn er 58 verdachten en gaan we daar conclusies aan verbinden, apart.
Nogmaals, het gaat om 1000 man die daar aanwezig waren, er zijn nu 58 verdachten, je hoeft niet heel veel statistische kennis te hebben om te zien dat er nog niet echt conclusies aan verbonden kunnen worden.quote:
Ja, van die Welt.... niet om het een of ander, maar je gaat me toch niet vertellen dat die Welt niet als fatsoenlijke of betrouwbare bron ziet?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Die_Welt
quote:
Je snapt het verschil tussen een aanwezige en een verdachte?
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.quote:
Dit gaat dan ook om, en ik citeer:quote:
[..]
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.
quote:beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren.
Je moet sws berichten die snel geplaatst worden altijd kritisch bekijken. Het zijn vaak gewoon meningen van enkelingen en ze missen meestal de context omdat niet alle feiten bekend zijn. Dat vergt onderzoek en tijd en dat hebben kranten/ nieuwssites niet. Die willen gewoon zo snel mogelijk scoren.quote:
[..]
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.
quote:
[..]
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.
! Niet gekleurd. Wauw.
Ze zegt dat dit artikel niet gekleurd is, niet dat Joop niet gekleurd isquote:
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.quote:
[..]
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.
Zoals jij, vermoed ik.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
Je vergeet dat in dit soort discussies het woord 'vluchtelingen' in principe vervangen kan worden door 'moslims' of 'buitenlanders'.quote:
[..]
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
Doorhalen wat niet van toepassing is.quote:
[..]
Je vergeet dat in dit soort discussies het woord 'vluchtelingen' in principe vervangen kan worden door 'moslims' of 'buitenlanders'.
Ik kan lezen. Daar is mijn reactie dan ook op gebaseerd.quote:
[..]
Ze zegt dat dit artikel niet gekleurd is
Welke discussie? Het is over en weer geschreeuw.quote:
[..]
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
'Boe vluchtelingen!!!'
'Het waren geen vluchtelingen!!!'
Lood om oud ijzer. Bovendien is dit 'nieuws' een beetje bizar. We kunnen allemaal rustig de schouders ophalen over het hele gebeuren omdat het gaat om migranten uit Noord-Afrika en niet uit Syrie. Zoals je ziet is dat een compleet onlogisch argument. Daarom dus: dom geschreeuw.
Wat een onzin. Niemand zal dit geloven. Generaties noord Afrikanen wonen in west Europa zonder problemen (hier en daar wat incidenten) en nu zouden deze noord afrikanen ineens massaal vrouwen verkrachten?
Ik geloof er niets van. Ze beschuldigen noord afrikanen maar om de vluchtelingen uit somalie mali en kuwait en syrie en pakistan en afghanistan maar te beschermen.
Syriers en vluchteligen uit kut landen zijn super heilig en kunnen niets verkeerds doen.
Ik geloof er echt niets van , oh maar heb ik al gezegd
Alles om de vluchtelingen heilig te verklaren. Daarom maar een hele groep vals beschuldigen. Walgelijk
Straka gaat duitsland nog zeggen dat het eskimos waren wedden?
Feiten is dom geschreeuw? Bij die definitie is elke discussie ongeacht het onderwerp dom geschreeuw natuurlijk.quote:
[..]
Welke discussie? Het is over en weer geschreeuw.
'Boe vluchtelingen!!!'
'Het waren geen vluchtelingen!!!'
Lood om oud ijzer. Bovendien is dit 'nieuws' een beetje bizar. We kunnen allemaal rustig de schouders ophalen over het hele gebeuren omdat het gaat om migranten uit Noord-Afrika en niet uit Syrie. Zoals je ziet is dat een compleet onlogisch argument. Daarom dus: dom geschreeuw.
quote:
Ja joh laten we gewoon de Noord Afrikanen de schuld geven
Wat een onzin. Niemand zal dit geloven. Generaties noord Afrikanen wonen in west Europa zonder problemen (hier en daar wat incidenten) en nu zouden deze noord afrikanen ineens massaal vrouwen verkrachten?
Ik geloof er niets van. Ze beschuldigen noord afrikanen maar om de vluchtelingen uit somalie mali en kuwait en syrie en pakistan en afghanistan maar te beschermen.
Syriers en vluchteligen uit kut landen zijn super heilig en kunnen niets verkeerds doen.
Ik geloof er echt niets van , oh maar heb ik al gezegd
Alles om de vluchtelingen heilig te verklaren. Daarom maar een hele groep vals beschuldigen. Walgelijk
Straka gaat duitsland nog zeggen dat het eskimos waren wedden?
Joop kan wel inpakken. Tóch merendeels 'vluchtelingen'
Joop's evenknie kwam ook al met dit bericht, voor het geval er weer gezeurd gaat worden over jouw bron:quote:
http://news.yahoo.com/col(...)ekers-135156726.html
Joop kan wel inpakken. Tóch merendeels 'vluchtelingen'
http://www.volkskrant.nl/(...)ord-afrika~a4245237/
Logica in onlogica zoeken is natuurlijk absurd maar wat ik dan dan niet snap is dat de witte autochtone man een groter stuk ongeluk is dan de witte autochtone vrouw maar dat de islamitische man in hun ogen een hoger knuffelgehalte heeft dan de islamitische vrouw. Het Goedvolk interesseert zich totaal niet om de islamitische vrouw, ze moedigen hun zelfs aan om boerka's te dragen. Vreemd hè?quote:
[..]
Ja, dat is het dubbeldenken van Joop.
Normaal gesproken zullen ze alles wat een man doet en wat een vrouw niet helemaal bevalt meteen als intimidatie/aanranding benoemen. Maar in zo'n geval zitten die vrouwen dan weer te zeuren. En die jongen die achter een RTBF reporter gek stond te doen werd ook als zware aanranding bestempeld. Door een blanke Duitser. 'Zie je wel dat alle mannen gelijk zijn, het heeft niets met ethniciteit te maken'
Die Joop aanhangers kijken helemaal niet naar feiten. Ze hebben een lijstje van mensen, ingedeeld op de mate van zieligheid, en het gelijk ligt bij hen altijd bij de zieligste. Ongeacht de feiten. Daarom zijn ze ook altijd zo totaal inconsistent in hun beredenaties. Wat de enige keer heilige waarheid is, is de andere keer een leugen.
Dat lijstje begint met blanke heteroseksuele mannen (nooit zielig) en eindigt met Syrische vluchtelingen. Als bijvoorbeeld een vrouw in conflict komt met een vluchteling, is die vrouw altijd fout. Maar als een man in conflict komt met een vrouw zit die man sowieso fout. Behalve als hij homo is en die vrouw een VVD-ster. Dan valt het nog te bezien.
Bart Croughs heeft hier ooit een leuk stuk over geschreven, In de Naam van de Vrouw, de Homo en de Allochtoon
Joopquote:
http://news.yahoo.com/col(...)ekers-135156726.html
Joop kan wel inpakken. Tóch merendeels 'vluchtelingen'
gezwel van de media. Opdoeken die handel.