NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Juichbericht Joop: 'Vluchtelingen ten onrechte gebrandmerkt in Keulen'
Je vergelijkt carnaval verspreid over meer dan 1 provincie met veeeeel meer mensen met een treinstation in 1 plaats in Duitsland.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:06 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hoezo is het plots geneuzel in de marge?
Het 'schokkende' was toch het grote aantal? Bij 'ons' gebeurt het ook wel met carnaval, maar dat zijn er maar een paar honderd ofzo, dit zijn duizenden vluchtelingen uit Syrie.
Blijkt allemaal niet te kloppen en nu is het geneuzel in de marge?
Just saying.
Dat heb je zelf toch wel door?
Ik vind het maar geneuzel in de marge, elke aanrandig is verschrikkelijk. Niet alleen die door een bepaalde type mensen.quote:
[..]
Je vergelijkt carnaval verspreid over meer dan 1 provincie met veeeeel meer mensen met een treinstation in 1 plaats in Duitsland.
Just saying.
Er wordt toch nog steeds in asielzoekerstopics verwezen naar de gebeurtenissen in Keulen?quote:
[..]
Het gaat erom dat Joop met dit bericht de massa-aanrandingen in Keulen probeert te bagatelliseren maar dat dit gezien de gebeurtenissen helemaal niet gaat. Of er nu slechts 450 aanrandingen op één station op één avond waren en verder 700 berovingen, of dat het 700 aanrandingen en 450 berovingen waren is geneuzel in de marge. Idem of deze 'vluchtelingen' nu uit Tunesië, Marokko, Syrië of Libanon kwamen. Het zijn allemaal in 2014/2015 binnengewandelde Arabieren.
Waarom kan dit niet hier
NWS / Aanrandingen Duitsland #28 Brexit dichterbij na aanrandingen in Keulen
NWS / Aanrandingen Duitsland #28 Brexit dichterbij na aanrandingen in Keulen
Wat is dit nou allemaal voor gierende onzin. Ik zie de uitkomst van het onderzoek helemaal niet gebagatelliseerd worden door Joop of Die Welt. Ze constateren gewoon wat de waarheid is: het waren geen vluchtelingen.quote:
[..]
Ja, dat is het dubbeldenken van Joop.
Normaal gesproken zullen ze alles wat een man doet en wat een vrouw niet helemaal bevalt meteen als intimidatie/aanranding benoemen. Maar in zo'n geval zitten die vrouwen dan weer te zeuren. En die jongen die achter een RTBF reporter gek stond te doen werd ook als zware aanranding bestempeld. Door een blanke Duitser. 'Zie je wel dat alle mannen gelijk zijn, het heeft niets met ethniciteit te maken'
Die Joop aanhangers kijken helemaal niet naar feiten. Ze hebben een lijstje van mensen, ingedeeld op de mate van zieligheid, en het gelijk ligt bij hen altijd bij de zieligste. Ongeacht de feiten. Daarom zijn ze ook altijd zo totaal inconsistent in hun beredenaties. Wat de enige keer heilige waarheid is, is de andere keer een leugen.
Dat lijstje begint met blanke heteroseksuele mannen (nooit zielig) en eindigt met Syrische vluchtelingen. Als bijvoorbeeld een vrouw in conflict komt met een vluchteling, is die vrouw altijd fout. Maar als een man in conflict komt met een vrouw zit die man sowieso fout. Behalve als hij homo is en die vrouw een VVD-ster. Dan valt het nog te bezien.
Bart Croughs heeft hier ooit een leuk stuk over geschreven, In de Naam van de Vrouw, de Homo en de Allochtoon
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Nee erger nog, dit was tuig dat we al veel eerder hebben opgevangen/mogen verwelkomen.quote:
[..]
Wat is dit nou allemaal voor gierende onzin. Ik zie de uitkomst van het onderzoek helemaal niet gebagatelliseerd worden door Joop of Die Welt. Ze constateren gewoon wat de waarheid is: het waren geen vluchtelingen.
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Hieruit blijkt wel dat syriers inderdaad slim zijn en marokkanen achterlijk, want die waren zo stom om zich te laten pakken 
Er worden dagelijks vrouwen verkracht in AZCs. Natuurlijk is het wel aanrandersvolk. Dat ze in Keulen niet de hoofdschuldigen waren doet daar niets aan af. Keulen is maar 1 van de vele plaatsen waar het misging en gaat.quote:
[..]
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Dagelijks zelfs. Daar heb je vast wel een bron voor.quote:
[..]
Er worden dagelijks vrouwen verkracht in AZCs.
Omdat Joop denk ikquote:Op woensdag 10 februari 2016 22:15 schreef Joezi het volgende:
Waarom kan dit niet hier
NWS / Aanrandingen Duitsland #28 Brexit dichterbij na aanrandingen in Keulen
In dat topic valt het niet zo op.
En jij bent dan weer dom genoeg om je xenofobie op een openbaar forum ten toon te stellen.quote:
Hieruit blijkt wel dat syriers inderdaad slim zijn en marokkanen achterlijk, want die waren zo stom om zich te laten pakken
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
1 plaats in Duitsland?quote:
[..]
Je vergelijkt carnaval verspreid over meer dan 1 provincie met veeeeel meer mensen met een treinstation in 1 plaats in Duitsland.
Just saying.
Er was sprake van grote aantallen aanrandingen in veel meer Duitse steden. Daarnaast ook nog een stad in Oostenrijk of Zwitserland.
Het was de vergelijking van ene kosmoproleet met heel carnaval tegenover wat er in Keulen was gebeurd, vandaarquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
1 plaats in Duitsland?
Er was sprake van grote aantallen aanrandingen in veel meer Duitse steden. Daarnaast ook nog een stad in Oostenrijk of Zwitserland.
met die andere steden erbij wordt het nog massaler.
Zelf Syriers en Marokkanen generaliseren en dan iemand beschuldigen van generaliseren.quote:
[..]
Ik vind het een terechte constatering, Syriers zijn i.h.a. hele andere types dan Marokkanen. Veel meer Christenen, gematigder en westerser. Ik snap dat jij liever wil generaliseren?
Ruim 90% van de Syrische asielzoekers in dit land is trouwens moslim.
Joop doet feitelijk hetzelfde als waar het andere media van beticht; nieuws op een bepaalde manier inkleuren. Er zijn inmiddels veel meer verdachten bekend dan kort na de aanrandingen, maar destijds ging een lijstje van zo'n 20 namen rond, met nationaliteiten en status erop. Dat waren inderdaad overwegend mensen uit niet-oorlogsgebied, maar het leeuwendeel was wel degelijk asielzoeker.
Te vaak worden asielzoekers "vluchteling" genoemd. Slechts een deel van de asielzoekers is daadwerkelijk afkomstig uit oorlogsgebied. En ja, veel mensen zullen zich normaal gedragen, maar er zijn ook reële problemen.
In Zweden hebben al twee vluchtelingen een moord gepleegd:
1: http://www.powned.tv/nieu(...)_medevluchtelin.html
2: http://nieuws.tpo.nl/2016(...)en-door-asielzoeker/
In opvangcentra zijn er regelmatig vechtpartijen, homo's worden bedreigd, noem maar op. Ik heb niet het idee dat Joop zulke verhalen breeduit meet. Joop pakt alleen uit als asielzoekers in een minder negatief daglicht kunnen worden gezet. Dat mag hoor, zolang ze maar snappen dat ze zelf hetzelfde doen als waar ze andere media van betichten.
Te vaak worden asielzoekers "vluchteling" genoemd. Slechts een deel van de asielzoekers is daadwerkelijk afkomstig uit oorlogsgebied. En ja, veel mensen zullen zich normaal gedragen, maar er zijn ook reële problemen.
In Zweden hebben al twee vluchtelingen een moord gepleegd:
1: http://www.powned.tv/nieu(...)_medevluchtelin.html
2: http://nieuws.tpo.nl/2016(...)en-door-asielzoeker/
In opvangcentra zijn er regelmatig vechtpartijen, homo's worden bedreigd, noem maar op. Ik heb niet het idee dat Joop zulke verhalen breeduit meet. Joop pakt alleen uit als asielzoekers in een minder negatief daglicht kunnen worden gezet. Dat mag hoor, zolang ze maar snappen dat ze zelf hetzelfde doen als waar ze andere media van betichten.
Jij lult ook alles recht wat krom is hè. De ene keer zij het geen vluchtelingen, de andere keer wel. De ene keer zijn het geen aanrandingen, de andere keer wel. Twee maanden geleden zou je nog zeggen dat het onderbuik is als je de afkomst van een dadergroep benadrukt en ondertussen heb ik je het zelf ook zien doen. Als het je maar uitkomt.quote:
[..]
Wat is dit nou allemaal voor gierende onzin. Ik zie de uitkomst van het onderzoek helemaal niet gebagatelliseerd worden door Joop of Die Welt. Ze constateren gewoon wat de waarheid is: het waren geen vluchtelingen.
En ik vind het van belang dat dit duidelijk is, want wij vangen die mensen in de duizenden op en dan is het goed om te weten dat het geen aanrandersvolk is, al was het maar zodat dit niet tegen ze gebruikt kan worden.
Links heeft een manier gevonden om de aanrandingen in Keulen (niet eens de aanrandingen in het algemeen, dus ook de aanrandingen van de nieuwjaarsnacht in andere Duitse en Europese steden) te spinnen.
Namelijk dat het geen vluchtelingen waren. Wel, het waren mensen meegekomen met de vluchtelingenstroom, en die noemen ze eigenlijk altijd vluchtelingen (ook heel storend op het journaal, een groot deel is geen vluchteling, asielzoeker zijn ze allemaal, veel correcter).
Het is blijkbaar gunstig dat er weinig Syriërs bij betrokken waren. Wat ook wel logisch is, een Syriër maakt volop kans op het papiertje, die houdt zich gedeisd, of hij er nu wel of geen radicale ideeën op na houdt.
Namelijk dat het geen vluchtelingen waren. Wel, het waren mensen meegekomen met de vluchtelingenstroom, en die noemen ze eigenlijk altijd vluchtelingen (ook heel storend op het journaal, een groot deel is geen vluchteling, asielzoeker zijn ze allemaal, veel correcter).
Het is blijkbaar gunstig dat er weinig Syriërs bij betrokken waren. Wat ook wel logisch is, een Syriër maakt volop kans op het papiertje, die houdt zich gedeisd, of hij er nu wel of geen radicale ideeën op na houdt.
Breeduit meet? Of breed uitmeet? Een taalpurist als jij wijs ik er maar even op. Maar dat geheel terzijde.quote:
In opvangcentra zijn er regelmatig vechtpartijen, homo's worden bedreigd, noem maar op. Ik heb niet het idee dat Joop zulke verhalen breeduit meet. Joop pakt alleen uit als asielzoekers in een minder negatief daglicht kunnen worden gezet. Dat mag hoor, zolang ze maar snappen dat ze zelf hetzelfde doen als waar ze andere media van betichten.
Als ik in het hoofd zou kruipen van een vluchtelingenknuffelaar en niet naar omstandigheid constant mijn mening zou veranderen dan zou ik zeggen: Pas als de asielprocedure afgerond is ( en de verschillende beroepsprocedures) dan weet je of iemand een vluchteling is. Iemand uit Marokko kan nog steeds een vluchteling zijn omdat hij homo is of omdat hij daar vervolgd wordt.
A private school girl, mothers who excuse gang rape and a terrifying culture clash no one dares talk about: How Somalian men are living by their own laws... and causing devastating repercussions in Britain
'Algerian sex attacker shouted "Inshallah" - if Allah wills it - as he raped a 25-year-old German student - then asked her if she had enjoyed it'
Eight teens suspected of child rape in Sweden
'Algerian sex attacker shouted "Inshallah" - if Allah wills it - as he raped a 25-year-old German student - then asked her if she had enjoyed it'
Eight teens suspected of child rape in Sweden
Zodra mensen een discussie richting semantiek duwen (het waren technisch gezien geen vluchtelingen want <insert bullshit reden>) weet je dat ze de discussie verloren hebben.quote:
Links heeft een manier gevonden om de aanrandingen in Keulen (niet eens de aanrandingen in het algemeen, dus ook de aanrandingen van de nieuwjaarsnacht in andere Duitse en Europese steden) te spinnen.
Namelijk dat het geen vluchtelingen waren. Wel, het waren mensen meegekomen met de vluchtelingenstroom, en die noemen ze eigenlijk altijd vluchtelingen (ook heel storend op het journaal, een groot deel is geen vluchteling, asielzoeker zijn ze allemaal, veel correcter).
Het is blijkbaar gunstig dat er weinig Syriërs bij betrokken waren. Wat ook wel logisch is, een Syriër maakt volop kans op het papiertje, die houdt zich gedeisd, of hij er nu wel of geen radicale ideeën op na houdt.
[..]
Breeduit meet? Of breed uitmeet? Een taalpurist als jij wijs ik er maar even op. Maar dat geheel terzijde.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ja maar Joop, mensen die vluchten voor slechte economische perspectieven zijn toch ook gewoon vluchtelingen? Wel consequent blijven hé, geen mens is illegaal enzo.
Je snapperdje is stuk. Zeggen dat A en B verschillend zijn is discrimineren, niet generaliseren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 02:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zelf Syriers en Marokkanen generaliseren en dan iemand beschuldigen van generaliseren.
Ruim 90% van de Syrische asielzoekers in dit land is trouwens moslim.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Zodra mensen een discussie richting semantiek duwen weet je dat ze de discussie verloren hebben.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
Juichbericht Joop: 'Vluchtelingen ten onrechte gebrandmerkt in Keulen'
