http://www.demorgen.be/bu(...)chtelingen-b1bd08a8/quote:"De politie heeft tot nu toe meer dan driehonderd mensen ondervraagd met betrekking tot de aanrandingen. Daarnaast is meer dan 590 uur aan videomateriaal in beslag genomen en werden via telefoongegevens 1,1 miljoen bewegingspatronen geanalyseerd", aldus hoofdofficier Bremer in Die Welt. Het aantal aangiften dat in behandeling is, staat nu op 1054. Daarvan gaat het in 454 gevallen om seksueel geweld, de overige 600 aangiften hebben betrekking op onder andere diefstal en beroving. De onderzoeksresultaten bevestigen het vermoeden dat de daden vooral zijn gepleegd door beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren.
Welke vent?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:55 schreef Peachbird het volgende:
Kunnen we niet een huisje kopen, gezamelijk' voor die vent in zo'n sharia gebied in duitsland en hem mee laten genieten van deze chirurgen en tandartsen?
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:33 schreef Disana het volgende:
Hier een minder 'verdachte' bron met eenzelfde bericht:
http://www.demorgen.be/bu(...)chtelingen-b1bd08a8/
Ja dat klopt, zowel Joop als de Morgen baseert zich op het artikel in Die Welt. Maar aangezien men hier veel commentaar heeft op het nieuws omdat het ging om een stuk op Joop, voeg ik daar nu de Morgen aan toe.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Het commentaar is meer op het feit dat joop selectief shopt in het nieuws over vluchtelingen, overigens net zoals de tegenstanders van de vluchtelingenstroom.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:44 schreef Disana het volgende:
Ja dat klopt, zowel Joop als de Morgen baseert zich op het artikel in Die Welt. Maar aangezien men hier veel commentaar heeft op het nieuws omdat het ging om een stuk op Joop, voeg ik daar nu de Morgen aan toe.
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het commentaar is meer op het feit dat joop selectief shopt in het nieuws over vluchtelingen, overigens net zoals de tegenstanders van de vluchtelingenstroom.
Sorry, maar dat is net zoiets zeggen als dat vluchtelingen berichten op geenstijl niet gekleurd zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:49 schreef Disana het volgende:
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.
Ja, van die Welt.... niet om het een of ander, maar je gaat me toch niet vertellen dat die Welt niet als fatsoenlijke of betrouwbare bron ziet?quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Je gelooft die agent niet?quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Heb je het stukje gelezen? Het verschilt in bijna niets met dat van de Morgen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is net zoiets zeggen als dat vluchtelingen berichten op geenstijl niet gekleurd zijn.
Je snapt het verschil tussen een aanwezige en een verdachte?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:49 schreef truthortruth het volgende:
Het ging om aantallen van 1000-2000 man die er aanwezig waren, nu zijn er 58 verdachten en gaan we daar conclusies aan verbinden, apart.
Nogmaals, het gaat om 1000 man die daar aanwezig waren, er zijn nu 58 verdachten, je hoeft niet heel veel statistische kennis te hebben om te zien dat er nog niet echt conclusies aan verbonden kunnen worden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:52 schreef Leandra het volgende:
Ja, van die Welt.... niet om het een of ander, maar je gaat me toch niet vertellen dat die Welt niet als fatsoenlijke of betrouwbare bron ziet?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Die_Welt
quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Je snapt het verschil tussen een aanwezige en een verdachte?
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.quote:
Dit gaat dan ook om, en ik citeer:quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.
quote:beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren.
Je moet sws berichten die snel geplaatst worden altijd kritisch bekijken. Het zijn vaak gewoon meningen van enkelingen en ze missen meestal de context omdat niet alle feiten bekend zijn. Dat vergt onderzoek en tijd en dat hebben kranten/ nieuwssites niet. Die willen gewoon zo snel mogelijk scoren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.
Zoals jij, vermoed ik.
Je vergeet dat in dit soort discussies het woord 'vluchtelingen' in principe vervangen kan worden door 'moslims' of 'buitenlanders'.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
Doorhalen wat niet van toepassing is.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je vergeet dat in dit soort discussies het woord 'vluchtelingen' in principe vervangen kan worden door 'moslims' of 'buitenlanders'.
Ik kan lezen. Daar is mijn reactie dan ook op gebaseerd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ze zegt dat dit artikel niet gekleurd is
Welke discussie? Het is over en weer geschreeuw.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |