Ongetwijfeld heb je daar cijfers voor. Die wil ik graag zien.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Er worden dagelijks vrouwen verkracht in AZCs. Natuurlijk is het wel aanrandersvolk. Dat ze in Keulen niet de hoofdschuldigen waren doet daar niets aan af. Keulen is maar 1 van de vele plaatsen waar het misging en gaat.
Joop heeft de informatie van het gerenommeerde blad Die Welt. Als je dat ook wilt negeren, vind ik je een beetje dom.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh maar dan is het wel logisch. Dom geschreeuw tegenover GeenStijl enzo. Kunnen we dus allemaal mooi negeren
Als je denkt dat het mij om die informatie of de bron daarvan gaat ben jij een beetje dom.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Joop heeft de informatie van het gerenommeerde blad Die Welt. Als je dat ook wilt negeren, vind ik je een beetje dom.
Nee, dat vermoedde ik al. Je roept maar wat.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je denkt dat het mij om die informatie of de bron daarvan gaat ben jij een beetje dom.
Nee dat is dus niet juist. Van de mensen waarvan de identiteit was gecontroleerd was een groot deel Syriers. Die mensen zijn onterecht aangemerkt als verdachten door de media. De berichtgeving was inderdaad volstrekt onjuist. Verder zijn mensen die zich vluchtelingen noemen natuurlijk niet per definitie vluchtelingen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:17 schreef LXIV het volgende:
Van de eerste verdachten die opgepakt werden staat vast dat de meerderheid van hen over de Syrische nationaliteit beschikte. Hiervan is destijds uitgebreid melding gemaakt door Duitse politie-ambtenaren
Volgens mij moet je even wat beter leren lezen. Ik heb duidelijk gezegd waar het mij om ging.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat vermoedde ik al. Je roept maar wat.
Ja, je vindt het 'dom geschreeuw'.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij moet je even wat beter leren lezen. Ik heb duidelijk gezegd waar het mij om ging.
Ontken jij nou dat er gewoon geen probleem is?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, je vindt het 'dom geschreeuw'.
Klopt. Triomfantelijk gerommel in de marge. Net zoals elke keer als er een azielzoeker een scheet laat hier weer een topic wordt geopend zodat met het hele riedeltje weer kan herhalen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, je vindt het 'dom geschreeuw'.
Nee, er zijn zeer zeker problemen. Maar ik 'ontken' dat Joop maar wat zit te schreeuwen. Over het algemeen ben ik geen fan van Joop, maar ik vind het wel terecht dat ze de informatie van Die Welt hebben overgenomen dat de aanranders in Keulen geen vluchtelingen waren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:26 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ontken jij nou dat er gewoon geen probleem is?
Ik vind het wel belangrijke informatie. In dat laatste vinden we elkaar dan weer.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt. Triomfantelijk gerommel in de marge. Net zoals elke keer als er een azielzoeker een scheet laat hier weer een topic wordt geopend zodat met het hele riedeltje weer kan herhalen.
Ahh, op die manier. Tja, dat is gewoon een nieuws submit zoals op elk ander forum. Daar is idd niks mis mee.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, er zijn zeer zeker problemen. Maar ik 'ontken' dat Joop maar wat zit te schreeuwen. Over het algemeen ben ik geen fan van Joop, maar ik vind het wel terecht dat ze de informatie van Die Welt hebben overgenomen dat de aanranders in Keulen geen vluchtelingen waren.
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het wel belangrijke informatie.
Bedankt voor je mening.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.
Zoals jij, vermoed ik.
Ik zit in de buurt dus. Bedankt.quote:
Omdat er in de media richting de oorlogsvluchtelingen verwezen werd en daar gretig gebruik werd gemaakt van sommige politici. Iets met testosteron en ze gaan onze vrouwen pakken..quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom precies? Ik snap het echt niet, proberen ze de gebeurtenissen te bagatelliseren?
Ja want vluchtelingen zijn gewoon eng en slecht en als de berichtgeving daar niet bijpast moet je het vooral negeren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Er zijn meer feiten bekend en nu wordt mensen verweten dat ze daar niet van wegkijken?
Die zijn er niet anders speel je PVV, AfD en SD in de kaart.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Ongetwijfeld heb je daar cijfers voor. Die wil ik graag zien.
http://www.demorgen.be/bu(...)chtelingen-b1bd08a8/quote:"De politie heeft tot nu toe meer dan driehonderd mensen ondervraagd met betrekking tot de aanrandingen. Daarnaast is meer dan 590 uur aan videomateriaal in beslag genomen en werden via telefoongegevens 1,1 miljoen bewegingspatronen geanalyseerd", aldus hoofdofficier Bremer in Die Welt. Het aantal aangiften dat in behandeling is, staat nu op 1054. Daarvan gaat het in 454 gevallen om seksueel geweld, de overige 600 aangiften hebben betrekking op onder andere diefstal en beroving. De onderzoeksresultaten bevestigen het vermoeden dat de daden vooral zijn gepleegd door beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren.
Welke vent?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:55 schreef Peachbird het volgende:
Kunnen we niet een huisje kopen, gezamelijk' voor die vent in zo'n sharia gebied in duitsland en hem mee laten genieten van deze chirurgen en tandartsen?
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:33 schreef Disana het volgende:
Hier een minder 'verdachte' bron met eenzelfde bericht:
http://www.demorgen.be/bu(...)chtelingen-b1bd08a8/
Ja dat klopt, zowel Joop als de Morgen baseert zich op het artikel in Die Welt. Maar aangezien men hier veel commentaar heeft op het nieuws omdat het ging om een stuk op Joop, voeg ik daar nu de Morgen aan toe.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Het commentaar is meer op het feit dat joop selectief shopt in het nieuws over vluchtelingen, overigens net zoals de tegenstanders van de vluchtelingenstroom.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:44 schreef Disana het volgende:
Ja dat klopt, zowel Joop als de Morgen baseert zich op het artikel in Die Welt. Maar aangezien men hier veel commentaar heeft op het nieuws omdat het ging om een stuk op Joop, voeg ik daar nu de Morgen aan toe.
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het commentaar is meer op het feit dat joop selectief shopt in het nieuws over vluchtelingen, overigens net zoals de tegenstanders van de vluchtelingenstroom.
Sorry, maar dat is net zoiets zeggen als dat vluchtelingen berichten op geenstijl niet gekleurd zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:49 schreef Disana het volgende:
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.
Ja, van die Welt.... niet om het een of ander, maar je gaat me toch niet vertellen dat die Welt niet als fatsoenlijke of betrouwbare bron ziet?quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Je gelooft die agent niet?quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het komt uit dezelfde bron.
Heb je het stukje gelezen? Het verschilt in bijna niets met dat van de Morgen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is net zoiets zeggen als dat vluchtelingen berichten op geenstijl niet gekleurd zijn.
Je snapt het verschil tussen een aanwezige en een verdachte?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:49 schreef truthortruth het volgende:
Het ging om aantallen van 1000-2000 man die er aanwezig waren, nu zijn er 58 verdachten en gaan we daar conclusies aan verbinden, apart.
Nogmaals, het gaat om 1000 man die daar aanwezig waren, er zijn nu 58 verdachten, je hoeft niet heel veel statistische kennis te hebben om te zien dat er nog niet echt conclusies aan verbonden kunnen worden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:52 schreef Leandra het volgende:
Ja, van die Welt.... niet om het een of ander, maar je gaat me toch niet vertellen dat die Welt niet als fatsoenlijke of betrouwbare bron ziet?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Die_Welt
quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Je snapt het verschil tussen een aanwezige en een verdachte?
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.quote:
Dit gaat dan ook om, en ik citeer:quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.
quote:beruchte bendes van Noord-Afrikaanse jongeren.
Je moet sws berichten die snel geplaatst worden altijd kritisch bekijken. Het zijn vaak gewoon meningen van enkelingen en ze missen meestal de context omdat niet alle feiten bekend zijn. Dat vergt onderzoek en tijd en dat hebben kranten/ nieuwssites niet. Die willen gewoon zo snel mogelijk scoren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vertrouw op dit moment geen enkel bericht meer omtrent de vluchtelingen, zowel vanuit linker als rechterkant.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Iedereen heeft eigen maatstaven voor wat nieuwswaardig en geloofwaardig is. Joop is hierin geen uitzondering, maar ik vind hun bericht niet gekleurd.
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het dus totaal niet. En informatieverschaffing is overduidelijk niet de intentie van joop. Dit is simpelweg roepen 'het waren geen Syriers lekker puuuhhh'. Voegt totaal niets toe tenzij je een agenda hebt.
Zoals jij, vermoed ik.
Je vergeet dat in dit soort discussies het woord 'vluchtelingen' in principe vervangen kan worden door 'moslims' of 'buitenlanders'.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
Doorhalen wat niet van toepassing is.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je vergeet dat in dit soort discussies het woord 'vluchtelingen' in principe vervangen kan worden door 'moslims' of 'buitenlanders'.
Ik kan lezen. Daar is mijn reactie dan ook op gebaseerd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ze zegt dat dit artikel niet gekleurd is
Welke discussie? Het is over en weer geschreeuw.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wacht even, de anti-vluchtelingen crowd roept constant: De vluchtelingen verkrachten onze vrouwen, we zijn niet meer veilig op straat, kijk maar naar Keulen.
Als er vervolgens informatie komt dat het in Keulen niet om vluchtelingen ging vind jij dat niet relevant voor de discussie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |