Een ex-medewerker misschien die z'n gram wil halen, iemand die denkt dat 'ie op deze manier Joop bij de ballen? Of een Heraclied, dat kan natuurlijk ookquote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:39 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ok, dat lijkt me ook klote. Is er dus iemand dichtbij het vuur die graag Twente ziet vallen. Twente zelf is onwaarschijnlijk, de KNVB ook. Dan blijft alleen die externe onderzoekspartij over.
Mooi overzicht.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 13:18 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
Jaja...t is maar waar je tijd voor hebt en reken het dan ook goed uit, 3x3 + 2x1 is nog altijd 11
Naja... tis of 3 punten kwijt of licentie kwijtquote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:37 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ah, was gelukkig al bekend. Was bang dat er wéér een lijk uit de kast kwam.
KNVB doet toch niks johquote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja... tis of 3 punten kwijt of licentie kwijt
andere opties zijn er niet.
Ik denk van wel.quote:
Die kan inderdaad maar beter in Cyprus ofzo zitten.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 16:32 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ik hoop voor Münsterman dat 'ie inmiddels naar een ver land is geëmigreerd om niet gelyncht te worden
Wát een ellende bij Twente
Het is dan niet m'n voorkeursclub, maar dit gun ik ze niet
quote:Op dinsdag 16 februari 2016 18:04 schreef Breekfast het volgende:
Als Van der Belt hier ook een rol in heeft gespeeld dan zou mij dat wel echt ontzettend verbazen. Had ik niet van hem verwacht.
heeft lekker een oplossing bedacht om de boel geheim te houden.....quote:Daarom werd het tweede contract met F&F buiten de boeken gehouden. De tweede 1,8 miljoen kon om die reden niet zomaar worden overgemaakt. Directeur Gerald van den Belt van FC Twente moest helpen om een oplossing te verzinnen voor het deel van het contract met F&F, dat het duo Munsterman/Van der Laan voor de KNVB had verzwegen. Om de uitbetaling van het geheime tweede contract te rechtvaardigen, diende F&F vorig zomer bij Twente voor 712.500 euro nepfacturen in voor niet-verrichte werkzaamheden. Het restant, 1,1 miljoen euro, is op dit moment nog steeds niet betaald. Van den Belt, die nog niet eens bij Twente werkte toen de dubieuze afspraken met het management van Tadic werden gemaakt, zit sinds december ziek thuis.
dit vind je geen joop-momentje?quote:Op dinsdag 16 februari 2016 22:03 schreef Dale__Cooper het volgende:
Joop was toch altijd wel goed voor een media-moment of twee per week. Jammer dat daar nu vanaf gestapt is.
inderdaad, normaal was Joop al wel alle programma langs geweest om te verklaren dat het allemaal niks voorstelt.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 22:53 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
dit vind je geen joop-momentje?
Ik hoop vooral dat laatste. 3 punten aftrek word ik niet anders van. Maar ik verwacht dat ze nu toch echt de trekker gaan overhalen en de licentie intrekken. 3 punten aftrek en een verbod op Munsterman & vd Laan in het voetbal lijken mij te lichte straffen.quote:Dat kan leiden tot het alsnog intrekken van de licentie, of opnieuw aftrek van drie punten (maximaal). Ook kunnen er individuele straffen worden opgelegd aan (oud)bestuurs- en directieleden. Bijvoorbeeld dat zij niet langer een functie in het voetbal mogen bekleden.
Dat zou wel een hard gelag voor de supporters zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 10:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat laatste. 3 punten aftrek word ik niet anders van. Maar ik verwacht dat ze nu toch echt de trekker gaan overhalen en de licentie intrekken. 3 punten aftrek en een verbod op Munsterman & vd Laan in het voetbal lijken mij te lichte straffen.
Jullie hebben al genoeg lichte straf gehad. Tijd om er eens een einde aan te maken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 10:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat laatste. 3 punten aftrek word ik niet anders van. Maar ik verwacht dat ze nu toch echt de trekker gaan overhalen en de licentie intrekken. 3 punten aftrek en een verbod op Munsterman & vd Laan in het voetbal lijken mij te lichte straffen.
Klopt, die hebben een inbelverbinding.quote:Op woensdag 17 februari 2016 12:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou wel een hard gelag voor de supporters zijn.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Klopt, die hebben een inbelverbinding.
Het is ook sneu voor de V&D, RBC, AGOVV etc.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:07 schreef GGMM het volgende:
Overigens hoop ik dat het bij puntaftrek blijft. Ik vind Twente niet zo'n boeiende club verder, maar het intrekken van de licentie zou ik bijzonder sneu vinden voor de supporters.
Dat vind ik ook en van mij hoefde dat ook niet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is ook sneu voor de V&D, RBC, AGOVV etc.
Life is hard.
Achteraf makkelijk praten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:12 schreef Reya het volgende:
Het ging natuurlijk al verkeerd bij het aanstellen van een paljas als Munsterman als voorzitter.
Het verschil (en dat lijkt maar niet door te dringen) is dat sommige andere clubs daadwerkelijk failliet waren. Twente is dat (nog) niet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is ook sneu voor de V&D, RBC, AGOVV etc.
Life is hard.
Tja, da's een koe in de kont kijken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:12 schreef Reya het volgende:
Het ging natuurlijk al verkeerd bij het aanstellen van een paljas als Munsterman als voorzitter.
We hebben het ook áls.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het verschil (en dat lijkt maar niet door te dringen) is dat sommige andere clubs daadwerkelijk failliet waren. Twente is dat (nog) niet.
Licentie intrekken ==/== faillietquote:Op woensdag 17 februari 2016 13:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het verschil (en dat lijkt maar niet door te dringen) is dat sommige andere clubs daadwerkelijk failliet waren. Twente is dat (nog) niet.
De licentie werd in de andere gevallen ingetrokken omdat de clubs failliet waren. In dit geval gaat het om mismanagement, bedrog en oplichting. Dat is een verschil. Het uiteindelijke resultaat kan wel hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Licentie intrekken ==/== failliet
Volgens mij wel.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Licentie intrekken ==/== failliet
quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is ook sneu voor de V&D, RBC, AGOVV etc.
Life is hard.
Klopt ook wel. Het zou me overigens niet verbazen als het ene het andere heeft veroorzaakt; het kampioenschap schepte grote verwachtingen voor de toekomst, die wellicht wat te groot waren voor wat in essentie nog steeds niet meer dan een goed presterende subtopper was. Munsterman & co gingen dan maar naar noodgrepen zoeken om die verwachtingen na te komen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:19 schreef Kreator het volgende:
[..]
Tja, da's een koe in de kont kijken.
Hij heeft ons ook het enige kampioenschap bezorgd en dat was met een andere voorzitter misschien niet gelukt. Wil niet zeggen dat een kampioenschap alles maar waard is, maar het was niet alleen maar slecht.
Zoals ik het lees wachten ze totdat ze alle informatie binnenhebben van het 'onafhankelijke advocatenkantoor', voordat ze iets doen/zeggen. Dus het mes staat nog gewoon op de keel.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:23 schreef DonRaja het volgende:
als ze de licentie hadden willen intrekken hadden ze dat dus blijkbaar al lang kunnen doen.
Welk punt probeerde je dan te maken?quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:23 schreef Kreator het volgende:
[..]
De licentie werd in de andere gevallen ingetrokken omdat de clubs failliet waren. In dit geval gaat het om mismanagement, bedrog en oplichting. Dat is een verschil. Het uiteindelijke resultaat kan wel hetzelfde zijn.
Of zeggen we gewoon hetzelfde, maar praat ik wel met normale zinnen?
Dat lijkt me wel een accurate samenvatting.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Klopt ook wel. Het zou me overigens niet verbazen als het ene het andere heeft veroorzaakt; het kampioenschap schepte grote verwachtingen voor de toekomst, die wellicht wat te groot waren voor wat in essentie nog steeds niet meer dan een goed presterende subtopper was. Munsterman & co gingen dan maar naar noodgrepen zoeken om die verwachtingen na te komen.
Het kampioenschap was waarschijnlijk voor Joop de bevestiging dat hij op de goede weg was. Prijzen pakken, vol stadion, spelers wegplukken bij de traditionele top 3. Sky was the limit...quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Klopt ook wel. Het zou me overigens niet verbazen als het ene het andere heeft veroorzaakt; het kampioenschap schepte grote verwachtingen voor de toekomst, die wellicht wat te groot waren voor wat in essentie nog steeds niet meer dan een goed presterende subtopper was. Munsterman & co gingen dan maar naar noodgrepen zoeken om die verwachtingen na te komen.
Ik wilde even duidelijk maken dat je niet zomaar kunt zeggen: "Ja, maar club X kreeg deze consequentie en dús moet Twente hetzelfde lot krijgen anders is het niet eerlijk." --> Dat werd gesuggereerd net.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Welk punt probeerde je dan te maken?
Want Stijn en ik bespraken het resultaat.
Ja, alleen jammer dat hij gelijk richting de sky ging in een raket betaald met list en bedrog ipv rustig in een luchtballon die netjes was betaald.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:25 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het kampioenschap was waarschijnlijk voor Joop de bevestiging dat hij op de goede weg was. Prijzen pakken, vol stadion, spelers wegplukken bij de traditionele top 3. Sky was the limit...
quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:25 schreef DonRaja het volgende:
spelers wegplukken bij de traditionele top 3
Hij is niet de eerste, en zal ook wel niet de laatste zijn. punt was dat het destijds allemaal best geloofwaardig leek; een harde les dat als zaken te mooi lijken om waar te zijn, ze dat vaak ook daadwerkelijk zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:27 schreef Lange_Lans het volgende:
De enige reden dat ik het amusant vind, is vanwege Munsterman. Wat een mongool is dat geweest zeg. Glashard verkondigen dat ze het geweldig deden en dat alles opgelost zou worden. De gierende ambitie om iets te hard te laten groeien en je te verlaten op je scoutingsapparaat die niet de juiste spelers halen. In het verleden al zo vaak geprobeerd en vrijwel altijd zonder succes. Wat een arrogantie om te denken dat jij daar mee weg zou komen.
Precies wat ik zei inderdaad.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij is niet de eerste, en zal ook wel niet de laatste zijn. punt was dat het destijds allemaal best geloofwaardig leek; een harde les dat als zaken te mooi lijken om waar te zijn, ze dat vaak ook daadwerkelijk zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |