Waarom? Ik vind huursubsidie bv juist goed, alleen moeten ze dat direct naar de woningcoöperaties overmaken. Zodat mensen het niet voor andere dingen gebruiken, en in de schulden komen bijvoorbeeld. Hetzelfde geldt voor zorgtoeslag etc.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
je weet dat ik tegen elke vorm van subsidie ben.
Direkt naar de verhuurder zorgverzekeraar overmaken zal laten blijken dat de overheid deze bedrijfsbezigheid subsidieert en niet de klant. De schijn moet wel aanhouden natuurlijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind huursubsidie bv juist goed, alleen moeten ze dat direct naar de woningcoöperaties overmaken. Zodat mensen het niet voor andere dingen gebruiken, en in de schulden komen bijvoorbeeld. Hetzelfde geldt voor zorgtoeslag etc.
Moest een beetje lachen, maar je hebt daar wel een goed punt te pakken. Ik denk dat het zelfs onmogelijk is om dat nu nog allemaal terug te draaien, teveel mensen die er echt afhankelijk van zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:50 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Direkt naar de verhuurder zorgverzekeraar overmaken zal laten blijken dat de overheid deze bedrijfsbezigheid subsidieert en niet de klant. De schijn moet wel aanhouden natuurlijk.
Ik vind dat je alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc moet afschaffen en dat geld moet gebruiken om de lastendruk daarmee te verlagen. Alle ambtenaren die bezig waren met toekennen, administreren, bewerken en controleren moet wegsaneren (of inzetten op fraude bestrijding), en de computersystemen die ze daar voor nodig hebben kan je dan ook weg doen.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind huursubsidie bv juist goed, alleen moeten ze dat direct naar de woningcoöperaties overmaken. Zodat mensen het niet voor andere dingen gebruiken, en in de schulden komen bijvoorbeeld. Hetzelfde geldt voor zorgtoeslag etc.
Scheelt ook 2.5 miljard per jaar aan Cap Gemini.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind dat je alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc moet afschaffen en dat geld moet gebruiken om de lastendruk daarmee te verlagen. Alle ambtenaren die bezig waren met toekennen, administreren, bewerken en controleren moet wegsaneren (of inzetten op fraude bestrijding), en de computersystemen die ze daar voor nodig hebben kan je dan ook weg doen.
Het daarmee bespaarde geld kan je ook weer gebruiken om de lasten verder te verlagen.
Dit maakt de overheid flink goedkoper en kleiner, de burger gaat er op vooruit, en je maakt frauderen veel lastiger of zelfs onmogelijk. Een win win situatie dus.
Subsidie voor huur en zorgverzekering zijn toch om lastendruk te verlagen?quote:Op maandag 8 februari 2016 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind dat je alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc moet afschaffen en dat geld moet gebruiken om de lastendruk daarmee te verlagen. Alle ambtenaren die bezig waren met toekennen, administreren, bewerken en controleren moet wegsaneren (of inzetten op fraude bestrijding), en de computersystemen die ze daar voor nodig hebben kan je dan ook weg doen.
Het daarmee bespaarde geld kan je ook weer gebruiken om de lasten verder te verlagen.
Dit maakt de overheid flink goedkoper en kleiner, de burger gaat er op vooruit, en je maakt frauderen veel lastiger of zelfs onmogelijk. Een win win situatie dus.
En miljarden aan Atos en CGIquote:Op maandag 8 februari 2016 17:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Scheelt ook 2.5 miljard per jaar aan Cap Gemini.
Het blijft zinloos rondpompen van geld.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:56 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Subsidie voor huur en zorgverzekering zijn toch om lastendruk te verlagen?
Aah, ja daar het ik het tot op zekere hoogte wel mee eens. Die bureaucratie hier is te achterlijk voor woorden. Maar je kunt dat soort subsidies onmogelijk nog afschaffen, denk ik. Het is bijvoorbeeld heel raar dat als je subsidie aanvraagt, om het even wat voor subsidie, je het eerst krijgt en dat ze daarna gaan checken of je er überhaupt wel voor in aanmerking komt. Daar gaat het al fout.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind dat je alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc moet afschaffen en dat geld moet gebruiken om de lastendruk daarmee te verlagen. Alle ambtenaren die bezig waren met toekennen, administreren, bewerken en controleren moet wegsaneren (of inzetten op fraude bestrijding), en de computersystemen die ze daar voor nodig hebben kan je dan ook weg doen.
Het daarmee bespaarde geld kan je ook weer gebruiken om de lasten verder te verlagen.
Dit maakt de overheid flink goedkoper en kleiner, de burger gaat er op vooruit, en je maakt frauderen veel lastiger of zelfs onmogelijk. Een win win situatie dus.
Ja, maar in de praktijk wordt er te veel mee gefraudeerd.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:56 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Subsidie voor huur en zorgverzekering zijn toch om lastendruk te verlagen?
Als je gewoon die lasten lager maakt hoef je gaan lapje voor het bloeden te geven. Huursubsidie etc zijn een zakdoek voor een bloedneus die de overheid je eerst geslagen heeft. Bedenk je dat voor iedere euro die de overheid afpakt en herverdeeld er nog een euro aan overhead nodig is voor de overheid zelf.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:56 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Subsidie voor huur en zorgverzekering zijn toch om lastendruk te verlagen?
Precies, het is onnodig. Gewoon automatisch over laten maken aan de betreffende organisatie of wat dan ook. De ambtenaren weg die dit soort shit normaal behandelen.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft zinloos rondpompen van geld.
Mischien levert dat rondpompen juist wat geld op voor de overheid. En schept werkgelegenheid en nog meer klandizie voor banken, is weer meer verdienen voor de overheid en Oranje-instituut. Dat verdenk ik.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft zinloos rondpompen van geld.
Alles wat je creeert zorgt voor afhankelijkheid, omdat mensen zich er op instellen.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Moest een beetje lachen, maar je hebt daar wel een goed punt te pakken. Ik denk dat het zelfs onmogelijk is om dat nu nog allemaal terug te draaien, teveel mensen die er echt afhankelijk van zijn.
Waarom zou je geld overmaken aan organisaties als WBV? Bedenk je dat wonen duur is omdat de overheid een monopoly heeft op bouwrijp maken en daarom kavels zo gruwelijk duur zijn. Het is al decennialang een enorme melkkoe voor de (lokale) overheden.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:59 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Precies, het is onnodig. Gewoon automatisch over laten maken aan de betreffende organisatie of wat dan ook. De ambtenaren weg die dit soort shit normaal behandelen.
Als overheid dat geld laat zitten, doet het niets. Geeft overheid dit uit via klanten aan bedrijven genereert overheid weer btw?quote:Op maandag 8 februari 2016 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je gewoon die lasten lager maakt hoef je gaan lapje voor het bloeden te geven. Huursubsidie etc zijn een zakdoek voor een bloedneus die de overheid je eerst geslagen heeft. Bedenk je dat voor iedere euro die de overheid afpakt en herverdeeld er nog een euro aan overhead nodig is voor de overheid zelf.
Ik begrijp niet wat je zegt, en ook niet wat je wilt zeggen. Maar bedenk je dat geld rondpompen duur is, veel ambtenaren die pompen en dat kost geld. Geld wat jij en ik moeten betalen.quote:Op maandag 8 februari 2016 18:04 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Als overheid dat geld laat zitten, doet het niets. Geeft overheid dit uit via klanten aan bedrijven genereert overheid weer btw?
Speelt ook mee dat een hoop burgers gewoon erg NIMBY zijn als het op woningen aankomt en er meer mensen een huis bezitten dan er een huis zoeken.quote:Op maandag 8 februari 2016 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou je geld overmaken aan organisaties als WBV? Bedenk je dat wonen duur is omdat de overheid een monopoly heeft op bouwrijp maken en daarom kavels zo gruwelijk duur zijn. Het is al decennialang een enorme melkkoe voor de (lokale) overheden.
Helemaal mee eens. Er is alleen mischien method to all this madness. Banken hebben bijvoorbeeld een aantal hele merkwaardige voordelen mbt geld. Zij kunnen zo geld bijtoveren voor een maatschappij en de schuld afwentelen. Ik denk dat banken mbt subsidies een cruciale rol spelen by deze madness, wat de overheid flink spekt.quote:Op maandag 8 februari 2016 18:05 schreef Janneke141 het volgende:
Er is op zich al iets mis met je systeem als meer dan de helft van de huishoudens blijkbaar niet in staat is om zo iets basaals als een zorgverzekering te betalen zonder een extra zakje geld van vadertje staat. Ongeveer een op de zes huishoudens krijgt huurtoeslag, wat neerkomt op meer dan een derde van het aantal huurders.
Kwijtschelding van lokale heffingen is ook zoiets.quote:Op maandag 8 februari 2016 18:05 schreef Janneke141 het volgende:
Er is op zich al iets mis met je systeem als meer dan de helft van de huishoudens blijkbaar niet in staat is om zo iets basaals als een zorgverzekering te betalen zonder een extra zakje geld van vadertje staat. Ongeveer een op de zes huishoudens krijgt huurtoeslag, wat neerkomt op meer dan een derde van het aantal huurders.
De overheid is een soort priesterkaste die haar (luxe) bestaan rechtvaardigen moet door mensen wijs te maken dat ze afhankelijk van ze zijn en dat zonder hun de zon niet opkomt en de Nijl niet buiten haar overs treedt. Dus tempels en pyramides bouwen burgers!quote:Op maandag 8 februari 2016 18:05 schreef Janneke141 het volgende:
Er is op zich al iets mis met je systeem als meer dan de helft van de huishoudens blijkbaar niet in staat is om zo iets basaals als een zorgverzekering te betalen zonder een extra zakje geld van vadertje staat. Ongeveer een op de zes huishoudens krijgt huurtoeslag, wat neerkomt op meer dan een derde van het aantal huurders.
Ik denk dat dat niet anders is. Ik geef je dus gelijk. En ik denk dat dat ook niet anders kan. Overheid kent hele dure hobbies en burgers zijn net batterijen tot ze op zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De overheid is een soort priesterkaste die haar (luxe) bestaan rechtvaardigen moet door mensen wijs te maken dat ze afhankelijk van ze zijn en dat zonder hun de zon niet opkomt en de Nijl niet buiten haar overs treedt. Dus tempels en pyramides bouwen burgers!
Mee eens, daarom denk ik ook dat je dit gewoon niet zomaar kan afschaffen, zoals Pietverdriet wil. Ik wil ook best alle subsidies voor zinloze kust enzo, per direct afschaffen. Maar dat gaat gewoon niet gebeuren.quote:Op maandag 8 februari 2016 18:05 schreef Janneke141 het volgende:
Er is op zich al iets mis met je systeem als meer dan de helft van de huishoudens blijkbaar niet in staat is om zo iets basaals als een zorgverzekering te betalen zonder een extra zakje geld van vadertje staat. Ongeveer een op de zes huishoudens krijgt huurtoeslag, wat neerkomt op meer dan een derde van het aantal huurders.
Ik denk dat dat de downside is van deze overheidshandel. Maar blijkbaar niet genoeg voor de overheid deze te stoppen.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:58 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, maar in de praktijk wordt er te veel mee gefraudeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |