NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een onjuiste conclusie. Op grond van het vluchtelingenverdrag en enkele andere verdragen mogen we asielzoekers verplichten om de aanvraag in het land te doen waar ze eerder binnen kwamen. Nederland ligt duizenden kilometers ver weg dus een asielaanvraag in Nederland is alles behalve voor de hand liggend. Allemaal terug dus.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat ons asielsysteem wel ongeveer hetzelfde blijft, de consensus is hier nu eenmaal dat vluchtelingen recht hebben op opvang en diverse voorzieningen.
Mocht er toch onvoldoende aanleiding in de verdragen te zijn om asielzoekers terug te sturen (asieladvocaten weten elke maas te vinden), dan moeten de verdragen opgeschort worden. Het liefst door de hele EU, en anders door Nederland. Dit totdat er een herziene versie ligt waarin nadrukkelijk wordt voorgeschreven dat een vluchteling altijd asiel moet aanvragen in de regio.
Een andere grote fout in het Nederlandse beleid is het feit dat elke asielzoeker die een status krijgt voor altijd mag blijven. Er moeten geen permanente statussen worden gegeven, en al helemaal geen paspoorten.
Dus ten eerste geen asielzoekers meer toelaten, want asielaanvragen in de regio.
Asielzoekers die wel toegelaten worden (voor het geval er wat gebeurt in België, Duitsland of Groot-Brittannië), dan uitsluitend tijdelijk en gericht op spoedige terugkeer.
Toch heb ik hier weinig vertrouwen in. De PVV wint inderdaad, en ik zal ook zeker stemmen, maar levert het wat op?quote:
[..]
Bij de volgende verkiezingen wint de PVV en verliest het linkse blok, de stemverhoudingen zullen daardoor veranderen.
1. De PVV blijft rond de 40 zetels hangen. Nederland lijkt geen echte verandering aan te durven. De PVV heeft minstens 76 zetels nodig.
2. De PVV heeft onvoldoende strategisch inzicht. Ze hebben niets bereikt toen ze gedoogden. Zelfs GroenLinks bereikt vanuit de oppositie meer met hun linkse gestook. De PVV had bijvoorbeeld in moeten zetten op het stoppen van het uitnodigen van vluchtelingen, haalbaar en concreet.
De verlossing voor Nederland moet uit het oosten komen. Uit Oost-Europa komt het verzet dat er voor zorgt dat de EU implodeert en er vanzelf weer grenzen ontstaan. Als er buiten Nederland grenzen opgetrokken worden, dan komt de invasie ook nier meer naar Nederland.
[ Bericht 30% gewijzigd door JanKorteachternaam op 16-02-2016 18:27:15 ]
Ik weet niet eens of de PVV de grootste wordt, ze hebben vaker hoog gestaan in de peilingen, maar in een verkiezingscampagne kan nog veel veranderen. De premier is een aardig constante factor in ons systeem, Kok, Balkenende, Rutte, ze zijn allemaal jaren premier geweest, daarbij is de PVV voor velen toch te extreem.quote:
Toch heb ik hier weinig vertrouwen in. De PVV wint inderdaad, en ik zal ook zeker stemmen, maar levert het wat op?
1. De PVV blijft rond de 40 zetels hangen. Nederland lijkt geen echte verandering aan te durven. De PVV heeft minstens 76 zetels nodig.
2. De PVV heeft onvoldoende strategisch inzicht. Ze hebben niets bereikt toen ze gedoogden. Zelfs GroenLinks bereikt vanuit de oppositie meer met hun linkse gestook. De PVV had bijvoorbeeld in moeten zetten op het stoppen van het uitnodigen van vluchtelingen, haalbaar en concreet.
De verlossing voor Nederland moet uit het oosten komen. Uit Oost-Europa komt het verzet dat er voor zorgt dat de EU implodeert en er vanzelf weer grenzen ontstaan. Als er buiten Nederland grenzen opgetrokken worden, dan komt de invasie ook nier meer naar Nederland.
Maar dat de PVV wint en de PvdA een pak slaag krijgt is bijna zeker. Al is de kans groot dat de PvdA wederom met een lijsttrekkerswissel komt, ik ben benieuwd hoeveel mensen daar intrappen.
Dan heb je dus na de verkiezingen, een meerderheid van VVD, PVV, CDA en SGP, die samen maatregelen kunnen nemen om het asielbeleid strenger te maken.
Ik ben het met je eens, Wilders kan mensen goed aan zich binden, maar mist echt strategie. Hij zou bijvoorbeeld ook een voorstander kunnen zijn van opvang in de eigen regio (daar geld voor willen vrijmaken), dan wordt zijn imago ook wat vriendelijker. Daarnaast zullen er ongetwijfeld ook weer een hoop gekkies voor de PVV in de Tweede Kamer komen, gewoon omdat ze een goede partijstructuur missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 16-02-2016 20:05:47 ]
Ik denk niet dat CDA en VVD het asielbeleid willen veranderen. Ze hebben niets gedaan tegen deze instroom en spreken net zo goed van "vluchtelingen".quote:
[..]
Ik weet niet eens of de PVV de grootste wordt, ze hebben vaker hoog gestaan in de peilingen, maar in een verkiezingscampagne kan nog veel veranderen. De premier is een aardig constante factor in ons systeem, Kok, Balkenende, Rutte, ze zijn allemaal jaren premier geweest, daarbij is de PVV voor velen toch te extreem.
Maar dat de PVV wint en de PvdA een pak slaag krijgt is bijna zeker. Al is de kans groot dat de PvdA wederom met een lijsttrekkerswissel komt, ik ben benieuwd hoeveel mensen daar intrappen.
Dan heb je dus na de verkiezingen, een meerderheid van VVD, PVV, CDA en SGP, die samen maatregelen kunnen nemen om het asielbeleid strenger te maken.
Citaat uit artikel over grenscontroles ( http://www.elsevier.nl/Ne(...)geval-niet-2762019W/ ):
Asielzoekers hebben niets te vrezen? Een asielzoeker die je bij de grens treft, kan gelijk terug op basis van de Dublinverordening. Waarom doen ze dat niet? We zijn notabene het dichtstbevolkte land van Europa dus terug met die illegalen. Asielaanvragen doen ze maar in Duitsland of België.
En dat is waar het mis gaat: Grenscontroles in de EU zijn er om het verkeer te regelen, meer niet.quote:Voorheen mocht de Koninklijke Marechaussee maximaal 90 uur per maand op dezelfde weg controleren. Per dag gold een limiet van zes uur. Ook op treinen en vliegtuigen zijn de controles uitgebreid. In januari zijn 32 mensensmokkelaars gepakt. Asielzoekers hebben niets te vrezen: die kunnen asiel aanvragen en krijgen een treinkaartje naar aanmeldcentrum Ter Apel. Het gaat om duizenden per jaar.
Asielzoekers hebben niets te vrezen? Een asielzoeker die je bij de grens treft, kan gelijk terug op basis van de Dublinverordening. Waarom doen ze dat niet? We zijn notabene het dichtstbevolkte land van Europa dus terug met die illegalen. Asielaanvragen doen ze maar in Duitsland of België.
Op 2 na dichtstbevolkte land.quote:
Ik vind trouwens een verdeling op basis van bevolkingsdichtheid helemaal zo vreemd niet.
[ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 17-02-2016 14:00:20 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Op 2 na dichtstbevolkte land ter wereld?quote:
[..]
Op 2 na dichtstbevolkte land.
Ik vind trouwens een verdeling op basis van bevolkingsdichtheid helemaal zo vreemd niet.
Europa haal je niet eens man. Gibraltar, Monaco e.d. tellen opeens niet meer mee?En wat is er niet vreemd aan een verdeling op basis van bevolkingsdichtheid?
Welke logische reden zit daar achter? En waarom zouden landen met een hoge bevolkingsdichtheid minder in plaats van meer moeten opvangen terwijl de infrastructuur en dergelijke dikwijls al stukken meer geschikt is voor opvang? Of is het gewoon een manier om het naar andere landen af te schuiven?!?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je hebt gelijk, nummer 27 zijn we. Meen dat toch ergens gehoord te hebben in de media laatst. Andere meetmethode of iets dergelijks. Enfin, is dus incorrect.quote:
Op 2 na dichtstbevolkte land ter wereld?
Bevolkingsdichtheid zegt tevens iets over opnamecapaciteit. Lijkt me een redelijke criterium.quote:
En wat is er niet vreemd aan een verdeling op basis van bevolkingsdichtheid?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Zelfs met het criterium 'Nederlandstalige landen' haalt Nederland het niet eensquote:
[..]
Je hebt gelijk, nummer 27 zijn we. Meen dat toch ergens gehoord te hebben in de media laatst. Andere meetmethode of iets dergelijks. Enfin, is dus incorrect.
Wat zegt dit dan precies over opnamecapaciteit? Volgens mij namelijk precies helemaal niets.quote:Bevolkingsdichtheid zegt tevens iets over opnamecapaciteit. Lijkt me een redelijke criterium.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Waarom ben je niet een keer kritisch naar al die rechtsextremistische wappies hier? De weinig mensen die er. ook nog eens onderbouwd, tegenin gaan aanvallen is makkelijker, dat snap ik ook wel maar wel wat laf...quote:Op woensdag 17 februari 2016 08:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Word je zelf nou nooit moe van al je ad hominems? Inhoudelijk discussiëren is echt niet zo moeilijk hoor.
Amper natuurlijk, het zegt eerder iets over bodemgesteldheid en welvaart.quote:
[..]
Bevolkingsdichtheid zegt tevens iets over opnamecapaciteit. Lijkt me een redelijke criterium.
Bodemgesteldheid?quote:Op woensdag 17 februari 2016 09:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Amper natuurlijk, het zegt eerder iets over bodemgesteldheid en welvaart.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, een natte delta met vruchtbare grond kan bijvoorbeeld meer monden voeden dan rotsige bergen. Maar wellicht is een term als geografische omstandigheden beter.quote:
Nederland heeft inderdaad een van de hoogste bevolkingsdichtheid van Europa. Even Vaticaanstad en Malta buiten beschouwing laten heeft Nederland zelfs jarenlang hierin bovenaan gestaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach zo. Duidelijk.quote:
[..]
Ja, een natte delta met vruchtbare grond kan bijvoorbeeld meer monden voeden dan rotsige bergen. Maar wellicht is een term als geografische omstandigheden beter.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Zeggen dat Nederland niet het dichtstbevolkte land van Europa is vanwege "landen" als Monaco en Vaticaanstad
Dat zijn landen die nog niet eens boven de 2 vierkante kilometer uitkomen.
Dat zijn landen die nog niet eens boven de 2 vierkante kilometer uitkomen.
Omdat ik persoonlijke aanvallen vooral van 1 zijde van het debat zie komen.quote:
[..]
Waarom ben je niet een keer kritisch naar al die rechtsextremistische wappies hier? De weinig mensen die er. ook nog eens onderbouwd, tegenin gaan aanvallen is makkelijker, dat snap ik ook wel maar wel wat laf...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
'Gutmensch', 'linkse landverrader' en 'policor' zijn volgens jou natuurlijk goedbedoelde aanmoedingen.quote:
[..]
Omdat ik persoonlijke aanvallen vooral van 1 zijde van het debat zie komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat zijn net zo goed persoonlijke aanvallen. Vandaar ook het woord 'vooral'. En met die termen wordt gelukkig steeds minder gesmeten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Gutmensch', 'linkse landverrader' en 'policor' zijn volgens jou natuurlijk goedbedoelde aanmoedingen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dergelijke persoonlijke aanvallen ben je hier gewoon nog niet tegengekomen, bedoel je?quote:
[..]
Nee, dat zijn net zo goed persoonlijke aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hahaquote:
En met die termen wordt gelukkig steeds minder gesmeten.
Hahaha
Hooguit omdat een en ander wordt weggemodereerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voel je vrij om die te rapporteren als je ze ziet.quote:
[..]
Maar dergelijke persoonlijke aanvallen ben je hier gewoon nog niet tegengekomen, bedoel je?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En zo hoort het.quote:Op woensdag 17 februari 2016 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit omdat een en ander wordt weggemodereerd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Welnee.quote:
Het is goed als users hun ware aard laten zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
Misschien al gepost maar dit vind ik wel een goede aanpak, als de waarheid niet tot moeilijk te achterhalen valt dan kan het ook op deze manier. Hulde voor Denemarken, opdat alle rotte appels door de mand vallen.
Misschien al gepost maar dit vind ik wel een goede aanpak, als de waarheid niet tot moeilijk te achterhalen valt dan kan het ook op deze manier. Hulde voor Denemarken, opdat alle rotte appels door de mand vallen.
Prima uiteraard. Mits het een vrij rappe procedure is.quote:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
Misschien al gepost maar dit vind ik wel een goede aanpak, als de waarheid niet tot moeilijk te achterhalen valt dan kan het ook op deze manier. Hulde voor Denemarken, opdat alle rotte appels door de mand vallen.
Maar dan lees ik dit
En dat kan natuurlijk niet.quote:het duurt tot zes maanden voor asielzoekers hun smartphone terugkrijgen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
