Het kan dus nog een stuk slechter dan Europeesquote:Op donderdag 4 februari 2016 14:58 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Hehe, slagingspercentage van 13,6% voor het tentamen IE.
IE had dacht ik maar iets van 22 deelnemersquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Het kan dus nog een stuk slechter dan Europees
En daarom heb je Europees niet gehaald, Kuiver. Volgende keer beter.quote:Op donderdag 4 februari 2016 00:09 schreef Henrys het volgende:
[..]
Ik zit in het 3e jaar en ik vind het nog altijd een pretstudie door de gigantische hoeveelheid vrije tijd je hebt. Alleen de 2 weken voor de tentamens heb ik het "druk" en zelfs dan studeer ik misschien 3 uur per dag
Nouja, binnen een half uur waren er al behoorlijk wat mensen weg die ws "niet nakijken" oid erboven hadden gezet. Die krijgen natuurlijk ook geen cijfer dan. Hangt een beetje vanaf wat je meeneemt danquote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:30 schreef underground1009 het volgende:
Hier een 4.4 voor Europees. Die 225 onvoldoendes van de 295 komen niet overeen met het slagingspercentage van 13% wat ik rond heb horen gaan, met 70 voldoendes op 295 cijfers zou het ~23% slagingspercentage zijn. Alsnog ontzettend laag natuurlijk
Prima toch.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ik heb trouwens een 6.1 voor europees recht. Op zich wel zonde, want als ik de stof van de laatste week wat beter had bestudeerd had ik veel hoger gescoord ws.
Ja, ga hem ook niet herkansen. Maar had toen nog 3 andere tentamens die ik moest dus gokte erop dat mededinging niet in het tentamen terug zou komen. Denk dat ik voor die laatste vraag hooguit 10 punten ofzo heb. Als ik daar gewoon een dag extra voor had gehad had ik dus een flink wat hoger cijfer kunnen halen. Maarja, so be itquote:
Dat vind ik een voordeel aan op de hertentamens mikken.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:09 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja, ga hem ook niet herkansen. Maar had toen nog 3 andere tentamens die ik moest dus gokte erop dat mededinging niet in het tentamen terug zou komen. Denk dat ik voor die laatste vraag hooguit 10 punten ofzo heb. Als ik daar gewoon een dag extra voor had gehad had ik dus een flink wat hoger cijfer kunnen halen. Maarja, so be it
Ja, maar de kans lijkt me groot dat mededinging ook in de herkansing terug zal komenquote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:48 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dat vind ik een voordeel aan op de hertentamens mikken.Risicovoller, maar wel handig als je weet welke onderwerpen al zijn getoetst en welke niet.
Gefeliciteerd! Niet slecht als ik het slagingspercentage zo hoor.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ik heb trouwens een 6.1 voor europees recht. Op zich wel zonde, want als ik de stof van de laatste week wat beter had bestudeerd had ik veel hoger gescoord ws.
Art. 101 & 102 VWEU toch? Zo uit m'n hoofd. Is alweer even geledenquote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja, maar de kans lijkt me groot dat mededinging ook in de herkansing terug zal komenZat nml ook al in dat oefententamen.
Combi denk ik: Ergo geen zuid-as maar niche in insolventie.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 12:43 schreef Valid het volgende:
[..]
Procespraktijk (litigation) of adviespraktijk (bijv. M&A)? Wat je noemt gebeurt op nogal uiteenlopende secties.
Haha ja, kartelverbod enzo. Maar dat was de laatste week waarbij het tweede HC niet was opgenomen, en ze in plaats daarvan het HC van vorig jaar online gooiden. Toen kon ik er geen touw meer aan vastknopen. Vond dat ze dat mededinging er op het eind een beetje bijfietsten zo van dat moet er ook nog bij. Beetje jammer dat dat onderwerp dan wel goed was voor 1/3e van je cijfer.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:08 schreef Blistering het volgende:
[..]
Art. 101 & 102 VWEU toch? Zo uit m'n hoofd. Is alweer even geleden
edit: Of ben ik nu in de war. Nouja, ik heb het ook alweer verdrongen.
quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:00 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Niet slecht als ik het slagingspercentage zo hoor.
thxxquote:
Welke vakken heb je al gevolgd en welke opleiding volg je? Ivm vergelijking.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Sokz het volgende:
Mag ik een stomme vraag stellen.Wat maakt een tentamen Europees nou zo moeilijk? De workload? Nu bestaat mijn Rechten ervaring uit 2 vakjes maar het vergt geen enorm creatief inzicht of een analytische knobbel.
In mijn vakgebied (econ/finance) is het vrijwel onmogelijk tentamens slecht te maken als je het gewoon fatsoenlijk voorbereid.
Van wat ik van anderen begreep is het al jaren een slachting en dat zal denk ik zowel met de omvang als gewoon de zwaarte an sich te maken hebben. Ze proppen best veel stof in die zeven weken, waaronder veel jurisprudentie. Aan alleen de teksten uit de verdragen heb je eigenlijk helemaal niks. Het hele concept van bijv. staatsaansprakelijkheid binnen het europees recht komt volledig uit jurisprudentie (daar vind je niks van terug in de verdragen). In tegenstelling tot bijv. tentamens bestuursrecht kun bij eur eigenlijk geen enkele vraag beantwoorden zonder relevante jurisprudentie te kennen. Daarnaast denk ik dat de nieuwe methode door sommigen onderschat werd. Het tentamen bestond nu enkel uit 3 casussen die je moest oplossen, en daar mocht je het boek, aantekeningen etc. allemaal bij houden. Ik denk dat velen dachten tijd zat te hebben om ter plekke de relevante arresten etc. er nog eens bij te pakken waardoor ze in tijdsnood kwamen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Sokz het volgende:
Mag ik een stomme vraag stellen.Wat maakt een tentamen Europees nou zo moeilijk? De workload? Nu bestaat mijn Rechten ervaring uit 2 vakjes maar het vergt geen enorm creatief inzicht of een analytische knobbel.
In mijn vakgebied (econ/finance) is het vrijwel onmogelijk tentamens slecht te maken als je het gewoon fatsoenlijk voorbereid.
staats 2 of 3?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:32 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nog niet zo'n dieptepunt zoals bij staats ooit
Brasserie du pecheurquote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Van wat ik van anderen begreep is het al jaren een slachting en dat zal denk ik zowel met de omvang als gewoon de zwaarte an sich te maken hebben. Ze proppen best veel stof in die zeven weken, waaronder veel jurisprudentie. Aan alleen de teksten uit de verdragen heb je eigenlijk helemaal niks. Het hele concept van bijv. staatsaansprakelijkheid binnen het europees recht komt volledig uit jurisprudentie (daar vind je niks van terug in de verdragen). In tegenstelling tot bijv. tentamens bestuursrecht kun bij eur eigenlijk geen enkele vraag beantwoorden zonder relevante jurisprudentie te kennen. Daarnaast denk ik dat de nieuwe methode door sommigen onderschat werd. Het tentamen bestond nu enkel uit 3 casussen die je moest oplossen, en daar mocht je het boek, aantekeningen etc. allemaal bij houden. Ik denk dat velen dachten tijd zat te hebben om ter plekke de relevante arresten etc. er nog eens bij te pakken waardoor ze in tijdsnood kwamen.
Ik doe nu staats 2 maar dat valt geloof ik ook niet mee. zeker vergeleken met staats 1quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:31 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staats 2 oud, staats 3 nieuw.
Ook een horrorvak schijnt, gelukkig nooit hoeven te doen.
Prachtvak (heb staats 2 oud gevolgd en gehaald)quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:31 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staats 2 oud, staats 3 nieuw.
Ook een horrorvak schijnt, gelukkig nooit hoeven te doen.
Ja, vind het ook best interessant. Helaas hoef ik staats 3 niet te doen. Leuke docenten ook allemaal. Al was staatsrecht 1 eigenlijk wel een beetje erg makkelijkquote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:07 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Prachtvak (heb staats 2 oud gevolgd en gehaald)Staats 1a en 1b konden mij ook bekoren. Het huidige staats 1 t/m 3 zeg maar.
Staats2 is staats1B oud. Dat is best wel een makkelijk vak vergeleken met 1(A).quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:35 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ik doe nu staats 2 maar dat valt geloof ik ook niet mee. zeker vergeleken met staats 1
Waarom noemen ze die shit niet gewoon staatsrecht? Wat een gedoe met die vakjes allemaal.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 10:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staats2 is staats1B oud. Dat is best wel een makkelijk vak vergeleken met 1(A).
Omdat staatsrecht breed is en je het zowel in de propedeusefase als in de postpropedeusefase krijgt.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Waarom noemen ze die shit niet gewoon staatsrecht? Wat een gedoe met die vakjes allemaal.
70% van de studenten leest de literatuur überhaupt niet. Lezen de sheets en JFV/JOHO boekske en menen dan het tentamen te kunnen halen met een 6. Tsja.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het grootste gedeelte heeft gefaald dan? Onderschatting?
Enige mensen met voldoendes die ik ken hebben geen enkel college gevolgd, maar alleen geleerd adhv de werkgroepvragen en -antwoorden en een samenvatting van Capita Selectaquote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
70% van de studenten leest de literatuur überhaupt niet. Lezen de sheets en JFV/JOHO boekske en menen dan het tentamen te kunnen halen met een 6. Tsja.
Wel mooi dat Hans en Lorenzo die lazy ass fucks naaien met de Flipped-Classroom methode
Doel was juist het moeilijker te maken "omdat ze het in het buitenland ook zo doen".quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:20 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Enige mensen met voldoendes die ik ken hebben geen enkel college gevolgd, maar alleen geleerd adhv de werkgroepvragen en -antwoorden en een samenvatting van Capita Selecta![]()
Lorenzo en Hans kunnen m'n rug op met dat geflipte gedoe, heeft geen zier uitgemaakt voor het slagingspercentage
Naja, dan knip je het in twee.. Nog geen reden voor nummers tot 3 en rare lettercombinatiesquote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:30 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Omdat staatsrecht breed is en je het zowel in de propedeusefase als in de postpropedeusefase krijgt.
Je leest weer eens niet goed.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:46 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Naja, dan knip je het in twee.. Nog geen reden voor nummers tot 3 en rare lettercombinaties
Ik lees wel goed: P-vak en bachelorvak, waarom staats3?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:53 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Je leest weer eens niet goed.
Er zijn helemaal geen lettercombinaties meer, er is alleen nog staatsrecht 1 tm 3. Je leest dus niet goed. Je hebt staats 1, dat is een p-vak, staats 2 is tweedejaars en gaat verder op staats 1. Dan is er nog staatsrecht 3 (derdejaars) wat qua inhoud los staat van staatsrecht 2. Logisch dus dat er drie verschillende staatsrecht vakken zijn.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 17:36 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik lees wel goed: P-vak en bachelorvak, waarom staats3?
Bazige docenten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:35 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ik doe nu staats 2 maar dat valt geloof ik ook niet mee. zeker vergeleken met staats 1
quote:Op zaterdag 6 februari 2016 17:36 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik lees wel goed: P-vak en bachelorvak, waarom staats3?
Dankje.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 18:08 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen lettercombinaties meer, er is alleen nog staatsrecht 1 tm 3. Je leest dus niet goed.
Natuurlijk niet de beste manier, maar dat weet jij ook wel.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:20 schreef underground1009 het volgende:
Enige mensen met voldoendes die ik ken hebben geen enkel college gevolgd, maar alleen geleerd adhv de werkgroepvragen en -antwoorden en een samenvatting van Capita Selecta
Het was er wel: Gaat mij sowieso om die rare naamgeving. Ik weet toch niet hoe alles nu heet op die rare uni. Ik zie bijv ook handels A en handels B langskomen, er zijn dus, wat ik uit het topic kan opmaken, wel degelijk letters voor vakken.quote:
Het vergt intellect. Iets wat bij het gros van de rechtenstudenten ontbreekt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Sokz het volgende:
Mag ik een stomme vraag stellen.Wat maakt een tentamen Europees nou zo moeilijk? De workload? Nu bestaat mijn Rechten ervaring uit 2 vakjes maar het vergt geen enorm creatief inzicht of een analytische knobbel.
In mijn vakgebied (econ/finance) is het vrijwel onmogelijk tentamens slecht te maken als je het gewoon fatsoenlijk voorbereid.
Mooiste vak uit het eerste jaar.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Rickertman96 het volgende:
Damn nigga, 4 boeken voor een vak van 5 weken. Rechtsgeschiedenis.
Ik las net de problemen door (PGL-systeem), god wat saai.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Blistering het volgende:
[..]
Mooiste vak uit het eerste jaar.
Welke boeken in godsnaam? We hebben maar 1 boek voor het eerstejaarsvak van 7 weken.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Rickertman96 het volgende:
Damn nigga, 4 boeken voor een vak van 5 weken. Rechtsgeschiedenis.
Dat klinkt moeilijk saaiquote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Blistering het volgende:
[..]
Mooiste vak uit het eerste jaar.
Prachtboekquote:Op zondag 7 februari 2016 14:51 schreef Blistering het volgende:
Ik had dit boek voor RGS:
[ afbeelding ]
Heb ik hier ook ergens liggen. Binnenkort weer eens lezen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:51 schreef Blistering het volgende:
Ik had dit boek voor RGS:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |