Gemeenschappelijke vijanden doen het traditioneel goed hè.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:50 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Asielzoekers hebben een verbroederende werking, blijkt maar weer.
Zo vechten wij elkaar hier wellicht de tent uit, maar er bestaat een zeker plekje op het internet waar we allemaal hetzelfde over denken.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Gemeenschappelijke vijanden doen het traditioneel goed hè.
Dat mag je niet zeggen.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo vechten wij elkaar hier wellicht de tent uit, maar er bestaat een zeker plekje op het internet waar we allemaal hetzelfde over denken.
We zijn allemaal lyrisch over Joop.nl bedoel je?quote:Op maandag 1 februari 2016 11:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo vechten wij elkaar hier wellicht de tent uit, maar er bestaat een zeker plekje op het internet waar we allemaal hetzelfde over denken.
De website van de Gay Krant?quote:Op maandag 1 februari 2016 11:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo vechten wij elkaar hier wellicht de tent uit, maar er bestaat een zeker plekje op het internet waar we allemaal hetzelfde over denken.
Gewoon bij elkaar komen in het buurthuis waar ze computers en computerboeken hebben. Ik heb een heel boek over Windows 10 doorgewerkt en ben nu bezig met Word. Koffie en koekjes zijn er ook.quote:Op maandag 1 februari 2016 08:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat moet ik mij daar bij voorstellen. Vast geen LAN-party?
Dat is de vraag. De organisatiekosten van de corporaties waren nooit spectaculair (ze zijn ook van prijzige, kleine regionale organisaties naar grote landelijke gegaan), maar de klap die de val van Vestia te weeg bracht is wel volledig opgevangen door de sector. De verhuurdersheffing kwam er na en heeft de rest van de reserves opgevreten, plus het onderhoudsbudget plus de druk op de huurders opgevoerd. De heffing was enkel bedoeld om de Rijksbegroting sluitend asap te krijgen er zat verder geen enkel stukje beleid achter.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet je afvragen in hoeverre je de krokodillentranen van de corporaties hierin letterlijk moet nemen. Ze hadden ook kunnen kiezen om hun eigen dure huishouding wat in te krimpen als gevolg van de verhuurdersheffing etc. En die lijken in de kast mbt projectontwikkeling waren deels ook al eerder te voorzien.
Welke inwoners?quote:
Gisteren ben ik overgestapt van Windows Vista op Windows 7. BAM!quote:Op maandag 1 februari 2016 11:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Gewoon bij elkaar komen in het buurthuis waar ze computers en computerboeken hebben. Ik heb een heel boek over Windows 10 doorgewerkt en ben nu bezig met Word. Koffie en koekjes zijn er ook.
En, ging het goed en bevalt het? Ik vond 7 heel prettig.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gisteren ben ik overgestapt van Windows Vista op Windows 7. BAM!
quote:Op maandag 1 februari 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gisteren ben ik overgestapt van Windows Vista op Windows 7. BAM!
Net de Pvda. Een ander gezicht, maar dezelfde bullsh..quote:Op maandag 1 februari 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gisteren ben ik overgestapt van Windows Vista op Windows 7. BAM!
Nogmaals, je moet het niet te eenzijdig vanuit het perspectief van de corporatielobby bekijkenquote:Op maandag 1 februari 2016 11:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is de vraag. De organisatiekosten van de corporaties waren nooit spectaculair (ze zijn ook van prijzige, kleine regionale organisaties naar grote landelijke gegaan), maar de klap die de val van Vestia te weeg bracht is wel volledig opgevangen door de sector. De verhuurdersheffing kwam er na en heeft de rest van de reserves opgevreten, plus het onderhoudsbudget plus de druk op de huurders opgevoerd. De heffing was enkel bedoeld om de Rijksbegroting sluitend asap te krijgen er zat verder geen enkel stukje beleid achter.
Gemeenten willen dat de corporaties weer gaan bouwen, want dat kost de gemeente nauwelijks geld en vinden de inwoners leuk. De corporaties kunnen dat of mogen dat nadrukkelijk niet. In de periode 2010 - 2014 is het percentage nieuwbouw al met 50% gekrompen en in de periode 2014 - 2019 wordt nog maar de helft van de vorige periode door de corporaties gebouwd. Als de corporaties ooit nog zullen herstellen (wat niet de gedachte is) duur het minimaal nog 10 jaar voordat zij weer op het niveau zijn van de jaren negentig en nul.
Ja, werkt als een trein en het lijkt dusdanig veel op elkaar dat ik alles gewoon snap dus dat is ook mooi meegenomen.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:55 schreef Disana het volgende:
[..]
En, ging het goed en bevalt het? Ik vond 7 heel prettig.
Mooi zo. Dan nu over naar 10.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, werkt als een trein en het lijkt dusdanig veel op elkaar dat ik alles gewoon snap dus dat is ook mooi meegenomen.
Inderdaad Tamabralski. Het mag gezegd worden.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:58 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Net de Pvda. Een ander gezicht, maar dezelfde bullsh..
Bij associatie denk ik dan ook meteen aan Guido.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar denk ik ook altijd aan bij die drie letters.
Ik plaag maar. Nee, 10 heeft wel een startmenu.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is toch zonder startmenu en met blokjes en zo? Dat mot ik nie.
Oh, dat valt me nog mee. Maar ik denk dat ik hier nu eerst wel enkele jaren mee vooruit kan.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik plaag maar. Nee, 10 heeft wel een startmenu.
Hier heeft de overheid (Blok) welwillend aan meegewerkt. En dat is erg kwalijk. Vind ik.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:59 schreef 99.999
Dat ze die heffing vervolgens zoveel mogelijk door proberen te rekenen aan hun huurders..
Even checken hoe lang 7 nog wordt geupdate.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh, dat valt me nog mee. Maar ik denk dat ik hier nu eerst wel enkele jaren mee vooruit kan.
Het rijk kan ook niet voor de corporaties bepalen hoe ze dat geld exact ophalen.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:04 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Hier heeft de overheid (Blok) welwillend aan meegeholpen. En dat is erg kwalijk.
Met rentederivaten.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het rijk kan ook niet voor de corporaties bepalen hoe ze dat geld exact ophalen.
Scheefhuurdersheffing was een inititaief van de verhuurders?quote:Op maandag 1 februari 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het rijk kan ook niet voor de corporaties bepalen hoe ze dat geld exact ophalen.
Nee, de wijze waarop ze het vervolgens betalen echter wel.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:08 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Scheefhuurdersheffing was een inititaief van de verhuurders?
Je kunt natuurlijk wel vantevoren bedenken waar dat vandaan gaat komen.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het rijk kan ook niet voor de corporaties bepalen hoe ze dat geld exact ophalen.
Renteserivaten zijn eigenlijk prima financiële instrumenten. Snap niet waarom de media de afgelopen jaren hebben gedaan alsof dat zulke boosaardige enorm complexe dingen zijn.quote:
Een econoom zegt het, dus het zal wel onwaar zijn.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Renteserivaten zijn eigenlijk prima financiële instrumenten.
Ewald Engelen is tegen rentederivaten. Wat nu?quote:Op maandag 1 februari 2016 13:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Een econoom zegt het, dus het zal wel onwaar zijn.
Twee economen die het oneens zijn. Ik zal de krant alvast bellen om de persen te stoppen.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ewald Engelen is tegen rentederivaten. Wat nu?
Iemand doet het maar Niemand heeft het gedaan?quote:Op maandag 1 februari 2016 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, de wijze waarop ze het vervolgens betalen echter wel.
Ik heb even gezocht en je hoeft je voorlopig geen zorgen te maken, want Windows 7 gaat nog ondersteund worden tot 2020.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ewald Engelen is tegen rentederivaten. Wat nu?
Arme, zielige mensen in tochtige en slecht onderhouden krotten stoppen is een beetje de familybusiness dus ik ben inderdaad niet heel objectiefquote:Op maandag 1 februari 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
Nogmaals, je moet het niet te eenzijdig vanuit het perspectief van de corporatielobby bekijken .
Bij een reguliere organisatie komt 70%+ van de kosten op de loonlasten te liggen. Corporaties zijn daar een uitzondering op, maar op een gegeven moment zijn die over gegaan van organisaties van 200+ man op 5.000 woningen naar organisaties van 500+ op de 50.000 woningen. De totale beheerde waarde van de stenen bedraagt al vrij snel 157k x het aantal woningen. Dat gaat dus om vele miljarden.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:59 schreef 99.999 het volgende:
En wellicht waren de organisatiekosten nooit echt spectaculair maar voor een publieke organisatie waren ze wel stevig en liepen ze veelal ook flink op in voorgaande jaren. Zo was hun beloningsbeleid vaak vrij ruimhartig en was de eigen huisvesting vaak belangrijker dan die van hun huurders. Daarbij is het overigens ook de vraag of de schaalvergroting het zoveel goedkoper gemaakt heeft allemaal.
Het doorberekenen van de heffing aan de huurders was een idee van Blok zelf om "de scheefhuur" aan te pakken. Die heeft de corporaties toen ook toegang gegeven tot de inkomensgegevens van de huurders en de huurstijging inkomensafhankelijk gemaakt. Wat er in de praktijk toe leidde dat huurder in twee jaar tijd tot tweemaal toe met een stijging van 4% werden geconfronteerd. Zowel de scheefhuurders (voor wie dat niet spannend is) als voor relatief arme huurders voor wie dat wel een klap was.quote:Dat er weinig beleid achter de verhuurdersheffing zat ben ik helemaal met je eens. Dat was wel een misser. Maar uiteindelijk is het ingegeven door zowel de rijksbegroting als de behoefte om de corporaties te straffen voor alle misstanden in de sector. Geen erg sympathieke motivatie maar helaas speelt het wel mee.
Dat ze die heffing vervolgens zoveel mogelijk door proberen te rekenen aan hun huurders is een keuze net zoals het stoppen met bouwprojecten. Daarin waren ook echt andere keuzes mogelijk maar die functioneren minder goed bij het onder druk zetten van Den Haag om maatregelen terug te draaien.
Tuurlijk gaat 7 nog ondersteund worden. Die backdoors voor NSA gaan dicht. En die moeten weer openquote:Op maandag 1 februari 2016 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht en je hoeft je voorlopig geen zorgen te maken, want Windows 7 gaat nog ondersteund worden tot 2020.
http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows/lifecycle
Omdat bepaalde mensen ze roekeloos hebben gebruikt.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Renteserivaten zijn eigenlijk prima financiële instrumenten. Snap niet waarom de media de afgelopen jaren hebben gedaan alsof dat zulke boosaardige enorm complexe dingen zijn.
Hulde.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Arme, zielige mensen in tochtige en slecht onderhouden krotten stoppen is een beetje de familybusiness dus ik ben inderdaad niet heel objectief
BAM.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht en je hoeft je voorlopig geen zorgen te maken, want Windows 7 gaat nog ondersteund worden tot 2020.
http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows/lifecycle
quote:Op maandag 1 februari 2016 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Arme, zielige mensen in tochtige en slecht onderhouden krotten stoppen is een beetje de familybusiness dus ik ben inderdaad niet heel objectief
Is kaas dan Kwak?quote:Op maandag 1 februari 2016 13:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En Ryon is dan een beetje het achterlijke neefje Donald, natuurlijk.
Nee, als het huis bestemd is voor de sociale sector mogen ze het huis niet verkopen aan scheefwonenende huurder. Dat levert op meerdere gebieden een conflicterend belang op. De scheefwonende huurder claimt iets waar hij/zij geen recht op heeft (een betaalbaar huis) en de WBC/WBV gaat dan tegen haar maatschappelijke taakstelling in.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Tot een jaar of vier geleden was ik ook zo een scheefhuurder. Heb daarvoor een paar keer aan de WBV gevraagd het huis te kopen, nooit antwoord op gekregen.
WBV die veel willen bouwen kunnen prima aan kapitaal komen door hun bestaande huizen aan de huurders te verkopen tegen een schappelijke prijs. Dat willen ze alleen niet.
Monsterbubbel.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:38 schreef Reya het volgende:
[..]
http://bloombergview.com/(...)sis-but-not-the-cost
Dit was ver voor de discussie over scheefhuren en hoe wilden zij weten dat ik scheef huurde?quote:Op maandag 1 februari 2016 13:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, als het huis bestemd is voor de sociale sector mogen ze het huis niet verkopen aan scheefwonenende huurder. Dat levert op meerdere gebieden een conflicterend belang op. De scheefwonende huurder claimt iets waar hij/zij geen recht op heeft (een betaalbaar huis) en de WBC/WBV gaat dan tegen haar maatschappelijke taakstelling in.
Daarnaast was in 2011 de crisis nog op haar hoogtepunt. Dan zouden ze dus een woning (die al verhuurd was) ver beneden haar potentieel van de hand moeten doen. Zelfs in die tijd zou het lucratiever zijn om eerst de huurder te lozen, de woning vervolgens via renovatie op te waarderen en dan op de particuliere markt te koop of te huur aanbieden.
Westerse propaganda.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:38 schreef Reya het volgende:
[..]
http://bloombergview.com/(...)sis-but-not-the-cost
Dus de verhuurder kreeg in eerste instantie geen inkomensgegevens wegens de privacy van de huurder. Dus kreeg iedere huurder een verhoging. En toen kreeg de verhuurder opeens weer wel toegang tot de inkomensgegevens. En kwam er nog een verhoging bovenop de gangbare. Ik zie hier een triple-quadruple verdienmodel waar overheid en verhuurder baat bij hebben gehad. Als zij dit niet samen hebben gepland vantevoren. Vreet ik mijn flatcap op.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:30 schreef Ryon het volgende:
Het doorberekenen van de heffing aan de huurders was een idee van Blok zelf om "de scheefhuur" aan te pakken. Die heeft de corporaties toen ook toegang gegeven tot de inkomensgegevens van de huurders en de huurstijging inkomensafhankelijk gemaakt. Wat er in de praktijk toe leidde dat huurder in twee jaar tijd tot tweemaal toe met een stijging van 4% werden geconfronteerd. Zowel de scheefhuurders (voor wie dat niet spannend is) als voor relatief arme huurders voor wie dat wel een klap was.
Nieuwe maatregel mbt tot inkomens tot 22.000 (gepast verhuren), zal bepaalde wijken verder verpauperen vrees ik.quote:
Jep, dat denk ik ook.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:23 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Nieuwe maatregel mbt tot inkomens tot 22.000 (gepast verhuren), zal bepaalde wijken verder verpauperen vrees ik.
Die maatregel voor passend inkomen kan inderdaad niet al te lekkere consequenties hebben. Alhoewel ik er nog net aan voldeed, met mijn parttime docentensalaris.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:23 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Nieuwe maatregel mbt tot inkomens tot 22.000 (gepast verhuren), zal bepaalde wijken verder verpauperen vrees ik.
Gewoon je eigen woning samenstellen:quote:Op maandag 1 februari 2016 14:25 schreef Heilwasser het volgende:
Gratis woningen, dat is de oplossing.
quote:Op maandag 1 februari 2016 14:25 schreef Heilwasser het volgende:
Gratis woningen, dat is de oplossing.
Matige isolering vrees ik. Een G-label zal deze mensen droevig stemmen.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon je eigen woning samenstellen:
[ afbeelding ]
Klopt, tot 575 euro bruto huur is het maximumsalaris 22.000 euro bruto. Dat is absurd laag.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:27 schreef Reya het volgende:
22000 bruto? Iedereen die meer dan een jodenfooi verdient komt dus niet meer in aanmerking?
En als je meer gaat verdienen ben je een smerige scheefhuurder die een sociale woning bezet houdtquote:Op maandag 1 februari 2016 14:34 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Klopt, tot 575 euro bruto huur is het maximumsalaris 22.000 euro bruto. Dat is absurd laag.
Yup, daar zit ik dus misschien binnenkort al aan, wanneer ik een iets betere baan krijg.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als je meer gaat verdienen ben je een smerige scheefhuurder die een sociale woning bezet houdt
Die baan van je is niet fulltime? Het lijkt me toch dat je als docent makkelijk aan dat inkomen moet kunnen komen.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Yup, daar zit ik dus misschien binnenkort al aan, wanneer ik een iets betere baan krijg.
quote:Op maandag 1 februari 2016 14:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, dat is wat uit Kaas druipt.
Ja, klopt. Ik zit er dan ook nog maar net onder. Heb de laagste salarisschaal (LB) met de laagste trede. Maar als ik ook maar een beetje in salaris stijg, ben ik al de pineut.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die baan van je is niet fulltime? Het lijkt me toch dat je als docent makkelijk aan dat inkomen moet kunnen komen.
Kaas is nog jong, dan druipt het niet, maar spuit het een volwassen vent zo van zijn solexquote:Op maandag 1 februari 2016 14:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, dat is wat uit Kaas druipt.
Reken je dan ook vakantiegeld mee? Als je ook maar 200 euro per maand boven het minimumloon zit, dan zit je al boven de 22k namelijk.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ik zit er dan ook nog maar net onder. Heb de laagste salarisschaal (LB) met de laagste trede. Maar als ik ook maar een beetje in salaris stijg, ben ik al de pineut.
Gewoon niet goed genoeg onderhandeld; altijd meteen de hoogste salarisschaal eisen.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ik zit er dan ook nog maar net onder. Heb de laagste salarisschaal (LB) met de laagste trede. Maar als ik ook maar een beetje in salaris stijg, ben ik al de pineut.
Ja, alle extra's (eindejaarsuitkering en vakantiegeld) reken ik dan al mee. Daarom zeg ik ook: het scheelt echt nauwelijks iets. Heb daar wel geluk mee gehad.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Reken je dan ook vakantiegeld mee? Als je ook maar 200 euro per maand boven het minimumloon zit, dan zit je al boven de 22k namelijk.
Mag je niet nog steeds gewoon een IB60 van 2 of 3 jaar oud gebruiken? Ken veel mensen die daar handig gebruik van hebben gemaakt om na hun afstuderen een woning te krijgen op basis van een IB60 uit een jaar waarin ze nog geheel of gedeeltelijk aan het studeren waren.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:49 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ja, alle extra's (eindejaarsuitkering en vakantiegeld) reken ik dan al mee. Daarom zeg ik ook: het scheelt echt nauwelijks iets. Heb daar wel geluk mee gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |