Was eigenlijk gewoon een oprechte vraag. Had je UI nog niet gezien eerder.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:39 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Anders lach je gewoon een keer mee, zuurtje.
Oh dat is om in NWS geloofwaardig te blijven.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Was eigenlijk gewoon een oprechte vraag. Had je UI nog niet gezien eerder.
Daar zitten juist revolutionairen tegenwoordigquote:Op zondag 31 januari 2016 18:41 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Oh dat is om in NWS geloofwaardig te blijven.
Fascisme is helaas ook revolutionair hè.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Daar zitten juist revolutionairen tegenwoordig
Kaas- dus.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:36 schreef Heilwasser het volgende:
De bruine eeuw is dit, dankzij de verkeerde kant.
Ze hebben niet echt een coherent denkkader. Nationalisme doet het altijd goed.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Daar zitten juist revolutionairen tegenwoordig
Ja, probleem is alleen dat ze nog steeds ontkennen dat Wilders toch echt een fascist is.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Fascisme is helaas ook revolutionair hè.
Ach, hier ontkent men ook dat Hitler en Wilders rechts zijn. Dat is niet zo boeiend.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, probleem is alleen dat ze nog steeds ontkennen dat Wilders toch echt een fascist is.
Hier is dat slechts matig getroll van met name GS. Daar weten ze echt niet beter.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, hier ontkent men ook dat Hitler en Wilders rechts zijn. Dat is niet zo boeiend.
Tja en dan? Ze gaan zichzelf nooit in dat hokje plaatsen, hoe terecht jij dat ook zou vinden.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:15 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hier is dat slechts matig getroll van met name GS. Daar weten ze echt niet beter.
Ze doen niet anders dan mensen in hokjes plaatsen. Maar om zichzelf in zo'n hokje te plaatsen lijkt inderdaad teveel gevraagdquote:Op zondag 31 januari 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja en dan? Ze gaan zichzelf nooit in dat hokje plaatsen, hoe terecht jij dat ook zou vinden.
Ach, zo onlogisch is het gedrag vanuit hun perspectief niet. Het is niet al te snugger maar dat is geen nieuwsquote:Op zondag 31 januari 2016 19:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ze doen niet anders dan mensen in hokjes plaatsen. Maar om zichzelf in zo'n hokje te plaatsen lijkt inderdaad teveel gevraagd
Dom volk.
Corrigeer me gerust als ik het verkeerd heb, maar ik vind fascisme toch veel eigenschappen hebben die we tegenwoordig "links" noemen (voor zover je extremistische stromingen in zo'n beperkte classificatie kunt indelen dan). Veel macht bij de staat op economisch vlak, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, hier ontkent men ook dat Hitler en Wilders rechts zijn. Dat is niet zo boeiend.
Als je links-rechts enkel zou indelen naar macht bij de overheid zou je misschien een punt kunnen hebben maar ook dat is al aardig gezocht. Zo leunde de fascisten ook stevig op het bedrijfsleven en de gegoede burgerij. Niet echt natuurlijke bondgenoten van links.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Corrigeer me gerust als ik het verkeerd heb, maar ik vind fascisme toch veel eigenschappen hebben die we tegenwoordig "links" noemen (voor zover je extremistische stromingen in zo'n beperkte classificatie kunt indelen dan). Veel macht bij de staat op economisch vlak, bijvoorbeeld.
Nb: ik noem Wilders geen fascist.
Nou ja, hoe dan? Als je links/rechts opvat als progressief/conservatief komt fascisme nog steeds aan de linkerkant uit.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je links-rechts enkel zou indelen naar macht bij de overheid zou je misschien een punt kunnen hebben maar ook dat is al aardig gezocht. Zo leunde de fascisten ook stevig op het bedrijfsleven en de gegoede burgerij. Niet echt natuurlijke bondgenoten van links.
De conservatieve waarden van de fascisten als eerbied voor het gezin, het land en een algemeen zuivere samenleving zijn toch ook vrij rechtsquote:Op zondag 31 januari 2016 19:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, hoe dan? Als je links/rechts opvat als progressief/conservatief komt fascisme nog steeds aan de linkerkant uit.
Ik probeer niet te stoken of te trollen, ben oprecht nieuwsgierig. Al vind ik de indeling in rechts en links sowieso schromelijk tekort schieten.
Fascisme is behoorlijk conservatief hoor. Er is weinig progressiefs in te ontdekken.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, hoe dan? Als je links/rechts opvat als progressief/conservatief komt fascisme nog steeds aan de linkerkant uit.
Ik probeer niet te stoken of te trollen, ben oprecht nieuwsgierig. Al vind ik de indeling in rechts en links sowieso schromelijk tekort schieten.
Ik dacht dat fascisme zich vooral richtte op een grotendeels nieuwe staatsinrichting en vijandig staat tegen oude machtsbolwerken, vandaar dat ik ze progressief inschatte (meer in de zin van revolutionair dan liberaal).quote:Op zondag 31 januari 2016 19:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Fascisme is behoorlijk conservatief hoor. Er is weinig progressiefs in te ontdekken.
Hooguit het vorige machtsbolwerk, alles daarvoor was geweldig en moet vereerd worden als nationaal erfgoedquote:Op zondag 31 januari 2016 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik dacht dat fascisme zich vooral richtte op een grotendeels nieuwe staatsinrichting en vijandig staat tegen oude machtsbolwerken, vandaar dat ik ze progressief inschatte (meer in de zin van revolutionair dan liberaal).
quote:Op zondag 31 januari 2016 19:29 schreef Heilwasser het volgende:
Links = slecht.
Hitler = slecht.
Wilders = slecht.
Makkelijker kan niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |