Was eigenlijk gewoon een oprechte vraag. Had je UI nog niet gezien eerder.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:39 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Anders lach je gewoon een keer mee, zuurtje.
Oh dat is om in NWS geloofwaardig te blijven.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Was eigenlijk gewoon een oprechte vraag. Had je UI nog niet gezien eerder.
Daar zitten juist revolutionairen tegenwoordigquote:Op zondag 31 januari 2016 18:41 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Oh dat is om in NWS geloofwaardig te blijven.
Fascisme is helaas ook revolutionair hè.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Daar zitten juist revolutionairen tegenwoordig
Kaas- dus.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:36 schreef Heilwasser het volgende:
De bruine eeuw is dit, dankzij de verkeerde kant.
Ze hebben niet echt een coherent denkkader. Nationalisme doet het altijd goed.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Daar zitten juist revolutionairen tegenwoordig
Ja, probleem is alleen dat ze nog steeds ontkennen dat Wilders toch echt een fascist is.quote:Op zondag 31 januari 2016 18:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Fascisme is helaas ook revolutionair hè.
Ach, hier ontkent men ook dat Hitler en Wilders rechts zijn. Dat is niet zo boeiend.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, probleem is alleen dat ze nog steeds ontkennen dat Wilders toch echt een fascist is.
Hier is dat slechts matig getroll van met name GS. Daar weten ze echt niet beter.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, hier ontkent men ook dat Hitler en Wilders rechts zijn. Dat is niet zo boeiend.
Tja en dan? Ze gaan zichzelf nooit in dat hokje plaatsen, hoe terecht jij dat ook zou vinden.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:15 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hier is dat slechts matig getroll van met name GS. Daar weten ze echt niet beter.
Ze doen niet anders dan mensen in hokjes plaatsen. Maar om zichzelf in zo'n hokje te plaatsen lijkt inderdaad teveel gevraagdquote:Op zondag 31 januari 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja en dan? Ze gaan zichzelf nooit in dat hokje plaatsen, hoe terecht jij dat ook zou vinden.
Ach, zo onlogisch is het gedrag vanuit hun perspectief niet. Het is niet al te snugger maar dat is geen nieuwsquote:Op zondag 31 januari 2016 19:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ze doen niet anders dan mensen in hokjes plaatsen. Maar om zichzelf in zo'n hokje te plaatsen lijkt inderdaad teveel gevraagd
Dom volk.
Corrigeer me gerust als ik het verkeerd heb, maar ik vind fascisme toch veel eigenschappen hebben die we tegenwoordig "links" noemen (voor zover je extremistische stromingen in zo'n beperkte classificatie kunt indelen dan). Veel macht bij de staat op economisch vlak, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, hier ontkent men ook dat Hitler en Wilders rechts zijn. Dat is niet zo boeiend.
Als je links-rechts enkel zou indelen naar macht bij de overheid zou je misschien een punt kunnen hebben maar ook dat is al aardig gezocht. Zo leunde de fascisten ook stevig op het bedrijfsleven en de gegoede burgerij. Niet echt natuurlijke bondgenoten van links.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Corrigeer me gerust als ik het verkeerd heb, maar ik vind fascisme toch veel eigenschappen hebben die we tegenwoordig "links" noemen (voor zover je extremistische stromingen in zo'n beperkte classificatie kunt indelen dan). Veel macht bij de staat op economisch vlak, bijvoorbeeld.
Nb: ik noem Wilders geen fascist.
Nou ja, hoe dan? Als je links/rechts opvat als progressief/conservatief komt fascisme nog steeds aan de linkerkant uit.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je links-rechts enkel zou indelen naar macht bij de overheid zou je misschien een punt kunnen hebben maar ook dat is al aardig gezocht. Zo leunde de fascisten ook stevig op het bedrijfsleven en de gegoede burgerij. Niet echt natuurlijke bondgenoten van links.
De conservatieve waarden van de fascisten als eerbied voor het gezin, het land en een algemeen zuivere samenleving zijn toch ook vrij rechtsquote:Op zondag 31 januari 2016 19:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, hoe dan? Als je links/rechts opvat als progressief/conservatief komt fascisme nog steeds aan de linkerkant uit.
Ik probeer niet te stoken of te trollen, ben oprecht nieuwsgierig. Al vind ik de indeling in rechts en links sowieso schromelijk tekort schieten.
Fascisme is behoorlijk conservatief hoor. Er is weinig progressiefs in te ontdekken.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, hoe dan? Als je links/rechts opvat als progressief/conservatief komt fascisme nog steeds aan de linkerkant uit.
Ik probeer niet te stoken of te trollen, ben oprecht nieuwsgierig. Al vind ik de indeling in rechts en links sowieso schromelijk tekort schieten.
Ik dacht dat fascisme zich vooral richtte op een grotendeels nieuwe staatsinrichting en vijandig staat tegen oude machtsbolwerken, vandaar dat ik ze progressief inschatte (meer in de zin van revolutionair dan liberaal).quote:Op zondag 31 januari 2016 19:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Fascisme is behoorlijk conservatief hoor. Er is weinig progressiefs in te ontdekken.
Hooguit het vorige machtsbolwerk, alles daarvoor was geweldig en moet vereerd worden als nationaal erfgoedquote:Op zondag 31 januari 2016 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik dacht dat fascisme zich vooral richtte op een grotendeels nieuwe staatsinrichting en vijandig staat tegen oude machtsbolwerken, vandaar dat ik ze progressief inschatte (meer in de zin van revolutionair dan liberaal).
quote:Op zondag 31 januari 2016 19:29 schreef Heilwasser het volgende:
Links = slecht.
Hitler = slecht.
Wilders = slecht.
Makkelijker kan niet.
Da's waar, bedenk ik me nu. Mussolini was verzot op Romeinen en Hitler zat bij de Germanenfanclub.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:29 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hooguit het vorige machtsbolwerk, alles daarvoor was geweldig en moet vereerd worden als nationaal erfgoed
Maar NSDAP was dan weer niet nationaalsocialistisch. Immers hekel aan communisten etc.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:37 schreef GSbrder het volgende:
Fascisme is wellicht rechts.
Maar het nationaal-socialisme links.
Lijkt me logisch.
Laat het trollen nou maar aan waht, die is daar veel beter in.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:37 schreef GSbrder het volgende:
Fascisme is wellicht rechts.
Maar het nationaal-socialisme links.
Lijkt me logisch.
En dit om 19:41.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:41 schreef Euribob het volgende:
Hihi, dat postte ik toch maar mooi om 19:40.
Hitler interneerde zelfs socialisten in de concentratiekampen.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar NSDAP was dan weer niet nationaalsocialistisch. Immers hekel aan communisten etc.
En een hekel aan kapitalisten.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar NSDAP was dan weer niet nationaalsocialistisch. Immers hekel aan communisten etc.
Whehequote:Op zondag 31 januari 2016 18:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ook wel het jaar van de kanalenveger in China.
Bayer en de AG Farben disagree.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En een hekel aan kapitalisten.
Want semitisch.
Socialisten die elkaar afknallen, je verwacht het niet, normaal kan links het zo goed vinden met elkaar.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hitler interneerde zelfs socialisten in de concentratiekampen.
Nee, dit wordt niets meer.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisten die elkaar afknallen, je verwacht het niet, normaal kan links het zo goed vinden met elkaar.
Die socialisten in concentratiekampen is te vergelijken met het cordon sanitaire van de PvdA rondom de SP.
Ach kom, die hele kliek vermoorde elkaar, De communisten zaten achter de trotskisten aan als een bok op een haverkist. Geloof dat je tijdens de spaanse burgeroorlog net zoveel risico van je strijdmakkers had dan van de Franco kant van het front. Toen de Italianen capituleerden begon het Communistische verzet in Griekenland allereerst met de buitgemaakte wapens de andere verzetsgroepen te bestrijden.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar NSDAP was dan weer niet nationaalsocialistisch. Immers hekel aan communisten etc.
De SA en Goebbels disagree met het kapitalisme.quote:
Nooit te vermoeid Hitler in het juiste hokje te plaatsen.quote:
Ik heb echt geen idee wat je bezield om dit gedrag te vertonen.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nooit te vermoeid Hitler in het juiste hokje te plaatsen.
quote:As a Nazi, Hitler had expressed opposition to capitalism, having regarded capitalism as having Jewish origins. He accused capitalism of holding nations ransom in the interests of a parasitic cosmopolitan rentier class.
Haha. Je kan er niet mee omgaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:49 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee wat je bezield om dit gedrag te vertonen.
Ik vrees dat er toch echt een steekje aan je los is.
Zo zo, dat klinkt SP-achtig. Het antisemitisme proef ik hier ook enkel bij bepaalde linksen.quote:Initially, Nazi political strategy focused on anti-big business, anti-bourgeois, and anti-capitalist rhetoric, although such aspects were later downplayed in order to gain the support of industrial entities, and in the 1930s the party's focus shifted to anti-Semitic and anti-Marxist themes.[8]
Ik vind het een beetje ongepast om over de rug van duizenden door de nazi's vermoorde socialisten Hitler een socialist te noemen door te veinzen dat je zo dom bent dat ze wel socialistisch moeten zijn omdat ze immers nationaal-socialisten heten.quote:Op zondag 31 januari 2016 19:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haha. Je kan er niet mee omgaan.
Verder verwijs ik naar de TT.
De enige manier om zulke gekke plannetjes ten uitvoer te brengen is door een monsterverbond te sluiten:quote:Op zondag 31 januari 2016 19:54 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Zo zo, dat klinkt SP-achtig. Het antisemitisme proef ik hier ook enkel bij bepaalde linksen.
De Nazi's waren kennelijk wat pragmatischer toen hun ideologie te weinig aanhang trok.
quote:However, if a capitalist private enterprise resisted Nazi goals, he [Hitler] sought to destroy it. Upon the Nazis achieving power, Röhm's SA began attacks against individuals deemed to be associated with conservative reaction, without Hitler's authorisation. Hitler considered Röhm's independent actions to be violating and threatening his leadership, as well as jeopardising the regime by alienating the conservative President Paul von Hindenburg and the conservative-oriented German Army.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |