Och gut, we gaan niet meer in op de argumenten, maar het emotionele aspect aanhalen. Onderwijl je jezelf in de slachtofferrol plaats zodat er geen argumentatie hoeft te komen kan ik alle vrouwelijke kennissen, familie en vrienden inderdaad raadplegen ja.quote:Op zondag 31 januari 2016 03:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah leuk, we gaan meteen maar door met ''blaming the victim'', het moet immers wel aan mij liggen dat jij niemand kent die dat heeft meegemaakt.
Ik daag je uit, vraag een van je zussen (als je die hebt) , buurmeisje, vriendinnen of van mijn part je moeder en vraag ze hoe vaak ze ongewenst seksueel zijn betast.
Denk je echt dat vrouwen dat gewoon vertellen? Nee, natuurlijk niet, waarom zouden we? Het gebeurd zo regelmatig dat het er eigenlijk gewoon een beetje bij hoort als je vrouw bent.
En ja, die statistieken kloppen, maar dat betekend niet dat andere bevolkingsgroepen onschuldig zijn, dus je richten op een bevolkingsgroep is nogal onzinnig denk je niet?
Ja, daar moet iets aan gedaan worden, maar nogmaals, niet richten op een bevolkingsgroep, als maatschappij samen sterk staan tegen seksueel misbruik, ongeacht herkomst van dader, ongeacht het geslacht van de dader, ongeacht herkomst slachtoffer en ongeacht geslacht slachtoffer.quote:Op zondag 31 januari 2016 03:38 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Och gut, we gaan niet meer in op de argumenten, maar het emotionele aspect aanhalen. Onderwijl jezelf in de slachtofferrol plaats zodat er geen argumentatie hoeft te komen kan ik alle vrouwelijke kennissen, familie en vrienden inderdaad raadplegen ja.
Overigens is je eerste zin hilarisch; jouw anekdote mag een argument zijn, die van mij is "victim blaming". Ik heb langer in de GGZ gelopen en meegewerkt dan jou kan ik aannemen en je stelling is echt onzin.
Verder is je laatste alinea leuk, maar je snapt het niet. Als een bevolkingsgroep significant oververtegenwoordigd is, moet daar dan niet iets aan gedaan worden? Zie de kaart en kijk wat je wilt importeren;
[ afbeelding ]
Waar richt ik mij op een bevolkingsgroep dan? Het is echter wel zo dat als een bepaald onderdeel van de al dan niet potentiële samenleving zichzelf significant meer schuldig maakt aan seksuele criminaliteit hier een meer gegeneraliseerd werend effect intrede mag doen tot en met volledige uitsluiting.quote:Op zondag 31 januari 2016 03:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, daar moet iets aan gedaan worden, maar nogmaals, niet richten op een bevolkingsgroep, als maatschappij samen sterk staan tegen seksueel misbruik, ongeacht herkomst van dader, ongeacht het geslacht van de dader, ongeacht herkomst slachtoffer en ongeacht geslacht slachtoffer.
Samen sterk staan tegen seksueel misbruik en seksuele intimidatie en het niet als munitie gebruiken tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Je hebt echt geen idee he?quote:Op zondag 31 januari 2016 03:47 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Waar richt ik mij op een bevolkingsgroep dan? Het is echter wel zo dat als een bepaald onderdeel van de al dan niet potentiële samenleving zichzelf significant meer schuldig maakt aan seksuele criminaliteit hier een meer gegeneraliseerd werend effect intrede mag doen tot en met volledige uitsluiting.
Tijdens een avondje uit komt het weleens voor dat een grijpgrage dronkaard in je billen knijpt.quote:Op zondag 31 januari 2016 03:47 schreef snakelady het volgende:
Om even aan te geven hoe gewend vrouwen het zijn om ongewenst betast te worden tijdens het uitgaan.
http://www.ze.nl/p/157198(...)ruik_tijdens_uitgaan
Tuurlijk dat is ook één van de eerste opmerkingen die ik hier op FOK kreeg. Lachuuuuuh jonguhhhhquote:
Als je eens met bronnen komt, dan gaan we lieflijk verderquote:Op zondag 31 januari 2016 03:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tuurlijk dat is ook één van de eerste opmerkingen die ik hier op FOK kreeg. Lachuuuuuh jonguhhhh
Waar stel ik dit dan?quote:Op zondag 31 januari 2016 03:52 schreef Kijkertje het volgende:
Maar oooh als een lichtgetinte jongeman zo'n opmerking maakt, totaal fout!
Je zegt eerst dat je je niet op een bevolkingsgroep richt en vervolgens kom je aan met dat een gedeelte zich er meer schuldig aan maakt en daarom dus die bevolkingsgroep buitensluiten.quote:Op zondag 31 januari 2016 03:47 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Waar richt ik mij op een bevolkingsgroep dan? Het is echter wel zo dat als een bepaald onderdeel van de al dan niet potentiële samenleving zichzelf significant meer schuldig maakt aan seksuele criminaliteit hier een meer gegeneraliseerd werend effect intrede mag doen tot en met volledige uitsluiting.
Wat jij gemekker vindt is voor een ander weer een argument om aan te geven dat anderen niet deugen. En seksgelijkheid is er niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 03:56 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Als je eens met bronnen komt, dan gaan we lieflijk verder![]()
Verder ben ik al jaren bezig meer seksegelijkheid te krijgen binnen bijvoorbeeld de psychiatrie dus bespaar mij je gemekker.
Dat verbaast me niks. Stel je voor dat het volk daadwerkelijk wat te zeggen heeft. Het is ook vrij typisch om het volk te minachten tenzij ze natuurlijk stemmen wat je wilt. Gefeliciteerd je bent een linkse drol.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het prima maar heb niet zoveel vertrouwen in referenda.
Ja stel je voor. Heb je een voorbeeld waarin het volk het voor het zeggen krijgt en dat dat dan alles zaligmakend isquote:Op zondag 31 januari 2016 04:00 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat verbaast me niks. Stel je voor dat het volk daadwerkelijk wat te zeggen heeft. Het is ook vrij typisch om het volk te minachten tenzij ze natuurlijk stemmen wat je wilt. Gefeliciteerd je bent een linkse drol.
Hoe bedoel je dat?quote:Op zondag 31 januari 2016 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja stel je voor. Heb je een voorbeeld waarin het volk het voor het zeggen krijgt en dat dat dan alles zaligmakend is
Helaas is het volk over het algemeen niet intelligent genoeg om bepaalde belangrijke beslissingen te maken in het voordeel van de gehele maatschappij.quote:Op zondag 31 januari 2016 04:00 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat verbaast me niks. Stel je voor dat het volk daadwerkelijk wat te zeggen heeft. Het is ook vrij typisch om het volk te minachten tenzij ze natuurlijk stemmen wat je wilt. Gefeliciteerd je bent een linkse drol.
Gemaskerde hooligans is de oplossing Ik stem voorquote:Op zondag 31 januari 2016 04:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Helaas is het volk over het algemeen niet intelligent genoeg om bepaalde belangrijke beslissingen te maken in het voordeel van de gehele maatschappij.
Uhh over het algemeen heeft "het volk" geen idee hoe een maatschappij te besturen?quote:
Maar jij natuurlijk wel. Ik begrijp dat democratie niet echt jouw voorkeur heeft frau Hitler.quote:Op zondag 31 januari 2016 04:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Helaas is het volk over het algemeen niet intelligent genoeg om bepaalde belangrijke beslissingen te maken in het voordeel van de gehele maatschappij.
En ik niet, dus kijk, daar gaat het hele plan al de mist in.quote:Op zondag 31 januari 2016 04:16 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Gemaskerde hooligans is de oplossing Ik stem voor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |