Moeilijke tijden vragen sterke leiders.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 10:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
Can't stump the Trump
Nou, het is nu allemaal nog wel vermakelijk natuurlijk, maar denk niet dat je deze man aan het hoofd van de US wilt hebben uiteindelijk
Dat is dan ook precies wat er staat in het cursief gedrukte deel van de tekst. Het is echter wel een zeer verkeerde vorm van diversiteit: Geen binding met een eigen volk, een eigen vlag, een cultuur, gedeelde normen en waarden. Zo krijg je een heel slaafse en makkelijk te overheersen bevolking.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:34 schreef Donnis het volgende:
[..]
Als 'rassen' met elkaar mixen is dat juist een teken van diversiteit maar okay.
Ik betwijfel of dit wel echt door een kind is geschreven of dat het doortrapte propaganda is. In ieder geval is de schrijver wel goed gebrainwashed door te denken dat India de bakermat van technologie is. Alle relevante technologie heeft een Europese achtergrond. Dat er wat Indiërs worden ingehuurd om in ruil voor wat pinda's en bananen de saaie stukjes software te schrijven doet daar niets aan af.quote:Op zondag 24 januari 2016 07:58 schreef Hexxenbiest het volgende:
Zie hier een heeeeel slimme kerel!
[ afbeelding ]
Het is in elk geval wel grappigquote:Op zondag 24 januari 2016 09:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dit wel echt door een kind is geschreven of dat het doortrapte propaganda is. In ieder geval is de schrijver wel goed gebrainwashed door te denken dat India de bakermat van technologie is. Alle relevante technologie heeft een Europese achtergrond. Dat er wat Indiërs worden ingehuurd om in ruil voor wat pinda's en bananen de saaie stukjes software te schrijven doet daar niets aan af.
Ik hoop dat je echt snel die baan krijgt als schilder.quote:Op zondag 24 januari 2016 09:52 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Diversiteit houd in dat er in het bestaande gebied altijd (relatief) minder komt van de bestaande groep. In dit geval, minder blanken. Wie voor diversiteit is, is voor een toename in moord, diefstal, verkrachting en vormen van criminaliteit. Diversiteit is dan ook een preek van en voor hypocrisie. Diversiteit is een codewoord voor witte genocide.
Het is voorgekookte propaganda uit een of ander bureau. Opzet door een 40-jarige man en uitgewerkt door een 22-jarig communicatiemiepje.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het is in elk geval wel grappig
Het is natuurlijk zo dat die hele multicul juist het einde van diversiteit betekent en het omsmelten van al die volkeren tot één eenheidsworst. Het is alsof je een bak vol kleurpotloden hebt en dan alles gaat mengen op een wit vel papier.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:05 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik hoop dat je echt snel die baan krijgt als schilder.
Maar verder ben ik het wel grotendeels met je eens. Niemand hoor je preken voor meer diversiteit in Japan bv... ook een rijk land en zou ook veel kansarmen kunnen opnemen.
dus een beetje segregatie in de maatschappij zal wonderen doen?quote:Op zondag 24 januari 2016 10:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is natuurlijk zo dat die hele multicul juist het einde van diversiteit betekent en het omsmelten van al die volkeren tot één eenheidsworst. Het is alsof je een bak vol kleurpotloden hebt en dan alles gaat mengen op een wit vel papier.
Wil je diversiteit dan moet je vermenging voorkomen. Nu is Japan een uniek land met een unieke cultuur een unieke geschiedenis en een unieke bevolking. Ga je daar ook die onzalige Derdewereldmix van Arabieren, Afrikanen, Pakistanen et cetera massaal invoeren, dan verlies je juist unieke elementen en voegt weinig, heel heel weinig, aan Japan toe.
nee idd, het is een megalomane narcist en daar heb je er wel meer van lopen in de wereldquote:
Idd nooit meer broodjes shoarma thuis eten, mag giros nog wel of is Griekenland ook al te divers om in onze maatschappij deel te nemen. Duitse worsten kunnen natuurlijk nog net omdat deze bij de germaanse tak horen.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:16 schreef Re het volgende:
[..]
dus een beetje segregatie in de maatschappij zal wonderen doen?
Dank je dat je mij zulke goede dingen toewenst. Dat is wederzijds. Ik ben echter al voorzien van werk.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:05 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik hoop dat je echt snel die baan krijgt als schilder.
Maar verder ben ik het wel grotendeels met je eens. Niemand hoor je preken voor meer diversiteit in Japan bv... ook een rijk land en zou ook veel kansarmen kunnen opnemen.
Was het niet andersom? Reagan kreeg klaar wat voorganger Carter niet lukte. De beëindiging van de Koude Oorlog en daarmee de VS als grootste speler op de wereld te zetten. Als dat geen verdienste mag worden genoemd.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 11:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De Koude Oorlog stopte toen Reagan juist zijn hardline-beleid wat liet varen en de dialoog aanging met Gorbatsjov.
Meehelpen aan het uitsterven van Japan, geboortecijfers van 1.41 is veel te laag. Dat de Japanse economie al 30 jaar in een recessie zit vergeten we maar even, vooral dat dit komt omdat hun werkende inwonertal al jaren terugloopt en de vergrijzing daar flink toeslaat.quote:
Blijkbaar zien de Japanners hun beschaving liever ten onder gaan aan te lage geboortecijfers dan door de import van miljoenen kansarmen met een ander geloof/cultuur. Ik begrijp het wel.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Meehelpen aan het uitsterven van Japan, geboortecijfers van 1.41 is veel te laag. Dat de Japanse economie al 30 jaar in een recessie zit vergeten we maar even, vooral dat dit komt omdat hun werkende inwonertal al jaren terugloopt en de vergrijzing daar flink toeslaat.
Japan is zeer dicht bevolkt. Als die bevolking met 30% afneemt dan gaat de levenskwaliteit daar alleen maar vooruit. Het land is rijk genoeg om de levensstandaard te handhaven. Beter dan wanneer ze miljoenen kansarmen importeren.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Meehelpen aan het uitsterven van Japan, geboortecijfers van 1.41 is veel te laag. Dat de Japanse economie al 30 jaar in een recessie zit vergeten we maar even, vooral dat dit komt omdat hun werkende inwonertal al jaren terugloopt en de vergrijzing daar flink toeslaat.
Als er 80 miljoen Japanners op Japan wonen dan bestaat die beschaving nog altijd.quote:Op zondag 24 januari 2016 11:51 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Blijkbaar zien de Japanners hun beschaving liever ten onder gaan aan te lage geboortecijfers dan door de import van miljoenen kansarmen met een ander geloof/cultuur. Ik begrijp het wel.
De identiteit van het Avondland en het bestaan van de Europese volkeren op de waagschaal gooien voor een paar broodjes shoarma. Nou, een goede ruil.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd nooit meer broodjes shoarma thuis eten, mag giros nog wel of is Griekenland ook al te divers om in onze maatschappij deel te nemen. Duitse worsten kunnen natuurlijk nog net omdat deze bij de germaanse tak horen.
Niet te vergeten eigenlijk alleen nog maar groentes van de koude Hollands grond eten. Dus alleen nog maar kool, peen, spruitjes in het seizoen heb je dan nog asperges.
Dat komt natuurlijk omdat 'wij' blanken ons over de afgelopen honderden jaren als de grootste klootzakken hebben gedragen. We hebben wat goed te maken en daarom zijn er allerlei overdreven dingen als BET, Black History Month en ga maar door. Zou niet nodig moeten zijn maar is onze eigen schuld.quote:Op zondag 24 januari 2016 09:52 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies wat er staat in het cursief gedrukte deel van de tekst. Het is echter wel een zeer verkeerde vorm van diversiteit: Geen binding met een eigen volk, een eigen vlag, een cultuur, gedeelde normen en waarden. Zo krijg je een heel slaafse en makkelijk te overheersen bevolking.
Wat mij ook altijd wel opvalt is het gegeven dat mensen die voor diversiteit preken dit altijd en alleen maar doen richting een blanke context. Dit kan een land zijn, een jury, een commissie, een vacaturequotum etc. etc.
Een actueel voorbeeld hierin zijn de Oscars, te wit zogezegd. Onderwijl mogen er wel BET Awards bestaan, waar heus weleens blanken hebben gewonnen, maar het is een feestje van Afro-Amerikanen. Zouden er WET Awards bestaan, dan is de wereld te klein.
Je hebt een Black History Month, een Jewish American Heritage Month en nog wel wat meer maanden voor een bepaalde etniciteit. White History Month? Mag niet, is racistisch. Ik hoef helemaal geen White History Month, maar het gaat om het principe.
Europa, Noord-Amerika, Zuid-Afrika, Australië en Nieuw-Zeeland zijn de enige gebieden ter wereld waar voor diversiteit d.m.v. massaimmigratie gepleit wordt. Zie je ooit een van die diversiteitsactivisten preken voor meer blanken in Afrika of Azië? Natuurlijk niet, want dat is dan weer koloniaal. Terwijl het met grote zekerheid vast te stellen is dat blanke invloed in de landen van die continenten tot positieve ontwikkelingen zou leiden, alleen al door een hoger niveau van educatie. Andersom ligt dat helaas anders, daar de huidige 'vluchtelingen'stroom een parade van functionele analfabeten is.
Diversiteit houd in dat er in het bestaande gebied altijd (relatief) minder komt van de bestaande groep. In dit geval, minder blanken. Wie voor diversiteit is, is voor een toename in moord, diefstal, verkrachting en vormen van criminaliteit. Diversiteit is dan ook een preek van en voor hypocrisie. Diversiteit is een codewoord voor witte genocide.
Ach gut ja, wij zijn slecht! Weg met ons!quote:Op zondag 24 januari 2016 13:24 schreef Donnis het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat 'wij' blanken ons over de afgelopen honderden jaren als de grootste klootzakken hebben gedragen. We hebben wat goed te maken en daarom zijn er allerlei overdreven dingen als BET, Black History Month en ga maar door. Zou niet nodig moeten zijn maar is onze eigen schuld.
Verder heeft diefstal niks met huidskleur te maken maar met sociale klasse. Als je in ellende opgroeit dan is het lastig om de goede keuzes te maken in het leven.
Verkrachting? Wij zijn minstens net zo erg.
[ afbeelding ]
Deze Arische held reed arme buurten in om zwarte vrouwen te verkrachten.
Idd. recht van de mens etc. De islam staat al 1400 jaar stil, volgens het boekje doen wat Mohammed op geschreven heeft, heeft nog in geen enkel islamitisch land tot voorspoed of wetenschap geleid.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef IPA35 het volgende:
Ahhhhh de "AltRight" beweging...
Op zich hebben ze vaak goede punten en geniale memes, maar het "blank-zijn" is niet iets waar daadwerkelijk blanke mensen zich mee identificeren. Ze snappen niet dat het Westen gebaseerd is op bepaalde gemeenschappelijke culturele elementen c.q. normen & waarden. Het is niet zo dat een niet-blank persoon dit niet zou kunnen aannemen of iets dergelijks.
Het is een typisch Amerikaanse beweging ontstaan als gevolg van typisch Amerikaanse problemen. Hieruit trekken ze dan verkeerde conclusies.
My 2 cents.
Dat mag ook al niet meer want lelie-blank, zou impliceren dat er iets goeds bij zat....gewoon witten dus nu.....nou ja, zijn we toch maagdelijk wit!quote:
Dat ligt ook aan de interpretatie van nieuw/alternatief rechts. Waar er enerzijds een Amerikaanse stroming van aanwezig is, onder andere gevoed door Reagan, is er anderzijds ook een sterke Europese variant welke eigenlijk al aanwezig is sinds kort na de Tweede Wereldoorlog en heden ten dage aan kracht wind. Zie het Franse Nouvelle Droite met zeker Guillaume Faye's werk Archeofuturism bijvoorbeeld, of Le Camp des Saints (1973) van Jean Raspail, waarin Europa ten onder gaat aan een ongelimiteerde immigratiecrisis hetgeen ook weer herkenbaar klinkt voor velen.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef IPA35 het volgende:
Ahhhhh de "AltRight" beweging...
Op zich hebben ze vaak goede punten en geniale memes, maar het "blank-zijn" is niet iets waar daadwerkelijk blanke mensen zich mee identificeren. Ze snappen niet dat het Westen gebaseerd is op bepaalde gemeenschappelijke culturele elementen c.q. normen & waarden. Het is niet zo dat een niet-blank persoon dit niet zou kunnen aannemen of iets dergelijks.
Het is een typisch Amerikaanse beweging ontstaan als gevolg van typisch Amerikaanse problemen. Hieruit trekken ze dan verkeerde conclusies.
My 2 cents.
Nee wij zijn niet slecht, geen enkele bevolkingsgroep is 'slecht' dat is nou net mijn punt.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ach gut ja, wij zijn slecht! Weg met ons!
Blanken hebben ook zelf de handen uit de mouwen gestoken om Amerika op te bouwen, en je schrijft alsof je het erg vind dat de zwarte bevolking een minderheid is. Als de discriminatie 60 jaar geleden werd afgeschaft, moet je heden ten dage dan nog een countermovement beginnen?quote:Op zondag 24 januari 2016 14:03 schreef Donnis het volgende:
[..]
Nee wij zijn niet slecht, geen enkele bevolkingsgroep is 'slecht' dat is nou net mijn punt.
Ik wijs alleen naar de historie. Blanken hebben Amerika gebouwd op de rug van zwarte slaven die de Europeanen maar wat graag vervoerden of gebruikten in hun eigen gebieden. Zwarte bevolking is nog steeds een minderheid die tot 60 jaar geleden zelfs wettelijk werd gediscrimineerd. Dat er dus een countermovement is kan je niet zo heul gek vinden?
Ik reageer dan ook op een post waarin alle niet-blanken de schuld krijgen van verkrachting, moord, diefstal en algehele domheid.
Het "AltRight" clubje heeft niks met Reagan te maken. Maar met Richard Spencer en Jared Taylor. Vaak ex-libertariërs. Ze zijn ook erg sceptisch over Joodse macht, daar waar Guillaume Faye een Israël-shill is. Ze keuren dan ook neocon's af.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:02 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat ligt ook aan de interpretatie van nieuw/alternatief rechts. Waar er enerzijds een Amerikaanse stroming van aanwezig is, onder andere gevoed door Reagan, is er anderzijds ook een sterke Europese variant welke eigenlijk al aanwezig is sinds kort na de Tweede Wereldoorlog en heden ten dage aan kracht wind. Zie het Franse Nouvelle Droite met zeker Guillaume Faye's werk Archeofuturism bijvoorbeeld, of Le Camp des Saints (1973) van Jean Raspail, waarin Europa ten onder gaat aan een ongelimiteerde immigratiecrisis hetgeen ook weer herkenbaar klinkt voor velen.
Wat blanken in het verleden andere mensen hebben misdaan heeft de huidige generatie geen enkele vorm van schuld aan.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:24 schreef Donnis het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat 'wij' blanken ons over de afgelopen honderden jaren als de grootste klootzakken hebben gedragen. We hebben wat goed te maken en daarom zijn er allerlei overdreven dingen als BET, Black History Month en ga maar door. Zou niet nodig moeten zijn maar is onze eigen schuld.
Verder heeft diefstal niks met huidskleur te maken maar met sociale klasse. Als je in ellende opgroeit dan is het lastig om de goede keuzes te maken in het leven.
Verkrachting? Wij zijn minstens net zo erg.
[ afbeelding ]
Deze Arische held reed arme buurten in om zwarte vrouwen te verkrachten.
Ja, ik was per ongeluk in de war met New Right, excuus.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het "AltRight" clubje heeft niks met Reagan te maken. Maar met Richard Spencer en Jared Taylor. Vaak ex-libertariërs. Ze zijn ook erg sceptisch over Joodse macht, daar waar Guillaume Faye een Israël-shill is. Ze keuren dan ook neocon's af.
Wat je ook ziet is vaak een positieve kijk op fascisme (wat in feite alles behalve reactionair is, ze beweren neoreactionair te zijn vaak, maar dat klopt dus niet). Zo bewonderen ze vaak Julius Evola, niet je stereotype paleocon of zo...
Nee maar die movement is al tientallen jaren geleden gestart en merk je nu nog de effecten van, maar dat is slechts simpel historisch gevolg.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:21 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Blanken hebben ook zelf de handen uit de mouwen gestoken om Amerika op te bouwen, en je schrijft alsof je het erg vind dat de zwarte bevolking een minderheid is. Als de discriminatie 60 jaar geleden werd afgeschaft, moet je heden ten dage dan nog een countermovement beginnen?
Dat plaatje van die verkrachter en verwijzen dat blanken ook verkrachten haalt dan toch ook je argument onderuit....dat je dat denkt nodig te hebben.
Slavernij heeft plaatsgevonden tussen en onder allerlei etniciteiten. Slavernij bestaat vandaag de dag nog steeds. In Afrika en Azië wel te verstaan. Belangrijker nog is dat ik van mening ben dat erfschuld niet bestaat.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:24 schreef Donnis het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat 'wij' blanken ons over de afgelopen honderden jaren als de grootste klootzakken hebben gedragen. We hebben wat goed te maken en daarom zijn er allerlei overdreven dingen als BET, Black History Month en ga maar door. Zou niet nodig moeten zijn maar is onze eigen schuld.
Verder heeft diefstal niks met huidskleur te maken maar met sociale klasse. Als je in ellende opgroeit dan is het lastig om de goede keuzes te maken in het leven.
Verkrachting? Wij zijn minstens net zo erg.
[ afbeelding ]
Deze Arische held reed arme buurten in om zwarte vrouwen te verkrachten.
De Founding Fathers hebben de VS opgericht als Europïde, Christelijke etnocratie. De VS zijn oorspronkelijk naar Europees model vormgegeven en opgebouwd. Het gebruikelijke geneuzel over de Amerikaanse smeltkroes is historisch onjuist.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:03 schreef Donnis het volgende:
[..]
Nee wij zijn niet slecht, geen enkele bevolkingsgroep is 'slecht' dat is nou net mijn punt.
Ik wijs alleen naar de historie. Blanken hebben Amerika gebouwd op de rug van zwarte slaven die de Europeanen maar wat graag vervoerden of gebruikten in hun eigen gebieden. Zwarte bevolking is nog steeds een minderheid die tot 60 jaar geleden zelfs wettelijk werd gediscrimineerd. Dat er dus een countermovement is kan je niet zo heul gek vinden?
Ik reageer dan ook op een post waarin alle niet-blanken de schuld krijgen van verkrachting, moord, diefstal en algehele domheid.
Waar komen die gemeenschappelijke culturele elementen, normen en waarden volgens jou vandaan?quote:Op zondag 24 januari 2016 12:37 schreef IPA35 het volgende:
Ahhhhh de "AltRight" beweging...
Op zich hebben ze vaak goede punten en geniale memes, maar het "blank-zijn" is niet iets waar daadwerkelijk blanke mensen zich mee identificeren. Ze snappen niet dat het Westen gebaseerd is op bepaalde gemeenschappelijke culturele elementen c.q. normen & waarden. Het is niet zo dat een niet-blank persoon dit niet zou kunnen aannemen of iets dergelijks.
Het is een typisch Amerikaanse beweging ontstaan als gevolg van typisch Amerikaanse problemen. Hieruit trekken ze dan verkeerde conclusies.
My 2 cents.
Echt geweldig, die BJS, CDC en Harvard bronnen onderbouwen nergens je domne claims, en colorofcrime wordt gerund door een white supremacist organisatie.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:08 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Slavernij heeft plaatsgevonden tussen en onder allerlei etniciteiten. Slavernij bestaat vandaag de dag nog steeds. In Afrika en Azië wel te verstaan. Belangrijker nog is dat ik van mening ben dat erfschuld niet bestaat.
Criminaliteit kent weldegelijk een directe link met afkomst. Of ga je nu basale feiten ontkennen zoals Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers die veel vaker in aanraking komen met politie dan blanke Nederlanders? Of zitten er helemaal geen blanken in in de sociaal lagere klassen? Ook in andere landen zijn niet-blanken oververtegenwoordigd en leidend in de verkeerde lijstjes. Sociale klasse speelt een rol, maar geen doorslaggevende. Stress, temperament, gedrag en persoonlijkheid zijn meer robuuste voorspellers van crimineel gedrag.
Het argument van sociale klasse vervalt ook omdat de landen waar niet-westerse allochtonen uit afkomstig zijn per definitie een lagere levensstandaard hebben dan Nederland.
Statistieken m.b.t. criminaliteit in context van de VS:
http://www.colorofcrime.com/
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/su6001a14.htm
https://dash.harvard.edu/(...)ities.pdf?sequence=2
http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cv14.pdf
Dichter bij huis:
http://www.gva.be/cnt/aid(...)-etnische-afstamming
https://www.wodc.nl/images/ob277_volledige_tekst_tcm44-225797.pdf
Oh ja, dan nog het stukje verkrachting en dat wij net zo erg zouden zijn:
http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape
Die 'Arische held' ziet er heel blank uit ja, overduidelijk iemand met Aziatische genen
Het is een feit dat alle volkeren hebben gedaan aan slavernij. Het enige wat de blanke volkeren onderscheidt in de slavernij-kwestie is dat zij de slavernij goeddeels hebben afgeschaft.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Echt geweldig, die BJS, CDC en Harvard bronnen onderbouwen nergens je domne claims, en colorofcrime wordt gerund door een white supremacist organisatie..
Fascinerend, de hoeveelheid onzin die je uit je vingers geperst krijgt.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een feit dat alle volkeren hebben gedaan aan slavernij. Het enige wat de blanke volkeren onderscheidt in de slavernij-kwestie is dat zij de slavernij goeddeels hebben afgeschaft.
Eigenlijk zouden zwarten ons dankbaar moeten zijn dat wij vanuit onszelf, zonder druk van buitenaf, de slavernij afgeschaft hebben. Waren blanken slaven geweest in Afrika dan was dat nooit gebeurd.
Op het laatste stuk speculatie na, is dit allemaal waar.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:07 schreef OMG het volgende:
[..]
Fascinerend, de hoeveelheid onzin die je uit je vingers geperst krijgt.
Wat is niet waar? Dat negers, Arabieren, Chinezen etc geen slavernij kenden?quote:Op zondag 24 januari 2016 17:07 schreef OMG het volgende:
[..]
Fascinerend, de hoeveelheid onzin die je uit je vingers geperst krijgt.
Dat laatste is inderdaad speculatie.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:11 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Op het laatste stuk speculatie na, is dit allemaal waar.
Niet vanuit de huidskleur.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:18 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Waar komen die gemeenschappelijke culturele elementen, normen en waarden volgens jou vandaan?
De memes zijn regelmatig van prima kwaliteit ja:
http://destoryculturalmar(...)ultural-marxism.html
Ja, want donkere mensen willen echt affirmative action, en niet gewoon gelijk behandeld worden zoals je zou verwachten.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet vanuit de huidskleur.
Hoewel ik mij wel deels kan vinden in het race realism, maar punt is denk ik dat het lagere iq van bijvoorbeeld zwarten meer te maken heeft met nurture dan nature.
In de USA hebben zwarten een disfunctionele cultuur en in plaats van afstand te nemen van die cultuur eist men affirmative action en zo. Dit schiet het verkeerde keelgat in natuurlijk bij veel mensen en dat is volstrekt logisch.
Dan kun je iemand in een blanke omgeving opvoeden, ze hebben nog steeds een donkere huidskleur, waar de hele wereld nog steeds ideeën over heeft. http://www.theroot.com/ar(...)h_white_parents.htmlquote:Maar ik wil die mensen vragen, wat als een niet-blanke baby geadopteerd word en opgroeit in een "traditioneel "blanke"" omgeving, zal er dan nog een wezenlijk verschil overblijven? Ik denk van niet namelijk.
In de USA willen luidruchtige groepen dat ja. Kan mij voorstellen dat vele zwarte mensen daar juist tegen zijn. Maar dit is wat de overheid doet. Vooral toelating tot universiteiten is in de USA heel erg verziekt doordat minderheden en vrouwen met lagere cijfers voorrang krijgen.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:31 schreef OMG het volgende:
[..]
Ja, want donkere mensen willen echt affirmative action, en niet gewoon gelijk behandeld worden zoals je zou verwachten.
Dus een geadopteerd iemand zal net zo snel zich aansluiten bij een bende en zal net zo snel alleenstaande moeders achterlaten zoals mensen die in een afro-amerikaanse omgeving zijn opgegroeid? Om maar wat bekende voorbeelden van de culturele problemen die zijn hebben te benoemen. De AltRight-beweging gelooft dat deze fenomenen voortkomen uit genetica en niet uit cultuur. Ik deel deze mening niet.quote:Dan kun je iemand in een blanke omgeving opvoeden, ze hebben nog steeds een donkere huidskleur, waar de hele wereld nog steeds ideeën over heeft. http://www.theroot.com/ar(...)h_white_parents.html
Wat is precies het punt van die alleenstaande moeders? Donkere vaders doen het nog altijd het best; http://mobile.nytimes.com(...)l.html?referer=&_r=0quote:Op zondag 24 januari 2016 17:35 schreef IPA35 het volgende:
Dus een geadopteerd iemand zal net zo snel zich aansluiten bij een bende en zal net zo snel alleenstaande moeders achterlaten zoals mensen die in een afro-amerikaanse omgeving zijn opgegroeid? Om maar wat bekende voorbeelden van de culturele problemen die zijn hebben te benoemen. De AltRight-beweging gelooft dat deze fenomenen voortkomen uit genetica en niet uit cultuur. Ik deel deze mening niet.
Misschien neem ik statistieken en mensen zoals Thomas Sowell wel serieuzer dan een wij-van-wc-eend opiniestuk in een links krantje.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Wat is precies het punt van die alleenstaande moeders? Donkere vaders doen het nog altijd het best; http://mobile.nytimes.com(...)l.html?referer=&_r=0
[/quot[quote]Op zondag 24 januari 2016 17:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Wat is precies het punt van die alleenstaande moeders? Donkere vaders doen het nog altijd het best; http://mobile.nytimes.com(...)l.html?referer=&_r=0
Dat is een vertekening die in de media gevormd is. Trump stelde simpelweg dat hij ook achter zijn dochter aan zou gaan als ze niet gerelateerd waren en dezelfde leeftijd hadden. Alsnog wat vreemd om dit over je eigen kind te zeggen, maar anderzijds is het een stuk minder raar dan de implicatie welke de media ervan maakte.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
Trump wil z'n dochter neuken hoor ik? What's that about?
Ah, ok, cijfers van de CDC / NCHS, dat telt niet. Meningen van clowns als Sowell wel. Check.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Misschien neem ik statistieken en mensen zoals Thomas Sowell wel serieuzer dan een wij-van-wc-eend opiniestuk in een links krantje.
Waarom begint die grafiek in hemelsnaam bij het jaar 800 v.Chr. toen de Soemerieërs en Egyptenaren al meer dan tweeduizend jaar daarvoor het schrift hadden ontwikkeld? Wat is er zo speciaal aan het jaar 800 v.Chr. dat de ontwikkeling van landbouw, het ontstaan van de eerste beschavingen en de geboorte van lezen en schrijven overschaduwd in die duizenden jaren daarvoor?quote:Op zondag 24 januari 2016 16:14 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Over opbouw gesproken, uit Human Accomplishment:
[ afbeelding ]
De auteur, te weten Charles Murray heeft voor dit boek een omvangrijke database gebouwd met daarin de volgens hem meest significante ontdekkingen. In het boek schrijft hij dat voor het jaar 800 te weinig goed verifieerbare historische bronnen te raadplegen zijn over wie of welke beschaving een bepaalde uitvinding of ontdekking (als eerste) heeft gedaan.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:14 schreef watisdezen het volgende:
[..]
Waarom begint die grafiek in hemelsnaam bij het jaar 800 v.Chr. toen de Soemerieërs en Egyptenaren al meer dan tweeduizend jaar daarvoor het schrift hadden ontwikkeld? Wat is er zo speciaal aan het jaar 800 v.Chr. dat de ontwikkeling van landbouw, het ontstaan van de eerste beschavingen en de geboorte van lezen en schrijven overschaduwd in die duizenden jaren daarvoor?
Maar dan heb je dus weer het probleem dat moeilijk- of niet-classificeerbare data niet hetzelfde is als onbelangrijke data wanneer je conclussies met alleen een gedeelte van een dataset wilt maken.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:23 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
De auteur, te weten Charles Murray heeft voor dit boek een omvangrijke database gebouwd met daarin de volgens hem meest significante ontdekkingen. In het boek schrijft hij dat voor het jaar 800 te weinig goed verifieerbare historische bronnen te raadplegen zijn over wie of welke beschaving een bepaalde uitvinding of ontdekking (als eerste) heeft gedaan.
Je moet de stukken van CDC, BJS en Harvard dan echt nog een keer goed lezen. Je reageerde een half uur na mijn bericht. Dan heb je niet 66 pagina's van Harvard, 20 pagina's van BJS en de website van CDC goed kunnen lezen. Dat hoef je niet te doen hoor, maar dan mag je wel wat minder stellig reageren.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Echt geweldig, die BJS, CDC en Harvard bronnen onderbouwen nergens je domne claims, en colorofcrime wordt gerund door een white supremacist organisatie..
Huidskleur is dan ook maar een onderdeel van het totale pakket.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet vanuit de huidskleur.
Hoewel ik mij wel deels kan vinden in het race realism, maar punt is denk ik dat het lagere iq van bijvoorbeeld zwarten meer te maken heeft met nurture dan nature.
In de USA hebben zwarten een disfunctionele cultuur en in plaats van afstand te nemen van die cultuur eist men affirmative action en zo. Dit schiet het verkeerde keelgat in natuurlijk bij veel mensen en dat is volstrekt logisch.
Maar ik wil die mensen vragen, wat als een niet-blanke baby geadopteerd word en opgroeit in een "traditioneel "blanke"" omgeving, zal er dan nog een wezenlijk verschil overblijven? Ik denk van niet namelijk.
Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen, en ik reageer hoe ik wil.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:50 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Je moet de stukken van CDC, BJS en Harvard dan echt nog een keer goed lezen. Je reageerde een half uur na mijn bericht. Dan heb je niet 66 pagina's van Harvard, 20 pagina's van BJS en de website van CDC goed kunnen lezen. Dat hoef je niet te doen hoor, maar dan mag je wel wat minder stellig reageren.
Nee, dat doen ze niet. Die CDC lijst gaat alleen over homicides. En in dat BJS document staat weinig over offenders, maar als we uit kunnen gaan dat de misdaden grotendeels onder de eigen etniciteit gebeuren, dan staan blanken nog steeds bovenaan.quote:In alle drie de gevallen ontstaat het beeld dat gewelddadige criminaliteit toch echt vooral onder Afro-Amerikanen en 'Hispanics' voorkomt.
En het merendeel van de blanke slachtoffers vallen onder, ra ra, blanken.quote:Ik zeg bewust onder, daar 90% van de vermoorde Afro-Amerikanen gedood wordt door een andere Afro-Amerikaan, wat blijkt uit: http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/bvvc.pdf.
Nee, dat doet het niet. Verklaar eens waarom een donker persoon een veel grotere kans heeft om de gevangenis in te vliegen voor het bezit van marihuana, terwijl het gebruik onder blanken en afro-amerikanen nagenoeg gelijk is?quote:Dit weerspreekt dan ook het idee dat het overwegend blanke politieapparaat bestaat uit stiekeme KKK-leden die erop uit zijn Afro-Amerikanen op georganiseerde en systematische wijze om het leven te brengen. Het maakte de hypocrisie van de Black Lives Matters-protestbeweging (en vergelijkbare groepen) ook direct duidelijk.
Ik zie voornamelijk homicides, daar hebben we weinig aan.quote:
In de lijsten van je BJS linkje zijn ze netjes opgesplitst en zakt het aantal onder blanken niet met een miljoen of iets dergelijks.quote:Een probleem is ook nog eens dat Hispanics vaak als blank geclassificeerd worden. Daar komt men echter steeds meer van terug omdat er ook een significante discrepantie is in criminaliteit aangaande Hispanics en blanke Amerikanen. Wanneer dat onderscheid gemaakt wordt, is het helemaal duidelijk dat de multiculturele maatschappij in de VS alleen maar ellende brengt.
Selectief shoppen om je eigen ideeën te bevestigen is leuk, maar nee.quote:Dat je het Color of Crime-rapport van White Renaissance neersabeld omdat ze in jouw optiek witte supremacisten zijn maakt de statistieken nog niet onjuist. Beoordeel de boodschap op zijn merites.
Nederlandse bronnen boeien me weinig aangezien Donald Trump die waarschijnlijk ook niet meeneemt in z'n mening.quote:Slotvraag: Kwam de informatie uit de Nederlandse bronnen je slecht uit?
Groot % van de kleurlingen heeft een strafblad en mag toch al niet meer stemmen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eh eh 77% is blank, zegt nog niets over wie zich als stemmer heeft laten registreren hè.
Kortom, je hebt dus niet deze documenten en lijsten gelezen. Dan beschouw ik je reactie als niet-inhoudelijk, ongefundeerd en niet rijp voor discussie. Dientengevolge kan ik geen van je beweringen dat bepaalde informatie niet in de documenten aanwezig is serieus nemen.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen, en ik reageer hoe ik wil.
[..]
Nee, dat doen ze niet. Die CDC lijst gaat alleen over homicides. En in dat BJS document staat weinig over offenders, maar als we uit kunnen gaan dat de misdaden grotendeels onder de eigen etniciteit gebeuren, dan staan blanken nog steeds bovenaan.
[..]
En het merendeel van de blanke slachtoffers vallen onder, ra ra, blanken.
[..]
Nee, dat doet het niet. Verklaar eens waarom een donker persoon een veel grotere kans heeft om de gevangenis in te vliegen voor het bezit van marihuana, terwijl het gebruik onder blanken en afro-amerikanen nagenoeg gelijk is?
[..]
Ik zie voornamelijk homicides, daar hebben we weinig aan.
[..]
In de lijsten van je BJS linkje zijn ze netjes opgesplitst en zakt het aantal onder blanken niet met een miljoen of iets dergelijks.
[..]
Selectief shoppen om je eigen ideeën te bevestigen is leuk, maar nee.
[..]
Nederlandse bronnen boeien me weinig aangezien Donald Trump die waarschijnlijk ook niet meeneemt in z'n mening.
Tot slot; in geen enkel van de documentn, lijsten, etc. heb ik "temperament" gevonden. Of stress. Dingen waarvan jij claimt dat het grotere factoren zijn.
Maar goed, "poverty breeds crime", ook onder niet afro-amerikanen, alleen leeft een aanzienlijk deel daarvan juist wel in die omstandigheden.
Ik ontken dan ook de belangen van genetica en zo niet. Bepaalde tendensen zullen daarin ongetwijfeld hun oorsprong vinden. Goed punt aan de beweging is dat men hard statistisch bewijs verkiest boven links sentimenteel gezeik over "hoe het zou moeten zijn", of erger: het geven van de schuld aan "geïnstitutionaliseerd racisme" of zo.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:17 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Huidskleur is dan ook maar een onderdeel van het totale pakket.
Weet je dat blanke kinderen gemiddeld vanaf 15 maanden zelfbewust zijn en niet-blanke, niet-westerse kinderen gemiddeld vanaf 6 jaar (zie diverse wetenschappelijke onderzoeken o.b.v. de mirror test zoals oorspronkelijk opgesteld door G.G. Gallup)?
De Afro-Amerikaanse cultuur is inderdaad zeer dysfunctioneel. Cultuur is dan ook een risicofactor, maar geen garantie voor crimineel gedrag.
Persoonlijk denk ik niet dat je aan je wortels kunt ontkomen. Vele duizenden jaren aan evolutie vaag je niet even weg met de meest stimulerende omgeving denkbaar.
Donald Trump: "I would bang my daughter..."quote:Op zondag 24 januari 2016 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
Trump wil z'n dochter neuken hoor ik? What's that about?
Uit de Nederlands-Vlaamse bron, Gazet van Antwerpen:quote:Op maandag 25 januari 2016 19:32 schreef OMG het volgende:
Wat snap je niet aan "Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen"? En waarom die focus op moord? Omdat daarvan het cijfer hoger ligt?
Maar goed, het ligt dus vooral aan temperament, en niet sociale omstandigheden..
Zie met name c:quote:Op dinsdag 26 januari 2016 12:03 schreef berko13 het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/genocide
genocide
[mensenrechten] misdaad van stelselmatige en opzettelijke uitroeiing van een etnische groep, of van een deel daarvan (bron: Amesty.nl); handelingen ge...
Nederlands/Vlaamse bronnen over Afro-Amerikanen, ja? En als dat zo is, heb je daar dan ook nog echte bronnen voor?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:53 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Uit de Nederlands-Vlaamse bron, Gazet van Antwerpen:
"De lagere sociaal-economische positie van de allochtonen speelt volgens hen zeker mee. Om drie redenen.
- Omdat je in de lagere kringen meer negatieve "rolmodellen" (mensen die het sociaal gezien gemaakt hebben dank zij de misdaad,nvdr) dan in de hogere.
- Omdat het proces van volwassenworden er langer duurt, waardoor de "overgangscriminaliteit in de puberteit" ook langer aansleept en het risico dat die criminaliteit zich bestendigt groter wordt.
- Omdat allerlei maatschappelijke factoren bij jonge kinderen negatieve neurologische effecten kunnen hebben, die agressie in de hand werken.
Maar...toch is die lagere sociaal-economische positie niet doorslaggevend, want Nederlanders uit dezelfde lage sociale klassen komen minder voor misdrijven met de politie in contact dan allochtonen uit die klasse."
Uit Criminaliteit, leeftijd en etniciteit van R.P.W. Jennissen:
"Uit een onderzoek van Gendreau, Little en Goggin (1996) bleek bijvoorbeeld dat onder meer stress, temperament, gedrag en persoonlijkheid (bijvoorbeeld vatbaarheid voor verslaving) robuuste voorspellers voor crimineel gedrag zijn."
Dat doen die bronnen wel. Die FBI links bijvoorbeeld, alleen een overzicht van homicides.quote:In de documenten die ik heb geïncludeerd in mijn berichten is er helemaal geen focus op moord.
Wel mooi dat die persoon zich direct tegenspreekt. Eerst klagen dat het nummer over zowel rapes als sexual assaults gaat (en maar een percentage van alle sexual assaults is uiteindelijk verkrachting, want hier vallen ook allerlei handtastelijkheden onder, etc.), maar vervolgens wel direct de conclusie trekken dat er dagelijks 100 blanke vrouwen door donkere mannen worden verkracht. Weinig serieus te nemen.quote:Laten we eens kijken naar de statistieken van interraciaal seksueel geweld en verkrachting:
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=26368. Ook hier geldt, Afro-Amerikanen zijn disproportioneel vertegenwoordigd.
Uit de cijfers van tabel 5 in dit document kan ik die 62% al niet meer halen; http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus08.pdfquote:De cijfers van criminaliteit, vooral van niet-blanken in de VS zijn astronomisch toegenomen sind het eind van de jaren '60, begin van de jaren '70. Enkele jaren nadat de etnische minderheden losgelaten werden op de blanke middenklasse met het tekenen van de Civil Rights Act door Lyndon B. Johnson.
Diefstal dan, uit het document van Harvard:
"The crime in which blacks are most overrepresented is robbery (for a fascinating albeit controversial discussion, see Katz 1988), comprising 62 percent of arrestees in 1993. In general, blacks are approximately six times more likely to be arrested
for violent crimes than are whites (U.S. Department of Justice 1993b)."
Geen idee hoe je die sprongen maakt, maar dat zal ik wel niet snappen omdat ik geen racistisch zooltje ben. Succes hè, met je ongefundeerde angst voor mensen met een kleurtje.quote:Ik herhaal het nog maar eens: Je hebt gewoon niets gelezen. Maar hé, het zijn allemaal "good boyz who dindu nuffin!"
Ben jij zo'n Afrosupremacist die denkt dat de Egyptenaren negers waren? Dat blanke archeologen de muurschilderen stiekem vervalst hebben? We wuz kingz en sheeeiittt!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |