Donald Trump retweets 'White Genocide'!

Trump wil z'n dochter neuken hoor ik? What's that about?

quote:

Op zondag 24 januari 2016 17:35 schreef IPA35 het volgende:


Dus een geadopteerd iemand zal net zo snel zich aansluiten bij een bende en zal net zo snel alleenstaande moeders achterlaten zoals mensen die in een afro-amerikaanse omgeving zijn opgegroeid? Om maar wat bekende voorbeelden van de culturele problemen die zijn hebben te benoemen. De AltRight-beweging gelooft dat deze fenomenen voortkomen uit genetica en niet uit cultuur. Ik deel deze mening niet.

Wat is precies het punt van die alleenstaande moeders? Donkere vaders doen het nog altijd het best; http://mobile.nytimes.com(...)l.html?referer=&_r=0

quote:

Op zondag 24 januari 2016 17:56 schreef OMG het volgende:

[..]

Wat is precies het punt van die alleenstaande moeders? Donkere vaders doen het nog altijd het best; http://mobile.nytimes.com(...)l.html?referer=&_r=0
[/quot[quote] Op zondag 24 januari 2016 17:56 schreef OMG het volgende:

[..]

Wat is precies het punt van die alleenstaande moeders? Donkere vaders doen het nog altijd het best; http://mobile.nytimes.com(...)l.html?referer=&_r=0

Misschien neem ik statistieken en mensen zoals Thomas Sowell wel serieuzer dan een wij-van-wc-eend opiniestuk in een links krantje.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
Trump wil z'n dochter neuken hoor ik? What's that about?

Dat is een vertekening die in de media gevormd is. Trump stelde simpelweg dat hij ook achter zijn dochter aan zou gaan als ze niet gerelateerd waren en dezelfde leeftijd hadden. Alsnog wat vreemd om dit over je eigen kind te zeggen, maar anderzijds is het een stuk minder raar dan de implicatie welke de media ervan maakte.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 18:00 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Misschien neem ik statistieken en mensen zoals Thomas Sowell wel serieuzer dan een wij-van-wc-eend opiniestuk in een links krantje.

Ah, ok, cijfers van de CDC / NCHS, dat telt niet. Meningen van clowns als Sowell wel. Check.

Hij gaat gewoon door

http://talkingpointsmemo.(...)ch-white-supremacist

Wijziging: De desbetreffende Twitter account is enkele minuten geleden geblokkeerd door de nieuwe fascisten. Ongetwijfeld volgt hierop verwijdering.

[ Bericht 11% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 25-01-2016 15:06:07 ]

quote:

Op zondag 24 januari 2016 16:14 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Over opbouw gesproken, uit Human Accomplishment:
[ afbeelding ]

Waarom begint die grafiek in hemelsnaam bij het jaar 800 v.Chr. toen de Soemerieërs en Egyptenaren al meer dan tweeduizend jaar daarvoor het schrift hadden ontwikkeld? Wat is er zo speciaal aan het jaar 800 v.Chr. dat de ontwikkeling van landbouw, het ontstaan van de eerste beschavingen en de geboorte van lezen en schrijven overschaduwd in die duizenden jaren daarvoor?

quote:

Op maandag 25 januari 2016 16:14 schreef watisdezen het volgende:

[..]

Waarom begint die grafiek in hemelsnaam bij het jaar 800 v.Chr. toen de Soemerieërs en Egyptenaren al meer dan tweeduizend jaar daarvoor het schrift hadden ontwikkeld? Wat is er zo speciaal aan het jaar 800 v.Chr. dat de ontwikkeling van landbouw, het ontstaan van de eerste beschavingen en de geboorte van lezen en schrijven overschaduwd in die duizenden jaren daarvoor?

De auteur, te weten Charles Murray heeft voor dit boek een omvangrijke database gebouwd met daarin de volgens hem meest significante ontdekkingen. In het boek schrijft hij dat voor het jaar 800 te weinig goed verifieerbare historische bronnen te raadplegen zijn over wie of welke beschaving een bepaalde uitvinding of ontdekking (als eerste) heeft gedaan.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 16:23 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

De auteur, te weten Charles Murray heeft voor dit boek een omvangrijke database gebouwd met daarin de volgens hem meest significante ontdekkingen. In het boek schrijft hij dat voor het jaar 800 te weinig goed verifieerbare historische bronnen te raadplegen zijn over wie of welke beschaving een bepaalde uitvinding of ontdekking (als eerste) heeft gedaan.

Maar dan heb je dus weer het probleem dat moeilijk- of niet-classificeerbare data niet hetzelfde is als onbelangrijke data wanneer je conclussies met alleen een gedeelte van een dataset wilt maken.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 16:48 schreef OMG het volgende:

[..]

Echt geweldig, die BJS, CDC en Harvard bronnen onderbouwen nergens je domne claims, en colorofcrime wordt gerund door een white supremacist organisatie. .

Je moet de stukken van CDC, BJS en Harvard dan echt nog een keer goed lezen. Je reageerde een half uur na mijn bericht. Dan heb je niet 66 pagina's van Harvard, 20 pagina's van BJS en de website van CDC goed kunnen lezen. Dat hoef je niet te doen hoor, maar dan mag je wel wat minder stellig reageren.

In alle drie de gevallen ontstaat het beeld dat gewelddadige criminaliteit toch echt vooral onder Afro-Amerikanen en 'Hispanics' voorkomt. Ik zeg bewust onder, daar 90% van de vermoorde Afro-Amerikanen gedood wordt door een andere Afro-Amerikaan, wat blijkt uit: http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/bvvc.pdf. Dit weerspreekt dan ook het idee dat het overwegend blanke politieapparaat bestaat uit stiekeme KKK-leden die erop uit zijn Afro-Amerikanen op georganiseerde en systematische wijze om het leven te brengen. Het maakte de hypocrisie van de Black Lives Matters-protestbeweging (en vergelijkbare groepen) ook direct duidelijk.

Hier ook nog wat statistieken en rapporten:
https://www.fbi.gov/about(...)ables/10shrtbl06.xls
https://www.fbi.gov/about(...)ables/10shrtbl03.xls
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbse&sid=31
http://www.ojjdp.gov/ojstatbb/ezashr/

Een probleem is ook nog eens dat Hispanics vaak als blank geclassificeerd worden. Daar komt men echter steeds meer van terug omdat er ook een significante discrepantie is in criminaliteit aangaande Hispanics en blanke Amerikanen. Wanneer dat onderscheid gemaakt wordt, is het helemaal duidelijk dat de multiculturele maatschappij in de VS alleen maar ellende brengt.

Dat je het Color of Crime-rapport van White Renaissance neersabeld omdat ze in jouw optiek witte supremacisten zijn maakt de statistieken nog niet onjuist. Beoordeel de boodschap op zijn merites.

Slotvraag: Kwam de informatie uit de Nederlandse bronnen je slecht uit?

quote:

Op zondag 24 januari 2016 17:22 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Niet vanuit de huidskleur.

Hoewel ik mij wel deels kan vinden in het race realism, maar punt is denk ik dat het lagere iq van bijvoorbeeld zwarten meer te maken heeft met nurture dan nature.

In de USA hebben zwarten een disfunctionele cultuur en in plaats van afstand te nemen van die cultuur eist men affirmative action en zo. Dit schiet het verkeerde keelgat in natuurlijk bij veel mensen en dat is volstrekt logisch.

Maar ik wil die mensen vragen, wat als een niet-blanke baby geadopteerd word en opgroeit in een "traditioneel "blanke"" omgeving, zal er dan nog een wezenlijk verschil overblijven? Ik denk van niet namelijk.

Huidskleur is dan ook maar een onderdeel van het totale pakket.

Weet je dat blanke kinderen gemiddeld vanaf 15 maanden zelfbewust zijn en niet-blanke, niet-westerse kinderen gemiddeld vanaf 6 jaar (zie diverse wetenschappelijke onderzoeken o.b.v. de mirror test zoals oorspronkelijk opgesteld door G.G. Gallup)?

De Afro-Amerikaanse cultuur is inderdaad zeer dysfunctioneel. Cultuur is dan ook een risicofactor, maar geen garantie voor crimineel gedrag.

Persoonlijk denk ik niet dat je aan je wortels kunt ontkomen. Vele duizenden jaren aan evolutie vaag je niet even weg met de meest stimulerende omgeving denkbaar.

Trump heeft naast de eerder genoemde Nederlander, zie https://twitter.com/keksec__org, ook nog een andere whitegenocide-activist geretweet: https://twitter.com/NeilTurner_

quote:

Op maandag 25 januari 2016 17:50 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Je moet de stukken van CDC, BJS en Harvard dan echt nog een keer goed lezen. Je reageerde een half uur na mijn bericht. Dan heb je niet 66 pagina's van Harvard, 20 pagina's van BJS en de website van CDC goed kunnen lezen. Dat hoef je niet te doen hoor, maar dan mag je wel wat minder stellig reageren.

Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen, en ik reageer hoe ik wil.

quote:

In alle drie de gevallen ontstaat het beeld dat gewelddadige criminaliteit toch echt vooral onder Afro-Amerikanen en 'Hispanics' voorkomt.

Nee, dat doen ze niet. Die CDC lijst gaat alleen over homicides. En in dat BJS document staat weinig over offenders, maar als we uit kunnen gaan dat de misdaden grotendeels onder de eigen etniciteit gebeuren, dan staan blanken nog steeds bovenaan.

quote:

Ik zeg bewust onder, daar 90% van de vermoorde Afro-Amerikanen gedood wordt door een andere Afro-Amerikaan, wat blijkt uit: http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/bvvc.pdf.

En het merendeel van de blanke slachtoffers vallen onder, ra ra, blanken.

quote:

Dit weerspreekt dan ook het idee dat het overwegend blanke politieapparaat bestaat uit stiekeme KKK-leden die erop uit zijn Afro-Amerikanen op georganiseerde en systematische wijze om het leven te brengen. Het maakte de hypocrisie van de Black Lives Matters-protestbeweging (en vergelijkbare groepen) ook direct duidelijk.

Nee, dat doet het niet. Verklaar eens waarom een donker persoon een veel grotere kans heeft om de gevangenis in te vliegen voor het bezit van marihuana, terwijl het gebruik onder blanken en afro-amerikanen nagenoeg gelijk is?

quote:

Hier ook nog wat statistieken en rapporten:
https://www.fbi.gov/about(...)ables/10shrtbl06.xls
https://www.fbi.gov/about(...)ables/10shrtbl03.xls
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbse&sid=31
http://www.ojjdp.gov/ojstatbb/ezashr/

Ik zie voornamelijk homicides, daar hebben we weinig aan.

quote:

Een probleem is ook nog eens dat Hispanics vaak als blank geclassificeerd worden. Daar komt men echter steeds meer van terug omdat er ook een significante discrepantie is in criminaliteit aangaande Hispanics en blanke Amerikanen. Wanneer dat onderscheid gemaakt wordt, is het helemaal duidelijk dat de multiculturele maatschappij in de VS alleen maar ellende brengt.

In de lijsten van je BJS linkje zijn ze netjes opgesplitst en zakt het aantal onder blanken niet met een miljoen of iets dergelijks.

quote:

Dat je het Color of Crime-rapport van White Renaissance neersabeld omdat ze in jouw optiek witte supremacisten zijn maakt de statistieken nog niet onjuist. Beoordeel de boodschap op zijn merites.

Selectief shoppen om je eigen ideeën te bevestigen is leuk, maar nee.

quote:

Slotvraag: Kwam de informatie uit de Nederlandse bronnen je slecht uit?

Nederlandse bronnen boeien me weinig aangezien Donald Trump die waarschijnlijk ook niet meeneemt in z'n mening.

Tot slot; in geen enkel van de documentn, lijsten, etc. heb ik "temperament" gevonden. Of stress. Dingen waarvan jij claimt dat het grotere factoren zijn.

Maar goed, "poverty breeds crime", ook onder niet afro-amerikanen, alleen leeft een aanzienlijk deel daarvan juist wel in die omstandigheden.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 03:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Eh eh 77% is blank, zegt nog niets over wie zich als stemmer heeft laten registreren hè.

Groot % van de kleurlingen heeft een strafblad en mag toch al niet meer stemmen.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen, en ik reageer hoe ik wil.

[..]

Nee, dat doen ze niet. Die CDC lijst gaat alleen over homicides. En in dat BJS document staat weinig over offenders, maar als we uit kunnen gaan dat de misdaden grotendeels onder de eigen etniciteit gebeuren, dan staan blanken nog steeds bovenaan.

[..]

En het merendeel van de blanke slachtoffers vallen onder, ra ra, blanken.

[..]

Nee, dat doet het niet. Verklaar eens waarom een donker persoon een veel grotere kans heeft om de gevangenis in te vliegen voor het bezit van marihuana, terwijl het gebruik onder blanken en afro-amerikanen nagenoeg gelijk is?

[..]

Ik zie voornamelijk homicides, daar hebben we weinig aan.

[..]

In de lijsten van je BJS linkje zijn ze netjes opgesplitst en zakt het aantal onder blanken niet met een miljoen of iets dergelijks.

[..]

Selectief shoppen om je eigen ideeën te bevestigen is leuk, maar nee.

[..]

Nederlandse bronnen boeien me weinig aangezien Donald Trump die waarschijnlijk ook niet meeneemt in z'n mening.

Tot slot; in geen enkel van de documentn, lijsten, etc. heb ik "temperament" gevonden. Of stress. Dingen waarvan jij claimt dat het grotere factoren zijn.

Maar goed, "poverty breeds crime", ook onder niet afro-amerikanen, alleen leeft een aanzienlijk deel daarvan juist wel in die omstandigheden.

Kortom, je hebt dus niet deze documenten en lijsten gelezen. Dan beschouw ik je reactie als niet-inhoudelijk, ongefundeerd en niet rijp voor discussie. Dientengevolge kan ik geen van je beweringen dat bepaalde informatie niet in de documenten aanwezig is serieus nemen.

Had je ze wel gelezen, dan zou je hebben gezien dat het lang niet alleen over moord gaat. Hoezo zijn die statistieken volgens jou irrelevant? Is moord opeens geen misdrijf meer? Ik stelde dat massaimmigratie en multiculturaliteit moord, diefstal en verkrachtingscijfers negatief beïnvloed en dat blijkt niet alleen uit deze, maar ook uit andere studies.

Het klopt dat blanken ook vooral elkaar om het leven brengen. In interraciale misdrijven zijn het echter Afro-Amerikanen en Hispanics die vooral blanken om het leven brengen, niet andersom.

De Nederlandse bronnen hebben geen causale relatie met Trump, maar wel met mijn stelling dat massaimmigratie en multiculturaliteit moord, diefstal en verkrachtingscijfers negatief beïnvloed.

[ Bericht 0% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 25-01-2016 19:11:26 ]

Wat snap je niet aan "Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen"? En waarom die focus op moord? Omdat daarvan het cijfer hoger ligt?

Maar goed, het ligt dus vooral aan temperament, en niet sociale omstandigheden. .

quote:

Op maandag 25 januari 2016 18:17 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Huidskleur is dan ook maar een onderdeel van het totale pakket.

Weet je dat blanke kinderen gemiddeld vanaf 15 maanden zelfbewust zijn en niet-blanke, niet-westerse kinderen gemiddeld vanaf 6 jaar (zie diverse wetenschappelijke onderzoeken o.b.v. de mirror test zoals oorspronkelijk opgesteld door G.G. Gallup)?

De Afro-Amerikaanse cultuur is inderdaad zeer dysfunctioneel. Cultuur is dan ook een risicofactor, maar geen garantie voor crimineel gedrag.

Persoonlijk denk ik niet dat je aan je wortels kunt ontkomen. Vele duizenden jaren aan evolutie vaag je niet even weg met de meest stimulerende omgeving denkbaar.

Ik ontken dan ook de belangen van genetica en zo niet. Bepaalde tendensen zullen daarin ongetwijfeld hun oorsprong vinden. Goed punt aan de beweging is dat men hard statistisch bewijs verkiest boven links sentimenteel gezeik over "hoe het zou moeten zijn", of erger: het geven van de schuld aan "geïnstitutionaliseerd racisme" of zo.

Maar volgens mij zijn de AltRight mensen blind voor de succesvolle niet-blanken om hun heen. Niet-blank zijn betekent niet automatisch dat je een dindu Tyrone bent natuurlijk. Groepsnormen zijn veel belangrijker, of dat gemiddeld IQ nu wel of niet enkele punten lager is puur vanwege eventuele genetische redenen.

Het grote probleem van Afro-Amerikanen is dat het gezinsleven bij hen is kapotgemaakt. Blijkbaar was dat, aldus bijvoorbeeld Thomas Sowell, vroeger veel beter en dat in die tijd misdaadstatistieken en werkeloosheid niet slechter waren dan bij blanken. Dit was natuurlijk is het tijdperk vóór alle SJW bullshit.

http://www.encyclo.nl/begrip/genocide

genocide
[mensenrechten] misdaad van stelselmatige en opzettelijke uitroeiing van een etnische groep, of van een deel daarvan (bron: Amesty.nl); handelingen ge...

quote:

Op maandag 25 januari 2016 19:32 schreef OMG het volgende:
Wat snap je niet aan "Ik heb die documenten en lijsten wel vaker gelezen"? En waarom die focus op moord? Omdat daarvan het cijfer hoger ligt?

Maar goed, het ligt dus vooral aan temperament, en niet sociale omstandigheden. .

Uit de Nederlands-Vlaamse bron, Gazet van Antwerpen:
"De lagere sociaal-economische positie van de allochtonen speelt volgens hen zeker mee. Om drie redenen.

- Omdat je in de lagere kringen meer negatieve "rolmodellen" (mensen die het sociaal gezien gemaakt hebben dank zij de misdaad,nvdr) dan in de hogere.

- Omdat het proces van volwassenworden er langer duurt, waardoor de "overgangscriminaliteit in de puberteit" ook langer aansleept en het risico dat die criminaliteit zich bestendigt groter wordt.

- Omdat allerlei maatschappelijke factoren bij jonge kinderen negatieve neurologische effecten kunnen hebben, die agressie in de hand werken.

Maar...toch is die lagere sociaal-economische positie niet doorslaggevend, want Nederlanders uit dezelfde lage sociale klassen komen minder voor misdrijven met de politie in contact dan allochtonen uit die klasse."

Uit Criminaliteit, leeftijd en etniciteit van R.P.W. Jennissen:
"Uit een onderzoek van Gendreau, Little en Goggin (1996) bleek bijvoorbeeld dat onder meer stress, temperament, gedrag en persoonlijkheid (bijvoorbeeld vatbaarheid voor verslaving) robuuste voorspellers voor crimineel gedrag zijn."

In de documenten die ik heb geïncludeerd in mijn berichten is er helemaal geen focus op moord. Laten we eens kijken naar de statistieken van interraciaal seksueel geweld en verkrachting:
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=26368. Ook hier geldt, Afro-Amerikanen zijn disproportioneel vertegenwoordigd.

De cijfers van criminaliteit, vooral van niet-blanken in de VS zijn astronomisch toegenomen sind het eind van de jaren '60, begin van de jaren '70. Enkele jaren nadat de etnische minderheden losgelaten werden op de blanke middenklasse met het tekenen van de Civil Rights Act door Lyndon B. Johnson.

Diefstal dan, uit het document van Harvard:
"The crime in which blacks are most overrepresented is robbery (for a fascinating albeit controversial discussion, see Katz 1988), comprising 62 percent of arrestees in 1993. In general, blacks are approximately six times more likely to be arrested
for violent crimes than are whites (U.S. Department of Justice 1993b)."

Ik herhaal het nog maar eens: Je hebt gewoon niets gelezen. Maar hé, het zijn allemaal "good boyz who dindu nuffin!"

Ben jij zo'n Afrosupremacist die denkt dat de Egyptenaren negers waren? Dat blanke archeologen de muurschilderen stiekem vervalst hebben? We wuz kingz en sheeeiittt!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 12:03 schreef berko13 het volgende:
http://www.encyclo.nl/begrip/genocide

genocide
[mensenrechten] misdaad van stelselmatige en opzettelijke uitroeiing van een etnische groep, of van een deel daarvan (bron: Amesty.nl); handelingen ge...

Zie met name c:


Ik ben benieuwd of Trump bij het laatste debat voor Iowa gevraagd zal worden naar de white genocide tweets.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 14:53 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Uit de Nederlands-Vlaamse bron, Gazet van Antwerpen:
"De lagere sociaal-economische positie van de allochtonen speelt volgens hen zeker mee. Om drie redenen.

- Omdat je in de lagere kringen meer negatieve "rolmodellen" (mensen die het sociaal gezien gemaakt hebben dank zij de misdaad,nvdr) dan in de hogere.

- Omdat het proces van volwassenworden er langer duurt, waardoor de "overgangscriminaliteit in de puberteit" ook langer aansleept en het risico dat die criminaliteit zich bestendigt groter wordt.

- Omdat allerlei maatschappelijke factoren bij jonge kinderen negatieve neurologische effecten kunnen hebben, die agressie in de hand werken.

Maar...toch is die lagere sociaal-economische positie niet doorslaggevend, want Nederlanders uit dezelfde lage sociale klassen komen minder voor misdrijven met de politie in contact dan allochtonen uit die klasse."

Uit Criminaliteit, leeftijd en etniciteit van R.P.W. Jennissen:
"Uit een onderzoek van Gendreau, Little en Goggin (1996) bleek bijvoorbeeld dat onder meer stress, temperament, gedrag en persoonlijkheid (bijvoorbeeld vatbaarheid voor verslaving) robuuste voorspellers voor crimineel gedrag zijn."

Nederlands/Vlaamse bronnen over Afro-Amerikanen, ja? En als dat zo is, heb je daar dan ook nog echte bronnen voor?

quote:

In de documenten die ik heb geïncludeerd in mijn berichten is er helemaal geen focus op moord.

Dat doen die bronnen wel. Die FBI links bijvoorbeeld, alleen een overzicht van homicides.

quote:

Laten we eens kijken naar de statistieken van interraciaal seksueel geweld en verkrachting:
http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=26368. Ook hier geldt, Afro-Amerikanen zijn disproportioneel vertegenwoordigd.

Wel mooi dat die persoon zich direct tegenspreekt. Eerst klagen dat het nummer over zowel rapes als sexual assaults gaat (en maar een percentage van alle sexual assaults is uiteindelijk verkrachting, want hier vallen ook allerlei handtastelijkheden onder, etc.), maar vervolgens wel direct de conclusie trekken dat er dagelijks 100 blanke vrouwen door donkere mannen worden verkracht. Weinig serieus te nemen.

quote:

De cijfers van criminaliteit, vooral van niet-blanken in de VS zijn astronomisch toegenomen sind het eind van de jaren '60, begin van de jaren '70. Enkele jaren nadat de etnische minderheden losgelaten werden op de blanke middenklasse met het tekenen van de Civil Rights Act door Lyndon B. Johnson.

Diefstal dan, uit het document van Harvard:
"The crime in which blacks are most overrepresented is robbery (for a fascinating albeit controversial discussion, see Katz 1988), comprising 62 percent of arrestees in 1993. In general, blacks are approximately six times more likely to be arrested
for violent crimes than are whites (U.S. Department of Justice 1993b)."

Uit de cijfers van tabel 5 in dit document kan ik die 62% al niet meer halen; http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus08.pdf

quote:

Ik herhaal het nog maar eens: Je hebt gewoon niets gelezen. Maar hé, het zijn allemaal "good boyz who dindu nuffin!"

Ben jij zo'n Afrosupremacist die denkt dat de Egyptenaren negers waren? Dat blanke archeologen de muurschilderen stiekem vervalst hebben? We wuz kingz en sheeeiittt!

Geen idee hoe je die sprongen maakt, maar dat zal ik wel niet snappen omdat ik geen racistisch zooltje ben. Succes hè, met je ongefundeerde angst voor mensen met een kleurtje.