artikel: http://edition.cnn.com/20(...)-genocide/index.htmlquote:Washington (CNN)Donald Trump's penchant for retweets once again raised eyebrows, after he recirculated a tweet on Friday from a user with the handle "WhiteGenocideTM."
The profile -- with about 2,300 followers -- used the name "Donald Trumpovitz," linked to a website containing a pro-Adolf Hitler documentary, featured a background photo with red lettering saying "Get the F--- Out of My Country" and had a location of "Jewmerica." The account also includes a photo of George Lincoln Rockwell, founder of the American Nazi Party.
The account's Twitter feed was largely a collection of retweets about violence allegedly committed by African-American suspects and anti-Arab posts.
The tweet Trump actually reposted from the user, however, was a photoshopped image of the GOP front-runner's opponent Jeb Bush, depicting him as a disheveled beggar outside Trump Tower.
As he always does, Trump manually retweeted the user, meaning he copied and pasted the full tweet into his post rather than clicking a button to send the tweet to his followers.
"@WhiteGenocideTM: @realDonaldTrump Poor Jeb. I could've sworn I saw him outside Trump Tower the other day!" the tweet read.
Trump has repeatedly gotten heat for his retweets, which all appear to be selected specifically by his account. When he retweeted a post insulting Iowans in October, he apologized and blamed an intern for the mistake.
It wasn't the first unflattering image of an opponent the real estate mogul retweeted this week. Trump also retweeted a follower's photoshopped image parodying Sen. Ted Cruz's book, "A Time for Truth."
The image showed a balding and pudgy version of the Texas Republican with the title "A Time to Lie."
The Trump campaign did not immediately respond to request for comment on the account.
Bush's spokesman took to Twitter to criticize Trump's tweet.
"The Godwin's Double: Trump's anti-Jeb retweets now include one from a Nazi's account and another calling Jeb a Nazi," Tim Miller tweeted.
Godwin's Law is a phrase that refers to an Internet adage that any online conversation that goes on long enough will involve a comparison to Hitler or Nazis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 23-01-2016 16:55:37 ]graag op anoniem
Wist je dat ie de banden met rusland wil aanhalen en tegen de oorlog in irak was?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:44 schreef JubaUrbicus het volgende:
Fuck Trump en zijn ideeën, die gast is gestoord en is bereid om nog meer zinloze oorlogen te voeren.
Het punt bij hem is dat hij zich zo voordoet om breder draagvlak te creeren. Hij weet dondersgoed hoe hij met mensen om moet gaan. Hij is een business genius, vergeet dat niet.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:43 schreef Straatcommando. het volgende:
De man is een mafkees maar weet wel elke keer wat ie moet doen en zeggen
Oorlogen werden juist gevoerd door de presidenten die niet nee durfden te zeggen tegen de bankiers en corporatie elite. Trump kan daar veel beter mee omgaan en nee zeggen. Hij kan tevens betere relaties creeren met die landen waar je eerst zou twijfelen of Obongo of Bushman daar oorlog mee zou voeren.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:44 schreef JubaUrbicus het volgende:
Fuck Trump en zijn ideeën, die gast is gestoord en is bereid om nog meer zinloze oorlogen te voeren.
Uiteraard wil hij de banden met een andere dictator aanhalen. En tegen de oorlog in Irak is en was iedereen. Inkoppertje.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wist je dat ie de banden met rusland wil aanhalen en tegen de oorlog in irak was?
Praat niks goed verder maar hey
Beter dan wallstreet Clinton die de vuist van de usa nog dieper in het middenoosten wil steken.
bush niet hoorquote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:50 schreef Impressme het volgende:
[..]
Uiteraard wil hij de banden met een andere dictator aanhalen. En tegen de oorlog in Irak is en was iedereen. Inkoppertje.
De Bushjes zijn een ander verhaal. Trump heeft zo'n zelfde uitstraling.quote:
Toch gebeurde het. Putin is niet bepaald slechter dan die stoflip in saudi Arabië. Zijn de huidige regeringen ook vriendjes mee. Ik heb nog altijd liever Putin aan mijn kant dan een wahabistisch pauperland dat z'n haat wereldwijd verspreid dmv moskees.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:50 schreef Impressme het volgende:
[..]
Uiteraard wil hij de banden met een andere dictator aanhalen. En tegen de oorlog in Irak is en was iedereen. Inkoppertje.
Kan ook. Heb hem wel af en toe zien posten toch. Maar niet echt gelet op wat-ie postte.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Meer een troll met een postzegel op dunkt mij.
quote:
ik ben 100% serieusquote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Meer een troll met een postzegel op dunkt mij.
Eh eh 77% is blank, zegt nog niets over wie zich als stemmer heeft laten registreren hè.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:01 schreef TweeGrolsch het volgende:
80% van de stemmers is blank. Dus gewoon je grootste doelgroep compleet inpakken en de rest wegzetten .
Er zijn geen kanten in deze "oorlog", niemand weet hoe of wat. Daarom hebben "we" de Islam maar tot de vijand benoemd terwijl niemand daadwerkelijk weet wie de vijand is. Maar het bekt wel lekker "Wij zijn in oorlog met IS" (Rutte). Vervolgens wordt een exmilitair verdacht van moord op een Jihad-strijder.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch gebeurde het. Putin is niet bepaald slechter dan die stoflip in saudi Arabië. Zijn de huidige regeringen ook vriendjes mee. Ik heb nog altijd liever Putin aan mijn kant dan een wahabistisch pauperland dat z'n haat wereldwijd verspreid dmv moskees.
Nee, dan een clinton. Juist met haar krijg je verdere esalatie in het m-o. Ze diend wallstreet en niet de burgers.
77/80quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eh eh 77% is blank, zegt nog niets over wie zich als stemmer heeft laten registreren hè.
Waarvan akte, maar Trump is natuurlijk gewoon het etablissement, maar dan met een grote bek. Een grote bek waar hij nooit iets waar van zou kunnen maken. Het presidentschap van VS. is niet The Apprentice.quote:
Das gewoon zijn campaign slogan, iedere gek heeft zo'n catchphrase, net als Obama met zijn "yes we can". Wat het nu precies was wat men kon is me na 8 jaar nog steeds niet duidelijk overigens.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:03 schreef Elfletterig het volgende:
Op zich zou het verfrissend kunnen zijn om niet een doorgewinterde politicus, maar een succesvolle zakenman in het Witte Huis te zetten. Het is alleen dat.... Trump regelmatig nogal dom overkomt met z'n simplistische toespraken en holle one-liners.
Ik zou meer willen weten over hoe hij America weer echt great gaat maken. En dan niet allerlei onuitvoerbare kreten of stompzinnigheid zoals alle moslims de toegang tot het land ontzeggen, maar echte, concrete beleidsvoorstellen.
Ja, zakenmannen in de VS neusje van de zalm idd.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:03 schreef Elfletterig het volgende:
Op zich zou het verfrissend kunnen zijn om niet een doorgewinterde politicus, maar een succesvolle zakenman in het Witte Huis te zetten. Het is alleen dat.... Trump regelmatig nogal dom overkomt met z'n simplistische toespraken en holle one-liners.
Ik zou meer willen weten over hoe hij America weer echt great gaat maken. En dan niet allerlei onuitvoerbare kreten of stompzinnigheid zoals alle moslims de toegang tot het land ontzeggen, maar echte, concrete beleidsvoorstellen.
Ja, hadden ze beter een acteur kunnen zoeken. Broes Wileens bijv.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Mocht hij het toch redden dan gaat het net zo'n succes worden als The Governator.
Yippee Ki Yay Motherfucker gaat het niet goed doen als campaignslogan denk ik.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hadden ze beter een acteur kunnen zoeken. Broes Wileens bijv.
Zelfs mijn grote rechtse vriend uit de VS, Homunculus, neemt hem niet al te serieus.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Yippee Ki Yay Motherfucker gaat het niet goed doen als campaignslogan denk ik.
Dat is het juist! Hij is het establishment. Hij kan het juist breken!! Dat is waar TRUMP over gaat. Hij is de enige met potentie die de fundamenten van het establishment kan aantasten omdat hij er onderdeel van is.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarvan akte, maar Trump is natuurlijk gewoon het etablissement, maar dan met een grote bek. Een grote bek waar hij nooit iets waar van zou kunnen maken. Het presidentschap van VS. is niet The Apprentice.
U moet een boek niet op z'n kaft oordelen. Graaf dieper en u komt uit op antwoorden.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom op, man.
Ik neem die gast sws niet serieus, dus luister er al niet meer naar.
Ow, dus je bent een troll.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:23 schreef topdeck het volgende:
[..]
U moet een boek niet op z'n kaft oordelen. Graaf dieper en u komt uit op antwoorden.
Kan wel op wikipedia kijken, zal veel bij geschreven zijn. Het is gewoon een makelaar, een focking makelaar, met een gouden paplepel in de mond geboren. Hbo gedaan in 1968 (duh) en dit jaar 70 jaar oud. De tering zo oud waren die dudes die het voor het zeggen hadden in de Sovjet-Unie toen dat op het einde liep.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:23 schreef topdeck het volgende:
[..]
U moet een boek niet op z'n kaft oordelen. Graaf dieper en u komt uit op antwoorden.
Hij heeft juist baat bij het systeem. Waarom zou hij het aanpakken? En vooral wat pakt hij aan? Extra belasting voor een muur omdat hij nooit Mexico kan dwingen dat te betalen? Verruiming voor de rijkeren, ja, dat zal hem wel lukken. Zeker met de republikeinen het eerste stukje als ze nog een meerderheid hebben.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:22 schreef topdeck het volgende:
[..]
Ik gok er dus op dat Trump het systeem aanpakt. De anderen kunnen dat gewoon niet.
Klopt idd, heel juiste opmerking, als er iemand baat heeft gehad bij "het systeem" is het wel een bijna 70-jarige makelaar die dat systeem altijd gebruikt heeft.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft juist baat bij het systeem. Waarom zou hij het aanpakken? En vooral wat pakt hij aan? Extra belasting voor een muur omdat hij nooit Mexico kan dwingen dat te betalen? Verruiming voor de rijkeren, ja, dat zal hem wel lukken. Zeker met de republikeinen het eerste stukje als ze nog een meerderheid hebben.
Ik ben voor opschuddig, daar niet van, maar een president van de VS. is niet zo machtig als men schijnt te denken. De grootste rol is dimplomatiek, zowel binnen het land als naar buiten toe.
Vermakelijke vent ja, als je hem volgt, ik volg die onzin niet eens meer met twee dagen geleden mevrouw Palin ook weer.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:38 schreef Gary_Oak het volgende:
Hij support ACN, dus alleen om die reden al vertrouw ik hem niet. Vermakelijke vent wel.
Is dat nieuw ofzo? Die misplaatste slachtofferrol van blanken met de term 'white genocide'?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:02 schreef topdeck het volgende:
[ afbeelding ]
jajamensen worden wakker
Klopt idd. Het was ook een liederlijk bloeddorstig kutzootje dat hele imperialisme van ons. Wie dat niet gelooft heeft nog nooit een geschiedenisboek in handen gehad. En dan nu een beetje de ignorante schlemiel uithangen aan de hand van een man die met de spreekwoordelijk gouden paplepel in zijn bek geboren is....quote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:08 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo? Die misplaatste slachtofferrol van blanken met de term 'white genocide'?
Haast nog triester dan moslims die anderen de schuld geven van alles of joden die bij iedere scheet anti-semitisme schreeuwen of zwarten die bij een witte telefoon al racisme roepen.
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 03:03 schreef Elfletterig het volgende:
Op zich zou het verfrissend kunnen zijn om niet een doorgewinterde politicus, maar een succesvolle zakenman in het Witte Huis te zetten. Het is alleen dat.... Trump regelmatig nogal dom overkomt met z'n simplistische toespraken en holle one-liners.
Ik zou meer willen weten over hoe hij America weer echt great gaat maken. En dan niet allerlei onuitvoerbare kreten of stompzinnigheid zoals alle moslims de toegang tot het land ontzeggen, maar echte, concrete beleidsvoorstellen.
nieuw is de tweet niet, maar dit is zijn manier van campagne voeren. Dat gaat hij niet veranderen.quote:
Ach, moddergooien heeft hij geen patent op, dat hoort gewoon bij de Amerikaanse manier van kampanje voeren.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nieuw is de tweet niet, maar dit is zijn manier van campagne voeren. Dat gaat hij niet veranderen.
Was zo'n campagneleider, die door een breintumor vroeg overleed, die ermee begon. Is een docu over, die ik nog steeds niet gezien heb, en wel een keer wil zien. Was tijdens Reagan of Bush sr., denk de laatste.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach, moddergooien heeft hij geen patent op, dat hoort gewoon bij de Amerikaanse manier van kampanje voeren.
Hou op joh, Rutte.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:54 schreef Thezappa het volgende:
binnenkort rutte voor prez #trump4rutje
Idd.. Vertel me alles over de minister president van Slovenie.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hou op joh, Rutte.. We zijn ook een Mickey Mouse landje, een postzegellandje, tegenwoordig door betere ontsluiting rij je er in <4 uur noord-zuid en in <2 uur west-oost doorheen. Alstahhhhmblieft zeg.
Het is en blijft een rare vent. Beetje als Wilders. Hoewel ik trump wel wat realistischere dingen vind roepenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 04:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nieuw is de tweet niet, maar dit is zijn manier van campagne voeren. Dat gaat hij niet veranderen.
Trump zit diep in de zak van zijn Saudi Arabische vastgoedinvesteerders, maar okee...quote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:48 schreef Proximo het volgende:
Wat ik echt gigantisch voor trump vind spreken is het feit dat hij in tegenstelling tot Hillary níet in de zak van wallstreet zit en humaan lijkt, iemand met een mening ipv een spreekpop van een stel aandeelhouders.
God ik wou dat de democraten een normale kandidaat hadden, een kerry oid. Het is Hillary of Sanders.. dat is beide een ramp
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |