Donald Trump retweets 'White Genocide'!

En waarom zou Trump het establishment af willen breken? Hij is er onderdeel van. Dat fundament wordt alleen maar versterkt. Nee, zo'n man aan de macht is een doodssteek voor de rest van de mensheid.

South park heeft een mooie aflevering over zulke bullshit presidenten.

http://www.cbc.ca/news/tr(...)south-park-1.3244926

http://southpark.cc.com/f(...)try-gone?xrs=synd_sp

Trump heeft tot op heden inderdaad een briljante campagne gevoerd m.b.v. zijn team waarin alle standaardkreten om iemand in een kwaad licht te stellen van zowel 'links' als 'rechts' totaal van hem afglijden. Denk hierbij aan bruinhemd of 'commie'.

Daarnaast komt massaimmigratie zoals we die nu meemaken richting Europa niet opeens te ontstaan. daar zit inderdaad gewoon een agenda achter, waarvan een deel in onderstaande weblinks beschreven worden:
http://www.redicecreations.com/article.php?id=32145
http://www.redicecreations.com/article.php?id=29616

Uit Praktischer Idealismus:
"The man of the future will be of mixed race. The races and classes of today will gradually disappear due to the elimination of space, time, and prejudice. The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples and the diversity of individuals."

Don't forget, Donald Trump wants to bang his daughter.

Nou, de Amerikaanse democratie heeft z'n beste tijd wel gehad. Al vrij lang.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:06 schreef Peunage het volgende:
Don't forget, Donald Trump wants to bang his daughter.

Klopt. Het is een vrij gestoord figuur.

Can't stump the Trump

Nou, het is nu allemaal nog wel vermakelijk natuurlijk, maar denk niet dat je deze man aan het hoofd van de US wilt hebben uiteindelijk

Ik zie nog steeds liever trump als president dan Hillary.

Links Amerika blaatte ook hel en verdoemenis toen Reagan president werd. De Derde Wereldoorlog werd al aangekondigd terwijl onder zijn periode de Koude Oorlog juist werd beëindigd.

Iemand als Trump kan juist verfrissend zijn tegenover zo'n democratisch fossiel als Clinton. Verder heeft de wereld een hardliner als president nodig.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
Links Amerika blaatte ook hel en verdoemenis toen Reagan president werd. De Derde Wereldoorlog werd al aangekondigd terwijl onder zijn periode de Koude Oorlog juist werd beëindigd.

Iemand als Trump kan juist verfrissend zijn tegenover zo'n democratisch fossiel als Clinton. Verder heeft de wereld een hardliner als president nodig.

Die koude oorlog eindigde door het uit elkaar vallen van de USSR, daar heeft reagen niets mee te maken. Wat hij wel heeft gestart is de war on drugs die de VS nu jaarlijks 51 miljard dollar kost.

http://www.drugpolicy.org/drug-war-statistics

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die koude oorlog eindigde door het uit elkaar vallen van de USSR, daar heeft reagen niets mee te maken. Wat hij wel heeft gestart is de war on drugs die de VS nu jaarlijks 51 miljard dollar kost.

http://www.drugpolicy.org/drug-war-statistics

Volgens mij heeft zijn voorganger Nixon de oorlog tegen drugs gestart in de jaren zeventig. Wanneer jij als president een Koude Oorlog weet te beëindigen ligt dat niet aan jouw beleid? Vreemde constatering.

De USSR viel inderdaad uit elkaar, dat klopt. Maar onder verkeerd beleid had hier juist chaos en geweld uit kunnen voortvloeien. Dat is onder Reagan niet gebeurd. Dat komt omdat Reagan een hardliner was, zijn beleid op een goede manier kon uitspelen.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
Links Amerika blaatte ook hel en verdoemenis toen Reagan president werd. De Derde Wereldoorlog werd al aangekondigd terwijl onder zijn periode de Koude Oorlog juist werd beëindigd.

Iemand als Trump kan juist verfrissend zijn tegenover zo'n democratisch fossiel als Clinton. Verder heeft de wereld een hardliner als president nodig.

En wat zei Reagan zoal tijdens zijn campagne?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Volgens mij heeft zijn voorganger Nixon de oorlog tegen drugs gestart in de jaren zeventig. Wanneer jij als president een Koude Oorlog weet te beëindigen ligt dat niet aan jouw beleid? Vreemde constatering.

De USSR viel inderdaad uit elkaar, dat klopt. Maar onder verkeerd beleid had hier juist chaos en geweld uit kunnen voortvloeien. Dat is onder Reagan niet gebeurd. Dat komt omdat Reagan een hardliner was, zijn beleid op een goede manier kon uitspelen.

Als ik een voetbal wedstrijd speel maar de tegenpartij maakt alle doelpunten zelf, heb ik dan goed gespeeld of faalde de tegenstander? Dat is hoe de koude oorlog geëindigd is, daar heeft reagen niets aan bijgedragen.

Waarom zou een andere VS president bij de val van het Oostblok het fout zijn gegaan? Het hardline gedrag heb je niets aan als je tegenstander van ellende al uit elkaar valt. Sterker nog het hardline gedrag kunnen we zelfs aan de basis van de huidige problemen met radicale moslims linken want wie was het die de muhajideen in Afghanistan maar bleef steunen? En daaruit is weer de taliban voortgekomen. Wat fijn toch die hardliners.

Laten we verder maar niet beginnen over de opkomst van de reagenomics en de havikken die alleen de rijken bevoordeeld heeft maar de middenklasse in de VS gedecimeerd heeft.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
Links Amerika blaatte ook hel en verdoemenis toen Reagan president werd. De Derde Wereldoorlog werd al aangekondigd terwijl onder zijn periode de Koude Oorlog juist werd beëindigd.

Iemand als Trump kan juist verfrissend zijn tegenover zo'n democratisch fossiel als Clinton. Verder heeft de wereld een hardliner als president nodig.

De Koude Oorlog stopte toen Reagan juist zijn hardline-beleid wat liet varen en de dialoog aanging met Gorbatsjov.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 02:54 schreef Calcio het volgende:
Donald Trump
Redder van het Westen

de Verlosser, jwZ

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 18:02 schreef topdeck het volgende:

[..]

Het systeem bevat de corporaties, bankiers, IMF, Federal Reserve, je weet wel zulk soort dingen. Hij redpillt mensen onbewust, Hij is gewoon een held

Als hij aan de macht komt, wordt er gevochten tegen dit systeem. Heerlijk wordt dat, just like old times.

Waarom zou hij tegen zichzelf gaan vechten?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Volgens mij heeft zijn voorganger Nixon de oorlog tegen drugs gestart in de jaren zeventig. Wanneer jij als president een Koude Oorlog weet te beëindigen ligt dat niet aan jouw beleid? Vreemde constatering.

De USSR viel inderdaad uit elkaar, dat klopt. Maar onder verkeerd beleid had hier juist chaos en geweld uit kunnen voortvloeien. Dat is onder Reagan niet gebeurd. Dat komt omdat Reagan een hardliner was, zijn beleid op een goede manier kon uitspelen.

Ik lees dit op wiki:

Ontspanningsperiode gevolgd door hernieuwde spanning

Topoverleg tussen Reagan en Gorbatsjov in Genève (20 november 1985)
Inmiddels had zich tussen 1969 en 1975 een periode van ontspanning voorgedaan, ook wel detente genoemd. Sovjetleider Brezjnev was voorstander van zo'n detente, en de Amerikaanse president Richard Nixon was het met hem eens. Nixon met adviseur Kissinger bezochten zowel China als de Sovjet-Unie, hiermee begon de driehoeksdiplomatie tegen Noord-Vietnam. Op 22 tot 26 mei 1972 werd het SALT-verdrag in Moskou getekend en daarmee begon de echte ontspanningsperiode. Vanwege deze driehoeksdiplomatie hoefde Nixon niet meer te vrezen voor oorlog met China en kon hij dichter bij de Chinese grens bombarderen.

Toen president Nixon echter tot aftreden werd gedwongen wegens het Watergateschandaal kwam ook aan de ontspanning een einde.

Met het aantreden van Ronald Reagan in 1981 kwam er een nieuwe verhoogde spanning tussen de twee blokken. De Sovjet-Unie ontplooide nieuwe SS-20-raketten, waarop de Verenigde Staten de befaamde kruisraketten oftewel cruisemissiles naar Europa brachten. Ook in Nederland waren er plannen om dergelijke wapens te installeren (in Woensdrecht), wat een sterke reactie van de vredesbeweging veroorzaakte. De wapenwedloop werd tot een nieuw hoogtepunt gedreven door het Strategic Defense Initiative (SDI, ook wel Star Wars genoemd) defensieprogramma van de Amerikanen. Door een schild van satellieten, lasers en afweerraketten zou het hele nucleaire Sovjetarsenaal in een klap nutteloos worden. Star Wars werd echter uit geldoverwegingen nooit uitgevoerd. Topoverleg tussen de beide grootmachten in het midden van de jaren tachtig bracht een einde aan deze kortstondige, maar ernstige hernieuwing van de directe dreiging.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 22:07 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ik lees dit op wiki:

Ontspanningsperiode gevolgd door hernieuwde spanning

Topoverleg tussen Reagan en Gorbatsjov in Genève (20 november 1985)
Inmiddels had zich tussen 1969 en 1975 een periode van ontspanning voorgedaan, ook wel detente genoemd. Sovjetleider Brezjnev was voorstander van zo'n detente, en de Amerikaanse president Richard Nixon was het met hem eens. Nixon met adviseur Kissinger bezochten zowel China als de Sovjet-Unie, hiermee begon de driehoeksdiplomatie tegen Noord-Vietnam. Op 22 tot 26 mei 1972 werd het SALT-verdrag in Moskou getekend en daarmee begon de echte ontspanningsperiode. Vanwege deze driehoeksdiplomatie hoefde Nixon niet meer te vrezen voor oorlog met China en kon hij dichter bij de Chinese grens bombarderen.

Toen president Nixon echter tot aftreden werd gedwongen wegens het Watergateschandaal kwam ook aan de ontspanning een einde.

Met het aantreden van Ronald Reagan in 1981 kwam er een nieuwe verhoogde spanning tussen de twee blokken. De Sovjet-Unie ontplooide nieuwe SS-20-raketten, waarop de Verenigde Staten de befaamde kruisraketten oftewel cruisemissiles naar Europa brachten. Ook in Nederland waren er plannen om dergelijke wapens te installeren (in Woensdrecht), wat een sterke reactie van de vredesbeweging veroorzaakte. De wapenwedloop werd tot een nieuw hoogtepunt gedreven door het Strategic Defense Initiative (SDI, ook wel Star Wars genoemd) defensieprogramma van de Amerikanen. Door een schild van satellieten, lasers en afweerraketten zou het hele nucleaire Sovjetarsenaal in een klap nutteloos worden. Star Wars werd echter uit geldoverwegingen nooit uitgevoerd. Topoverleg tussen de beide grootmachten in het midden van de jaren tachtig bracht een einde aan deze kortstondige, maar ernstige hernieuwing van de directe dreiging.

Klopt niet helemaal. Over het algemeen wordt de inval in Afghanistan gezien als het einde van de deténte.

Dit soort controverse heeft hem alle voorgaande keren louter geholpen:

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 04:02 schreef topdeck het volgende:
[ afbeelding ]

jaja mensen worden wakker

Ik vind het wel een beetje hypocriet dat er nu ophef is als mensen 'white genocide' vermelden, terwijl hun opponenten al jarenlang ongestoord #endwhitepeople kunnen twitteren en gewoon (of juist daarom) tot het establishment kunnen behoren.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:03 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Trump heeft tot op heden inderdaad een briljante campagne gevoerd m.b.v. zijn team waarin alle standaardkreten om iemand in een kwaad licht te stellen van zowel 'links' als 'rechts' totaal van hem afglijden. Denk hierbij aan bruinhemd of 'commie'.

Daarnaast komt massaimmigratie zoals we die nu meemaken richting Europa niet opeens te ontstaan. daar zit inderdaad gewoon een agenda achter, waarvan een deel in onderstaande weblinks beschreven worden:
http://www.redicecreations.com/article.php?id=32145
http://www.redicecreations.com/article.php?id=29616

Uit Praktischer Idealismus:
"The man of the future will be of mixed race. The races and classes of today will gradually disappear due to the elimination of space, time, and prejudice. The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples and the diversity of individuals."

Als 'rassen' met elkaar mixen is dat juist een teken van diversiteit maar okay.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 10:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
Can't stump the Trump

Nou, het is nu allemaal nog wel vermakelijk natuurlijk, maar denk niet dat je deze man aan het hoofd van de US wilt hebben uiteindelijk

Moeilijke tijden vragen sterke leiders.

(inb4 hitler )

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 23:34 schreef Donnis het volgende:

[..]

Als 'rassen' met elkaar mixen is dat juist een teken van diversiteit maar okay.

Dat is dan ook precies wat er staat in het cursief gedrukte deel van de tekst. Het is echter wel een zeer verkeerde vorm van diversiteit: Geen binding met een eigen volk, een eigen vlag, een cultuur, gedeelde normen en waarden. Zo krijg je een heel slaafse en makkelijk te overheersen bevolking.

Wat mij ook altijd wel opvalt is het gegeven dat mensen die voor diversiteit preken dit altijd en alleen maar doen richting een blanke context. Dit kan een land zijn, een jury, een commissie, een vacaturequotum etc. etc.
Een actueel voorbeeld hierin zijn de Oscars, te wit zogezegd. Onderwijl mogen er wel BET Awards bestaan, waar heus weleens blanken hebben gewonnen, maar het is een feestje van Afro-Amerikanen. Zouden er WET Awards bestaan, dan is de wereld te klein.

Je hebt een Black History Month, een Jewish American Heritage Month en nog wel wat meer maanden voor een bepaalde etniciteit. White History Month? Mag niet, is racistisch. Ik hoef helemaal geen White History Month, maar het gaat om het principe.

Europa, Noord-Amerika, Zuid-Afrika, Australië en Nieuw-Zeeland zijn de enige gebieden ter wereld waar voor diversiteit d.m.v. massaimmigratie gepleit wordt. Zie je ooit een van die diversiteitsactivisten preken voor meer blanken in Afrika of Azië? Natuurlijk niet, want dat is dan weer koloniaal. Terwijl het met grote zekerheid vast te stellen is dat blanke invloed in de landen van die continenten tot positieve ontwikkelingen zou leiden, alleen al door een hoger niveau van educatie. Andersom ligt dat helaas anders, daar de huidige 'vluchtelingen'stroom een parade van functionele analfabeten is.

Diversiteit houd in dat er in het bestaande gebied altijd (relatief) minder komt van de bestaande groep. In dit geval, minder blanken. Wie voor diversiteit is, is voor een toename in moord, diefstal, verkrachting en vormen van criminaliteit. Diversiteit is dan ook een preek van en voor hypocrisie. Diversiteit is een codewoord voor witte genocide.

Wat een kneus die Trump.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 07:58 schreef Hexxenbiest het volgende:
Zie hier een heeeeel slimme kerel!

[ afbeelding ]

Ik betwijfel of dit wel echt door een kind is geschreven of dat het doortrapte propaganda is. In ieder geval is de schrijver wel goed gebrainwashed door te denken dat India de bakermat van technologie is. Alle relevante technologie heeft een Europese achtergrond. Dat er wat Indiërs worden ingehuurd om in ruil voor wat pinda's en bananen de saaie stukjes software te schrijven doet daar niets aan af.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 09:52 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]


Diversiteit houd in dat er in het bestaande gebied altijd (relatief) minder komt van de bestaande groep. In dit geval, minder blanken. Wie voor diversiteit is, is voor een toename in moord, diefstal, verkrachting en vormen van criminaliteit. Diversiteit is dan ook een preek van en voor hypocrisie. Diversiteit is een codewoord voor witte genocide.

Ik hoop dat je echt snel die baan krijgt als schilder.

Maar verder ben ik het wel grotendeels met je eens. Niemand hoor je preken voor meer diversiteit in Japan bv... ook een rijk land en zou ook veel kansarmen kunnen opnemen.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:04 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Het is in elk geval wel grappig

Het is voorgekookte propaganda uit een of ander bureau. Opzet door een 40-jarige man en uitgewerkt door een 22-jarig communicatiemiepje.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:05 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Ik hoop dat je echt snel die baan krijgt als schilder.

Maar verder ben ik het wel grotendeels met je eens. Niemand hoor je preken voor meer diversiteit in Japan bv... ook een rijk land en zou ook veel kansarmen kunnen opnemen.

Het is natuurlijk zo dat die hele multicul juist het einde van diversiteit betekent en het omsmelten van al die volkeren tot één eenheidsworst. Het is alsof je een bak vol kleurpotloden hebt en dan alles gaat mengen op een wit vel papier.
Wil je diversiteit dan moet je vermenging voorkomen. Nu is Japan een uniek land met een unieke cultuur een unieke geschiedenis en een unieke bevolking. Ga je daar ook die onzalige Derdewereldmix van Arabieren, Afrikanen, Pakistanen et cetera massaal invoeren, dan verlies je juist unieke elementen en voegt weinig, heel heel weinig, aan Japan toe.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is natuurlijk zo dat die hele multicul juist het einde van diversiteit betekent en het omsmelten van al die volkeren tot één eenheidsworst. Het is alsof je een bak vol kleurpotloden hebt en dan alles gaat mengen op een wit vel papier.
Wil je diversiteit dan moet je vermenging voorkomen. Nu is Japan een uniek land met een unieke cultuur een unieke geschiedenis en een unieke bevolking. Ga je daar ook die onzalige Derdewereldmix van Arabieren, Afrikanen, Pakistanen et cetera massaal invoeren, dan verlies je juist unieke elementen en voegt weinig, heel heel weinig, aan Japan toe.

dus een beetje segregatie in de maatschappij zal wonderen doen?

Het is geen troll.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het is geen troll.

nee idd, het is een megalomane narcist en daar heb je er wel meer van lopen in de wereld

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:16 schreef Re het volgende:

[..]

dus een beetje segregatie in de maatschappij zal wonderen doen?

Idd nooit meer broodjes shoarma thuis eten, mag giros nog wel of is Griekenland ook al te divers om in onze maatschappij deel te nemen. Duitse worsten kunnen natuurlijk nog net omdat deze bij de germaanse tak horen.

Niet te vergeten eigenlijk alleen nog maar groentes van de koude Hollands grond eten. Dus alleen nog maar kool, peen, spruitjes in het seizoen heb je dan nog asperges.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:05 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Ik hoop dat je echt snel die baan krijgt als schilder.

Maar verder ben ik het wel grotendeels met je eens. Niemand hoor je preken voor meer diversiteit in Japan bv... ook een rijk land en zou ook veel kansarmen kunnen opnemen.

Dank je dat je mij zulke goede dingen toewenst. Dat is wederzijds. Ik ben echter al voorzien van werk.

Japan moet met rust gelaten worden. Zij heeft geen enkele morele verantwoordelijkheid om vluchtelingen op te vangen. Net zoals Europa dat niet heeft. Zeker niet in de huidige context waarin er maar weinig mensen daadwerkelijk vluchten voor oorlog en vooral hier komen om te profiteren.
Zoals LXIV al aan geeft kent Japan een uniek volk, met een unieke cultuur en een unieke geschiedenis. Verhip, het lijkt het Europa wel van voor de jaren '60! Het importeren van andere etniciteiten zou afbreuk aan doen aan Japan, zoals het altijd afbreuk doet aan de importerende partij.

De Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Bahrein, Saoedi-Arabië, Yemen, Oman moeten hun handen eens uit de mouwen steken als het gaat om de opvang van hun geloofsbroeders. In plaats daarvan willen ze meer Islam naar Europa brengen door voorstellen te doen om de bouw van nieuwe moskeeën te financiëren. Een volkomen gestoord en provocatief voorstel. Anders gezegd: Buitengewoon ongepast en onsmakelijk.

Nou ja, wat doen die Japanners hier dan?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 11:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De Koude Oorlog stopte toen Reagan juist zijn hardline-beleid wat liet varen en de dialoog aanging met Gorbatsjov.

Was het niet andersom? Reagan kreeg klaar wat voorganger Carter niet lukte. De beëindiging van de Koude Oorlog en daarmee de VS als grootste speler op de wereld te zetten. Als dat geen verdienste mag worden genoemd.

Die man durft tenminste zijn mening te zeggen.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 11:11 schreef Re het volgende:
Nou ja, wat doen die Japanners hier dan?

Meehelpen aan het uitsterven van Japan, geboortecijfers van 1.41 is veel te laag. Dat de Japanse economie al 30 jaar in een recessie zit vergeten we maar even, vooral dat dit komt omdat hun werkende inwonertal al jaren terugloopt en de vergrijzing daar flink toeslaat.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 11:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Meehelpen aan het uitsterven van Japan, geboortecijfers van 1.41 is veel te laag. Dat de Japanse economie al 30 jaar in een recessie zit vergeten we maar even, vooral dat dit komt omdat hun werkende inwonertal al jaren terugloopt en de vergrijzing daar flink toeslaat.

Blijkbaar zien de Japanners hun beschaving liever ten onder gaan aan te lage geboortecijfers dan door de import van miljoenen kansarmen met een ander geloof/cultuur. Ik begrijp het wel.

Bovendien: door de verregaande automatisering en massawerkeloosheid voorspeld voor de komende jaren moet je je afvragen of het importeren van miljoenen mensen met het achterliggende idee dat deze mensen wel gaan werken om de vergrijzing tegen te gaan wel überhaubt op realiteit berust is.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 11:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Meehelpen aan het uitsterven van Japan, geboortecijfers van 1.41 is veel te laag. Dat de Japanse economie al 30 jaar in een recessie zit vergeten we maar even, vooral dat dit komt omdat hun werkende inwonertal al jaren terugloopt en de vergrijzing daar flink toeslaat.

Japan is zeer dicht bevolkt. Als die bevolking met 30% afneemt dan gaat de levenskwaliteit daar alleen maar vooruit. Het land is rijk genoeg om de levensstandaard te handhaven. Beter dan wanneer ze miljoenen kansarmen importeren.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 11:51 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Blijkbaar zien de Japanners hun beschaving liever ten onder gaan aan te lage geboortecijfers dan door de import van miljoenen kansarmen met een ander geloof/cultuur. Ik begrijp het wel.

Als er 80 miljoen Japanners op Japan wonen dan bestaat die beschaving nog altijd.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Idd nooit meer broodjes shoarma thuis eten, mag giros nog wel of is Griekenland ook al te divers om in onze maatschappij deel te nemen. Duitse worsten kunnen natuurlijk nog net omdat deze bij de germaanse tak horen.

Niet te vergeten eigenlijk alleen nog maar groentes van de koude Hollands grond eten. Dus alleen nog maar kool, peen, spruitjes in het seizoen heb je dan nog asperges.

De identiteit van het Avondland en het bestaan van de Europese volkeren op de waagschaal gooien voor een paar broodjes shoarma. Nou, een goede ruil.

Ahhhhh de "AltRight" beweging...

Op zich hebben ze vaak goede punten en geniale memes, maar het "blank-zijn" is niet iets waar daadwerkelijk blanke mensen zich mee identificeren. Ze snappen niet dat het Westen gebaseerd is op bepaalde gemeenschappelijke culturele elementen c.q. normen & waarden. Het is niet zo dat een niet-blank persoon dit niet zou kunnen aannemen of iets dergelijks.

Het is een typisch Amerikaanse beweging ontstaan als gevolg van typisch Amerikaanse problemen. Hieruit trekken ze dan verkeerde conclusies.

My 2 cents.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 09:52 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Dat is dan ook precies wat er staat in het cursief gedrukte deel van de tekst. Het is echter wel een zeer verkeerde vorm van diversiteit: Geen binding met een eigen volk, een eigen vlag, een cultuur, gedeelde normen en waarden. Zo krijg je een heel slaafse en makkelijk te overheersen bevolking.

Wat mij ook altijd wel opvalt is het gegeven dat mensen die voor diversiteit preken dit altijd en alleen maar doen richting een blanke context. Dit kan een land zijn, een jury, een commissie, een vacaturequotum etc. etc.
Een actueel voorbeeld hierin zijn de Oscars, te wit zogezegd. Onderwijl mogen er wel BET Awards bestaan, waar heus weleens blanken hebben gewonnen, maar het is een feestje van Afro-Amerikanen. Zouden er WET Awards bestaan, dan is de wereld te klein.

Je hebt een Black History Month, een Jewish American Heritage Month en nog wel wat meer maanden voor een bepaalde etniciteit. White History Month? Mag niet, is racistisch. Ik hoef helemaal geen White History Month, maar het gaat om het principe.

Europa, Noord-Amerika, Zuid-Afrika, Australië en Nieuw-Zeeland zijn de enige gebieden ter wereld waar voor diversiteit d.m.v. massaimmigratie gepleit wordt. Zie je ooit een van die diversiteitsactivisten preken voor meer blanken in Afrika of Azië? Natuurlijk niet, want dat is dan weer koloniaal. Terwijl het met grote zekerheid vast te stellen is dat blanke invloed in de landen van die continenten tot positieve ontwikkelingen zou leiden, alleen al door een hoger niveau van educatie. Andersom ligt dat helaas anders, daar de huidige 'vluchtelingen'stroom een parade van functionele analfabeten is.

Diversiteit houd in dat er in het bestaande gebied altijd (relatief) minder komt van de bestaande groep. In dit geval, minder blanken. Wie voor diversiteit is, is voor een toename in moord, diefstal, verkrachting en vormen van criminaliteit. Diversiteit is dan ook een preek van en voor hypocrisie. Diversiteit is een codewoord voor witte genocide.

Dat komt natuurlijk omdat 'wij' blanken ons over de afgelopen honderden jaren als de grootste klootzakken hebben gedragen. We hebben wat goed te maken en daarom zijn er allerlei overdreven dingen als BET, Black History Month en ga maar door. Zou niet nodig moeten zijn maar is onze eigen schuld.

Verder heeft diefstal niks met huidskleur te maken maar met sociale klasse. Als je in ellende opgroeit dan is het lastig om de goede keuzes te maken in het leven.

Verkrachting? Wij zijn minstens net zo erg.



Deze Arische held reed arme buurten in om zwarte vrouwen te verkrachten.