Rechtsgeschiedenis was verreweg het mooiste vak uit het eerste jaar.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:29 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Rechtsgeschiedenis heb ik over een paar weken, is het echt zo saai als het klinkt?
Wanneer ga jij weer?quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:30 schreef Blistering het volgende:
[..]
Reisjes maken pik Lekker met Cryingair.
Daar houd ik je aan. Ik heb nog idee wat ik kan/moet verwachten, volgens mij is het wel ziek veel bronnen lezen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:30 schreef Blistering het volgende:
[..]
Rechtsgeschiedenis was verreweg het mooiste vak uit het eerste jaar.
Geen ideequote:
Gewoon gaan. Ik heb de komende maanden nog op de planning staan, frankrijk, zwitserland, dublin, italie, noorwegen, zweden, dennemarken, litouwen en nog een keer dublin.quote:
Je moet er maar net tijd voor hebben hé.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gewoon gaan. Ik heb de komende maanden nog op de planning staan, frankrijk, zwitserland, dublin, italie, noorwegen, zweden, dennemarken, litouwen en nog een keer dublin.
Jammer dat Winkel het vak niet meer geeft. Hij was echt de reden om altijd naar de hoorcolleges te gaan.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:33 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Daar houd ik je aan. Ik heb nog idee wat ik kan/moet verwachten, volgens mij is het wel ziek veel bronnen lezen.
als je maar wil !quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:38 schreef Blistering het volgende:
[..]
Je moet er maar net tijd voor hebben hé.
Komende periode heb ik bestuursproces, strafproces en burgerlijk procesrecht dus voorlopig zit ik volgepland.
Hard werken gquote:Op donderdag 21 januari 2016 13:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Neu. Nou nog een beetje poen scoren om het allemaal te kunnen blijven bekostigen. Dat zou wel leuk zijn...
Wat een kinderachtig gedoe zeg om mensen uit te sluiten voor het maken van een tentamen als ze niet op komen dagen bij de werkgroepen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 10:18 schreef Ryon het volgende:
Het is een stimulans voor studenten om harder te studeren die op dit moment toegepast wordt door elke universiteit en elke studie. Dit is per vak verschillend. Het is dus niet zo dat je op de UvA voor het volgen van werkgroepen altijd een + krijgt op het tentamen. Het kan ook zo zijn dat door het volgen van werkgroepen je niet uitgesloten wordt voor het tentamen. Ook een mogelijkheid.
Oke, ik dacht dat er bij rechten juist wel veel vrijheid was om er je eigen verhaal van te maken gezien de wet wellicht absoluut is maar de interpretatie daarvan allerminst en jurisprudentie ontstaat als gevolg van een moeilijk winbare zaak toch te winnen.quote:Dat is altijd zo. Ook bij wiskunde kan de uitkomst afhankelijk zijn van het soort berekening / redenering die je eerder op poten hebt gezet. Het aantal variaties in de antwoorden zijn echter beperkt en een antwoordmodel heeft ze vaak alle twee of drie opgenomen (sommige variaties kunnen minder punten waard zijn). Als student heb je relatief weinig vrijheid om je eigen verhaal ervan te maken.
Bij rechten zijn er afaik relatief veel dingen die je gewoon voor waar moet aannemem en er in moet stampen zonder te weten waarom het zo is hoewel dergelijke dingen in de natuurkunde ook voorkomen word daar een groter beroep gedaan op je abstract denkvermogen dan bij bijvoorbeeld rechten.quote:Ja dat klopt, de cijfers zijn niet relatief maar de normering is dat wel in Nederland. Wat je precies bedoelt met leunt meer op geheugen begrijp ik niet helemaal. Tentamens op academisch niveau toetsen het analystisch vermogen van een student. Dus in hoeverre deze in staat is om verbindingen te leggen en tot de kern van een probleem te komen (hoofdzaak, bijzaak). Een goed geheugen is een intelligentievorm dat zeker van meerwaarde is. Maar bij rechten niet meer of minder dan bij andere studies.
Wat een farce zeg, hoe is de verhouding tentamen/essay verdeeld bij dergelijke opleiding over het algemeen of verschilt dat te veel per universiteit?quote:Bij andere studies (die met essay's werken) is het meer een jurysport. Een student heeft vrijheid in het onderwerpkeuze en kan er voor kiezen om "een enkelvoudige schroef" of "een dubbele schroef" neer te zetten. Een perfect uitgevoerde enkelvoudige schroef levert maximaal een acht op, een dubbele schroef een negen en een tien alleen als de student beide foutloos weet te combineren. Hoe briljanter de student is, hoe ingewikkelder en complexer hij het voor zichzelf kan maken. Hij bepaalt dan zelf de lat.
Hierdoor kan het zijn dat er in een hele lichting geen enkele tien gehaald wordt. Het kan ook zijn dat voor sommige vakken nog nooit iemand hoger dan een negen gehaald heeft. Omdat niemand zich aan dat niveau waagt of omdat nog niemand dat niveau gehaald heeft. Studenten die goed zijn kunnen ervoor kiezen om een eenvoudiger onderwerp foutloos uit te voeren dan zich te wagen aan zwaardere of meer complexe onderwerpen. Dat mag ook. Turners moeten bijvoorbeeld ook dergelijke afwegingen maken.
Hierdoor kan het zijn dat het cijfergemiddelde van je top 10% beste studenten lager is dan de top 10% beste studenten van andere studies. Als je die groep toch wil belonen met extra's zoals een aantekening op de bul of toegang tot extra studiestof dan moet je dat even verrekenen in de gewenste cijfergemiddeldes.
Oh zo, ik dacht dat je bedoelde dat rechtenfaculteiten streng vasthouden aan die eisen en andere faculteiten nog wel eens uitzonderingen willen maken op die regels.quote:Die staan vast in het OEreglement. Die weer per faculteit en per universiteit kan verschillen Bij de een mogen tentamens wel herkanst worden en bij de andere niet. Dat soort verschillen zie je veel. Bij een moet je een 8.5 halen en bij de andere een 7.5 of een 8. Dat kan ook.
Niet geheel mee eens aangezien het afhangt van de ambities van de student en wat de reden van het langstuderen is.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:26 schreef Ryon het volgende:
Ach, van een beetje langstuderen is nog niemand minder geworden. Studeren begint echter pas leuk te worden in de masterfase.
wat een marteling man, nog nooit zoveel geschreven in drie uurquote:Op donderdag 21 januari 2016 17:26 schreef underground1009 het volgende:
Nou, Europees was echt weer zo'n tentamen wat alle kanten op kan, maar waarschijnlijk de verkeerde
Cijferberekening is ook anders dan anders of misschien ook niet, snap het niet helemaal Bij oude tentamens kon je 100 punten halen, behaalde punten was je cijfer. Er waren nu 3 vragen met ieder 100 punten, en je cijfer is het gemiddelde van de 3 behaalde scores. Maakt dit nou wiskundig gezien wat uit of niet?
300 punten? Wat raar, bij ons waren tentamens nooit meer dan 100 punten waard. Sommige minder.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:26 schreef underground1009 het volgende:
Nou, Europees was echt weer zo'n tentamen wat alle kanten op kan, maar waarschijnlijk de verkeerde
Cijferberekening is ook anders dan anders of misschien ook niet, snap het niet helemaal Bij oude tentamens kon je 100 punten halen, behaalde punten was je cijfer. Er waren nu 3 vragen met ieder 100 punten, en je cijfer is het gemiddelde van de 3 behaalde scores. Maakt dit nou wiskundig gezien wat uit of niet?
3 x 0 is in beginsel geen 1. Dus tjah.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:26 schreef underground1009 het volgende:
Nou, Europees was echt weer zo'n tentamen wat alle kanten op kan, maar waarschijnlijk de verkeerde
Cijferberekening is ook anders dan anders of misschien ook niet, snap het niet helemaal Bij oude tentamens kon je 100 punten halen, behaalde punten was je cijfer. Er waren nu 3 vragen met ieder 100 punten, en je cijfer is het gemiddelde van de 3 behaalde scores. Maakt dit nou wiskundig gezien wat uit of niet?
0 van de 100 punten is in beginsel net zo goed geen 1quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
3 x 0 is in beginsel geen 1. Dus tjah.
6:265 heeft toch niet minder zware eisen (in beginsel is verzuim vereist)? Vraag is vooral wat het gebrek is en of het nog op te lossen is.quote:Op donderdag 21 januari 2016 19:10 schreef Blistering het volgende:
Hmm, ik heb een vraag over de conformiteit bij consumentenkoop (7:17 BW). In de casus gaat het om een non-conform product, en of de koper de overeenkomst dan kan ontbinden. Het antwoord model noemt dus ook 7:17 en gaat vervolgens naar 6:265 BW m.b.t. de ontbinding. Maar waarom wordt er niets gezegd over 7:22 BW? Dat is toch de grond voor ontbinding o.b.v. consumentenkoop?
Mag je dan als consument kiezen of je ontbindt op basis van 6:265 of 7:22 BW? Want 6:265 heeft minder zware eisen dan 7:22
12 jaarquote:Op donderdag 21 januari 2016 16:17 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Hoe lang ben je daar mee bezig?
Ryonair, kun jij even reageren op mijn SES topic over het gebrek aan studiepunten.quote:Op donderdag 21 januari 2016 18:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
3 x 0 is in beginsel geen 1. Dus tjah.
Zo is het ook! Lijkt mij trouwens ook niet verstandig om stage te lopen als je zo loopt te bokken met je studie.. uit wat je hier hebt gedeeld valt op te maken dat je de tijd wel kan gebruiken. Maar praktijk is wel tof.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:39 schreef DoubleDip het volgende:
Geen stage voor mij = meer tijd om studiepunten te halen. Elk nadeel heb z'n voordeel (al vind ik t wel jammer want dit was een mooie kans). Hopelijk krijg ik komende week een voldoende (voor mijn essays) terug.
Waarop ging het mis?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:39 schreef DoubleDip het volgende:
Geen stage voor mij = meer tijd om studiepunten te halen. Elk nadeel heb z'n voordeel (al vind ik t wel jammer want dit was een mooie kans). Hopelijk krijg ik komende week een voldoende (voor mijn essays) terug.
Eigenlijk gewoon de pech dat ze iemand anders beter kenden. Ik paste goed in het profiel en had een goede indruk achtergelaten. Dit gold voor alle drie de kandidaten. Eén iemand had al ervaring met de werkzaamheden, maar is het ook niet geworden. Dit omdat persoon 3 al eens eerder in gesprek was geweest met het bedrijf en het daarom ook geworden is.quote:
Volgens mij heb je echt veel meer aan een goed netwerk dan aan een goede cijferlijstquote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:35 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon de pech dat ze iemand anders beter kenden. Ik paste goed in het profiel en had een goede indruk achtergelaten. Dit gold voor alle drie de kandidaten. Eén iemand had al ervaring met de werkzaamheden, maar is het ook niet geworden. Dit omdat persoon 3 al eens eerder in gesprek was geweest met het bedrijf en het daarom ook geworden is.
gezien het feit dat 75% de volle drie uur nodig had duurt het nog wel ff denk ikquote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:04 schreef Henrys het volgende:
Ben benieuwd hoe lang ze met EUR nakijken bezig zijn
Mwa, het helpt wellicht voor studentstages maar uiteindelijk moet je toch wel een beetje rond de 7,5 in je master dobberen en rond de 8 voor je stagebeoordelingen wil je bij ons aan de slag kunnen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:36 schreef Henrys het volgende:
[..]
Volgens mij heb je echt veel meer aan een goed netwerk dan aan een goede cijferlijst
Dit. Daarom ook pas in je master hard gaan studeren en daarvoor paar mooie stages lopen. Ik heb echter geen cijfers op mijn stagebeoordeling. Enkel lovende woorden. Terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwa, het helpt wellicht voor studentstages maar uiteindelijk moet je toch wel een beetje rond de 7,5 in je master dobberen en rond de 8 voor je stagebeoordelingen wil je bij ons aan de slag kunnen.
Eur is leuk man, niet zo mauwen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:24 schreef Henrys het volgende:
Begin nu wel te twijfelen of ik arbeidsrecht wil doen aangezien je weer een vak internationaal arbeidsrecht en dus europees recht krijgt
Niet zeuren, gewoon doenquote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:24 schreef Henrys het volgende:
Begin nu wel te twijfelen of ik arbeidsrecht wil doen aangezien je weer een vak internationaal arbeidsrecht en dus europees recht krijgt
Het moet je interesse hebben. Bovenstaand citaat kun je FTFY tot in het oneindige naar eigen voorkeur Wat is er erg aan Staats/RGS? Dat heb ik altijd leuk gevonden. Wat je leuk vindt gaat je over het algemeen makkelijker af. Gelukkig zijn er tig studenten met tig voorkeuren. Zou anders maar een saaie eenheidsworst zijn onder studenten.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 23:11 schreef Lavezzi het volgende:
Wat is er zo erg aan Europees recht dan? Ik heb dat altijd leuk gevonden.
Rechtenstudenten zijn sowieso geen eenheidsworst hoor.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 23:28 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Het moet je interesse hebben. Bovenstaand citaat kun je FTFY tot in het oneindige naar eigen voorkeur Wat is er erg aan Staats/RGS? Dat heb ik altijd leuk gevonden. Wat je leuk vindt gaat je over het algemeen makkelijker af. Gelukkig zijn er tig studenten met tig voorkeuren. Zou anders maar een saaie eenheidsworst zijn onder studenten.
Eerder de vakgroep in het geheel. Die doen ook maar wat, weten nooit welke methode ze nu het beste vinden. Blij dat ik er vanaf ben.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 00:56 schreef Henrys het volgende:
Wellicht dat Europees recht niet het probleem is maar de manier van tentaminering
Vond dit op zich wel leuker dan gewoon tentamenvragen, stuk uitdagender. Maar als driekwart na 3 uur nog niet klaar is met het tentamen is het misschien wat te langquote:Op zaterdag 23 januari 2016 00:56 schreef Henrys het volgende:
Wellicht dat Europees recht niet het probleem is maar de manier van tentaminering
Is ook niet vreemd gezien de onsamenhangende delen die samen de rechtenstudie vormen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 11:25 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Rechtenstudenten zijn sowieso geen eenheidsworst hoor.
Maar omdat ik er dus zo lang over doe, krijg ik wel een officiële uitreiking. True story.quote:
Jij wordt gewoon de langststuderende langstudeerder van Nederlandquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar omdat ik er dus zo lang over doe, krijg ik wel een officiële uitreiking. True story.
Achja, er is toch geen toekomst voor mij.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:29 schreef Blistering het volgende:
[..]
Jij wordt gewoon de langststuderende langstudeerder van Nederland
Zware last draag je dan hoor.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:31 schreef Yreal het volgende:
Stiekem lijkt het me geweldig om ooit stagiair onder erik te zijn.
toch geloof ik het nietquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar omdat ik er dus zo lang over doe, krijg ik wel een officiële uitreiking. True story.
Hoe heb je ervoor gestudeerd? Ik vind het echt een onmogelijk vak.. Zit echt te twijfelen om hem in de her te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:06 schreef Athlete het volgende:
[..]
Goede keuze. Tentamen was echt een verschrikking! Eerste tentamen in m'n hele bachelor en master waarvan ik dat zeg.
Normaal heb ik na een tentamen wel een idee wat ik anders zou doen bij herkansing maar bij EUR heb ik echt geen idee hoe ik het dan anders zou aanpakkenquote:Op zaterdag 23 januari 2016 12:24 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Vond dit op zich wel leuker dan gewoon tentamenvragen, stuk uitdagender. Maar als driekwart na 3 uur nog niet klaar is met het tentamen is het misschien wat te lang
Dat ben ik op zich wel met je eens. Al lag mijn zwaktepunt duidelijk bij de laatste vraag. Had daar weinig aandacht aan besteed en hoopte ook dat ze over mededinging geen vragen gingen stellen. Maar idd, toen ik die vragen maakte was ik nog steeds niet zeker of ik wel genoeg had opgeschreven . Maarja, ik heb ook bijna de volle 3 uur gebruikt dus zou ook eigenlijk niet veel meer kunnen schrijven gezien de tijd.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:59 schreef Henrys het volgende:
[..]
Normaal heb ik na een tentamen wel een idee wat ik anders zou doen bij herkansing maar bij EUR heb ik echt geen idee hoe ik het dan anders zou aanpakken
Waarschijnlijk niet serieus bedoeld maar ik hap: hoe zit het nu dan met terugbetalen van stufi etc.?quote:
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 24 januari 2016 00:42 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet serieus bedoeld maar ik hap: hoe zit het nu dan met terugbetalen van stufi etc.?
Toen hij nog recht had op stufi was het nog geen lening maar kreeg je gewoon een bak geld zonder dat je daar wat voor moest doen. Dát waren nog eens tijdenquote:Op zondag 24 januari 2016 00:42 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet serieus bedoeld maar ik hap: hoe zit het nu dan met terugbetalen van stufi etc.?
Die goeie ouwe tijdquote:Op zondag 24 januari 2016 00:48 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Toen hij nog recht had op stufi was het nog geen lening maar kreeg je gewoon een bak geld zonder dat je daar wat voor moest doen. Dát waren nog eens tijden
quote:
Ik ben over de 3 uur heen gegaan, nooit zelf inleveren als je nog tijd nodig hebt vooral bij zo'n grote zaal met zoveel mensen duurt het wel 10 minuten of meer voordat die surveillant naar je toe komt. En vraag 3 had ik ook heel kort omdat er echt maar heel weinig stof over het nuttige effect ging. Heb wel nog een vergelijking met het Gourmet arrest getrokken dat het rechtens gelijk was maar feitelijk niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 00:40 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Dat ben ik op zich wel met je eens. Al lag mijn zwaktepunt duidelijk bij de laatste vraag. Had daar weinig aandacht aan besteed en hoopte ook dat ze over mededinging geen vragen gingen stellen. Maar idd, toen ik die vragen maakte was ik nog steeds niet zeker of ik wel genoeg had opgeschreven . Maarja, ik heb ook bijna de volle 3 uur gebruikt dus zou ook eigenlijk niet veel meer kunnen schrijven gezien de tijd.
Ben bang dat ik hooguit 10 punten voor die laatste vraag heb gescoord. Echt alleen maar een beetje dom geluld. Bij die eerste twee zat ik denk ik wel in de goede richting. Dus als ik voldoende heb opgeschreven kan ik er nog wel een 5,5 uitslepen hoop ik . Maarja, 5 minuten voor tijd kon ik echt niets zinnigs meer verzinnen dus heb het er toen maar bij gelatenquote:Op zondag 24 januari 2016 02:21 schreef Henrys het volgende:
[..]
Ik ben over de 3 uur heen gegaan, nooit zelf inleveren als je nog tijd nodig hebt vooral bij zo'n grote zaal met zoveel mensen duurt het wel 10 minuten of meer voordat die surveillant naar je toe komt. En vraag 3 had ik ook heel kort omdat er echt maar heel weinig stof over het nuttige effect ging. Heb wel nog een vergelijking met het Gourmet arrest getrokken dat het rechtens gelijk was maar feitelijk niet.
Ja ik heb precies hetzelfde gevoel maar je weet maar nooit.quote:Op zondag 24 januari 2016 02:26 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ben bang dat ik hooguit 10 punten voor die laatste vraag heb gescoord. Echt alleen maar een beetje dom geluld. Bij die eerste twee zat ik denk ik wel in de goede richting. Dus als ik voldoende heb opgeschreven kan ik er nog wel een 5,5 uitslepen hoop ik . Maarja, 5 minuten voor tijd kon ik echt niets zinnigs meer verzinnen dus heb het er toen maar bij gelaten
idd, helemaal nu het zo belangrijk is dat je tijdens die werkgroep je voorbereid. Met een bonuspuntje zou ik er wel vertrouwen in hebben dat ik een voldoende heb. Begreep ook van oud-studenten dat EUR eerdere jaren ook al bekend stond om een slachting wat betreft slagingspercentages. Zal dit jaar niet anders zijn denk ikquote:Op zondag 24 januari 2016 02:28 schreef Henrys het volgende:
[..]
Ja ik heb precies hetzelfde gevoel maar je weet maar nooit.
Snap niet dat ze juist dit jaar die bonuspuntregeling hebben afgeschaft want met deze manier van tentaminering heb je er echt veel meer aan
Die oudere tentamens hebben wel meer theorievragen met verschillende soort vraagstellingen. Dit was echt 3x dezelfde vraag met een andere casus. Vraag me af of ze de normering nog gaan aanpassen als hij echt bizar slecht gemaakt isquote:Op zondag 24 januari 2016 02:32 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
idd, helemaal nu het zo belangrijk is dat je tijdens die werkgroep je voorbereid. Met een bonuspuntje zou ik er wel vertrouwen in hebben dat ik een voldoende heb. Begreep ook van oud-studenten dat EUR eerdere jaren ook al bekend stond om een slachting wat betreft slagingspercentages. Zal dit jaar niet anders zijn denk ik
Geldt trouwens hier ook die regel dat het cijfer binnen 10 werkdagen bekend moet zijn? Dat staat nml wel op al die andere tentamens, maar op deze niet.quote:Op zondag 24 januari 2016 02:36 schreef Henrys het volgende:
[..]
Die oudere tentamens hebben wel meer theorievragen met verschillende soort vraagstellingen. Dit was echt 3x dezelfde vraag met een andere casus. Vraag me af of ze de normering nog gaan aanpassen als hij echt bizar slecht gemaakt is
Denk dat er wel uitzonderingen zijn, lijkt mij vrijwel onmogelijk aangezien een deel van die vakgroep het werk ook nog part-time doetquote:Op zondag 24 januari 2016 03:00 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Geldt trouwens hier ook die regel dat het cijfer binnen 10 werkdagen bekend moet zijn? Dat staat nml wel op al die andere tentamens, maar op deze niet.
quote:Op zondag 24 januari 2016 00:48 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Toen hij nog recht had op stufi was het nog geen lening maar kreeg je gewoon een bak geld zonder dat je daar wat voor moest doen. Dát waren nog eens tijden
Je moet afaik toch ook onder het oude stelsel alles terugbetalen als je geen diploma hebt gehaald binnen tien jaar?quote:
Ach, onder het nieuwe regime hoef je niks terug te betalen als je niks verdient.quote:Op zondag 24 januari 2016 04:56 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
[..]
Je moet afaik toch ook onder het oude stelsel alles terugbetalen als je geen diploma hebt gehaald binnen tien jaar?
Je wilt toch wat verdienen. Ook ivm zaken als eten enzo.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ach, onder het nieuwe regime hoef je niks terug te betalen als je niks verdient.
Overrated. Ik ben toch al dik.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:18 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Je wilt toch wat verdienen. Ook ivm zaken als eten enzo.
Dikke kop wellicht.quote:
Ach, eerst maar eens zien of ik die 35 jaar terug betalen uberhaupt overleef.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:28 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dikke kop wellicht.
Naja, als je boven het minimum verdient, betaal je nog maar 4% ofzo.
Achja, gewoon een keer je P halen. Heb je die ook mooi binnen.
quote:Op zondag 24 januari 2016 13:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ach, eerst maar eens zien of ik die 35 jaar terug betalen uberhaupt overleef.
Gewoon doodgaan ja, haha lekker de overheid voor de gek houden!!! Daar pak je ze wel lekker mee ja!quote:Op zondag 24 januari 2016 13:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ach, eerst maar eens zien of ik die 35 jaar terug betalen uberhaupt overleef.
Die Surface is bazig manquote:Op zondag 24 januari 2016 13:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[..]
Gewoon doodgaan ja, haha lekker de overheid voor de gek houden!!! Daar pak je ze wel lekker mee ja!
Mooi productje he? Bevalt mij ook prima inderdaad.quote:
Voorkomt ook allerhande pretstudies.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:06 schreef Henrys het volgende:
Ben echt blij met ons stufi systeem als je ziet hoe erg die Amerikanen het hebben, die zitten met hun nek toe in de schuld en die hebben niet zulke gunstige rente en terugbetalingsregelingen
Achja, de kans dat ik op mijn 40ste al dood neerval van de darmkanker oid is reëel. Dus ach.quote:Op zondag 24 januari 2016 13:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[..]
Gewoon doodgaan ja, haha lekker de overheid voor de gek houden!!! Daar pak je ze wel lekker mee ja!
Je bent wel een gigantische pessimist zeg.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Achja, de kans dat ik op mijn 40ste al dood neerval van de darmkanker oid is reëel. Dus ach.
Nee hoor.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Je bent wel een gigantische pessimist zeg.
De kans dat je met een Cryingair toestel uit de lucht ploft is groter.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Achja, de kans dat ik op mijn 40ste al dood neerval van de darmkanker oid is reëel. Dus ach.
We luisteren al 972 delen naar deze zwanenzang.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Je bent wel een gigantische pessimist zeg.
Daar kunnen nog wel 28 delen bijquote:Op zondag 24 januari 2016 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
We luisteren al 972 delen naar deze zwanenzang.
Ik kwam eigenlijk naar dit topic om te reageren op je andere post maar dit kan geen toeval zijn.quote:
Is ook zo, heb je ook wel weer gelijk aan.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
We luisteren al 972 delen naar deze zwanenzang.
is er ooit al eens eentje neer gegaan dan?quote:Op zondag 24 januari 2016 15:23 schreef Blistering het volgende:
[..]
De kans dat je met een Cryingair toestel uit de lucht ploft is groter.
en naar jouw vreselijke muzieksmaakquote:Op zondag 24 januari 2016 15:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
We luisteren al 972 delen naar deze zwanenzang.
Nope, maar eentje moet de eerste zijn.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
is er ooit al eens eentje neer gegaan dan?
Net als met een succesvol tentamen van Yreal?quote:Op zondag 24 januari 2016 15:55 schreef Blistering het volgende:
[..]
Nope, maar eentje moet de eerste zijn.
Ten zuiden van de gordel hoor, zo'n opmerking.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Net als met een succesvol tentamen van Yreal?
Internationaal belastingrecht inleiding had ik in een keer hoor.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Net als met een succesvol tentamen van Yreal?
Bedoel je niet BMW?quote:Op zondag 24 januari 2016 15:37 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Is ook zo, heb je ook wel weer gelijk aan.
Tja ach.
Ik wist helemaal niet dat de 800 serie van B&W 'diamond series' heet omdat de tweeter van chemisch gefabriceerde diamant is gemaakt. Best gaaf eigenlijk.
Nee, anders had ik dat toch wel gezegd ofniet dan? Wat heeft BMW ook überhaupt te maken met tweeters?quote:
Oh nvm, had geen idee wat tweeters zijn maar klonk wel als iets dat met auto's te maken kan hebben en dan is BMW logischer dan B&W want denk bij die afkorting gelijk aan burgemeester&wethouders.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:43 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Nee, anders had ik dat toch wel gezegd ofniet dan? Wat heeft BMW ook überhaupt te maken met tweeters?
Man man man. De audiofiel in mij huilt.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:41 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Oh nvm, had geen idee wat tweeters zijn maar klonk wel als iets dat met auto's te maken kan hebben en dan is BMW logischer dan B&W want denk bij die afkorting gelijk aan burgemeester&wethouders.
Zo vreemd is de assumptie dat B&W staat voor burgemeester&wethouders in een rechtentopic toch niet?quote:Op zondag 24 januari 2016 20:42 schreef Blistering het volgende:
[..]
Man man man. De audiofiel in mij huilt.
quote:Op zondag 24 januari 2016 20:54 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Zo vreemd is de assumptie dat B&W staat voor burgemeester&wethouders in een rechtentopic toch niet?
In die context staat het toch wel enigszins vreemd.quote:Ik wist helemaal niet dat de 800 serie van Burgemeesters & Wethouders 'diamond series' heet omdat de tweeter van chemisch gefabriceerde diamant is gemaakt. Best gaaf eigenlijk.
Touché.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:56 schreef Blistering het volgende:
[..]
[..]
In die context staat het toch wel enigszins vreemd.
quote:Op zondag 24 januari 2016 13:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[..]
Gewoon doodgaan ja, haha lekker de overheid voor de gek houden!!! Daar pak je ze wel lekker mee ja!
Ik vind die 800 serie d3 ook wel vet hoor.. Zelfs het baanbrekende kevlar is weg! Maarja, dat is toch ver boven mijn budget. M'n 685 s2 voldoet vooralsnog.quote:Op zondag 24 januari 2016 23:48 schreef Maharbal het volgende:
Was vandaag nog aan het kijken naar de Sonus Faber Venere. Die is ook wel erg mooi
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |