[SC] WO Rechten #972 - Francovich

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:29 schreef Rickertman96 het volgende:

[..]

Rechtsgeschiedenis heb ik over een paar weken, is het echt zo saai als het klinkt?

Rechtsgeschiedenis was verreweg het mooiste vak uit het eerste jaar.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:30 schreef Blistering het volgende:

[..]

Reisjes maken pik Lekker met Cryingair.

Wanneer ga jij weer?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:30 schreef Blistering het volgende:

[..]

Rechtsgeschiedenis was verreweg het mooiste vak uit het eerste jaar.

Daar houd ik je aan. Ik heb nog idee wat ik kan/moet verwachten, volgens mij is het wel ziek veel bronnen lezen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wanneer ga jij weer?

Geen idee

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:36 schreef Blistering het volgende:

[..]

Geen idee

Gewoon gaan. Ik heb de komende maanden nog op de planning staan, frankrijk, zwitserland, dublin, italie, noorwegen, zweden, dennemarken, litouwen en nog een keer dublin.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Gewoon gaan. Ik heb de komende maanden nog op de planning staan, frankrijk, zwitserland, dublin, italie, noorwegen, zweden, dennemarken, litouwen en nog een keer dublin.

Je moet er maar net tijd voor hebben hé.

Komende periode heb ik bestuursproces, strafproces en burgerlijk procesrecht dus voorlopig zit ik volgepland.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:33 schreef Rickertman96 het volgende:

[..]

Daar houd ik je aan. Ik heb nog idee wat ik kan/moet verwachten, volgens mij is het wel ziek veel bronnen lezen.

Jammer dat Winkel het vak niet meer geeft. Hij was echt de reden om altijd naar de hoorcolleges te gaan.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:38 schreef Blistering het volgende:

[..]

Je moet er maar net tijd voor hebben hé.

Komende periode heb ik bestuursproces, strafproces en burgerlijk procesrecht dus voorlopig zit ik volgepland.

als je maar wil !

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

Tijd om eens mijn P te halen.

Hoe lang ben je daar mee bezig?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Neu. Nou nog een beetje poen scoren om het allemaal te kunnen blijven bekostigen. Dat zou wel leuk zijn...

Hard werken g

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 10:18 schreef Ryon het volgende:

Het is een stimulans voor studenten om harder te studeren die op dit moment toegepast wordt door elke universiteit en elke studie. Dit is per vak verschillend. Het is dus niet zo dat je op de UvA voor het volgen van werkgroepen altijd een + krijgt op het tentamen. Het kan ook zo zijn dat door het volgen van werkgroepen je niet uitgesloten wordt voor het tentamen. Ook een mogelijkheid.

Wat een kinderachtig gedoe zeg om mensen uit te sluiten voor het maken van een tentamen als ze niet op komen dagen bij de werkgroepen.

Op een universiteit en zeker een als de UvA moet toch duidelijk zijn dat niet iedereen op dezelfde manier studeert en dus ook niet iedereen baat heeft bij het voorgeschotelde programma.

Hoe zit het eigenlijk met mensen die geen werkgroepplaats hebben bemachtigd voor een bepaald vak?

quote:

Dat is altijd zo. Ook bij wiskunde kan de uitkomst afhankelijk zijn van het soort berekening / redenering die je eerder op poten hebt gezet. Het aantal variaties in de antwoorden zijn echter beperkt en een antwoordmodel heeft ze vaak alle twee of drie opgenomen (sommige variaties kunnen minder punten waard zijn). Als student heb je relatief weinig vrijheid om je eigen verhaal ervan te maken.

Oke, ik dacht dat er bij rechten juist wel veel vrijheid was om er je eigen verhaal van te maken gezien de wet wellicht absoluut is maar de interpretatie daarvan allerminst en jurisprudentie ontstaat als gevolg van een moeilijk winbare zaak toch te winnen.

Recent voorbeeld in Amerika is uiteraard de welbekende uitspraak van de Supreme Court over DoMA.

quote:

Ja dat klopt, de cijfers zijn niet relatief maar de normering is dat wel in Nederland. Wat je precies bedoelt met leunt meer op geheugen begrijp ik niet helemaal. Tentamens op academisch niveau toetsen het analystisch vermogen van een student. Dus in hoeverre deze in staat is om verbindingen te leggen en tot de kern van een probleem te komen (hoofdzaak, bijzaak). Een goed geheugen is een intelligentievorm dat zeker van meerwaarde is. Maar bij rechten niet meer of minder dan bij andere studies.

Bij rechten zijn er afaik relatief veel dingen die je gewoon voor waar moet aannemem en er in moet stampen zonder te weten waarom het zo is hoewel dergelijke dingen in de natuurkunde ook voorkomen word daar een groter beroep gedaan op je abstract denkvermogen dan bij bijvoorbeeld rechten.

quote:

Bij andere studies (die met essay's werken) is het meer een jurysport. Een student heeft vrijheid in het onderwerpkeuze en kan er voor kiezen om "een enkelvoudige schroef" of "een dubbele schroef" neer te zetten. Een perfect uitgevoerde enkelvoudige schroef levert maximaal een acht op, een dubbele schroef een negen en een tien alleen als de student beide foutloos weet te combineren. Hoe briljanter de student is, hoe ingewikkelder en complexer hij het voor zichzelf kan maken. Hij bepaalt dan zelf de lat.

Hierdoor kan het zijn dat er in een hele lichting geen enkele tien gehaald wordt. Het kan ook zijn dat voor sommige vakken nog nooit iemand hoger dan een negen gehaald heeft. Omdat niemand zich aan dat niveau waagt of omdat nog niemand dat niveau gehaald heeft. Studenten die goed zijn kunnen ervoor kiezen om een eenvoudiger onderwerp foutloos uit te voeren dan zich te wagen aan zwaardere of meer complexe onderwerpen. Dat mag ook. Turners moeten bijvoorbeeld ook dergelijke afwegingen maken.

Hierdoor kan het zijn dat het cijfergemiddelde van je top 10% beste studenten lager is dan de top 10% beste studenten van andere studies. Als je die groep toch wil belonen met extra's zoals een aantekening op de bul of toegang tot extra studiestof dan moet je dat even verrekenen in de gewenste cijfergemiddeldes.

Wat een farce zeg, hoe is de verhouding tentamen/essay verdeeld bij dergelijke opleiding over het algemeen of verschilt dat te veel per universiteit?

Zo'n essay is namelijk maar tot op zekere hoogte objectief te becijferen.

quote:

Die staan vast in het OEreglement. Die weer per faculteit en per universiteit kan verschillen Bij de een mogen tentamens wel herkanst worden en bij de andere niet. Dat soort verschillen zie je veel. Bij een moet je een 8.5 halen en bij de andere een 7.5 of een 8. Dat kan ook.

Oh zo, ik dacht dat je bedoelde dat rechtenfaculteiten streng vasthouden aan die eisen en andere faculteiten nog wel eens uitzonderingen willen maken op die regels.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:26 schreef Ryon het volgende:
Ach, van een beetje langstuderen is nog niemand minder geworden. Studeren begint echter pas leuk te worden in de masterfase.

Niet geheel mee eens aangezien het afhangt van de ambities van de student en wat de reden van het langstuderen is.

Nou, Europees was echt weer zo'n tentamen wat alle kanten op kan, maar waarschijnlijk de verkeerde
Cijferberekening is ook anders dan anders of misschien ook niet, snap het niet helemaal Bij oude tentamens kon je 100 punten halen, behaalde punten was je cijfer. Er waren nu 3 vragen met ieder 100 punten, en je cijfer is het gemiddelde van de 3 behaalde scores. Maakt dit nou wiskundig gezien wat uit of niet?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 17:26 schreef underground1009 het volgende:
Nou, Europees was echt weer zo'n tentamen wat alle kanten op kan, maar waarschijnlijk de verkeerde
Cijferberekening is ook anders dan anders of misschien ook niet, snap het niet helemaal Bij oude tentamens kon je 100 punten halen, behaalde punten was je cijfer. Er waren nu 3 vragen met ieder 100 punten, en je cijfer is het gemiddelde van de 3 behaalde scores. Maakt dit nou wiskundig gezien wat uit of niet?

300 punten? Wat raar, bij ons waren tentamens nooit meer dan 100 punten waard. Sommige minder.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 17:26 schreef underground1009 het volgende:
Nou, Europees was echt weer zo'n tentamen wat alle kanten op kan, maar waarschijnlijk de verkeerde
Cijferberekening is ook anders dan anders of misschien ook niet, snap het niet helemaal Bij oude tentamens kon je 100 punten halen, behaalde punten was je cijfer. Er waren nu 3 vragen met ieder 100 punten, en je cijfer is het gemiddelde van de 3 behaalde scores. Maakt dit nou wiskundig gezien wat uit of niet?

3 x 0 is in beginsel geen 1. Dus tjah.

Hmm, ik heb een vraag over de conformiteit bij consumentenkoop (7:17 BW). In de casus gaat het om een non-conform product, en of de koper de overeenkomst dan kan ontbinden. Het antwoord model noemt dus ook 7:17 en gaat vervolgens naar 6:265 BW m.b.t. de ontbinding. Maar waarom wordt er niets gezegd over 7:22 BW? Dat is toch de grond voor ontbinding o.b.v. consumentenkoop?

Mag je dan als consument kiezen of je ontbindt op basis van 6:265 of 7:22 BW? Want 6:265 heeft minder zware eisen dan 7:22

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 19:10 schreef Blistering het volgende:
Hmm, ik heb een vraag over de conformiteit bij consumentenkoop (7:17 BW). In de casus gaat het om een non-conform product, en of de koper de overeenkomst dan kan ontbinden. Het antwoord model noemt dus ook 7:17 en gaat vervolgens naar 6:265 BW m.b.t. de ontbinding. Maar waarom wordt er niets gezegd over 7:22 BW? Dat is toch de grond voor ontbinding o.b.v. consumentenkoop?

Mag je dan als consument kiezen of je ontbindt op basis van 6:265 of 7:22 BW? Want 6:265 heeft minder zware eisen dan 7:22

6:265 heeft toch niet minder zware eisen (in beginsel is verzuim vereist)? Vraag is vooral wat het gebrek is en of het nog op te lossen is.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 16:17 schreef Rickertman96 het volgende:

[..]

Hoe lang ben je daar mee bezig?

12 jaar

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

12 jaar

wauw

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 18:05 schreef Ryon het volgende:

[..]

3 x 0 is in beginsel geen 1. Dus tjah.

Ryonair, kun jij even reageren op mijn SES topic over het gebrek aan studiepunten.
Danku

Geen stage voor mij = meer tijd om studiepunten te halen. Elk nadeel heb z'n voordeel (al vind ik t wel jammer want dit was een mooie kans). Hopelijk krijg ik komende week een voldoende (voor mijn essays) terug.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:39 schreef DoubleDip het volgende:
Geen stage voor mij = meer tijd om studiepunten te halen. Elk nadeel heb z'n voordeel (al vind ik t wel jammer want dit was een mooie kans). Hopelijk krijg ik komende week een voldoende (voor mijn essays) terug.

Zo is het ook! Lijkt mij trouwens ook niet verstandig om stage te lopen als je zo loopt te bokken met je studie.. uit wat je hier hebt gedeeld valt op te maken dat je de tijd wel kan gebruiken. Maar praktijk is wel tof.

Ben benieuwd hoe lang ze met EUR nakijken bezig zijn

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:39 schreef DoubleDip het volgende:
Geen stage voor mij = meer tijd om studiepunten te halen. Elk nadeel heb z'n voordeel (al vind ik t wel jammer want dit was een mooie kans). Hopelijk krijg ik komende week een voldoende (voor mijn essays) terug.

Waarop ging het mis?