Je had ooit een andere politieke overtuiging?quote:Op zondag 17 januari 2016 22:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zei, het nooit veranderen van overtuiging.
Waar je mij dus van beschuldigde. Terwijl ik verderop uitlegde waarom ik zo dachtquote:Op zondag 17 januari 2016 22:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zei, het nooit veranderen van overtuiging.
Beetje kortzichtig hoor Janneke.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zal tot mijn dood blijven bij mijn overtuiging dat de kortste verbinding tussen twee punten een rechte lijn is.
Neeee Janneke, wat dom!!!1111 einzquote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zal tot mijn dood blijven bij mijn overtuiging dat de kortste verbinding tussen twee punten een rechte lijn is.
Nee, daar beschuldigde ik je niet van, jij zei zelf dat je nooit van overtuiging zal veranderenquote:Op zondag 17 januari 2016 22:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar je mij dus van beschuldigde. Terwijl ik verderop uitlegde waarom ik zo dacht
Einstein disagrees.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zal tot mijn dood blijven bij mijn overtuiging dat de kortste verbinding tussen twee punten een rechte lijn is.
Typisch achterhaald Euclideaans denken.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zal tot mijn dood blijven bij mijn overtuiging dat de kortste verbinding tussen twee punten een rechte lijn is.
Wormgaten zijn het niet met u eens.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zal tot mijn dood blijven bij mijn overtuiging dat de kortste verbinding tussen twee punten een rechte lijn is.
Wiskunde wordt wel heel grappig als je dat principe loslaat.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Neeee Janneke, wat dom!!!1111 einz
Ik verwacht dat niet nee. Maar jij noemt dat dom.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, daar beschuldigde ik je niet van, jij zei zelf dat je nooit van overtuiging zal veranderen
Ik zei dat het geen teken van intelligentie is.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik verwacht dat niet nee. Maar jij noemt dat dom.
Omdat je niet verder las.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zei dat het geen teken van intelligentie is.
Waarom zou een rechte lijn niet door een wormgat kunnen?quote:Op zondag 17 januari 2016 22:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wormgaten zijn het niet met u eens.
Ik mis onze Kosmoproleet.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:11 schreef Gutmensch het volgende:
Je hebt wel eens betere TT's gemaakt Robin.
Waarom is gras groen?quote:Op zondag 17 januari 2016 22:20 schreef robin007bond het volgende:
Gutmensch heeft ook nog geen argumenten gegeven waarom de SP een conservatieve partij zou zijn.
Containerbegrippen als 'links' en 'rechts' zijn dusdanig breed dat je moeilijk kunt spreken van dogmatisch vasthouden aan ideeën. Dat is iets waarvan je zou kunnen zeggen dat het niet al te snugger is.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zei dat het geen teken van intelligentie is.
Gewoon foto's van Varoufakis gaan posten. Dan leert hij het wel af.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:20 schreef robin007bond het volgende:
Gutmensch heeft ook nog geen argumenten gegeven waarom de SP een conservatieve partij zou zijn.
Waar ik gewoon een hekel aan heb is dat iedereen zijn eigen labeltjes plakt op dingen, terwijl er al een zekere consensus is onder politicologen en dergelijke.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Gewoon foto's van Varoufakis gaan posten. Dan leert hij het wel af.
Welterusten!quote:Op zondag 17 januari 2016 22:27 schreef Disana het volgende:
Piet is er stil van.
Ik ook, ik ga naar bed
Zie niet echt het nut van verdere discussie hierover. Der Klügere gibt nachquote:Op zondag 17 januari 2016 22:27 schreef Disana het volgende:
Piet is er stil van.
Ik ook, ik ga naar bed
Zelf plak je regelmatig labeltjesquote:Op zondag 17 januari 2016 22:27 schreef robin007bond het volgende:
Iemand waar ik het niet altijd mee eens ben maar nooit lukraak labeltjes plakt op dingen: Ryon.
Maar meestal correct en niet in tegenstrijd met de geldende consensus. Zo niet, dan mag je me er altijd op wijzen.quote:
Ik vind het altijd wel leuk om D66ers onder links te scharen.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:27 schreef robin007bond het volgende:
En Kowloon zie ik dat ook niet snel doen.
EO is salonfähig geworden bij links Nederland?quote:Op zondag 17 januari 2016 22:35 schreef robin007bond het volgende:
http://www.eo.nl/home/ove(...)erland-eigen-schuld/
Goed programma wordt dat denk ik.
Beide varen wel bij het opwekken van medelijden voor zwakkeren.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EO is salonfähig geworden bij links Nederland?
Ik moet zeggen dat ze de laatste tijd met goede programma's komen. Ook Rot Op Naar Je Eigen Land bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EO is salonfähig geworden bij links Nederland?
Ja, er is veel te zien.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:34 schreef Kowloon het volgende:
Overigens, perfect weer voor amateurastronomie. Helder, geen wind, weinig maan en ijskoud.
Socialisme en Chrisendom zijn beide slavenreligiesquote:Op zondag 17 januari 2016 22:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Beide varen wel bij het opwekken van medelijden voor zwakkeren.
D66 is dan ook links.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel leuk om D66ers onder links te scharen.
Massa immigratie van kanslozen brengt ons Barrios, No Go Shantitownsquote:Op zondag 17 januari 2016 22:42 schreef Heilwasser het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)chtelingen~a4226244/
Meer razzia's gaarne.
Ligt er maar net aan waar je het midden neerlegt. Democraten zijn links voor amerikaanse begrippen, in Europa zouden ze gematigd rechts zijn.quote:
Vanuit historisch perspectief zijn ze links, in mijn ogen.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar je het midden neerlegt. Democraten zijn links voor amerikaanse begrippen, in Europa zouden ze gematigd rechts zijn.
Gaaf, ik heb een panoramisch uitzicht op het zuiden vanuit mijn slaapkamer. Morgenvroeg wakker worden in het schijnsel van Venus.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:34 schreef Kowloon het volgende:
Overigens, perfect weer voor amateurastronomie. Helder, geen wind, weinig maan en ijskoud.
Ach, van een Nederland minimum loon kan je ook 55 arme mensjes (2 dollar per dag) te eten geven elke maand.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:02 schreef robin007bond het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)wereldbevolking.html
Elk samenwonend stel krijgt ooit kinderen?quote:
Tenzij Wormhole.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zal tot mijn dood blijven bij mijn overtuiging dat de kortste verbinding tussen twee punten een rechte lijn is.
5000 eu en een Rotterdampas. Goudmijntje voor Janneke.quote:Rotterdam wil meer en nog betere leraren naar de stad trekken en trekt daarvoor miljoenen euro’s uit. Leraren die les geven in vakken waar een tekort aan is, kunnen zelfs een bonus tegemoet zien.
Het gaat dan om natuurkunde, wiskunde, scheikunde en bijvoorbeeld Duits.
Rotterdam wil nog meer doen om de resultaten in het onderwijs op te schroeven en daarvoor ''moet je soms onorthodoxe maatregelen uit de kast halen’’, zegt de woordvoerder van de Rotterdamse onderwijswethouder Hugo de Jonge zondag.
Naast een bonus van 5.000 euro krijgen docenten een Rotterdampas en opleidingsmogelijkheden. De bonus krijgen docenten die een vaste aanstelling krijgen. Ook leraren met een academische opleiding die voor het eerst gaan werken op een Rotterdamse basisschool komen ervoor in aanmerking.
Noodgedwongen
In Rotterdam worden te vaak noodgedwongen leerkrachten ingezet die niet bevoegd zijn bepaalde vakken te geven, stelt de zegsman. De maatregelen, omschreven als de Rotterdamse Leraren cao, moeten helpen Rotterdam de meest aantrekkelijke stad te worden om als leraar voor de klas te staan.
Rotterdam trekt in het schooljaar 2016 1,7 miljoen euro uit, in 2017 en 2018 3 miljoen euro per jaar.
Staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) is positief over het Rotterdamse initiatief. ''Hartstikke mooi dat Rotterdam probeert goede leraren naar de stad te trekken en leraren de kans geeft om aan hun eigen ontwikkeling te werken'', zegt hij tegen RTV Rijnmond.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-goede-docenten.html
Dat is niet de consensus.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:02 schreef GSbrder het volgende:
Hitler is ook links. Consensusgericht als Robin is.
Wel volgens Amerikanen.quote:
Vanuit het perspectief van Robin zullen de DDR en Noord Korea dan ook als democratisch bestempeld kunnen worden. Dat zegt genoeg.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:02 schreef GSbrder het volgende:
Hitler is ook links. Consensusgericht als Robin is.
Daar hadden/hebben ze tenminste allemaal evenveel van alle rijkdom.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van Robin zullen de DDR en Noord Korea dan ook als democratisch bestempeld kunnen worden. Dat zegt genoeg.
Nee, die zijn/waren helemaal niet democratisch. En ook dat is de wetenschappelijke consensus hieromtrent.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van Robin zullen de DDR en Noord Korea dan ook als democratisch bestempeld kunnen worden. Dat zegt genoeg.
Somalië wordt echter niet libertarisch gezien, want geen NAP.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van Robin zullen de DDR en Noord Korea dan ook als democratisch bestempeld kunnen worden. Dat zegt genoeg.
Duh. Net zoals Hitler als links omschrijven compleet stupide is.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, die zijn/waren helemaal niet democratisch. En ook dat is de wetenschappelijke consensus hieromtrent.
Wetenschap is ook maar 'n mening. Van de elite.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, die zijn/waren helemaal niet democratisch. En ook dat is de wetenschappelijke consensus hieromtrent.
Nou, dan is dat toch niet "volgens mijn logica".quote:Op zondag 17 januari 2016 23:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Duh. Net zoals Hitler als links omschrijven compleet stupide is.
In een libertarische heilstaat wil men dergelijke beperkenderegels opleggen? Die mallotige ideologie spreekt zichzelf weer tegen. Net communistenquote:Op zondag 17 januari 2016 23:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Somalië wordt echter niet libertarisch gezien, want geen NAP.
Het dient een doel.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Duh. Net zoals Hitler als links omschrijven compleet stupide is.
Nee, vanuit jouw, tegenwoordig mal linkse, perspectief.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nou, dan is dat toch niet "volgens mijn logica".
Postmodernist die je bent.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wetenschap is ook maar 'n mening. Van de elite.
Niets is vrij van regels.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In een libertarische heilstaat wil men dergelijke beperkenderegels opleggen? Die mallotige ideologie spreekt zichzelf weer tegen. Net communisten
Maak je geen zorgen. Linksen die de DDR of Noord-Korea verdedigen krijgen bij mij ook het "retard"-stempeltje.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, vanuit jouw, tegenwoordig mal linkse, perspectief.
Ik vind het altijd vermakelijk om in discussie met niet-wetenschappelijk geschoolden hun kant van het onderwijs belangrijker te maken dan het in feite is.quote:
Maar vervolgens bewonder je wel een malloot als Varoufakis.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen. Linksen die de DDR of Noord-Korea verdedigen krijgen bij mij ook het "retard"-stempeltje.
Als ik me daar druk om moet maken.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tijger en Appel zullen je hierom vervloeken.
Intelligente man hoor.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar vervolgens bewonder je wel een malloot als Varoufakis.
Intelligentie is niet alles.quote:
Puike kerel. Over Tsipras en Tsakalotos ben ik overigens minder enthousiast.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar vervolgens bewonder je wel een malloot als Varoufakis.
Omdat hij bang was dat Hitler er eerder eentje had.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Intelligentie is niet alles.
Einstein was slim, maar hielp wel mee met de atoombom.
Cameron, ook enthousiast over?quote:Op zondag 17 januari 2016 23:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Puike kerel. Over Tsipras en Tsakalotos ben ik overigens minder enthousiast.
Ik denk dat de atoombom op de lange termijn uitzonderlijk veel levens heeft gered en oorlogen heeft bespaard.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Intelligentie is niet alles.
Einstein was slim, maar hielp wel mee met de atoombom.
Mwah, het heeft misschien een paar k aan soldatenlevens gered. Maar Japan was al teruggedrongen en 90% van de oorlog was al achter de rug. De wedloop die volgde na WO II heeft een hoop kapitaal opgeslurpt. Geld dat ook nuttiger zou kunnen worden ingezet.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk dat de atoombom op de lange termijn uitzonderlijk veel levens heeft gered en oorlogen heeft bespaard.
Totdat het echt mis gaat, natuurlijk.
Ik hou nog een slag om de arm. Even de kat uit de boom kijken. Ik wil de huid niet verkopen voordat de neer geschoten is. Maar om dan toch een schot voor de boeg te doen, ik neig naar ja.quote:
Lezing uit the Economist is altijd wel vermakelijk over zulke Britse kwesties. Maar ik vermoed dat Kaas die ideeën al gekopieerd heeft.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik hou nog een slag om de arm. Even de kat uit de boom kijken. Ik wil de huid niet verkopen voordat de neer geschoten is. Maar om dan toch een schot voor de boeg te doen, ik neig naar ja.
Maar wel een aantal decennia waarin grote oorlogen tussen grootmachten tot het verleden behoorden. Die mutual assured destruction heeft zeker wel een paar robbertjes vechten voorkomen, vermoed ik.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, het heeft misschien een paar k aan soldatenlevens gered. Maar Japan was al teruggedrongen en 90% van de oorlog was al achter de rug. De wedloop die volgde na WO II heeft een hoop kapitaal opgeslurpt. Geld dat ook nuttiger zou kunnen worden ingezet.
Mensen stangen. Niet te onderschatten.quote:
Die robbertjes zouden via pionnen zijn gevoerd. Wat ook is gebeurd, zoals Afghanistan, Korea, Vietnam. In feite is elke niet-kernmacht een geschikt land om in te zetten door beide kampen en hoe meer landen kernwapenaspiraties hebben, hoe groter de kans op een flinke boem.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar wel een aantal decennia waarin grote oorlogen tussen grootmachten tot het verleden behoorden. Die mutual assured destruction heeft zeker wel een paar robbertjes vechten voorkomen, vermoed ik.
Ze delen ook amper grenzen.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:21 schreef Pokkelmans het volgende:
Ja, een beetje een potje vechten in Viëtnam en Korea, maar écht vol tegen elkaar...
Maar dat zijn, als je ziet hoe de hele wereld globaliseerde, toch redelijk geïsoleerde gevallen gebleven.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die robbertjes zouden via pionnen zijn gevoerd. Wat ook is gebeurd, zoals Afghanistan, Korea, Vietnam. In feite is elke niet-kernmacht een geschikt land om in te zetten door beide kampen en hoe meer landen kernwapenaspiraties hebben, hoe groter de kans op een flinke boem.
Mooie staat, lijkt me.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze delen ook amper grenzen.
En om nou om Alaska te vechten...
Het komt vooral heel erg dom over.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen stangen. Niet te onderschatten.
quote:Op zondag 17 januari 2016 23:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Puike kerel. Over Tsipras en Tsakalotos ben ik overigens minder enthousiast.
Ook handig voor als er nog eens een asteroïde op ramkoers ligt. Dan kan Bruce Willis 'm met een atoombom opblazen en zo Aarde redden.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk dat de atoombom op de lange termijn uitzonderlijk veel levens heeft gered en oorlogen heeft bespaard.
Het politiek spectrum is geen balk maar een hoefijzer. Hitler had dus meer gemeen met Stalin (extreem links) dan met Churchill (centrum-rechts).quote:Op zondag 17 januari 2016 23:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het komt vooral heel erg dom over.
Hitler was extreem rechts, nationaal-socialisme is extreem rechts.
Het is maar de vraag of dit zonder dikke boem anders was geweest. Welke incentive hadden Rusland en de VS gehad om flink wat manschappen om te leggen?quote:Op zondag 17 januari 2016 23:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar dat zijn, als je ziet hoe de hele wereld globaliseerde, toch redelijk geïsoleerde gevallen gebleven.
Ja dat klopt, maar dat maakt het nazisme niet links. En de PVV dus ook niet.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het politiek spectrum is geen balk maar een hoefijzer. Hitler had dus meer gemeen met Stalin (extreem links) dan met Churchill (centrum-rechts).
Een koopje, met $7.2mquote:Op zondag 17 januari 2016 23:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mooie staat, lijkt me.
Veel grondstoffen ook.
Dat is niet waar. Anarchisten worden ook altijd uiterst links geplaatst op het spectrum en fascisme uiterst rechts, terwijl het laatste ook voor een grote overheid is. Het links-rechts spectrum heeft niets met de grootte van een overheid te maken.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:29 schreef Pokkelmans het volgende:
De hele tweedeling van links-rechts is veranderd. Van oudsher was het zo dat links stond voor een grote overheid met veel taken, en rechts voor een kleine overheid.
Sowieos de grote vraag bij elke oorlog.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of dit zonder dikke boem anders was geweest. Welke incentive hadden Rusland en de VS gehad om flink wat manschappen om te leggen?
Hoefijzermodel is geen serieus genomen theorie in de politieke wetenschap. Probeer maar eens op Google Scholar naar horseshoe theory te zoeken en een serieus genomen publicatie te vinden.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het politiek spectrum is geen balk maar een hoefijzer. Hitler had dus meer gemeen met Stalin (extreem links) dan met Churchill (centrum-rechts).
Het nazisme links noemen om één aspect is ook niet bijster intelligent.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:29 schreef Pokkelmans het volgende:
De hele tweedeling van links-rechts is veranderd. Van oudsher was het zo dat links stond voor een grote overheid met veel taken, en rechts voor een kleine overheid.
En volgens die dichotomie is nazi-Duitsland zo links als de tyfus. Probeer een rassenreinheits einsatzgruppen maar eens te verkopen aan iemand die een nachtwakerstaat voorstaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |