FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Heffing op brandstof om kosten vluchtelingencrisis te dragen'
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 12:45
'Heffing op brandstof om kosten vluchtelingencrisis te dragen'

Europese landen moeten een speciale heffing op autobrandstof invoeren om de financiële gevolgen van de vluchtelingencrisis mee op te vangen. Dat vindt Wolfgang Schäuble, de Duitse minister van Financiën. "Waarom zouden we daar in Europa geen afspraken over maken als het probleem zo dringend is?"


2j4pjx3.jpg

Schäuble doet zijn uitspraken in een interview met de Süddeutsche Zeitung. "De grenzen van de Schengenzone moeten beveiligd worden. De oplossing van dat probleem mag niet mislukken door een gebrek aan middelen", zegt hij tegen de krant. Als niet alle landen mee willen doen, dan moet de maatregel gedragen worden door een 'Coalition of the Willing', vindt hij.

De vluchtelingencrisis verdeelt Europa al maanden. Het principe van vrij grensverkeer is zwaar onder druk komen te staan. Volgens de Verenigde Naties bereikten alleen al het afgelopen jaar een miljoen vluchtelingen de Europese kust over de Middellandse Zee.
http://nos.nl/artikel/208(...)risis-te-dragen.html
xpompompomxzaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
Daat gaat 'm niet worden natuurlijk.
Stokken_en_stenenzaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
Ja leuk vooral in Nederland waar we al belastingvrij tanken |:(
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
Westerlingzaterdag 16 januari 2016 @ 12:47
Coalition of the willing :') . Ik ben niet zo willing dus doe mij maar gewoon de normale prijs.
hoaszaterdag 16 januari 2016 @ 12:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
Op=Op en oja inmiddels is het op.
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:49 schreef hoas het volgende:

[..]

Op=Op en oja inmiddels is het op.
Dat geldt voor nog véél meer mensen.
BasEnAadzaterdag 16 januari 2016 @ 12:54
WAHAHAHAAAA
Perrinzaterdag 16 januari 2016 @ 12:59
Want er zijn nog teveel mensen die aan het eind van de maand wél geld overhouden?
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 12:59
Wat een onzin weer :')
BasEnAadzaterdag 16 januari 2016 @ 13:02
Er komt een tijd dat we zelf moeten vluchten voor de idioten hier.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:59 schreef Perrin het volgende:
Want er zijn nog teveel mensen die aan het eind van de maand wél geld overhouden?
Dat argument is niet van belang bij Wolfgang Schäuble en andere EU-fanatici.
In hun ogen is het vooral belangrijk dat er teveel landen te weinig geld hebben om alle vluchtelingen die zich melden direct op te kunnen vangen. En dus moeten burgers verder uitgeknepen worden om dat geld bij elkaar te krijgen.
Hyperdudezaterdag 16 januari 2016 @ 13:02
Laat die Duitsers dat maar lekker zelf doen. Als ze het NL-tax-tarief er op loslaten, kunnen al hun asielzoekers 'gratis' in het Hilton logeren.

on-topic: in welk land kan ik nog geluk gaan zoeken? :')
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
En het dan gek vinden dat partijen zoals de PVV groeien in de peilingen. :')
Digi2zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04
Wordt dit het kwartje van Schäuble? Het kwartje van Kok is ondanks toezeggingen ook een blijvertje geworden en is een symbool voor de onbetrouwbare overheid.
Wintarzaterdag 16 januari 2016 @ 13:04
Op zich logisch dat het geldt ergens vandaan moet komen, maar om dit via extra brandstofheffing te doen is een beetje vreemd.

Het lijkt mij veel logischer om meer inkomensbelasting en vermogensbelasting te heffen.
Hyperdudezaterdag 16 januari 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:04 schreef Wintar het volgende:
Op zich logisch dat het geldt ergens vandaan moet komen, maar om dit via extra brandstofheffing te doen is een beetje vreemd.

Het lijkt mij veel logischer om meer inkomensbelasting en vermogensbelasting te heffen.
Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen.
Kosten onze nieuwe Nederlanders straks ook ietsje minder.
Digi2zaterdag 16 januari 2016 @ 13:07
Het is een breekijzer naar meer, meer, meer fondsen voor ¨goede¨ doelen.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:06 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen.
Kosten onze nieuwe Nederlanders straks ook ietsje minder.
En de kosten op de migranten zelf proberen te verhalen. Net zoals Denemarken en Zwitserland doen.
Hyperdudezaterdag 16 januari 2016 @ 13:07
Gaat die heffing er trouwens weer af als de vluchtelingen weer terug naar huis gaan?
Haagszaterdag 16 januari 2016 @ 13:07
WHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

godverdomme, als je dacht dat het niet nog dommer kan _O- _O- _O- _O-
Wintarzaterdag 16 januari 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:06 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen.
Kosten onze nieuwe Nederlanders straks ook ietsje minder.
:') Die mensen hebben al zo weinig. :') Bovendien, moet iedereen daar toch aan bijdragen?

Wat dat betreft is een verhoging van het BTW-tarief misschien ook nog wel een goede optie.

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef Hyperdude het volgende:
Gaat die heffing er trouwens weer af als de vluchtelingen weer terug naar huis gaan?
Het grootste deel blijft. Door gezinshereniging zullen het er eerder meer dan minder worden.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:02 schreef BasEnAad het volgende:
Er komt een tijd dat we zelf moeten vluchten voor de idioten hier.
Gelukkig is Duitsland het gidsland in Europa.

SPOILER
screenshot_5110.png?w=640
Hyperdudezaterdag 16 januari 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En de kosten op de migranten zelf proberen te verhalen. Net zoals Denemarken en Zwitserland doen.
Goeie zaak idd.
Maar je kan natuurlijk ook vakkenvullers laten opdraaien voor rijke vluchtelingen...
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:02 schreef Hyperdude het volgende:
Laat die Duitsers dat maar lekker zelf doen. Als ze het NL-tax-tarief er op loslaten, kunnen al hun asielzoekers 'gratis' in het Hilton logeren.

on-topic: in welk land kan ik nog geluk gaan zoeken? :')
Hongarije en Polen schijnt het goed vertoeven te zijn.

Bonuspunten: In Polen heeft de nieuwe regering de politiek correcte/pro-Europa publieke omroep al afgeschaft.
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:04 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

En het dan gek vinden dat partijen zoals de PVV groeien in de peilingen. :')
1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook.
Dutchguyzaterdag 16 januari 2016 @ 13:13
Dat zal wonderen doen voor het draagvlak onder de Duitsers dat toch al onder druk stond.
Hathorzaterdag 16 januari 2016 @ 13:14
Hier kon je op wachten natuurlijk.
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 13:14
Meteen maar invoeren voor de hele EU ook dus?
En dan landen die dit niet doen beboeten zeker?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:15
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:12 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook.
De politiek in Duitsland kan je gelijk stellen met die van Nederland.

Of dacht jij dat wij eigen keuzes maakten en niet naar Duitsland luisteren?
Wintarzaterdag 16 januari 2016 @ 13:16
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:12 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook.
Hoezo dan? :?

Ieder weldenkend mens begrijpt toch dat het opvangen van zoveel vluchtelingen erg veel geld kost? Dan is het toch logisch dat dat geld, linksom of rechtsom, ergens vandaan moet komen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Wintar op 16-01-2016 13:58:16 ]
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:16
Hm. Meneer Schäuble gebruikt een bijzondere manier om de laatste resten draagkracht uit de Duitse bevolking te persen.
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:16 schreef Jigzoz het volgende:
Hm. Meneer Schäuble gebruikt een bijzondere manier om de laatste resten draagkracht uit de Duitse bevolking te persen.
Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws.
Wintarzaterdag 16 januari 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:16 schreef Jigzoz het volgende:
Hm. Meneer Schäuble gebruikt een bijzondere manier om de laatste resten draagkracht uit de Duitse bevolking te persen.
Er is genoeg vermogen in Duitsland, alleen erg onevenredig verdeeld.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:23 schreef Wintar het volgende:

[..]

Er is genoeg vermogen in Duitsland, alleen erg onevenredig verdeeld.
Ik bedoelde draagkracht in de zin van steun.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws.
Duitsland is tussen de 12 en 25 miljard kwijt dit jaar aan de vluchtelingen.

En dan heb je pas 1 jaar de opvang geregeld, op de lange termijn kost het mogelijk 900 miljard.

quote:
De Duitse econoom Bernd Raffelhüschen heeft berekend wat de kosten zullen zijn van Merkel’s ‘Wir schaffen das‘. Hij komt met een conservatieve schatting van 17 miljard euro per jaar en in totaal minstens 900 miljard euro. Volgens een andere Duitse econoom – professor Richard Werner van de Universiteit van Southampton – is dat nog te laag. De kosten zouden minstens 25 miljard euro per jaar bedragen, zie onderstaande tweet.
http://www.epochtimes.de/(...)kosten-a1287415.html
vipergtszaterdag 16 januari 2016 @ 13:26
Zo ontmoedig je auto rijden wel je bent niet alleen duurder uit maar je helt ook nog eens een immigrant
Perrinzaterdag 16 januari 2016 @ 13:26
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:25 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Duitsland is tussen de 12 en 25 miljard kwijt dit jaar aan de vluchtelingen.

En dan heb je pas 1 jaar de opvang geregeld, op de lange termijn kost het mogelijk 900 miljard.

[..]

http://www.epochtimes.de/(...)kosten-a1287415.html
Maar daar krijg je wel veel maatschappelijke ontwrichting voor terug.
Oud_studentzaterdag 16 januari 2016 @ 13:29
Het is iig wel eerlijk, deze "vluchtelingen" gaan ons ook in financieel opzicht heel veel kosten.
Een "vluchteling" kost ongeveer tussen de 20 a 30k euro per jaar.
Dat is dus voor Duitsland over 2015 ongeveer 1 miljoen x 20k = 20 miljard.
Dit jaar weer ongeveer een miljoen dan kost dat 40 miljard, enz.
(en dit zijn alleen nog maar de directe kosten, de kosten van de maatschappelijke ontwrichting niet meegerekend)
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 13:29
Misschien geen 3 miljard aan Ankara overmaken? Met dat geld kun je veel beter zelf een effectieve grensbeveiliging opzetten. Waarom afhankelijk zijn van een land wat een direct belang heeft bij het in stand houden van de migrantenstroom?

Ik heb heimwee naar de Griekse crisis :')
Nintexzaterdag 16 januari 2016 @ 13:30
Coalition of the Willing?

Durft die bejaarde echt dat woord te gebruiken ja?
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 13:32
Merkel in september 2015:

http://nos.nl/artikel/205(...)htelingenstroom.html
hooibaalzaterdag 16 januari 2016 @ 13:34
Goed plan. Benzine is toch al te goedkoop op dit moment door de lage olieprijzen. Mooie tijdelijke besteding van dat geld.
Oud_studentzaterdag 16 januari 2016 @ 13:34
Ik reken Wolfgang Schäuble niet bij de EU-fanatici, zoals Verhofstad. Ik denk dat hij dit proefballonnetje heeft opgelaten om de protestgolf aan te wakkeren. Bovendien let hij goed op de centjes en wilde hij ook veel harder optreden tegen Griekenland.
(maar daar werd hij ook overruled door "wir schaffen das")
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:15 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

De politiek in Duitsland kan je gelijk stellen met die van Nederland.

Of dacht jij dat wij eigen keuzes maakten en niet naar Duitsland luisteren?
Dat ligt eraan waar het over gaat, want de benzine is er goedkoper én de wegenbelasting zit er al bij in.
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:16 schreef Wintar het volgende:

[..]

Hoezo dan? :?

Ieder weldenkend mens begrijpt toch dat het opvangen van zoveel vluchtelingen er veel geld kost? Dan is het toch logisch dat dat geld, linksom of rechtsom, ergens vandaan moet komen?
Zo is het.
opreiszaterdag 16 januari 2016 @ 13:36
Kunnen we het ook omdraaien en kiezen voor minder vluchtelingen en minder belasting op brandstof?
SuperHarregarrezaterdag 16 januari 2016 @ 13:36
quote:
Merkel is sowieso niet serieus te nemen. Wir schaffen das. Deutschland schafft sich ab.

Laten we reëel zijn, de EU is Duitsland. Indirect is wat er in Duitsland gebeurt leidend voor onze koers. Maar wij kunnen niet stemmen tegen Merkel. We zijn overgeleverd aan de Duitse bevolking.
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:34 schreef hooibaal het volgende:
Goed plan. Benzine is toch al te goedkoop op dit moment door de lage olieprijzen. Mooie tijdelijke besteding van dat geld.
Die lage olieprijzen zijn afhankelijk van de agenda van één enkel land. Wanneer die het op de heupen krijgen betaal je zo weer 2.00¤ aan de pomp.
Dutchguyzaterdag 16 januari 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:34 schreef Oud_student het volgende:
Ik reken Wolfgang Schäuble niet bij de EU-fanatici, zoals Verhofstad. Ik denk dat hij dit proefballonnetje heeft opgelaten om de protestgolf aan te wakkeren. Bovendien let hij goed op de centjes en wilde hij ook veel harder optreden tegen Griekenland.
(maar daar werd hij ook overruled door "wir schaffen das")
Dat idee had ik ook. De publieke onvrede op laten laaien zodat Duitsland makkelijker de grenzen kan laten sluiten.
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 13:38
Beter romen we de inkomens van de politici en de linkse clubjes af, want zij willen die lui hier. Ik zie ze liever als strooisel op een akker.
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 13:38
Geniale zet om de mensen richting de hybride- of elektrische auto's te bewegen _O_
Twiitchzaterdag 16 januari 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Geniale zet om de mensen richting de hybride- of elektrische auto's te bewegen _O_
Lossen ze in een klap dat VW-schandaal op. Slimme jongens die Duitsers.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:39
quote:
Weten we ook gelijk waar Mark dat van heeft.

Schijnt dat Europese leiders in Brussel de macarena dansen om te oefenen met draaien. *O*
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 13:42
quote:
quote:
De Duitse regering zet zes miljard euro extra apart voor de opvang van de vluchtelingen dit en volgend jaar, schrijft het Duitse blad Der Spiegel.
:').
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 13:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:39 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Lossen ze in een klap dat VW-schandaal op. Slimme jongens die Duitsers.
De autolobby is vreselijk machtig in Europa. Hier is achter gesloten deuren echt wel bedacht hoe de autobranche op deze manier een extra impuls kan worden gegeven, en de geldstroom naar de islamitische landen die een goede plas olie hebben dicht kan worden geknepen.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:36 schreef opreis het volgende:
Kunnen we het ook omdraaien en kiezen voor minder vluchtelingen en minder belasting op brandstof?
That's racist.

281062954.jpg
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 13:43
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:37 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Die lage olieprijzen zijn afhankelijk van de agenda van één enkel land. Wanneer die het op de heupen krijgen betaal je zo weer 2.00¤ aan de pomp.
Ja, Saudi-Arabië schijnt qua staatsfinanciën aardig in de problemen te komen door die lage olieprijs iig.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:36 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Merkel is sowieso niet serieus te nemen. Wir schaffen das. Deutschland schafft sich ab.

Laten we reëel zijn, de EU is Duitsland. Indirect is wat er in Duitsland gebeurt leidend voor onze koers. Maar wij kunnen niet stemmen tegen Merkel. We zijn overgeleverd aan de Duitse bevolking.
Hebben ze toch Europa overgenomen, dit keer op een andere manier en zonder tegenstoot.
Lunatiekzaterdag 16 januari 2016 @ 13:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
Was het maar zo'n feest! Alleen degenen die brandstoffen gebruiken moeten dokken. Met natuurlijk uitzonderingen als rode diesel, kerosine, grootverbruikers, buitenlanders die belasting mogen terugvragen...

We schaffen het dus helemaal niet, niet vanzelf. Dat hadden de Zwitsers en de Denen al wel in de gaten.
Nu wij nog. Gaan wij de belastingverhoging pikken terwijl asielzoekers met kapitaal en waardevolle goederen niets voor hun verblijf hoeven te betalen?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, Saudi-Arabië schijnt qua staatsfinanciën aardig in de problemen te komen door die lage olieprijs iig.
Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar.

Alleen maar om Iran en de "fracking" markt in de VS de nek om te draaien, beetje zoals jezelf opblazen om de ander mee te nemen (niet geheel toevallig dat SA dit doet :') ).
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 13:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest! Alleen degenen die brandstoffen gebruiken moeten dokken. Met natuurlijk uitzonderingen als rode diesel, kerosine, grootverbruikers, buitenlanders die belasting mogen terugvragen...

We schaffen het dus helemaal niet, niet vanzelf. Dat hadden de Zwitsers en de Denen al wel in de gaten.
Nu wij nog. Gaan wij de belastingverhoging pikken terwijl asielzoekers met kapitaal en waardevolle goederen niets voor hun verblijf hoeven te betalen?
Doen ze extra, want al die migraten lopen door heel Europa dus die hebben ze er niet mee.

migrants-germany_01_newsnextbd.jpg

Kunnen we trouwens die migranten niet uitrusten met dynamo's? Dan kunnen ze terwijl ze door heel Europa trekken duurzame energie opwekken.

Klaver. waar ben je? :W
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 13:50
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:47 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar.

Alleen maar om Iran en de "fracking" markt in de VS de nek om te draaien, beetje zoals jezelf opblazen om de ander mee te nemen (niet geheel toevallig dat SA dit doet :') ).
Ja, eigenaardige strategie best wel....
Leandrazaterdag 16 januari 2016 @ 13:50
Het Stuivertje van Schäuble?
Dacht het niet.
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 13:52
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:47 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar.

Alleen maar om Iran en de "fracking" markt in de VS de nek om te draaien, beetje zoals jezelf opblazen om de ander mee te nemen (niet geheel toevallig dat SA dit doet :') ).
Ik ben zelf wel blij dat IS nu veel minder op de zwarte markt kan vangen voor olie. Of gun je ze wel 40 dollar per vat meer om meer om ze meer financiele ruimte te kunnen geven om zieke plannen te kunnen bedenken?
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 13:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef Lunatiek het volgende:
Gaan wij de belastingverhoging pikken terwijl asielzoekers met kapitaal en waardevolle goederen niets voor hun verblijf hoeven te betalen?
Ergens moet er een grens bereikt worden en knakken mensen. Dit zou het breekpunt wel eens kunnen zijn.
voetbalmanager2zaterdag 16 januari 2016 @ 14:00
quote:
Haha, niks belastingverhoging. Gewoon de accijns op benzine omhoog gooien en je houdt je aan je belofte.
2q21r45.jpg
Eenskijkenzaterdag 16 januari 2016 @ 14:02
wat een dude dat ie dit in deze tijd uit z'n strot krijgt.
Resistorzaterdag 16 januari 2016 @ 14:06
"Wir Schafe zum Schlachthof"

Ik denk dat Merkel dat bedoelde.
Woestijnvoszaterdag 16 januari 2016 @ 14:15
Nog meer gaan betalen. :')
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik ben zelf wel blij dat IS nu veel minder op de zwarte markt kan vangen voor olie. Of gun je ze wel 40 dollar per vat meer om meer om ze meer financiele ruimte te kunnen geven om zieke plannen te kunnen bedenken?
Waar zeg ik dat ik ISIS überhaupt iets gun?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:02 schreef Eenskijken het volgende:
wat een dude dat ie dit in deze tijd uit z'n strot krijgt.
En dan heeft deze man nog betaalde adviseurs ook.

Het lijkt of ze bevolking van Europa gewoon aan het trollen zijn..

Hoever kunnen we gaan, en telkens verder me de meest bizarre dingen.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws.
Dat wil nog niet zeggen dat er genoegen mee nemen om zelf op te draaien voor hun eigen beleid. Het is natuurlijk leuker om de hele EU te laten betalen, zeker de landen die om te beginnen al tegen het onderhouden van al die migranten zijn.
luxerobotszaterdag 16 januari 2016 @ 14:32
Waarom moet de belastingbetaler, in dit geval de automobilist/brommerrijder, meebetalen aan de vluchtelingenstroom?

Dan kan je het geld overal vandaan halen, bijvoorbeeld belasting op arbeid, gasbaten of snijden in de zorg, onderwijs of veiligheid.

Je kan ook beleid maken dat de instroom indamt, dat leidt ook tot een kostenbesparing. Ook zou er gevraagd kunnen worden aan asielzoekers om bij te dragen aan hun eigen opvang. Wat trouwens ook leidt tot het minder populair maken van Nederland als asielland.
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:30 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat wil nog niet zeggen dat er genoegen mee nemen om zelf op te draaien voor hun eigen beleid. Het is natuurlijk leuker om de hele EU te laten betalen, zeker de landen die om te beginnen al tegen het onderhouden van al die migranten zijn.
Kun je ze ook weer beboeten als ze weigeren mee te doen idd.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:53 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Ergens moet er een grens bereikt worden en knakken mensen. Dit zou het breekpunt wel eens kunnen zijn.
Ik denk het niet daar voor zijn wij veel te sociaal opgevoed. maar het gaat wel die kant op. Ik ben benieuwd wanneer men eindelijk wél in verzet komt tegen het misbruik dat de migranten- met medewerking van de politici- van ons maken.
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 14:34
Als je straks dus per trein gaat reizen, word je uitgemaakt voor racist?
Proximozaterdag 16 januari 2016 @ 14:34
Wauw, als je dacht dat plannen niet debieler konden gewoon :')
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 14:36
wat werd er gedaan na de 2de wereld oorlog met de mensen die de Duitsers hadden geholpen ??

ja , kaal geschoren....... en voor joker gezet tegen over de hele bevolking :(

Ik heb toch niet zo veel zin om straks met een kale kop rond te lopen omdat ik Duitsland geholpen heb of Vluchtelingen omdat ik daar aan mee MOET betalen en als er straks de 3 de Wereld oorlog uitbreekt dan word ik straks op gehangen door mijn land genoten omdat ik de vluchtingen hier heb geholpen en word als landverrader gezien :(

dank je daar pas ik voor
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:39
Dit soort berichten zorgen alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Het EU kaartenhuis zal vanzelf instorten.
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:33 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik denk het niet daar voor zijn wij veel te sociaal opgevoed. maar het gaat wel die kant op. Ik ben benieuwd wanneer men eindelijk wél in verzet komt tegen het misbruik dat de migranten- met medewerking van de politici- van ons maken.
Daar heb je gelijk in, maar als mensen echt niets meer over hebben, hoeft er maar een klein groepje te beginnen en de vlam slaat in de pan.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:41 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar als mensen echt niets meer over hebben, hoeft er maar een klein groepje te beginnen en de vlam slaat in de pan.
Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
Nee hè?
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
?? 1/3 van de gezinnen staat in de problematische schulden ??

En jij zegt dat er geen mensen in Nederland zijn die niets meer hebben ?
het is vrije wil geweest van die mensen om alles achter te laten en te doen ..
Dat kan ik van vele gezinnen met die schulden niet zeggen :(
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:45
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Nee hè?
Klopt.

Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:34 schreef Ryan3 het volgende:
Als je straks dus per trein gaat reizen, word je uitgemaakt voor racist?
_O_
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef RAVW het volgende:

[..]

?? 1/3 van de gezinnen staat in de problematische schulden ??
Hadden ze niet meer moeten uitgeven dan ze binnenkrijgen. Economie op basisschoolniveau.
Lucky2Bastardzaterdag 16 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Klopt.

Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
Keej.
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Klopt.

Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
http://www.voedselbankenn(...)000-huishoudens.html

is dit geen armoede ??
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit soort berichten zorgen alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Het EU kaartenhuis zal vanzelf instorten.
Gelukkig kunnen Van Baalen en Verhofstadt altijd vluchten naar hun nazi-vriendjes in Kiev, als het EU kaartenhuis instort.
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hadden ze niet meer moeten uitgeven dan ze binnenkrijgen. Economie op basisschoolniveau.
er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehad
die huren , eerste levensbehoeftes zijn met meer dan 50% gestegen en dna niet hebben over de zorg ....

als je vaste lasten voor een gezin 1500 euro is en je heb 1500 euro aan rekeningen dan valt er weinig te uit te geven

ik sta ook al meer dan 20 jaar stil met mijn loon en leeft zwaar onder de grens van het normale leven , maar geen problematische schulden
maar ik mag wel spreken van armoede grens
dit terwijl ik meer dan 20 jaar voor een werkgever werk

vakantie ( 1994 voor het laatst )
kleding ( 2006 voor het laatst gekocht )
de meeste luxe apparaten zijn ouder dan 3 jaar ( sommige al meer dan 10 jaar )
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
Nee, want Iedereen is hier superrijk natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:50 schreef RAVW het volgende:

[..]

er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehad
die huren , eerste levensbehoeftes zijn met meer dan 50% gestegen en dna niet hebben over de zorg ....

als je vaste lasten voor een gezin 1500 euro is en je heb 1500 euro aan rekeningen dan valt er weinig te uit te geven

ik sta ook al meer dan 20 jaar stil met mijn loon en leeft zwaar onder de grens van het normale leven , maar geen problematische schulden
maar ik mag wel spreken van armoede grens
Zwaar onder de grens van het normale leven, maar gelukkig heb je nog wel internet.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:52
Leuk, de gewone man mag opdraaien voor de goedkope arbeidskrachten van grote bedrijven.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Klopt.

Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
Doet mij denken aan gelukszoekers die klagen over te traag wifi.
maryen65zaterdag 16 januari 2016 @ 14:52
Ik stel voor om met de collectebus een rondje te doen onder de mensen die de vluchtelingen hier graag zien. Die zullen ook wel geld genoeg hebben om dit te financieren.
Ik was hier al bang voor dat wij de rekening moeten betalen voor al die gelukszoekers
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:53
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:51 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Nee, want Iedereen is hier superrijk natuurlijk.
In Nederland is men relatief gezien inderdaad superrijk.
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zwaar onder de grens van het normale leven, maar gelukkig heb je nog wel internet.
dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voor :(
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:50 schreef RAVW het volgende:

[..]

er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehad
die huren , eerste levensbehoeftes zijn met meer dan 50% gestegen en dna niet hebben over de zorg ....

als je vaste lasten voor een gezin 1500 euro is en je heb 1500 euro aan rekeningen dan valt er weinig te uit te geven

ik sta ook al meer dan 20 jaar stil met mijn loon en leeft zwaar onder de grens van het normale leven , maar geen problematische schulden
maar ik mag wel spreken van armoede grens
dit terwijl ik meer dan 20 jaar voor een werkgever werk

vakantie ( 1994 voor het laatst )
kleding ( 2006 voor het laatst gekocht )
de meeste luxe apparaten zijn ouder dan 3 jaar ( sommige al meer dan 10 jaar )

Kan jij geen asiel aanvragen in Nederland of in Zweden?

Hou je per maand meer over waarschijnlijk. :')
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:52 schreef Achterhoker het volgende:
Leuk, de gewone man mag opdraaien voor de goedkope arbeidskrachten van grote bedrijven.
Daar hebben we zelf voor gekozen toen we voor de Europese Grondwet stemden.

Oh wacht. :')
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:52 schreef maryen65 het volgende:
Ik stel voor om met de collectebus een rondje te doen onder de mensen die de vluchtelingen hier graag zien. Die zullen ook wel geld genoeg hebben om dit te financieren.
Ik was hier al bang voor dat wij de rekening moeten betalen voor al die gelukszoekers
Mooi plan. Doen we dan ook zo voor uitkeringslijers. Gaat me bakken met geld schelen iedere maand.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Mooi plan. Doen we dan ook zo voor uitkeringslijers. Gaat me bakken met geld schelen iedere maand.
Wat denk jij dat die migranten ontvangen? :D
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:52 schreef maryen65 het volgende:
Ik stel voor om met de collectebus een rondje te doen onder de mensen die de vluchtelingen hier graag zien. Die zullen ook wel geld genoeg hebben om dit te financieren.
Ik was hier al bang voor dat wij de rekening moeten betalen voor al die gelukszoekers
Inderdaad zij die willen mogen ook gaan betalen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef RAVW het volgende:

[..]

dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voor :(
Zal best, maar de stelling was dat er mensen in Nederland zijn die helemaal niets meer hebben. Dat is iets totaal anders dan 'het niet ruim hebben'.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:57
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:56 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Wat denk jij dat die migranten ontvangen? :D
Nou, twee vliegen in een klap. Iedereen blij (behalve de hulpeisers).
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:56 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Inderdaad zij die willen mogen ook gaan betalen.
En gaan we dat ook consequent doorvoeren?
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:56 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zal best, maar de stelling was dat er mensen in Nederland zijn die helemaal niets meer hebben. Dat is iets totaal anders dan 'het niet ruim hebben'.
Omdat wij het niet achter laten wat we hebben , een vluchteling kiest er zelf voor om zijn zooi achter te laten en zijn geluk in een ander land te gaan beproeven ..
en daar wil ik niet aan mee betalen ...
voor enkele die gevlucht zijn voor het geweld is het wel terecht maar dat is er misschien 1 op de half miljoen
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En gaan we dat ook consequent doorvoeren?
Daar ga ik niet over dat moet je Den Haag vragen.
Lavenderrzaterdag 16 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik bedoelde draagkracht in de zin van steun.
Nou ja, op deze manier schaffen sie es auch.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:58 schreef RAVW het volgende:

[..]

Omdat wij het niet achter laten wat we hebben , een vluchteling kiest er zelf voor om zijn zooi achter te laten en zijn geluk in een ander land te gaan beproeven ..
en daar wil ik niet aan mee betalen ...

Oké. Ik wil niet aan uitkeringslijers, publieke omroepen, sportverenigingen en de ziektekosten van een ander meebetalen.
RAVWzaterdag 16 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Oké. Ik wil niet aan uitkeringslijers, publieke omroepen, sportverenigingen en de ziektekosten van een ander meebetalen.
ik ook niet ik ben ook meer iemand die op eigen benen wil staan zonder dat onze Rutte zich met mijn geld gaat bemoeien
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:03 schreef RAVW het volgende:

[..]

ik ook niet ik ben ook meer iemand die op eigen benen wil staan zonder dat onze Rutte zich met mijn geld gaat bemoeien
Nou, op naar de libertarische samenleving dan maar.
TargaFloriozaterdag 16 januari 2016 @ 15:04
Het kwartje van Schäuble.
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef RAVW het volgende:

[..]

dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voor :(
Als je 50 euro lapt voor internet, snap ik wel dat je weinig te besteden hebt. Zeker ook een telefoonabonnement voor 80 euro p/m?
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 15:15
PVV gaat dan autoloze zondagen organiseren, denk ik.
bijdehandzaterdag 16 januari 2016 @ 15:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je 50 euro lapt voor internet, snap ik wel dat je weinig te besteden hebt. Zeker ook een telefoonabonnement voor 80 euro p/m?
met gratis iphone dan wel he
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 15:19
quote:
Sommige mensen vinden dat dit altijd eigen schuld is en dus mogen die mensen verrekken. Als je dan opmerkt dat de misstanden en oorlog in landen ook door de mensen zelf is veroorzaakt en dus ook eigen schuld is, dan komt er een heel ander geluid uit.

Ik help bij voorkeur gewoon mijn eigen volk. En zeker weten dat de buitenlanders de mensen die hun eigen volk laten vallen om vreemden te helpen, met verachting bekijken. Wel met vriendelijk en bescheiden glimlach op hun huichelachtig smoelwerk dat dan weer wel.
Childofthe90szaterdag 16 januari 2016 @ 15:21
Goed idee, maar dan alleen voor Duitsland. Kunnen ze alvast sparen voor de schadevergoedingen/herstelbetalingen aan buurlanden voor de problemen die ze binnenhalen.
maryen65zaterdag 16 januari 2016 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
PVV gaat dan autoloze zondagen organiseren, denk ik.
Autoloze zondagen waren tof ^O^
Revolution-NLzaterdag 16 januari 2016 @ 15:26
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor :)
Straatcommando.zaterdag 16 januari 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor :)
Dit soort mensen :')
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:31
En dat terwijl ik graag auto rijden doe, maar dan laat ik hem staan dat weet ik zeker!
Revolution-NLzaterdag 16 januari 2016 @ 15:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dit soort mensen :')
Ga lekker betalen dan met je plofkoets. Lekker werken voor de gelukszoekers :D _O-
Straatcommando.zaterdag 16 januari 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:33 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ga lekker betalen dan in je plofkoets. Lekker werken voor de gelukszoekers :D _O-
Jij gaat dan ook betalen. Alles word dan duurder, want we kunnen nog steeds geen mensen en producten teleporteren.
Wintarzaterdag 16 januari 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor :)
Ik in principe ook, maar het zorgt wel voor een onevenredige verdeling van de belasting.

Maar sowieso, gezien het feit dat de poorten naar Europa nog steeds wagenwijd open staan, is zo'n taks al weer achterhaald voordat deze geïmplementeerd is, omdat er dan nog meer geld nodig is.

Denk bijvoorbeeld aan die herverdeling van de vluchtelingen door heel Europa, begin vorig jaar.Dat ging toen om enkele tienduizenden. Terwijl de Europese ministers daarover aan het bakkeleien waren, waren er al weer honderdduizenden nieuwe immigranten binnen gestroomd. :') :') :') Dit soort beleid. :') _O-
Revolution-NLzaterdag 16 januari 2016 @ 15:33
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:33 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Jij gaat dan ook betalen. Alles word dan duurder.
Ik betaal niets _O-
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 15:34
Is het budget voor ontwikkelingssamenwerking niet toereikend meer?
Childofthe90szaterdag 16 januari 2016 @ 15:38
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:34 schreef Fir3fly het volgende:
Is het budget voor ontwikkelingssamenwerking niet toereikend meer?
Dat is opgegaan in het onderhoud van Erdogans paleis.
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 15:40
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Childofthe90szaterdag 16 januari 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Meer grensbewaking heeft tot nu toe altijd betekend meer mensen uit bootjes halen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Grensbewaking is slechts het beter registreren en herverdelen van asielzoekers. Niet het weren en terugsturen van.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Hoe dat dan, met als die verdragen door de jaren heen?
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:42 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe dat dan, met als die verdragen door de jaren heen?
Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.
Ferdozaterdag 16 januari 2016 @ 15:44
Goed idee! Of nog beter: doe het vooral lekker níet.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 15:44
Grensbewaking heeft alleen zin als je de grens afsluit voor migranten. Anders is het geld nog meer weggooien aan de migranten club en de criminelen die lekker meeliften.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.
Is volgens mij in strijd met het verdrag van Genève?

En als dan kan men beter met dat geld de kachel aanmaken lijkt me!

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 15:45:45 ]
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:19 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Sommige mensen vinden dat dit altijd eigen schuld is en dus mogen die mensen verrekken. Als je dan opmerkt dat de misstanden en oorlog in landen ook door de mensen zelf is veroorzaakt en dus ook eigen schuld is, dan komt er een heel ander geluid uit.

Ik help bij voorkeur gewoon mijn eigen volk. En zeker weten dat de buitenlanders de mensen die hun eigen volk laten vallen om vreemden te helpen, met verachting bekijken. Wel met vriendelijk en bescheiden glimlach op hun huichelachtig smoelwerk dat dan weer wel.
Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet... :r
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 15:45
Schauble kan beter zijn schnabel dichthouden.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 15:46
Het topic waarvan je wist dat het zou komen: vluchtelingen kosten geld! Betalen !
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet... :r
Kan je beter met andermans portomonnee kado's gaan uitdelen, dan slaap je lekker 's nachts. Toch jiggy?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Het topic waarvan je wist dat het zou komen: vluchtelingen kosten geld! Betalen !
De mensen hebben toch al die 5 miljard gehad, kom op zeg, kan dan niet een paar euro ertegenaan gooien kwaad?
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is volgens mij in strijd met het verdrag van Genève?

En als dan kan men beter met dat geld de kachel aanmaken lijkt me!
Je grenzen goed bewaken is in strijd met het verdrag van Genève?

Nee, John.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:48
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Kan je beter met andermans portomonnee kado's gaan uitdelen, dan slaap je lekker 's nachts. Toch jiggy?
Ik slaap uitstekend. Dank u.

Ik pleitte er hierboven trouwens voor om iedereen maar gewoon voor z'n eigen shit te laten betalen, maar goed.
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet... :r
Mensen die zelf niet werken maar wel volop profiteren kunnen beter zwijgen inderdaad.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je grenzen goed bewaken is in strijd met het verdrag van Genève?

Nee, John.
Oorlogs vluchtelingen moet men toch opvangen of niet?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:50
Heeft Frontex die mensen al gekregen waar ze om vroegen?
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Oorlogs vluchtelingen moet men toch opvangen of niet?
Ik moet bekennen dat ik de details niet ken, maar er wordt al langer gesproken over het beter bewaken van de buitengrenzen. Ik leid daar uit af dat het niet in strijd is met geldende verdragen.
JeSuisDroppiezaterdag 16 januari 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik slaap uitstekend. Dank u.

Ik pleitte er hierboven trouwens voor om iedereen maar gewoon voor z'n eigen shit te laten betalen, maar goed.
Nou dan zijn we het eens en heb ik het verkeerd begrepen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik moet bekennen dat ik de details niet ken, maar er wordt al langer gesproken over het beter bewaken van de buitengrenzen. Ik leid daar uit af dat het niet in strijd is met geldende verdragen.
Dan lees je maar eens grondig in, en neem niet klakkeloos iets aan, heel precies weet ik het trouwens ook niet hoor, maar als ik al dingen hoor en het woordje ik vind komt erin voor.
Dan plaats ik al de nodige vraagtekens erbij.

Tevens dacht ik dat Frontex voor iets van 750mensen vroeg, om die grenzen te bewaken, dacht dat ik hoorde dat er nog niet de helft daar van was?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 15:55:03 ]
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 15:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan lees je maar eens grondig in, en neem niet klakkeloos iets aan, heel precies weet ik het trouwens ook niet hoor, maar als ik al dingen hoor en het woordje ik vind komt erin voor.
Dan plaats ik al de nodige vraagtekens erbij.
Overigens zouden strengere grenscontroles vooral als doel hebben het buiten houden van niet-oorlogsvluchtelingen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 15:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens zouden strengere grenscontroles vooral als doel hebben het buiten houden van niet-oorlogsvluchtelingen.
En hoe controleert men dat daar ze geen paspoort bij zich hebben?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:41 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Meer grensbewaking heeft tot nu toe altijd betekend meer mensen uit bootjes halen.
Hij wil gewoon een veerboot-dienst opzetten, waar migranten al op de boot de formulieren kunnen invullen waar ze heen willen en wat de wensen zijn.
Pietverdrietzaterdag 16 januari 2016 @ 15:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Overigens zouden strengere grenscontroles vooral als doel hebben het buiten houden van niet-oorlogsvluchtelingen.
Gros van de miljoen die Duitsland zijn binnengekomen zijn geheel niet gecontroleerd
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 15:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.
En maak dat is eens concreet dan, in plaats van me vage opmerkingen komen.
Pietverdrietzaterdag 16 januari 2016 @ 16:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.
Je zou ook het verdrag van Dublin kunnen handhaven.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:49 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mensen die zelf niet werken maar wel volop profiteren kunnen beter zwijgen inderdaad.
Zelf op hoge poten bij alles hulp eisen en tegelijkertijd net zo hard eisen dat een ander géén hulp krijgt.

Ja, dan ben je wel een flinke verspilling van zuurstof.
Hyperdudezaterdag 16 januari 2016 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor :)
Ik ben in het algemeen ook voor plannen die anderen betalen. :P
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 16:02
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:58 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

En maak dat is eens concreet dan, in plaats van me vage opmerkingen komen.
Het staat gewoon in het artikel in de OP waar Koos aan refereert. Dus dat mag gezegd worden. Het concreet maken en uitleggen is meer een taak voor de bedenkers van dit gebeuren.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:55 schreef john2406 het volgende:

[..]

En hoe controleert men dat daar ze geen paspoort bij zich hebben?
Lijkt me simpel : dan laat je ze niet binnen. Blijven ze maar gewoon in Turkije of Griekenland. Veilig genoeg immers !
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:55 schreef john2406 het volgende:

[..]

En hoe controleert men dat daar ze geen paspoort bij zich hebben?
Je kunt de afkomst achterhalen door onderzoek te doen (dat wordt nu ook al gedaan).
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Lijkt me simpel : dan laat je ze niet binnen. Blijven ze maar gewoon in Turkije of Griekenland. Veilig genoeg immers !
Als in Griekenland dan zijn ze al in een Schengenland, vrij reizen in de Schengenlanden of niet?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt de afkomst achterhalen door onderzoek te doen (dat wordt nu ook al gedaan).
Dat kan je wel schrijven hier, maar aangezien Frontex nog niet de gevraagde mensen heeft gekregen dacht ik, denk ik dat er wel steken kunnen vallen?
Tevens heb ik er nog niks over gehoord.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.
Maak dat eens concreet dan, hoe zie je dat voor je?

En laat niet weer een ander antwoorden..
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als in Griekenland dan zijn ze al in een Schengenland, vrij reizen in de Schengenlanden of niet?
Voorstel om een hek bij Griekenland te zetten is al vaker gedaan. Volgens mij kwam Hongarije of Polen er ook mee aanzetten.
Toefjeszaterdag 16 januari 2016 @ 16:07
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:05 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Maak dat eens concreet dan, hoe zie je dat voor je?

En laat niet weer een ander antwoorden..
Hallo, daar ben ik weer :W Ik handel geheel zelfstandig, en niet in opdracht van KoosVogels :*
KoosVogelszaterdag 16 januari 2016 @ 16:08
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:05 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Maak dat eens concreet dan, hoe zie je dat voor je?

En laat niet weer een ander antwoorden..
Dat is wat wordt voorgesteld in het artikel in de OP.

En hoe denk je dat je grenzen strenger bewaakt? Is dat zo moeilijk voor te stellen?

Verder zal het mij een rotzorg zijn. Van mij hoeven de grenzen niet potdicht.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 16:11
Je zou de grenzen ook gewoon dicht kunnen gooien.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is wat wordt voorgesteld in het artikel in de OP.

En hoe denk je dat je grenzen strenger bewaakt? Is dat zo moeilijk voor te stellen?

Verder zal het mij een rotzorg zijn. Van mij hoeven de grenzen niet potdicht.
Niet snappen dat er ook nog andere varianten zijn dan potdicht/grensbewaking/ophalen uit de zee. :')
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:13
Okee nou stel Frontex zou die mensen gehad hebben waar ze om vroegen, wanneer ze erom vroegen weet ik trouwens niet.
En men zou dan zoiets roepen van er zijn niet genoeg, er zou geld bij moeten om die grenzen beter te kunnen bewaken?
Of wil men met dat geld een spaarpotje aanleggen waaruit geld genomen kan worden wanneer het belieft?
SpecialKzaterdag 16 januari 2016 @ 16:14
Volgens mij gaat er al genoeg geld naar de EU om dit soort dingen te doen. Ik vraag me eigenlijk af die grensbewaking niet al strenger is eigenlijk.

De EU is wat dat betreft net als een VVE die na 30 jaar zich beseft dat ze eigenlijk hadden moeten sparen voor vervanging van het complete dak. Fijn dat je nu wakker wordt en je beseft dat onderhoud en uiteindelijke vervanging juist 1 van je kerntaken is maar mijn god wat een mismanagement.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:11 schreef Achterhoker het volgende:
Je zou de grenzen ook gewoon dicht kunnen gooien.
Hoe dan?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:13 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Niet snappen dat er ook nog andere varianten zijn dan potdicht/grensbewaking/ophalen uit de zee. :')
Inderdaad en dan omvaren naar het land welk roept wir schaffen das misschien?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:16
Hé, gaan we dan alle geldkostende mensen in Turkije opslaan, of alleen als we ze niet direct verstaan?
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 16:16
Gaan we nou echt alweer discussiëren over grenzen dicht en zo ja hoe? Die discussie is hier nu al zo vaak gevoerd...
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaan we nou echt alweer discussiëren over grenzen dicht en zo ja hoe? Die discussie is hier nu al zo vaak gevoerd...
Zolang mensen dat voorstellen zal die vraag wel terug blijven komen ja.
Oud_studentzaterdag 16 januari 2016 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaan we nou echt alweer discussiëren over grenzen dicht en zo ja hoe? Die discussie is hier nu al zo vaak gevoerd...
Misschien heeft Orban nog stageplaatsen :)
daNpyzaterdag 16 januari 2016 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Dat ligt eraan waar het over gaat, want de benzine is er goedkoper én de wegenbelasting zit er al bij in.
Dat is niet waar :)
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:17 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zolang mensen dat voorstellen zal die vraag wel terug blijven komen ja.
In plaats van 'grenzen dicht' (waar b.v. Macedonië ons bijvoorbeeld al een boel mee helpt door asielzoekers uit landen als Marokko, Algerije en Pakistan de doorgang te beletten), zou ik persoonlijk meer energie steken in a) sneller en strenger uitzetbeleid voor asielzoekers die hier al zijn maar niet mogen blijven en b) de rechten en voorzieningen voor asielzoekers drastisch terugschroeven om Nederland onaantrekkelijker te maken voor potentieel anderen die deze kant op willen komen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Gaan we nou echt alweer discussiëren over grenzen dicht en zo ja hoe? Die discussie is hier nu al zo vaak gevoerd...
Volgens mij kunnen die niet dicht, hoe dan ook dan zal men eerst een paar verdragen komen aan het veranderen denk ik?
Daar hadden ze aan moeten denken bij het invoeren van de EU vermoed ik?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:20 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

In plaats van 'grenzen dicht' (waar b.v. Macedonië ons bijvoorbeeld al een boel mee helpt door asielzoekers uit landen als Marokko, Algerije en Pakistan de doorgang te beletten), zou ik persoonlijk meer energie steken in a) sneller en strenger uitzetbeleid voor asielzoekers die hier al zijn maar niet mogen blijven en b) de rechten en voorzieningen voor asielzoekers drastisch terugschroeven om Nederland onaantrekkelijker te maken voor potentieel anderen die deze kant op willen komen.
Ja, best, maar laten we dan alle hulpvragen onaantrekkelijker maken door voorzieningen terug te schroeven. Scheelt bakken met geld en daar is ons toch om te doen?
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe dan?
Amerika lukt het ook dus waarom zou het ons niet lukken?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Amerika lukt het ook dus waarom zou het ons niet lukken?
O, je denkt aan een metershoog hek met wachttorens en zo?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 16:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik moet bekennen dat ik de details niet ken, maar er wordt al langer gesproken over het beter bewaken van de buitengrenzen. Ik leid daar uit af dat het niet in strijd is met geldende verdragen.
Maar je mag aan de grens een asielaanvraag doen dus tegen vluchtelingen helpt het niet. Wel tegen mensen die al de toegang ontzegt zijn en kun je mensensmokkelaars en andere smokkelaars beter pakken. Daarnaast is het goed voor de registratie van de vluchtelingen, je weet eerder waar ze weg komen en kunt meteen controles doen.
Achterhokerzaterdag 16 januari 2016 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:26 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, je denkt aan een metershoog hek met wachttorens en zo?
Als dat nodig is wel. En met scherp schieten.
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maar je mag aan de grens een asielaanvraag doen dus tegen vluchtelingen helpt het niet.
Jawel, want het probleem is nu juist dat mensen geen aanvraag doen tot ze in Duitsland of Nederland of Zweden zijn.
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:21 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij kunnen die niet dicht, hoe dan ook dan zal men eerst een paar verdragen komen aan het veranderen denk ik?
Daar hadden ze aan moeten denken bij het invoeren van de EU vermoed ik?
Het heeft wenig te maken met niet kunnen, maar met niet willen.

Als de EU had gewild had er 5 maanden geleden al een hek met troepenmacht gestaan om de stroom ter plekke te filteren. Maar de EU als bestuur is een gedrocht waar men het nooit eens wordt en bovendien zijn er kennelijk teveel bestuurders die baat hebben bij deze crisis.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:27 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Als dat nodig is wel. En met scherp schieten.
Oké. En Schiphol?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:24 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Amerika lukt het ook dus waarom zou het ons niet lukken?
Omdat wij te maken hebben met ander geografische omstandigheden, andere buurlanden en andere regels. Overigens denk ik dat het in de VS ook niet erg lukt als ik kijk naar de aantallen illegalen.
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:28 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Het heeft wenig te maken met niet kunnen, maar met niet willen.

Als de EU had gewild had er 5 maanden geleden al een hek met troepenmacht gestaan om de stroom ter plekke te filteren. Maar de EU als bestuur is een gedrocht waar men het nooit eens wordt en bovendien zijn er kennelijk teveel bestuurders die baat hebben bij deze crisis.

Zelfs het vreedzaam zelf indammen van de stroom durven ze niet aan. In plaats daarvan beloven ze Turkije 3 miljard om die kastanjes uit het vuur te halen.

Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:22 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, best, maar laten we dan alle hulpvragen onaantrekkelijker maken door voorzieningen terug te schroeven. Scheelt bakken met geld en daar is ons toch om te doen?
Volgens mij snap je het niet helemaal, er spelen meer zaken mee dan alleen geld.

Geld kan de bevolking weinig schelen, maar "Taharrush gamea" en ander ongewest crimineel gedrag importeren uit een gebied waar men heel anders leeft dan hier is gewoon iets dat veel zorgen bij mensen oproept.

Vooral als blijkt dat de overheid dit niet aankan en lukraak overal mensen gaat plaatsen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:28 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Het heeft wenig te maken met niet kunnen, maar met niet willen.

Als de EU had gewild had er 5 maanden geleden al een hek met troepenmacht gestaan om de stroom ter plekke te filteren. Maar de EU als bestuur is een gedrocht waar men het nooit eens wordt en bovendien zijn er kennelijk teveel bestuurders die baat hebben bij deze crisis.
Tja je hebt er een uitgesproken mening over dat lees ik al.
Ik zou die mening best met je willen delen hoor, denk dat ze denken dat het wel los hobbelt, zolang het geld maar rolt, en zij maar in het pluche kunnen blijven zitten?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:31:24 ]
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 16:31
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, want het probleem is nu juist dat mensen geen aanvraag doen tot ze in Duitsland of Nederland of Zweden zijn.
Nee dan helpt het nog niet want het is wel duidelijk dat Griekenland en Italië de stroom niet aankunnen, dus kunnen ze de verplichtingen niet nakomen en dus mogen die mensen ergens anders heen en kunnen andere landen ze niet terugsturen. Vandaar ook de voorstellen tot herverdelen. Overigens zou het ook met name Griekenland in faillissement storten wat ook erg negatief is voor de EU.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:27 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Als dat nodig is wel. En met scherp schieten.
Een tekening van de profeet op een wapperende vlag is ook afdoende. :')

Laten we het wel menselijk houden.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:29 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Volgens mij snap je het niet helemaal, er spelen meer zaken mee dan alleen geld.

Geld kan de bevolking weinig schelen, maar "Taharrush gamea" en ander ongewest crimineel gedrag importeren uit een gebied waar men heel anders leeft dan hier is gewoon iets dat veel zorgen bij mensen oproept.

Vooral als blijkt dat de overheid dit niet aankan en lukraak overal mensen gaat plaatsen.
Kan, maar mij gaat het wel om het geld, want daar komt alle hulp uiteindelijk op neer. Wat 'de bevolking' volgens iemand op een forum wil zal me verder worst wezen.
Papierversnipperaarzaterdag 16 januari 2016 @ 16:33
Wat dachten we van een fijne bankentax om de problemen op te lossen?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Kan, maar mij gaat het wel om het geld, want daar komt alle hulp uiteindelijk op neer. Wat 'de bevolking' volgens iemand op een forum wil zal me verder worst wezen.
Yep als er ik vind bij staat zal het me ook worst wezen of me zelfs aan de kont roesten!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:33:57 ]
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Kan, maar mij gaat het wel om het geld, want daar komt alle hulp uiteindelijk op neer. Wat 'de bevolking' volgens iemand op een forum wil zal me verder worst wezen.
Je zegt dat het je een worst kan wezen, maar waarom zeg je dan dat het jou om geld gaat?

Dat zal anderen vrij weinig interesseren.
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dan helpt het nog niet want het is wel duidelijk dat Griekenland en Italië de stroom niet aankunnen, dus kunnen ze de verplichtingen niet nakomen en dus mogen die mensen ergens anders heen en kunnen andere landen ze niet terugsturen. Vandaar ook de voorstellen tot herverdelen. Overigens zou het ook met name Griekenland in faillissement storten wat ook erg negatief is voor de EU.
Het herverdelingsplan is op papier dan ook leuk bedacht, maar het falen van de EU wordt in al zijn omvang duidelijk bij de uitvoering ervan (of liever gezegd: het niet uitvoeren)
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef john2406 het volgende:

[..]

Yep als er ik vind bij staat zal het me ook worst wezen of me zelfs aan de kont roesten!
Eh. Oké.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:34
Straks is de olie gratis, maar betalen wij nog een 10je per liter aan de pomp _O_
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Je zegt dat het je een worst kan wezen, maar waarom zeg je dan dat het jou om geld gaat?

Dat zal anderen vrij weinig interesseren.
Als mensen namens 'het volk' praten, dan kan ik dat met geen mogelijkheid serieus nemen.

En het is prima als je mij ook niet serieus neemt hoor. Geen enkel probleem.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:35
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat dachten we van een fijne bankentax om de problemen op te lossen?
gerrit-zalm2.jpg
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 16:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
Straks is de olie gratis, maar betalen wij nog een 10je per liter aan de pomp _O_
Zou ISIS ook hier kunnen leveren, dan kunnen we met een aantal forumleden collectief gaan inkopen, ze zitten flink onder de marktprijs en de Turken willen het vervoer door Europa wel voor hun rekening nemen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:38
Zolang men hier nog ziet dat er spaartegoeden zijn denk ik er het mijne van, als die op zijn zijn er dan niet nog de pensioen kassen waar men volgens mij op aast?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:39
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:37 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Zou ISIS ook hier kunnen leveren, dan kunnen we met een aantal forumleden collectief gaan inkopen, ze zitten flink onder de marktprijs en de Turken willen het vervoer door Europa wel voor hun rekening nemen.
En wie gaat die voor ons raffineren dan?
Denk dat die wat dat gaat doen ook nog wel wat eraan verdienen wil dan?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:40:04 ]
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 16:40
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:37 schreef Kloon7 het volgende:

[..]

Zou ISIS ook hier kunnen leveren, dan kunnen we met een aantal forumleden collectief gaan inkopen, ze zitten flink onder de marktprijs en de Turken willen het vervoer door Europa wel voor hun rekening nemen.
Opeens blijkt ISIS het altijd bij het rechte eind te hebben gehad. Zij verlichten ons van het kwaad met hun goedkope benzine _O_
Verderfelijke westen :(
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Het herverdelingsplan is op papier dan ook leuk bedacht, maar het falen van de EU wordt in al zijn omvang duidelijk bij de uitvoering ervan (of liever gezegd: het niet uitvoeren)
De EU bevat qua politieke "samenwerking" een groot aantal fouten. Volgens mij was dat al tijden duidelijk maar de problemen worden nu steeds zichtbaarder inderdaad. Eigenlijk willen alle landen alleen maar profiteren en niet participeren, het is duidelijk geen participatiemaatschappij.
nixxxzaterdag 16 januari 2016 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maar je mag aan de grens een asielaanvraag doen dus tegen vluchtelingen helpt het niet. Wel tegen mensen die al de toegang ontzegt zijn en kun je mensensmokkelaars en andere smokkelaars beter pakken. Daarnaast is het goed voor de registratie van de vluchtelingen, je weet eerder waar ze weg komen en kunt meteen controles doen.
Je hebt gelijk, zolang iedereen het recht heeft om aan de grens een asielaanvraag te doen en het recht om de beoordeling in de EU af te wachten helpt er niet veel. Behalve mensen stoppen voordat ze de grens bereiken.

Ik zou er dus voor willen pleiten om die rechten eens goed te bestuderen en indien mogelijk te beperken.

Evenzo met de interpretatie van het recht op een gezinsleven.
Pietverdrietzaterdag 16 januari 2016 @ 16:55
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat dachten we van een fijne bankentax om de problemen op te lossen?
Wat te denken van problemen te voorkomen en belastingen te verlagen?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 16:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:54 schreef nixxx het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, zolang iedereen het recht heeft om aan de grens een asielaanvraag te doen en het recht om de beoordeling in de EU af te wachten helpt er niet veel. Behalve mensen stoppen voordat ze de grens bereiken.

Ik zou er dus voor willen pleiten om die rechten eens goed te bestuderen en indien mogelijk te beperken.

Evenzo met de interpretatie van het recht op een gezinsleven.
Mensen stoppen voordat ze de grens bereiken is ook een probleem want vluchtelingen op een boot tegenhouden kan ook nauwelijks.
http://www.actioma.eu/201(...)n-hun-rechten-op-zee
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dan helpt het nog niet want het is wel duidelijk dat Griekenland en Italië de stroom niet aankunnen, dus kunnen ze de verplichtingen niet nakomen en dus mogen die mensen ergens anders heen en kunnen andere landen ze niet terugsturen. Vandaar ook de voorstellen tot herverdelen. Overigens zou het ook met name Griekenland in faillissement storten wat ook erg negatief is voor de EU.
Dat heeft niets te maken met wat ik zei.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 17:03
Voor de kust van Libië patrouilleren en alle migranten bootjes terug sturen. Is ook al vaker voorgesteld.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 17:03
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat heeft niets te maken met wat ik zei.
Dan begrijp ik niet welk probleem je ziet.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 17:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:03 schreef deedeetee het volgende:
Voor de kust van Libië patrouilleren en alle migranten bootjes terug sturen. Is ook al vaker voorgesteld.
Dat helpt dus niet.
http://www.actioma.eu/201(...)n-hun-rechten-op-zee
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:03 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dan begrijp ik niet welk probleem je ziet.
Jij ziet een probleem dat er niet is. Migranten mogen asiel aanvragen in Italie of Griekenland maar doen dat niet. Ze zullen dat ook niet doen als er een hek staat.
nixxxzaterdag 16 januari 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 16:56 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Mensen stoppen voordat ze de grens bereiken is ook een probleem want vluchtelingen op een boot tegenhouden kan ook nauwelijks.
http://www.actioma.eu/201(...)n-hun-rechten-op-zee
Advocaat van de duivel.

gewoon niet aan boord nemen van een schip, maar enterhaak aan boord schieten en slepen.

Maar de kern van de zaak is dat we onszelf als Europa aan allerlei rechten en plichten verbonden hebben. Uiteindelijk zijn dat ook alleen maar afspraken op papier en veranderlijk indien noodzakelijk. Ook moeilijk afdwingbaar als meerdere Staten besluiten deze verdragen te negeren.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:05 schreef nixxx het volgende:

[..]

Advocaat van de duivel.

gewoon niet aan boord nemen van een schip, maar enterhaak aan boord schieten en slepen.

Maar de kern van de zaak is dat we onszelf als Europa aan allerlei rechten en plichten verbonden hebben. Uiteindelijk zijn dat ook alleen maar afspraken op papier en veranderlijk indien noodzakelijk. Ook moeilijk afdwingbaar als meerdere Staten besluiten deze verdragen te negeren.
Hoe bewijzen ze dat ik ze gezien heb?

Al denk ik met dit, dat ik mezelf zeer diep moet schamen?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 17:09:39 ]
nixxxzaterdag 16 januari 2016 @ 17:07
quote:
Je zei het kan niet... maar het mag niet. ..van onszelf. ...

zo veranderd dus zodra de nood te groot wordt.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 17:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:05 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jij ziet een probleem dat er niet is. Migranten mogen asiel aanvragen in Italie of Griekenland maar doen dat niet. Ze zullen dat ook niet doen als er een hek staat.
Hoeft ook niet, ze moeten gewoon weer naar huis gaan. En de rest waarschuwen dat ze niet meer de EU in kunnen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:14
Waarom of waardoor is het in dat of die landen onveilig geworden?
Dat is voor mij de hoofdvraag, en ik denk dat daar de oplossing ook mede in kan liggen.

Wat zou er van Europa zijn geworden als men toen niet ingegrepen had?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 17:15
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:05 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jij ziet een probleem dat er niet is. Migranten mogen asiel aanvragen in Italie of Griekenland maar doen dat niet. Ze zullen dat ook niet doen als er een hek staat.
Er zijn genoeg die asielaanvragen in Italie en trouwens zelfs in Griekenland. Ik denk ook dat ze dat zeker wel zullen doen als ze daartoe gedwongen worden, met een eu verblijfsvergunning kun je weer verder reizen. Overigens zie ik echt niet hoe je in Griekenland hekken wilt plaatsen op de "grens".
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn genoeg die asielaanvragen in Italie en trouwens zelfs in Griekenland. Ik denk ook dat ze dat zeker wel zullen doen als ze daartoe gedwongen worden, met een eu verblijfsvergunning kun je weer verder reizen. Overigens zie ik echt niet hoe je in Griekenland hekken wilt plaatsen op de "grens".
Het gaat om een metaforisch hek. En sowieso weet ik eigenlijk niet of ik daar voorstander van ben. Het gaat mij erom dat jouw tegenwerping niet opgaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 16-01-2016 17:40:25 ]
Oud_studentzaterdag 16 januari 2016 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn genoeg die asielaanvragen in Italie en trouwens zelfs in Griekenland. Ik denk ook dat ze dat zeker wel zullen doen als ze daartoe gedwongen worden, met een eu verblijfsvergunning kun je weer verder reizen. Overigens zie ik echt niet hoe je in Griekenland hekken wilt plaatsen op de "grens".
Ik denk dat zelfs de grootste PVV tokkie wel weet dat "grenzen dicht" niet betekent dat er een betonnen muur van 10 meter hoog gebouwd moet worden. Het is opmerkelijk dat users die zich als moreel superieur en super intelligent profileren op dit punt nog dommer zijn dan de domste PVV tokkie.
Natuurlijk betekent grenzen dicht een pakket van maatregelen, waaronder ook een stuk prikkeldraad en grenscontroles, maar de grootste bijdrage gaat de sobere omgang met vluchtelingen leveren en een streng beleid voor misbruikers.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:42
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:32 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het gaat om een metaforisch hek. En sowieso weet ik eigenlijk niet of ik daar voorstander van ben. Het gaat mij erom dat jouw tegenwerping niet opgaat.
Wat is een metaforisch hek en hoe houdt dat mensen buiten?
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat is een metaforisch hek en hoe houdt dat mensen buiten?
Door middel van metaforen, mensen dusdanig in de war brengen. Dat ze niet meer weten welke kant ze nou precies opgingen.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 17:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:47 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Door middel van metaforen, mensen dusdanig in de war brengen. Dat ze niet meer weten welke kant ze nou precies opgingen.
:+
WheeledWarriorzaterdag 16 januari 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn genoeg die asielaanvragen in Italie en trouwens zelfs in Griekenland. Ik denk ook dat ze dat zeker wel zullen doen als ze daartoe gedwongen worden, met een eu verblijfsvergunning kun je weer verder reizen. Overigens zie ik echt niet hoe je in Griekenland hekken wilt plaatsen op de "grens".
Is dat zo, kun je verder reizen met slechts een verblijfsvergunning? Een tweede asielaanvraag is volgens mij hoe dan ook onmogelijk op het moment dat je een verblijfsstatus hebt in een bepaald land.
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 17:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat is een metaforisch hek en hoe houdt dat mensen buiten?
Mensen oppikken van de stranden en ze in registratiekampen zetten. Bijvoorbeeld. Een 'actief' hek, zo je wil. Ongeveer zoals Australie het doet.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:13
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Mensen oppikken van de stranden en ze in registratiekampen zetten. Bijvoorbeeld. Een 'actief' hek, zo je wil. Ongeveer zoals Australie het doet.
Heeft Australië ook verdragen getekend?
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 18:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:49 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Is dat zo, kun je verder reizen met slechts een verblijfsvergunning? Een tweede asielaanvraag is volgens mij hoe dan ook onmogelijk op het moment dat je een verblijfsstatus hebt in een bepaald land.
Onder dezelfde naam is dat onmogelijk, maar aangezien het systeem van registratie is ingestort, mensen de papieren gewoon weggooien. Is vrij doorreizen en een andere naam nemen een fluitje van een cent.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Onder dezelfde naam is dat onmogelijk, maar aangezien het systeem van registratie is ingestort, mensen de papieren gewoon weggooien. Is vrij doorreizen en een andere naam nemen een fluitje van een cent.
Ik zag gisteren op tv of internet een filmpje dat Duitsland vingerafdrukken afneemt, dan lijkt me onder een andere naam niet mogelijk.
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:43 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik zag gisteren op tv of internet een filmpje dat Duitsland vingerafdrukken afneemt, dan lijkt me onder een andere naam niet mogelijk.
Maar als Nederland dat niet doet helpt het geen drol natuurlijk. En kunnen ze prima en hier en in Duitsland en aanvraag doen.
Digi2zaterdag 16 januari 2016 @ 18:45
Het voorstel is alweer van tafel.
quote:
Schäuble-Plan ist schon wieder vom Tisch

Kaum in der Welt, ist der Vorstoß von Finanzminister Schäuble zur Finanzierung der Flüchtlingskrise schon wieder vom Tisch: Dessen Forderung, eine Sondersteuer auf Benzin zu erheben, sorgte erst für viel Kritik - und dann für eine schnelle Reaktion der Parteispitze.
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:45 schreef Digi2 het volgende:
Het voorstel is alweer van tafel.

[..]

Het lijkt de LPF wel, met hun proefballonnetjes. :').

Zitten ze toch de social media af te loeren, die sukkels.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar als Nederland dat niet doet helpt het geen drol natuurlijk. En kunnen ze prima en hier en in Duitsland en aanvraag doen.
Beter zou ik het vinden als Frontex ze al afnemen deed, maar die hebben nog steeds die mensen niet waar ze voor vroegen of wel?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 18:47:20 ]
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:46 schreef john2406 het volgende:

[..]

Beter zou ik het vinden als Frontex ze al afnemen deed, maar die hebben nog steeds die mensen niet waar ze voor vroegen of wel?
Frontex doet geen uitvoerende werkzaamheden en is een overleg orgaan.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Frontex doet geen uitvoerende werkzaamheden en is een overleg orgaan.
Zie jij door de bomen het bos nog, ik niet trouwens, zal wel zo horen denk ik dan?

Of mag ik het niet zien?
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:45 schreef Digi2 het volgende:
Het voorstel is alweer van tafel.

[..]

Hij heeft dit echt als voorstel ingediend, na overleg met zijn adviseurs? :')
Papierversnipperaarzaterdag 16 januari 2016 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het lijkt de LPF wel, met hun proefballonnetjes. :').

Zitten ze toch de social media af te loeren, die sukkels.
Als ze dat deden hadden ze kunnen lezen dat ze beter een banken-tax in kunnen stellen.
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zie jij door de bomen het bos nog, ik niet trouwens, zal wel zo horen denk ik dan?

Of mag ik het niet zien?
Oh jawel.

Frontex overlegt, licht voor, en leid op, met als doel dat de verschillende landen een soortgelijke grensbewaking hanteren. Maar er is geen overéénstemming over hoe de nieuwkomers te registreren, er is geen centraal Europees register, en Frontex heeft geen macht om dingen op te leggen.
Ryan3zaterdag 16 januari 2016 @ 18:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als ze dat deden hadden ze kunnen lezen dat ze beter een banken-tax in kunnen stellen.
Ja, dat gaan ze natuurlijk nooit doen hè. Daarom zeggen ze dat de burger ook debiel is.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Oh jawel.

Frontex overlegt, licht voor, en leid op, met als doel dat de verschillende landen een soortgelijke grensbewaking hanteren. Maar er is geen overéénstemming over hoe de nieuwkomers te registreren, er is geen centraal Europees register, en Frontex heeft geen macht om dingen op te leggen.
Hoe zie jij het dan?
Ik zie het als faal beleid, maar dat ben ik dan maar he!

Trouwens vingerafdrukken afnemen alleen zie ik niet als oplossing als de databank niet gevuld wordt ermee!

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 18:54:51 ]
hottentotzaterdag 16 januari 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:53 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe zie jij het dan?
Ik zie het als faal beleid, maar dat ben ik dan maar he!
Het is ook falend beleid.

Maar ik zou ook niet willen dat de EU gaat bepalen hoe ieder land zijn grenzen moet gaan bewaken, wel vind ik dat er maandag nog een centraal register moet komen, laat interpol dit maar doen, die hebben in elk geval de kennis in huis hiervoor. En van iedereen die zonder papieren word aangehouden of een asielaanvraag doet zonder pardon, DNA, vingerafdrukken, en irisscan opslaan.

Ik ben een voorstander van privacy en integriteit maar dat valt niet te combineren met het proberen een grip op de situatie te krijgen.
D.D.W.zaterdag 16 januari 2016 @ 19:03
O jee wat dom. Zorgen dat mensen deze kwestie direct gaan voelen in hun portemonnee. Ik zou er maar niet te koop mee lopen want anders is iedereen (met geweld) tegen vluchtelingen. Vooral in Nederland.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 19:23
Ik denk dat er nog vele proefballontentjes zullen volgen?

Wir schafen das zal dan misschien worden, wir schafen das aber wer bezahlt das?
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 19:31
Er zijn vast miljoenen goedmensen in Europa die graag zelf de rekening betalen voor de huidige verrijkingstsunami, is natuurlijk niet netjes om deze kosten af te wentelen op mensen die er niet om gevraagd hebben.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:31 schreef Grems het volgende:
Er zijn vast miljoenen goedmensen in Europa die graag zelf de rekening betalen voor de huidige verrijkingstsunami, is natuurlijk niet netjes om deze kosten af te wentelen op mensen die er niet om gevraagd hebben.
Reken eens uit 1 euro per persoon zou dat de kosten dekken?

Ik dat je het nog niet eens door zou hebben als je 1 euro gekort zou worden?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 19:34:07 ]
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:39 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk dat zelfs de grootste PVV tokkie wel weet dat "grenzen dicht" niet betekent dat er een betonnen muur van 10 meter hoog gebouwd moet worden. Het is opmerkelijk dat users die zich als moreel superieur en super intelligent profileren op dit punt nog dommer zijn dan de domste PVV tokkie.
Natuurlijk betekent grenzen dicht een pakket van maatregelen, waaronder ook een stuk prikkeldraad en grenscontroles, maar de grootste bijdrage gaat de sobere omgang met vluchtelingen leveren en een streng beleid voor misbruikers.
Ik weet niet wat de PVV opmerking betekent. Wilders is daar behoorlijk vaag over. Ik zou graag zijn plannen ergens lezen, blijkbaar weet jij waar die staan.
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 19:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:32 schreef john2406 het volgende:

[..]

Reken eens uit 1 euro per persoon zou dat de kosten dekken?

Ik dat je het nog niet eens door zou hebben als je 1 euro gekort zou worden?

1 euro?

Nee dat is niet genoeg natuurlijk, maar de goedmensen hebben er natuurlijk een veelvoud voor over om deze prachtmensen te helpen.


Als de buurman hier een feestje geeft vraagt hij mij ook niet of ik de drankrekening wil betalen.
Digi2zaterdag 16 januari 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:03 schreef D.D.W. het volgende:
O jee wat dom. Zorgen dat mensen deze kwestie direct gaan voelen in hun portemonnee. Ik zou er maar niet te koop mee lopen want anders is iedereen (met geweld) tegen vluchtelingen. Vooral in Nederland.
Als er 1 land is waar de mensen heel snel met de kosten zullen worden geconfronteerd is het Duitsland. Enkele jaren geleden zijn er de Maastricht criteria grondwettelijk verankerd. Nu het economisch nog voor de wind gaat met Duitsland kunnen ze het financieren maar als de economie tegenzit gaat per direct de koopkracht nog eens extra onderuit vanwege de kosten die de vluchtelingen met zich meebrengen. Het is de constructie van een financieel kruitvat geworden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldenbremse

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 16-01-2016 19:44:49 ]
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 19:39
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Mensen oppikken van de stranden en ze in registratiekampen zetten. Bijvoorbeeld. Een 'actief' hek, zo je wil. Ongeveer zoals Australie het doet.
Ja dat is een goed idee. Miljoenen uitgeven om een paar duizend vluchtelingen ergens anders onder te brengen.
http://www.abc.net.au/new(...)s-fact-check/6609764
quote:
Using the exchange rate at the time of Mr Webb's claim, Australia is currently spending more than five times the amount on offshore processing than the UNHCR spends in South East Asia.

Mr Webb's claim checks out.
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja dat is een goed idee. Miljoenen uitgeven om een paar duizend vluchtelingen ergens anders onder te brengen.

En dat doen we nu niet wil je zeggen? Die miljarden (!) zullen we toch uit gaan geven, wat er ook gebeurt. En dat wordt alleen maar meer naarmate de stroom doorgaat.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 20:57
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat doen we nu niet wil je zeggen? Die miljarden (!) zullen we toch uit gaan geven, wat er ook gebeurt. En dat wordt alleen maar meer naarmate de stroom doorgaat.
Als je het stuk had gelezen staat dat in geen verhouding tot de kosten daar voor veel minder vluchtelingen.
Calciozaterdag 16 januari 2016 @ 20:59
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ja leuk vooral in Nederland waar we al belastingvrij tanken |:(
Dan wordt het helemaal onbetaalbaar inderdaad. Gelukkig tank ik in Duitsland _O_
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 20:57 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je het stuk had gelezen staat dat in geen verhouding tot de kosten daar voor veel minder vluchtelingen.
Heb ik gelezen maar het is dikke onzin natuurlijk. Alsof de VN ook maar enigszins wat kan doen tegen die bootjes. Dat is pas een bodemloze put.

Hele goedkope vergelijking die nergens op slaat. Als mensen willen dan gaan ze.
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 21:08
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:03 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Heb ik gelezen maar het is dikke onzin natuurlijk. Alsof de VN ook maar enigszins wat kan doen tegen die bootjes. Dat is pas een bodemloze put.

Hele goedkope vergelijking die nergens op slaat.
Het gaat dus ook duidelijk niet om de vergelijking maar om wat wordt uitgegeven voor:
quote:
As of May 2015, there were a total of 1,577 men, women and children in regional processing centres: 635 on Nauru; and 943 on Manus Island.
quote:
He said in 2013-14, operating expenditure was $922 million and capital expenditure was $391 million, a total of $1.3 billion.
1,3 miljard Australische dollar voor de opvang van 1.600 mensen.
Red_85zaterdag 16 januari 2016 @ 21:13
Die kneus is echt niet goed wijs. Halve tamme.

Betaal het lekker uit de linkse subsidiepotjes. Zoals cultuur en ontwikkelingshulp oid. Dan haal je het ook bij het volk vandaan wat ze welkom heet iedere keer. Alsof er niet genoeg accijns en btw over accijns op die bende zit.

Hoe lang gaat het nog duren voordat de meerderheid ziet dat dit soort politici gewoon met een dwangbuis om moet gaan zitten in een kamer met kussens als behang?
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 19:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja dat is een goed idee. Miljoenen uitgeven om een paar duizend vluchtelingen ergens anders onder te brengen.
http://www.abc.net.au/new(...)s-fact-check/6609764

[..]

Een kleine prijs om je maatschappij gezond en leefbaar te houden. En dan gaat het daar nog niet eens om de massaimport van vredesparels.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:13 schreef Red_85 het volgende:
Die kneus is echt niet goed wijs. Halve tamme.

Betaal het lekker uit de linkse subsidiepotjes. Zoals cultuur en ontwikkelingshulp oid. Dan haal je het ook bij het volk vandaan wat ze welkom heet iedere keer. Alsof er niet genoeg accijns en btw over accijns op die bende zit.

Hoe lang gaat het nog duren voordat de meerderheid ziet dat dit soort politici gewoon met een dwangbuis om moet gaan zitten in een kamer met kussens als behang?
Nou wat zeg je dan van het volk dat het pikt en dat de politici gewoon hun gang laat gaan ?
Kijk eens naar de rellen in b.v. Griekenland ?
Hmmm bij nader inzien... En kijk eens naar de rellen in Syrië die het volk in een burgeroorlog deed belanden ?
Wespensteekzaterdag 16 januari 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:14 schreef Grems het volgende:

[..]

Een kleine prijs om je maatschappij gezond en leefbaar te houden. En dan gaat het daar nog niet eens om de massaimport van vredesparels.
1,3 miljard aud is ongeveer 800.000.000 euro op 1.600 mensen= 500.000 per persoon per jaar.

Dat vind jij een kleine prijs?
Red_85zaterdag 16 januari 2016 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:14 schreef Grems het volgende:

[..]

Een kleine prijs om je maatschappij gezond en leefbaar te houden. En dan gaat het daar nog niet eens om de massaimport van vredesparels.
De enige manier om die gezond te houden is, is die mannen terug te sturen en gezinnen op te vangen in een situatie die gericht is op terugkeer.
Gremszaterdag 16 januari 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

1,3 miljard aud is ongeveer 800.000.000 euro op 1.600 mensen= 500.000 per persoon per jaar.

Dat vind jij een kleine prijs?
Zeker weten. Het beleid van Australië is zeer wijdverspreid bekend en heeft, in tegenstelling tot "Wir schaffen das" geen aanzuigende werking.

Iedere ongewenste migrant die door dit beleid überhaupt geen poging doet is een enorme lange termijnbesparing.
Red_85zaterdag 16 januari 2016 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:17 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Nou wat zeg je dan van het volk dat het pikt en dat de politici gewoon hun gang laat gaan ?

Moeten snel hun hoofd uit hun achterste halen. Met zoveel feiten, aanslagen, aanvallen en criminaliteit, hoe kun je dan blijven beweren dat het over het algemeen goed volk is? |:(
quote:
Kijk eens naar de rellen in b.v. Griekenland ?
Hmmm bij nader inzien...
En kijk eens naar de rellen in Syrië die het volk in een burgeroorlog deed belanden ?
Gewoon wegstemmen of als volk invloed blijven uitoefenen zodat de kabinetten gewoon vallen en er nieuwe verkiezingen komen. Flinke demonstraties zijn niet zo erg en wat de Grieken deden zat daar aardig in de buurt.
Heb alleen niet zo'n trek in moordpartijen ed. Daarom ben ik zo fel dat die gasten hier niet moeten komen, met de burgeroorlog in hun hoofden.
deedeeteezaterdag 16 januari 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Moeten snel hun hoofd uit hun achterste halen. Met zoveel feiten, aanslagen, aanvallen en criminaliteit, hoe kun je dan blijven beweren dat het over het algemeen goed volk is? |:(

[..]

Gewoon wegstemmen of als volk invloed blijven uitoefenen zodat de kabinetten gewoon vallen en er nieuwe verkiezingen komen. Flinke demonstraties zijn niet zo erg en wat de Grieken deden zat daar aardig in de buurt.
Heb alleen niet zo'n trek in moordpartijen ed. Daarom ben ik zo fel dat die gasten hier niet moeten komen, met de burgeroorlog in hun hoofden.
Dat is precies wat ik tegen die lui heb. Ik verwacht niet veel goeds van ze en tot nu toe bevestigen ze mijn vermoeden keer op keer.
bluemoon23zaterdag 16 januari 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:39 schreef Oud_student het volgende:
maar de grootste bijdrage gaat de sobere omgang met vluchtelingen leveren en een streng beleid voor misbruikers.
Dit dus, als je de regelingen op het zelfde nivo als Zuid of Oost-Europese landen brengt, dan blijven ze wel in Italië, daar is het tenminste beter weer......
Vallonzaterdag 16 januari 2016 @ 21:53
Ze zijn echt helemaal knetter. Vluchtelingencrisis betalen uit een brandstofheffing 8)7

quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Geniale zet om de mensen richting de hybride- of elektrische auto's te bewegen _O_
Tot het moment dat je in je EV-auto een verplichte kWh-meter krijgt die volautomatisch een toeslag berekend die je moet afdokken... immers de zon schijnt wel maar is niet gratis.

Ik wil maar zeggen, de manieren om iemand te (kunnen) belasten zijns schier oneindig en verloopt via communicerende vaten. Stimuleren van hybrides moet (en kan) niet ten koste gaan van inkomsten.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 21:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:13 schreef Red_85 het volgende:
Die kneus is echt niet goed wijs. Halve tamme.

Betaal het lekker uit de linkse subsidiepotjes. Zoals cultuur en ontwikkelingshulp oid. Dan haal je het ook bij het volk vandaan wat ze welkom heet iedere keer. Alsof er niet genoeg accijns en btw over accijns op die bende zit.

Hoe lang gaat het nog duren voordat de meerderheid ziet dat dit soort politici gewoon met een dwangbuis om moet gaan zitten in een kamer met kussens als behang?
Echt he. :')
Fir3flyzaterdag 16 januari 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het gaat dus ook duidelijk niet om de vergelijking
Het artikel duidelijk wel. Jouw punt ook. Jammer voor je.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 22:17
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 22:03 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het artikel duidelijk wel. Jouw punt ook. Jammer voor je.
Wespensteek heeft volgens mij weer in de "snoeppot" gegraaid, die is in alle topics om maar op iedereen te reageren die iets zegt over de migranten of de islam. :')
JanKorteachternaamzaterdag 16 januari 2016 @ 22:54
In eerdere topics heb ik al eens gewaarschuwd voor een 'vluchtelingentaks'. Dat werd afgedaan als niet reëel, maar nu komt het er nog aan.

Een nieuwe golf staatsterreur op de Europese bevolking.

Voor een fractie van de kosten kan er een hek om elk land worden gebouwd. Hongarije heeft al laten zien dat dit zeer effectief is.
Pietverdrietzaterdag 16 januari 2016 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:45 schreef Digi2 het volgende:
Het voorstel is alweer van tafel.

[..]

Natuurlijk, de Union bibbert omdat ze zetels verliezen. Daar waar Merkel de FDP in de vorige regering alles nog in de schoenen kon schuiven wat naar was en alle successen kon claimen is zij nu degene die alle flak vangt. Zij worden gezien als de faalhazen van de vluchtelingencrisis.
AFD heeft op rechts van het midden een monopoly in de schoot geworpen gekregen en zijn de derde partij van D in de peilingen.
JanKorteachternaamzaterdag 16 januari 2016 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 18:45 schreef Digi2 het volgende:
Het voorstel is alweer van tafel.

[..]

Dat viel te verwachten. Maar het is een vorm van stoken. Partijen als GroenLinks nemen het over en zo komt het over een jaartje of 3 toch.
Kloon7zaterdag 16 januari 2016 @ 23:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Natuurlijk, de Union bibbert omdat ze zetels verliezen. Daar waar Merkel de FDP in de vorige regering alles nog in de schoenen kon schuiven wat naar was en alle successen kon claimen is zij nu degene die alle flak vangt. Zij worden gezien als de faalhazen van de vluchtelingencrisis.
AFD heeft op rechts van het midden een monopoly in de schoot geworpen gekregen en zijn de derde partij van D in de peilingen.
Kan je nagaan hoe de AFD er over een half jaar voor staat, als er paar aanslagen zijn geweest in Duitsland.
MMXMMXzondag 17 januari 2016 @ 08:11
Ja ik snap het wel ik denk dat alleen de belasting verhogen op de brandstof niet genoeg is.
Wat dacht je van alcohol en tabak :W
Dit zijn dan al 3 punten waar we inderdaad behoorlijk wat geld mee uit de zakken van de Nederlanders kunnen rollen w/

Misschien kunnen we dan ook meteen fors bezuinigen op de AZC instellingen O-)
Misschien van 3 maaltijden per dag terug naar 1 maaltijd per dag. Dus gewoon in de ochtend een half sneetje brood.
We kunnen dan meteen ook het internet van ze afpakken en behoorlijk beknibbelen op hun ruime zakgeld regeling _O-
Ik denk dat het bezuinigen van de asiel opvang bijzonder goed zal worden ontvangen in Nederland . Dus gewoon stoppen met het <O) spelen.
vaduzzondag 17 januari 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 13:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar wij kunnen niet stemmen tegen Merkel. We zijn overgeleverd aan de Duitse bevolking.
Wij kunnen in verzet gaan en maatregelen nemen tegen de marionetten regering, die de Duitse kolonisator dient.
voetbalmanager2zondag 17 januari 2016 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:31 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik tegen die lui heb. Ik verwacht niet veel goeds van ze en tot nu toe bevestigen ze mijn vermoeden keer op keer.
De grootste problemen in Duitsland komen van daar illegaal wonende Marokkanen. Zowel Keulen als die wijk in Düsseldorf, waar vandaag al die invallen waren, bestaan uit bijna alleen maar criminele ilegale Marokkanen.

Die brandstoftax om de kosten van de vluchtelingencrisis van te betalen staat daar los van.
voetbalmanager2maandag 18 januari 2016 @ 20:50
quote:
'Miljarden nodig voor integratie migranten'

Duitsland moet de uitgaven voor politie, onderwijs en kinderopvang met ten minste 5 miljard euro verhogen om het recordaantal asielzoekers met succes te laten integreren en sociale spanningen te voorkomen. Dat zei de Duitse vicekanselier Sigmar Gabriel maandag na een vergadering van de sociaaldemocraten (SPD).

Het land met de meeste inwoners en grootste economie van Europa krijgt de grootste toestroom van vluchtelingen sinds de Tweede Wereldoorlog. Zo'n 1,1 miljoen asielzoekers zijn in 2015 in het land aangekomen, veel meer dan in andere EU-lidstaten. SPD-leider Gabriel, tevens coalitiegenoot van bondskanselier Angela Merkel, zei dat Berlijn een sociale strijd moet zien te voorkomen in het licht van de stijgende aantallen voornamelijk islamitische vluchtelingen.

Gabriel riep op tot een gezamenlijke inspanning van de federale staat, de deelstaten en gemeenten om de taak van integratie van honderdduizenden vluchtelingen te delen. "We hebben in Duitsland 9000 extra politiemensen nodig, 25.000 nieuwe leraren en 15.000 medewerkers in de kinderopvang", zei hij. Hij pleitte ook voor een verdubbeling van de middelen voor volkshuisvesting om een tekort aan betaalbare woningen in stedelijke gebieden te voorkomen.
HSGdinsdag 19 januari 2016 @ 09:39
Dit plan is inmiddels van de tafel geveegd.
Pietverdrietdinsdag 19 januari 2016 @ 09:41
Ik denk dat voor het einde van de winter Duitsland de grenzen dicht heeft zitten naar het zuiden (vanuit eigenlijk)
fokexpertdinsdag 19 januari 2016 @ 10:05
Maar serieus.... 1 000 000 vluchtelingen in Duitsland. ~ 20 000 000 000 wat de kosten zijn. Dan praat je over 20 000 per persoon. Dus stel dat je een gezin hebt met 3 kinderen (totaal 5 personen), zouden ze je net zo goed 100 000 per jaar kunnen geven...

Dit is toch bizar...
Lyrebirddinsdag 19 januari 2016 @ 10:16
Voor dat geld zou je heel wat moois in de regio op kunnen zetten.
voetbalmanager2dinsdag 19 januari 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:16 schreef Lyrebird het volgende:
Voor dat geld zou je heel wat moois in de regio op kunnen zetten.
Iedereen zou dan ook beter af zijn. En het belangrijkste: voor zo'n plan is het draagvlak gigantisch.
Xa1ptdinsdag 19 januari 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Iedereen zou dan ook beter af zijn. En het belangrijkste: voor zo'n plan is het draagvlak gigantisch.
Er worden toch al de nodige vluchtelingen 'in de regio' opgevangen?
voetbalmanager2dinsdag 19 januari 2016 @ 10:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er worden toch al de nodige vluchtelingen 'in de regio' opgevangen?
Gelukkig wel zeg. Er waren iets van 60 miljoen vluchtelingen vorig jaar.
Maar hoe meer er in hun regio opgevangen kunnen worden, hoe beter.
Xa1ptdinsdag 19 januari 2016 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Gelukkig wel zeg. Er waren iets van 60 miljoen vluchtelingen vorig jaar.
Maar hoe meer er in hun regio opgevangen kunnen worden, hoe beter.
Is er dan momenteel een tekort aan geld en vormt dat het hoofdzakelijke probleem?
voetbalmanager2dinsdag 19 januari 2016 @ 10:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Is er dan momenteel een tekort aan geld en vormt dat het hoofdzakelijke probleem?
Dat kan je zelf prima invullen. Er zijn genoeg topics op dit forum om een klein beetje in te lezen welke problemen de komst van zoveel asielzoekers oplevert. Of kijk anders eens een journaal, daar komt ook nog weleens een onderwerp over asielzoekers in Europa in voor.
Lyrebirddinsdag 19 januari 2016 @ 14:20
Maar krijg je ook een warm gevoel van binnen bij opvang in de regio?
Lavenderrdinsdag 19 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 januari 2016 09:39 schreef HSG het volgende:
Dit plan is inmiddels van de tafel geveegd.
Het is dan ook een bizar plan.
Laten ze alleen nog gezinnen opvangen en vanaf het begin richten op uiteindelijke terugkeer.