voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:45 |
'Heffing op brandstof om kosten vluchtelingencrisis te dragen' Europese landen moeten een speciale heffing op autobrandstof invoeren om de financiële gevolgen van de vluchtelingencrisis mee op te vangen. Dat vindt Wolfgang Schäuble, de Duitse minister van Financiën. "Waarom zouden we daar in Europa geen afspraken over maken als het probleem zo dringend is?" ![]() Schäuble doet zijn uitspraken in een interview met de Süddeutsche Zeitung. "De grenzen van de Schengenzone moeten beveiligd worden. De oplossing van dat probleem mag niet mislukken door een gebrek aan middelen", zegt hij tegen de krant. Als niet alle landen mee willen doen, dan moet de maatregel gedragen worden door een 'Coalition of the Willing', vindt hij. De vluchtelingencrisis verdeelt Europa al maanden. Het principe van vrij grensverkeer is zwaar onder druk komen te staan. Volgens de Verenigde Naties bereikten alleen al het afgelopen jaar een miljoen vluchtelingen de Europese kust over de Middellandse Zee. http://nos.nl/artikel/208(...)risis-te-dragen.html | |
xpompompomx | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Daat gaat 'm niet worden natuurlijk. | |
Stokken_en_stenen | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Ja leuk vooral in Nederland waar we al belastingvrij tanken ![]() | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken. | |
Westerling | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:47 |
Coalition of the willing ![]() | |
hoas | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:49 |
Op=Op en oja inmiddels is het op. | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:50 |
Dat geldt voor nog véél meer mensen. | |
BasEnAad | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:54 |
WAHAHAHAAAA | |
Perrin | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59 |
Want er zijn nog teveel mensen die aan het eind van de maand wél geld overhouden? | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:59 |
Wat een onzin weer ![]() | |
BasEnAad | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:02 |
Er komt een tijd dat we zelf moeten vluchten voor de idioten hier. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:02 |
Dat argument is niet van belang bij Wolfgang Schäuble en andere EU-fanatici. In hun ogen is het vooral belangrijk dat er teveel landen te weinig geld hebben om alle vluchtelingen die zich melden direct op te kunnen vangen. En dus moeten burgers verder uitgeknepen worden om dat geld bij elkaar te krijgen. | |
Hyperdude | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:02 |
Laat die Duitsers dat maar lekker zelf doen. Als ze het NL-tax-tarief er op loslaten, kunnen al hun asielzoekers 'gratis' in het Hilton logeren. on-topic: in welk land kan ik nog geluk gaan zoeken? ![]() | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04 |
En het dan gek vinden dat partijen zoals de PVV groeien in de peilingen. ![]() | |
Digi2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04 |
Wordt dit het kwartje van Schäuble? Het kwartje van Kok is ondanks toezeggingen ook een blijvertje geworden en is een symbool voor de onbetrouwbare overheid. | |
Wintar | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:04 |
Op zich logisch dat het geldt ergens vandaan moet komen, maar om dit via extra brandstofheffing te doen is een beetje vreemd. Het lijkt mij veel logischer om meer inkomensbelasting en vermogensbelasting te heffen. | |
Hyperdude | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:06 |
Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen. Kosten onze nieuwe Nederlanders straks ook ietsje minder. | |
Digi2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:07 |
Het is een breekijzer naar meer, meer, meer fondsen voor ¨goede¨ doelen. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:07 |
En de kosten op de migranten zelf proberen te verhalen. Net zoals Denemarken en Zwitserland doen. | |
Hyperdude | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:07 |
Gaat die heffing er trouwens weer af als de vluchtelingen weer terug naar huis gaan? | |
Haags | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:07 |
WHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA godverdomme, als je dacht dat het niet nog dommer kan ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Wintar | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:09 |
![]() ![]() Wat dat betreft is een verhoging van het BTW-tarief misschien ook nog wel een goede optie. Het grootste deel blijft. Door gezinshereniging zullen het er eerder meer dan minder worden. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:09 |
Gelukkig is Duitsland het gidsland in Europa.
| |
Hyperdude | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:09 |
Goeie zaak idd. Maar je kan natuurlijk ook vakkenvullers laten opdraaien voor rijke vluchtelingen... | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:11 |
Hongarije en Polen schijnt het goed vertoeven te zijn. Bonuspunten: In Polen heeft de nieuwe regering de politiek correcte/pro-Europa publieke omroep al afgeschaft. | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:12 |
1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook. | |
Dutchguy | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:13 |
Dat zal wonderen doen voor het draagvlak onder de Duitsers dat toch al onder druk stond. | |
Hathor | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:14 |
Hier kon je op wachten natuurlijk. | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:14 |
Meteen maar invoeren voor de hele EU ook dus? En dan landen die dit niet doen beboeten zeker? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:15 |
De politiek in Duitsland kan je gelijk stellen met die van Nederland. Of dacht jij dat wij eigen keuzes maakten en niet naar Duitsland luisteren? | |
Wintar | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:16 |
Hoezo dan? ![]() Ieder weldenkend mens begrijpt toch dat het opvangen van zoveel vluchtelingen erg veel geld kost? Dan is het toch logisch dat dat geld, linksom of rechtsom, ergens vandaan moet komen? [ Bericht 0% gewijzigd door Wintar op 16-01-2016 13:58:16 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:16 |
Hm. Meneer Schäuble gebruikt een bijzondere manier om de laatste resten draagkracht uit de Duitse bevolking te persen. | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:21 |
Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws. | |
Wintar | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:23 |
Er is genoeg vermogen in Duitsland, alleen erg onevenredig verdeeld. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:24 |
Ik bedoelde draagkracht in de zin van steun. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:25 |
Duitsland is tussen de 12 en 25 miljard kwijt dit jaar aan de vluchtelingen. En dan heb je pas 1 jaar de opvang geregeld, op de lange termijn kost het mogelijk 900 miljard. http://www.epochtimes.de/(...)kosten-a1287415.html | |
vipergts | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:26 |
Zo ontmoedig je auto rijden wel je bent niet alleen duurder uit maar je helt ook nog eens een immigrant | |
Perrin | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:26 |
Maar daar krijg je wel veel maatschappelijke ontwrichting voor terug. | |
Oud_student | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:29 |
Het is iig wel eerlijk, deze "vluchtelingen" gaan ons ook in financieel opzicht heel veel kosten. Een "vluchteling" kost ongeveer tussen de 20 a 30k euro per jaar. Dat is dus voor Duitsland over 2015 ongeveer 1 miljoen x 20k = 20 miljard. Dit jaar weer ongeveer een miljoen dan kost dat 40 miljard, enz. (en dit zijn alleen nog maar de directe kosten, de kosten van de maatschappelijke ontwrichting niet meegerekend) | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:29 |
Misschien geen 3 miljard aan Ankara overmaken? Met dat geld kun je veel beter zelf een effectieve grensbeveiliging opzetten. Waarom afhankelijk zijn van een land wat een direct belang heeft bij het in stand houden van de migrantenstroom? Ik heb heimwee naar de Griekse crisis ![]() | |
Nintex | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:30 |
Coalition of the Willing? Durft die bejaarde echt dat woord te gebruiken ja? | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:32 |
Merkel in september 2015: http://nos.nl/artikel/205(...)htelingenstroom.html | |
hooibaal | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:34 |
Goed plan. Benzine is toch al te goedkoop op dit moment door de lage olieprijzen. Mooie tijdelijke besteding van dat geld. | |
Oud_student | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:34 |
Ik reken Wolfgang Schäuble niet bij de EU-fanatici, zoals Verhofstad. Ik denk dat hij dit proefballonnetje heeft opgelaten om de protestgolf aan te wakkeren. Bovendien let hij goed op de centjes en wilde hij ook veel harder optreden tegen Griekenland. (maar daar werd hij ook overruled door "wir schaffen das") | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:35 |
Dat ligt eraan waar het over gaat, want de benzine is er goedkoper én de wegenbelasting zit er al bij in. | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:35 |
Zo is het. | |
opreis | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:36 |
Kunnen we het ook omdraaien en kiezen voor minder vluchtelingen en minder belasting op brandstof? | |
SuperHarregarre | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:36 |
Merkel is sowieso niet serieus te nemen. Wir schaffen das. Deutschland schafft sich ab. Laten we reëel zijn, de EU is Duitsland. Indirect is wat er in Duitsland gebeurt leidend voor onze koers. Maar wij kunnen niet stemmen tegen Merkel. We zijn overgeleverd aan de Duitse bevolking. | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:37 |
Die lage olieprijzen zijn afhankelijk van de agenda van één enkel land. Wanneer die het op de heupen krijgen betaal je zo weer 2.00¤ aan de pomp. | |
Dutchguy | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:37 |
Dat idee had ik ook. De publieke onvrede op laten laaien zodat Duitsland makkelijker de grenzen kan laten sluiten. | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:38 |
Beter romen we de inkomens van de politici en de linkse clubjes af, want zij willen die lui hier. Ik zie ze liever als strooisel op een akker. | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:38 |
Geniale zet om de mensen richting de hybride- of elektrische auto's te bewegen ![]() | |
Twiitch | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:39 |
Lossen ze in een klap dat VW-schandaal op. Slimme jongens die Duitsers. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:39 |
Weten we ook gelijk waar Mark dat van heeft. Schijnt dat Europese leiders in Brussel de macarena dansen om te oefenen met draaien. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:42 |
![]() | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:42 |
De autolobby is vreselijk machtig in Europa. Hier is achter gesloten deuren echt wel bedacht hoe de autobranche op deze manier een extra impuls kan worden gegeven, en de geldstroom naar de islamitische landen die een goede plas olie hebben dicht kan worden geknepen. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:43 |
That's racist. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:43 |
Ja, Saudi-Arabië schijnt qua staatsfinanciën aardig in de problemen te komen door die lage olieprijs iig. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:44 |
Hebben ze toch Europa overgenomen, dit keer op een andere manier en zonder tegenstoot. | |
Lunatiek | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:45 |
Was het maar zo'n feest! Alleen degenen die brandstoffen gebruiken moeten dokken. Met natuurlijk uitzonderingen als rode diesel, kerosine, grootverbruikers, buitenlanders die belasting mogen terugvragen... We schaffen het dus helemaal niet, niet vanzelf. Dat hadden de Zwitsers en de Denen al wel in de gaten. Nu wij nog. Gaan wij de belastingverhoging pikken terwijl asielzoekers met kapitaal en waardevolle goederen niets voor hun verblijf hoeven te betalen? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:47 |
Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar. Alleen maar om Iran en de "fracking" markt in de VS de nek om te draaien, beetje zoals jezelf opblazen om de ander mee te nemen (niet geheel toevallig dat SA dit doet ![]() | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:49 |
Doen ze extra, want al die migraten lopen door heel Europa dus die hebben ze er niet mee. ![]() Kunnen we trouwens die migranten niet uitrusten met dynamo's? Dan kunnen ze terwijl ze door heel Europa trekken duurzame energie opwekken. Klaver. waar ben je? ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:50 |
Ja, eigenaardige strategie best wel.... | |
Leandra | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:50 |
Het Stuivertje van Schäuble? Dacht het niet. | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:52 |
Ik ben zelf wel blij dat IS nu veel minder op de zwarte markt kan vangen voor olie. Of gun je ze wel 40 dollar per vat meer om meer om ze meer financiele ruimte te kunnen geven om zieke plannen te kunnen bedenken? | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 13:53 |
Ergens moet er een grens bereikt worden en knakken mensen. Dit zou het breekpunt wel eens kunnen zijn. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:00 |
Haha, niks belastingverhoging. Gewoon de accijns op benzine omhoog gooien en je houdt je aan je belofte. ![]() | |
Eenskijken | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:02 |
wat een dude dat ie dit in deze tijd uit z'n strot krijgt. | |
Resistor | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:06 |
"Wir Schafe zum Schlachthof" Ik denk dat Merkel dat bedoelde. | |
Woestijnvos | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:15 |
Nog meer gaan betalen. ![]() | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:29 |
Waar zeg ik dat ik ISIS überhaupt iets gun? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:30 |
En dan heeft deze man nog betaalde adviseurs ook. Het lijkt of ze bevolking van Europa gewoon aan het trollen zijn.. Hoever kunnen we gaan, en telkens verder me de meest bizarre dingen. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:30 |
Dat wil nog niet zeggen dat er genoegen mee nemen om zelf op te draaien voor hun eigen beleid. Het is natuurlijk leuker om de hele EU te laten betalen, zeker de landen die om te beginnen al tegen het onderhouden van al die migranten zijn. | |
luxerobots | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:32 |
Waarom moet de belastingbetaler, in dit geval de automobilist/brommerrijder, meebetalen aan de vluchtelingenstroom? Dan kan je het geld overal vandaan halen, bijvoorbeeld belasting op arbeid, gasbaten of snijden in de zorg, onderwijs of veiligheid. Je kan ook beleid maken dat de instroom indamt, dat leidt ook tot een kostenbesparing. Ook zou er gevraagd kunnen worden aan asielzoekers om bij te dragen aan hun eigen opvang. Wat trouwens ook leidt tot het minder populair maken van Nederland als asielland. | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:32 |
Kun je ze ook weer beboeten als ze weigeren mee te doen idd. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:33 |
Ik denk het niet daar voor zijn wij veel te sociaal opgevoed. maar het gaat wel die kant op. Ik ben benieuwd wanneer men eindelijk wél in verzet komt tegen het misbruik dat de migranten- met medewerking van de politici- van ons maken. | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:34 |
Als je straks dus per trein gaat reizen, word je uitgemaakt voor racist? | |
Proximo | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:34 |
Wauw, als je dacht dat plannen niet debieler konden gewoon ![]() | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:36 |
wat werd er gedaan na de 2de wereld oorlog met de mensen die de Duitsers hadden geholpen ?? ja , kaal geschoren....... en voor joker gezet tegen over de hele bevolking ![]() Ik heb toch niet zo veel zin om straks met een kale kop rond te lopen omdat ik Duitsland geholpen heb of Vluchtelingen omdat ik daar aan mee MOET betalen en als er straks de 3 de Wereld oorlog uitbreekt dan word ik straks op gehangen door mijn land genoten omdat ik de vluchtingen hier heb geholpen en word als landverrader gezien ![]() dank je daar pas ik voor | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:39 |
Dit soort berichten zorgen alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Het EU kaartenhuis zal vanzelf instorten. | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:41 |
Daar heb je gelijk in, maar als mensen echt niets meer over hebben, hoeft er maar een klein groepje te beginnen en de vlam slaat in de pan. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:43 |
Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben. | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:43 |
Nee hè? | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:45 |
?? 1/3 van de gezinnen staat in de problematische schulden ?? En jij zegt dat er geen mensen in Nederland zijn die niets meer hebben ? het is vrije wil geweest van die mensen om alles achter te laten en te doen .. Dat kan ik van vele gezinnen met die schulden niet zeggen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:45 |
Klopt. Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:46 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:46 |
Hadden ze niet meer moeten uitgeven dan ze binnenkrijgen. Economie op basisschoolniveau. | |
Lucky2Bastard | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:46 |
Keej. | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:47 |
http://www.voedselbankenn(...)000-huishoudens.html is dit geen armoede ?? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:48 |
Gelukkig kunnen Van Baalen en Verhofstadt altijd vluchten naar hun nazi-vriendjes in Kiev, als het EU kaartenhuis instort. | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:50 |
er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehad die huren , eerste levensbehoeftes zijn met meer dan 50% gestegen en dna niet hebben over de zorg .... als je vaste lasten voor een gezin 1500 euro is en je heb 1500 euro aan rekeningen dan valt er weinig te uit te geven ik sta ook al meer dan 20 jaar stil met mijn loon en leeft zwaar onder de grens van het normale leven , maar geen problematische schulden maar ik mag wel spreken van armoede grens dit terwijl ik meer dan 20 jaar voor een werkgever werk vakantie ( 1994 voor het laatst ) kleding ( 2006 voor het laatst gekocht ) de meeste luxe apparaten zijn ouder dan 3 jaar ( sommige al meer dan 10 jaar ) | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:51 |
Nee, want Iedereen is hier superrijk natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:51 |
Zwaar onder de grens van het normale leven, maar gelukkig heb je nog wel internet. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:52 |
Leuk, de gewone man mag opdraaien voor de goedkope arbeidskrachten van grote bedrijven. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:52 |
Doet mij denken aan gelukszoekers die klagen over te traag wifi. | |
maryen65 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:52 |
Ik stel voor om met de collectebus een rondje te doen onder de mensen die de vluchtelingen hier graag zien. Die zullen ook wel geld genoeg hebben om dit te financieren. Ik was hier al bang voor dat wij de rekening moeten betalen voor al die gelukszoekers | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:53 |
In Nederland is men relatief gezien inderdaad superrijk. | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:54 |
dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voor ![]() | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:54 |
Kan jij geen asiel aanvragen in Nederland of in Zweden? Hou je per maand meer over waarschijnlijk. ![]() | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:54 |
Daar hebben we zelf voor gekozen toen we voor de Europese Grondwet stemden. Oh wacht. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:55 |
Mooi plan. Doen we dan ook zo voor uitkeringslijers. Gaat me bakken met geld schelen iedere maand. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:56 |
Wat denk jij dat die migranten ontvangen? ![]() | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:56 |
Inderdaad zij die willen mogen ook gaan betalen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:56 |
Zal best, maar de stelling was dat er mensen in Nederland zijn die helemaal niets meer hebben. Dat is iets totaal anders dan 'het niet ruim hebben'. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:57 |
Nou, twee vliegen in een klap. Iedereen blij (behalve de hulpeisers). | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:58 |
En gaan we dat ook consequent doorvoeren? | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:58 |
Omdat wij het niet achter laten wat we hebben , een vluchteling kiest er zelf voor om zijn zooi achter te laten en zijn geluk in een ander land te gaan beproeven .. en daar wil ik niet aan mee betalen ... voor enkele die gevlucht zijn voor het geweld is het wel terecht maar dat is er misschien 1 op de half miljoen | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:59 |
Daar ga ik niet over dat moet je Den Haag vragen. | |
Lavenderr | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:59 |
Nou ja, op deze manier schaffen sie es auch. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:00 |
Oké. Ik wil niet aan uitkeringslijers, publieke omroepen, sportverenigingen en de ziektekosten van een ander meebetalen. | |
RAVW | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:03 |
ik ook niet ik ben ook meer iemand die op eigen benen wil staan zonder dat onze Rutte zich met mijn geld gaat bemoeien | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:04 |
Nou, op naar de libertarische samenleving dan maar. | |
TargaFlorio | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:04 |
Het kwartje van Schäuble. | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:05 |
Als je 50 euro lapt voor internet, snap ik wel dat je weinig te besteden hebt. Zeker ook een telefoonabonnement voor 80 euro p/m? | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:15 |
PVV gaat dan autoloze zondagen organiseren, denk ik. | |
bijdehand | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:17 |
met gratis iphone dan wel he | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:19 |
Sommige mensen vinden dat dit altijd eigen schuld is en dus mogen die mensen verrekken. Als je dan opmerkt dat de misstanden en oorlog in landen ook door de mensen zelf is veroorzaakt en dus ook eigen schuld is, dan komt er een heel ander geluid uit. Ik help bij voorkeur gewoon mijn eigen volk. En zeker weten dat de buitenlanders de mensen die hun eigen volk laten vallen om vreemden te helpen, met verachting bekijken. Wel met vriendelijk en bescheiden glimlach op hun huichelachtig smoelwerk dat dan weer wel. | |
Childofthe90s | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:21 |
Goed idee, maar dan alleen voor Duitsland. Kunnen ze alvast sparen voor de schadevergoedingen/herstelbetalingen aan buurlanden voor de problemen die ze binnenhalen. | |
maryen65 | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:25 |
Autoloze zondagen waren tof ![]() | |
Revolution-NL | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:26 |
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor ![]() | |
Straatcommando. | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:30 |
Dit soort mensen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:31 |
En dat terwijl ik graag auto rijden doe, maar dan laat ik hem staan dat weet ik zeker! | |
Revolution-NL | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:33 |
Ga lekker betalen dan met je plofkoets. Lekker werken voor de gelukszoekers ![]() ![]() | |
Straatcommando. | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:33 |
Jij gaat dan ook betalen. Alles word dan duurder, want we kunnen nog steeds geen mensen en producten teleporteren. | |
Wintar | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:33 |
Ik in principe ook, maar het zorgt wel voor een onevenredige verdeling van de belasting. Maar sowieso, gezien het feit dat de poorten naar Europa nog steeds wagenwijd open staan, is zo'n taks al weer achterhaald voordat deze geïmplementeerd is, omdat er dan nog meer geld nodig is. Denk bijvoorbeeld aan die herverdeling van de vluchtelingen door heel Europa, begin vorig jaar.Dat ging toen om enkele tienduizenden. Terwijl de Europese ministers daarover aan het bakkeleien waren, waren er al weer honderdduizenden nieuwe immigranten binnen gestroomd. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Revolution-NL | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:33 |
Ik betaal niets ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:34 |
Is het budget voor ontwikkelingssamenwerking niet toereikend meer? | |
Childofthe90s | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:38 |
Dat is opgegaan in het onderhoud van Erdogans paleis. | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:40 |
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking? | |
Childofthe90s | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:41 |
Meer grensbewaking heeft tot nu toe altijd betekend meer mensen uit bootjes halen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:41 |
Grensbewaking is slechts het beter registreren en herverdelen van asielzoekers. Niet het weren en terugsturen van. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:42 |
Hoe dat dan, met als die verdragen door de jaren heen? | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:43 |
Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil. | |
Ferdo | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:44 |
Goed idee! Of nog beter: doe het vooral lekker níet. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:44 |
Grensbewaking heeft alleen zin als je de grens afsluit voor migranten. Anders is het geld nog meer weggooien aan de migranten club en de criminelen die lekker meeliften. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:44 |
Is volgens mij in strijd met het verdrag van Genève? En als dan kan men beter met dat geld de kachel aanmaken lijkt me! [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 15:45:45 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:44 |
Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet... ![]() | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:45 |
Schauble kan beter zijn schnabel dichthouden. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:46 |
Het topic waarvan je wist dat het zou komen: vluchtelingen kosten geld! Betalen ! | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:47 |
Kan je beter met andermans portomonnee kado's gaan uitdelen, dan slaap je lekker 's nachts. Toch jiggy? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:47 |
De mensen hebben toch al die 5 miljard gehad, kom op zeg, kan dan niet een paar euro ertegenaan gooien kwaad? | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:48 |
Je grenzen goed bewaken is in strijd met het verdrag van Genève? Nee, John. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:48 |
Ik slaap uitstekend. Dank u. Ik pleitte er hierboven trouwens voor om iedereen maar gewoon voor z'n eigen shit te laten betalen, maar goed. | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:49 |
Mensen die zelf niet werken maar wel volop profiteren kunnen beter zwijgen inderdaad. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:49 |
Oorlogs vluchtelingen moet men toch opvangen of niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:50 |
Heeft Frontex die mensen al gekregen waar ze om vroegen? | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:51 |
Ik moet bekennen dat ik de details niet ken, maar er wordt al langer gesproken over het beter bewaken van de buitengrenzen. Ik leid daar uit af dat het niet in strijd is met geldende verdragen. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:52 |
Nou dan zijn we het eens en heb ik het verkeerd begrepen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:52 |
Dan lees je maar eens grondig in, en neem niet klakkeloos iets aan, heel precies weet ik het trouwens ook niet hoor, maar als ik al dingen hoor en het woordje ik vind komt erin voor. Dan plaats ik al de nodige vraagtekens erbij. Tevens dacht ik dat Frontex voor iets van 750mensen vroeg, om die grenzen te bewaken, dacht dat ik hoorde dat er nog niet de helft daar van was? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 15:55:03 ] | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:54 |
Overigens zouden strengere grenscontroles vooral als doel hebben het buiten houden van niet-oorlogsvluchtelingen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:55 |
En hoe controleert men dat daar ze geen paspoort bij zich hebben? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:58 |
Hij wil gewoon een veerboot-dienst opzetten, waar migranten al op de boot de formulieren kunnen invullen waar ze heen willen en wat de wensen zijn. | |
Pietverdriet | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:58 |
Gros van de miljoen die Duitsland zijn binnengekomen zijn geheel niet gecontroleerd | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:58 |
En maak dat is eens concreet dan, in plaats van me vage opmerkingen komen. | |
Pietverdriet | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:00 |
Je zou ook het verdrag van Dublin kunnen handhaven. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:01 |
Zelf op hoge poten bij alles hulp eisen en tegelijkertijd net zo hard eisen dat een ander géén hulp krijgt. Ja, dan ben je wel een flinke verspilling van zuurstof. | |
Hyperdude | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:02 |
Ik ben in het algemeen ook voor plannen die anderen betalen. ![]() | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:02 |
Het staat gewoon in het artikel in de OP waar Koos aan refereert. Dus dat mag gezegd worden. Het concreet maken en uitleggen is meer een taak voor de bedenkers van dit gebeuren. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:02 |
Lijkt me simpel : dan laat je ze niet binnen. Blijven ze maar gewoon in Turkije of Griekenland. Veilig genoeg immers ! | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:02 |
Je kunt de afkomst achterhalen door onderzoek te doen (dat wordt nu ook al gedaan). | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:04 |
Als in Griekenland dan zijn ze al in een Schengenland, vrij reizen in de Schengenlanden of niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:05 |
Dat kan je wel schrijven hier, maar aangezien Frontex nog niet de gevraagde mensen heeft gekregen dacht ik, denk ik dat er wel steken kunnen vallen? Tevens heb ik er nog niks over gehoord. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:05 |
Maak dat eens concreet dan, hoe zie je dat voor je? En laat niet weer een ander antwoorden.. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:07 |
Voorstel om een hek bij Griekenland te zetten is al vaker gedaan. Volgens mij kwam Hongarije of Polen er ook mee aanzetten. | |
Toefjes | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:07 |
Hallo, daar ben ik weer ![]() ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:08 |
Dat is wat wordt voorgesteld in het artikel in de OP. En hoe denk je dat je grenzen strenger bewaakt? Is dat zo moeilijk voor te stellen? Verder zal het mij een rotzorg zijn. Van mij hoeven de grenzen niet potdicht. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:11 |
Je zou de grenzen ook gewoon dicht kunnen gooien. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:13 |
Niet snappen dat er ook nog andere varianten zijn dan potdicht/grensbewaking/ophalen uit de zee. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:13 |
Okee nou stel Frontex zou die mensen gehad hebben waar ze om vroegen, wanneer ze erom vroegen weet ik trouwens niet. En men zou dan zoiets roepen van er zijn niet genoeg, er zou geld bij moeten om die grenzen beter te kunnen bewaken? Of wil men met dat geld een spaarpotje aanleggen waaruit geld genomen kan worden wanneer het belieft? | |
SpecialK | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:14 |
Volgens mij gaat er al genoeg geld naar de EU om dit soort dingen te doen. Ik vraag me eigenlijk af die grensbewaking niet al strenger is eigenlijk. De EU is wat dat betreft net als een VVE die na 30 jaar zich beseft dat ze eigenlijk hadden moeten sparen voor vervanging van het complete dak. Fijn dat je nu wakker wordt en je beseft dat onderhoud en uiteindelijke vervanging juist 1 van je kerntaken is maar mijn god wat een mismanagement. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:14 |
Hoe dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:14 |
Inderdaad en dan omvaren naar het land welk roept wir schaffen das misschien? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:16 |
Hé, gaan we dan alle geldkostende mensen in Turkije opslaan, of alleen als we ze niet direct verstaan? | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:16 |
Gaan we nou echt alweer discussiëren over grenzen dicht en zo ja hoe? Die discussie is hier nu al zo vaak gevoerd... | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:17 |
Zolang mensen dat voorstellen zal die vraag wel terug blijven komen ja. | |
Oud_student | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:19 |
Misschien heeft Orban nog stageplaatsen ![]() | |
daNpy | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:19 |
Dat is niet waar ![]() | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:20 |
In plaats van 'grenzen dicht' (waar b.v. Macedonië ons bijvoorbeeld al een boel mee helpt door asielzoekers uit landen als Marokko, Algerije en Pakistan de doorgang te beletten), zou ik persoonlijk meer energie steken in a) sneller en strenger uitzetbeleid voor asielzoekers die hier al zijn maar niet mogen blijven en b) de rechten en voorzieningen voor asielzoekers drastisch terugschroeven om Nederland onaantrekkelijker te maken voor potentieel anderen die deze kant op willen komen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:21 |
Volgens mij kunnen die niet dicht, hoe dan ook dan zal men eerst een paar verdragen komen aan het veranderen denk ik? Daar hadden ze aan moeten denken bij het invoeren van de EU vermoed ik? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:22 |
Ja, best, maar laten we dan alle hulpvragen onaantrekkelijker maken door voorzieningen terug te schroeven. Scheelt bakken met geld en daar is ons toch om te doen? | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:24 |
Amerika lukt het ook dus waarom zou het ons niet lukken? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:26 |
O, je denkt aan een metershoog hek met wachttorens en zo? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:26 |
Maar je mag aan de grens een asielaanvraag doen dus tegen vluchtelingen helpt het niet. Wel tegen mensen die al de toegang ontzegt zijn en kun je mensensmokkelaars en andere smokkelaars beter pakken. Daarnaast is het goed voor de registratie van de vluchtelingen, je weet eerder waar ze weg komen en kunt meteen controles doen. | |
Achterhoker | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:27 |
Als dat nodig is wel. En met scherp schieten. | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:28 |
Jawel, want het probleem is nu juist dat mensen geen aanvraag doen tot ze in Duitsland of Nederland of Zweden zijn. | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:28 |
Het heeft wenig te maken met niet kunnen, maar met niet willen. Als de EU had gewild had er 5 maanden geleden al een hek met troepenmacht gestaan om de stroom ter plekke te filteren. Maar de EU als bestuur is een gedrocht waar men het nooit eens wordt en bovendien zijn er kennelijk teveel bestuurders die baat hebben bij deze crisis. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:28 |
Oké. En Schiphol? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:28 |
Omdat wij te maken hebben met ander geografische omstandigheden, andere buurlanden en andere regels. Overigens denk ik dat het in de VS ook niet erg lukt als ik kijk naar de aantallen illegalen. | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:29 |
| |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:29 |
Volgens mij snap je het niet helemaal, er spelen meer zaken mee dan alleen geld. Geld kan de bevolking weinig schelen, maar "Taharrush gamea" en ander ongewest crimineel gedrag importeren uit een gebied waar men heel anders leeft dan hier is gewoon iets dat veel zorgen bij mensen oproept. Vooral als blijkt dat de overheid dit niet aankan en lukraak overal mensen gaat plaatsen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:30 |
Tja je hebt er een uitgesproken mening over dat lees ik al. Ik zou die mening best met je willen delen hoor, denk dat ze denken dat het wel los hobbelt, zolang het geld maar rolt, en zij maar in het pluche kunnen blijven zitten? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:31:24 ] | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:31 |
Nee dan helpt het nog niet want het is wel duidelijk dat Griekenland en Italië de stroom niet aankunnen, dus kunnen ze de verplichtingen niet nakomen en dus mogen die mensen ergens anders heen en kunnen andere landen ze niet terugsturen. Vandaar ook de voorstellen tot herverdelen. Overigens zou het ook met name Griekenland in faillissement storten wat ook erg negatief is voor de EU. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:31 |
Een tekening van de profeet op een wapperende vlag is ook afdoende. ![]() Laten we het wel menselijk houden. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:32 |
Kan, maar mij gaat het wel om het geld, want daar komt alle hulp uiteindelijk op neer. Wat 'de bevolking' volgens iemand op een forum wil zal me verder worst wezen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:33 |
Wat dachten we van een fijne bankentax om de problemen op te lossen? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:33 |
Yep als er ik vind bij staat zal het me ook worst wezen of me zelfs aan de kont roesten! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:33:57 ] | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:33 |
Je zegt dat het je een worst kan wezen, maar waarom zeg je dan dat het jou om geld gaat? Dat zal anderen vrij weinig interesseren. | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:33 |
Het herverdelingsplan is op papier dan ook leuk bedacht, maar het falen van de EU wordt in al zijn omvang duidelijk bij de uitvoering ervan (of liever gezegd: het niet uitvoeren) | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:34 |
Eh. Oké. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:34 |
Straks is de olie gratis, maar betalen wij nog een 10je per liter aan de pomp ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:35 |
Als mensen namens 'het volk' praten, dan kan ik dat met geen mogelijkheid serieus nemen. En het is prima als je mij ook niet serieus neemt hoor. Geen enkel probleem. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:35 |
![]() | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:37 |
Zou ISIS ook hier kunnen leveren, dan kunnen we met een aantal forumleden collectief gaan inkopen, ze zitten flink onder de marktprijs en de Turken willen het vervoer door Europa wel voor hun rekening nemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:38 |
Zolang men hier nog ziet dat er spaartegoeden zijn denk ik er het mijne van, als die op zijn zijn er dan niet nog de pensioen kassen waar men volgens mij op aast? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:39 |
En wie gaat die voor ons raffineren dan? Denk dat die wat dat gaat doen ook nog wel wat eraan verdienen wil dan? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 16:40:04 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:40 |
Opeens blijkt ISIS het altijd bij het rechte eind te hebben gehad. Zij verlichten ons van het kwaad met hun goedkope benzine ![]() Verderfelijke westen ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:41 |
De EU bevat qua politieke "samenwerking" een groot aantal fouten. Volgens mij was dat al tijden duidelijk maar de problemen worden nu steeds zichtbaarder inderdaad. Eigenlijk willen alle landen alleen maar profiteren en niet participeren, het is duidelijk geen participatiemaatschappij. | |
nixxx | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:54 |
Je hebt gelijk, zolang iedereen het recht heeft om aan de grens een asielaanvraag te doen en het recht om de beoordeling in de EU af te wachten helpt er niet veel. Behalve mensen stoppen voordat ze de grens bereiken. Ik zou er dus voor willen pleiten om die rechten eens goed te bestuderen en indien mogelijk te beperken. Evenzo met de interpretatie van het recht op een gezinsleven. | |
Pietverdriet | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:55 |
Wat te denken van problemen te voorkomen en belastingen te verlagen? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:56 |
Mensen stoppen voordat ze de grens bereiken is ook een probleem want vluchtelingen op een boot tegenhouden kan ook nauwelijks. http://www.actioma.eu/201(...)n-hun-rechten-op-zee | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:59 |
Dat heeft niets te maken met wat ik zei. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:03 |
Voor de kust van Libië patrouilleren en alle migranten bootjes terug sturen. Is ook al vaker voorgesteld. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:03 |
Dan begrijp ik niet welk probleem je ziet. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:04 |
Dat helpt dus niet. http://www.actioma.eu/201(...)n-hun-rechten-op-zee | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:05 |
Jij ziet een probleem dat er niet is. Migranten mogen asiel aanvragen in Italie of Griekenland maar doen dat niet. Ze zullen dat ook niet doen als er een hek staat. | |
nixxx | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:05 |
Advocaat van de duivel. gewoon niet aan boord nemen van een schip, maar enterhaak aan boord schieten en slepen. Maar de kern van de zaak is dat we onszelf als Europa aan allerlei rechten en plichten verbonden hebben. Uiteindelijk zijn dat ook alleen maar afspraken op papier en veranderlijk indien noodzakelijk. Ook moeilijk afdwingbaar als meerdere Staten besluiten deze verdragen te negeren. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:06 |
Hoe bewijzen ze dat ik ze gezien heb? Al denk ik met dit, dat ik mezelf zeer diep moet schamen? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 17:09:39 ] | |
nixxx | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:07 |
Je zei het kan niet... maar het mag niet. ..van onszelf. ... zo veranderd dus zodra de nood te groot wordt. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:10 |
Hoeft ook niet, ze moeten gewoon weer naar huis gaan. En de rest waarschuwen dat ze niet meer de EU in kunnen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:14 |
Waarom of waardoor is het in dat of die landen onveilig geworden? Dat is voor mij de hoofdvraag, en ik denk dat daar de oplossing ook mede in kan liggen. Wat zou er van Europa zijn geworden als men toen niet ingegrepen had? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:15 |
Er zijn genoeg die asielaanvragen in Italie en trouwens zelfs in Griekenland. Ik denk ook dat ze dat zeker wel zullen doen als ze daartoe gedwongen worden, met een eu verblijfsvergunning kun je weer verder reizen. Overigens zie ik echt niet hoe je in Griekenland hekken wilt plaatsen op de "grens". | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:32 |
Het gaat om een metaforisch hek. En sowieso weet ik eigenlijk niet of ik daar voorstander van ben. Het gaat mij erom dat jouw tegenwerping niet opgaat. [ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 16-01-2016 17:40:25 ] | |
Oud_student | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:39 |
Ik denk dat zelfs de grootste PVV tokkie wel weet dat "grenzen dicht" niet betekent dat er een betonnen muur van 10 meter hoog gebouwd moet worden. Het is opmerkelijk dat users die zich als moreel superieur en super intelligent profileren op dit punt nog dommer zijn dan de domste PVV tokkie. Natuurlijk betekent grenzen dicht een pakket van maatregelen, waaronder ook een stuk prikkeldraad en grenscontroles, maar de grootste bijdrage gaat de sobere omgang met vluchtelingen leveren en een streng beleid voor misbruikers. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:42 |
Wat is een metaforisch hek en hoe houdt dat mensen buiten? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:47 |
Door middel van metaforen, mensen dusdanig in de war brengen. Dat ze niet meer weten welke kant ze nou precies opgingen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:47 |
![]() | |
WheeledWarrior | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:49 |
Is dat zo, kun je verder reizen met slechts een verblijfsvergunning? Een tweede asielaanvraag is volgens mij hoe dan ook onmogelijk op het moment dat je een verblijfsstatus hebt in een bepaald land. | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 17:50 |
Mensen oppikken van de stranden en ze in registratiekampen zetten. Bijvoorbeeld. Een 'actief' hek, zo je wil. Ongeveer zoals Australie het doet. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:13 |
Heeft Australië ook verdragen getekend? | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:29 |
Onder dezelfde naam is dat onmogelijk, maar aangezien het systeem van registratie is ingestort, mensen de papieren gewoon weggooien. Is vrij doorreizen en een andere naam nemen een fluitje van een cent. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:43 |
Ik zag gisteren op tv of internet een filmpje dat Duitsland vingerafdrukken afneemt, dan lijkt me onder een andere naam niet mogelijk. | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:45 |
Maar als Nederland dat niet doet helpt het geen drol natuurlijk. En kunnen ze prima en hier en in Duitsland en aanvraag doen. | |
Digi2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:45 |
Het voorstel is alweer van tafel.
| |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:46 |
Het lijkt de LPF wel, met hun proefballonnetjes. ![]() Zitten ze toch de social media af te loeren, die sukkels. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:46 |
Beter zou ik het vinden als Frontex ze al afnemen deed, maar die hebben nog steeds die mensen niet waar ze voor vroegen of wel? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 18:47:20 ] | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:48 |
Frontex doet geen uitvoerende werkzaamheden en is een overleg orgaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:49 |
Zie jij door de bomen het bos nog, ik niet trouwens, zal wel zo horen denk ik dan? Of mag ik het niet zien? | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:50 |
Hij heeft dit echt als voorstel ingediend, na overleg met zijn adviseurs? ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:51 |
Als ze dat deden hadden ze kunnen lezen dat ze beter een banken-tax in kunnen stellen. | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:52 |
Oh jawel. Frontex overlegt, licht voor, en leid op, met als doel dat de verschillende landen een soortgelijke grensbewaking hanteren. Maar er is geen overéénstemming over hoe de nieuwkomers te registreren, er is geen centraal Europees register, en Frontex heeft geen macht om dingen op te leggen. | |
Ryan3 | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:52 |
Ja, dat gaan ze natuurlijk nooit doen hè. Daarom zeggen ze dat de burger ook debiel is. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:53 |
Hoe zie jij het dan? Ik zie het als faal beleid, maar dat ben ik dan maar he! Trouwens vingerafdrukken afnemen alleen zie ik niet als oplossing als de databank niet gevuld wordt ermee! [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 18:54:51 ] | |
hottentot | zaterdag 16 januari 2016 @ 18:56 |
Het is ook falend beleid. Maar ik zou ook niet willen dat de EU gaat bepalen hoe ieder land zijn grenzen moet gaan bewaken, wel vind ik dat er maandag nog een centraal register moet komen, laat interpol dit maar doen, die hebben in elk geval de kennis in huis hiervoor. En van iedereen die zonder papieren word aangehouden of een asielaanvraag doet zonder pardon, DNA, vingerafdrukken, en irisscan opslaan. Ik ben een voorstander van privacy en integriteit maar dat valt niet te combineren met het proberen een grip op de situatie te krijgen. | |
D.D.W. | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:03 |
O jee wat dom. Zorgen dat mensen deze kwestie direct gaan voelen in hun portemonnee. Ik zou er maar niet te koop mee lopen want anders is iedereen (met geweld) tegen vluchtelingen. Vooral in Nederland. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:23 |
Ik denk dat er nog vele proefballontentjes zullen volgen? Wir schafen das zal dan misschien worden, wir schafen das aber wer bezahlt das? | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:31 |
Er zijn vast miljoenen goedmensen in Europa die graag zelf de rekening betalen voor de huidige verrijkingstsunami, is natuurlijk niet netjes om deze kosten af te wentelen op mensen die er niet om gevraagd hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:32 |
Reken eens uit 1 euro per persoon zou dat de kosten dekken? Ik dat je het nog niet eens door zou hebben als je 1 euro gekort zou worden? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2016 19:34:07 ] | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:34 |
Ik weet niet wat de PVV opmerking betekent. Wilders is daar behoorlijk vaag over. Ik zou graag zijn plannen ergens lezen, blijkbaar weet jij waar die staan. | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:35 |
1 euro? Nee dat is niet genoeg natuurlijk, maar de goedmensen hebben er natuurlijk een veelvoud voor over om deze prachtmensen te helpen. Als de buurman hier een feestje geeft vraagt hij mij ook niet of ik de drankrekening wil betalen. | |
Digi2 | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:37 |
Als er 1 land is waar de mensen heel snel met de kosten zullen worden geconfronteerd is het Duitsland. Enkele jaren geleden zijn er de Maastricht criteria grondwettelijk verankerd. Nu het economisch nog voor de wind gaat met Duitsland kunnen ze het financieren maar als de economie tegenzit gaat per direct de koopkracht nog eens extra onderuit vanwege de kosten die de vluchtelingen met zich meebrengen. Het is de constructie van een financieel kruitvat geworden. https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldenbremse [ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 16-01-2016 19:44:49 ] | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 19:39 |
Ja dat is een goed idee. Miljoenen uitgeven om een paar duizend vluchtelingen ergens anders onder te brengen. http://www.abc.net.au/new(...)s-fact-check/6609764
| |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 20:56 |
En dat doen we nu niet wil je zeggen? Die miljarden (!) zullen we toch uit gaan geven, wat er ook gebeurt. En dat wordt alleen maar meer naarmate de stroom doorgaat. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 20:57 |
Als je het stuk had gelezen staat dat in geen verhouding tot de kosten daar voor veel minder vluchtelingen. | |
Calcio | zaterdag 16 januari 2016 @ 20:59 |
Dan wordt het helemaal onbetaalbaar inderdaad. Gelukkig tank ik in Duitsland ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:03 |
Heb ik gelezen maar het is dikke onzin natuurlijk. Alsof de VN ook maar enigszins wat kan doen tegen die bootjes. Dat is pas een bodemloze put. Hele goedkope vergelijking die nergens op slaat. Als mensen willen dan gaan ze. | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:08 |
Het gaat dus ook duidelijk niet om de vergelijking maar om wat wordt uitgegeven voor:
1,3 miljard Australische dollar voor de opvang van 1.600 mensen. | |
Red_85 | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:13 |
Die kneus is echt niet goed wijs. Halve tamme. Betaal het lekker uit de linkse subsidiepotjes. Zoals cultuur en ontwikkelingshulp oid. Dan haal je het ook bij het volk vandaan wat ze welkom heet iedere keer. Alsof er niet genoeg accijns en btw over accijns op die bende zit. Hoe lang gaat het nog duren voordat de meerderheid ziet dat dit soort politici gewoon met een dwangbuis om moet gaan zitten in een kamer met kussens als behang? | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:14 |
Een kleine prijs om je maatschappij gezond en leefbaar te houden. En dan gaat het daar nog niet eens om de massaimport van vredesparels. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:17 |
Nou wat zeg je dan van het volk dat het pikt en dat de politici gewoon hun gang laat gaan ? Kijk eens naar de rellen in b.v. Griekenland ? Hmmm bij nader inzien... En kijk eens naar de rellen in Syrië die het volk in een burgeroorlog deed belanden ? | |
Wespensteek | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:18 |
1,3 miljard aud is ongeveer 800.000.000 euro op 1.600 mensen= 500.000 per persoon per jaar. Dat vind jij een kleine prijs? | |
Red_85 | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:19 |
De enige manier om die gezond te houden is, is die mannen terug te sturen en gezinnen op te vangen in een situatie die gericht is op terugkeer. | |
Grems | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:21 |
Zeker weten. Het beleid van Australië is zeer wijdverspreid bekend en heeft, in tegenstelling tot "Wir schaffen das" geen aanzuigende werking. Iedere ongewenste migrant die door dit beleid überhaupt geen poging doet is een enorme lange termijnbesparing. | |
Red_85 | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:25 |
Moeten snel hun hoofd uit hun achterste halen. Met zoveel feiten, aanslagen, aanvallen en criminaliteit, hoe kun je dan blijven beweren dat het over het algemeen goed volk is? ![]() Gewoon wegstemmen of als volk invloed blijven uitoefenen zodat de kabinetten gewoon vallen en er nieuwe verkiezingen komen. Flinke demonstraties zijn niet zo erg en wat de Grieken deden zat daar aardig in de buurt. Heb alleen niet zo'n trek in moordpartijen ed. Daarom ben ik zo fel dat die gasten hier niet moeten komen, met de burgeroorlog in hun hoofden. | |
deedeetee | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:31 |
Dat is precies wat ik tegen die lui heb. Ik verwacht niet veel goeds van ze en tot nu toe bevestigen ze mijn vermoeden keer op keer. | |
bluemoon23 | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:47 |
Dit dus, als je de regelingen op het zelfde nivo als Zuid of Oost-Europese landen brengt, dan blijven ze wel in Italië, daar is het tenminste beter weer...... | |
Vallon | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:53 |
Ze zijn echt helemaal knetter. Vluchtelingencrisis betalen uit een brandstofheffing ![]() Tot het moment dat je in je EV-auto een verplichte kWh-meter krijgt die volautomatisch een toeslag berekend die je moet afdokken... immers de zon schijnt wel maar is niet gratis. Ik wil maar zeggen, de manieren om iemand te (kunnen) belasten zijns schier oneindig en verloopt via communicerende vaten. Stimuleren van hybrides moet (en kan) niet ten koste gaan van inkomsten. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 21:55 |
Echt he. ![]() | |
Fir3fly | zaterdag 16 januari 2016 @ 22:03 |
Het artikel duidelijk wel. Jouw punt ook. Jammer voor je. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 22:17 |
Wespensteek heeft volgens mij weer in de "snoeppot" gegraaid, die is in alle topics om maar op iedereen te reageren die iets zegt over de migranten of de islam. ![]() | |
JanKorteachternaam | zaterdag 16 januari 2016 @ 22:54 |
In eerdere topics heb ik al eens gewaarschuwd voor een 'vluchtelingentaks'. Dat werd afgedaan als niet reëel, maar nu komt het er nog aan. Een nieuwe golf staatsterreur op de Europese bevolking. Voor een fractie van de kosten kan er een hek om elk land worden gebouwd. Hongarije heeft al laten zien dat dit zeer effectief is. | |
Pietverdriet | zaterdag 16 januari 2016 @ 23:00 |
Natuurlijk, de Union bibbert omdat ze zetels verliezen. Daar waar Merkel de FDP in de vorige regering alles nog in de schoenen kon schuiven wat naar was en alle successen kon claimen is zij nu degene die alle flak vangt. Zij worden gezien als de faalhazen van de vluchtelingencrisis. AFD heeft op rechts van het midden een monopoly in de schoot geworpen gekregen en zijn de derde partij van D in de peilingen. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 16 januari 2016 @ 23:01 |
Dat viel te verwachten. Maar het is een vorm van stoken. Partijen als GroenLinks nemen het over en zo komt het over een jaartje of 3 toch. | |
Kloon7 | zaterdag 16 januari 2016 @ 23:23 |
Kan je nagaan hoe de AFD er over een half jaar voor staat, als er paar aanslagen zijn geweest in Duitsland. | |
MMXMMX | zondag 17 januari 2016 @ 08:11 |
Ja ik snap het wel ik denk dat alleen de belasting verhogen op de brandstof niet genoeg is. Wat dacht je van alcohol en tabak ![]() Dit zijn dan al 3 punten waar we inderdaad behoorlijk wat geld mee uit de zakken van de Nederlanders kunnen rollen ![]() Misschien kunnen we dan ook meteen fors bezuinigen op de AZC instellingen ![]() Misschien van 3 maaltijden per dag terug naar 1 maaltijd per dag. Dus gewoon in de ochtend een half sneetje brood. We kunnen dan meteen ook het internet van ze afpakken en behoorlijk beknibbelen op hun ruime zakgeld regeling ![]() Ik denk dat het bezuinigen van de asiel opvang bijzonder goed zal worden ontvangen in Nederland . Dus gewoon stoppen met het ![]() | |
vaduz | zondag 17 januari 2016 @ 10:44 |
Wij kunnen in verzet gaan en maatregelen nemen tegen de marionetten regering, die de Duitse kolonisator dient. | |
voetbalmanager2 | zondag 17 januari 2016 @ 16:57 |
De grootste problemen in Duitsland komen van daar illegaal wonende Marokkanen. Zowel Keulen als die wijk in Düsseldorf, waar vandaag al die invallen waren, bestaan uit bijna alleen maar criminele ilegale Marokkanen. Die brandstoftax om de kosten van de vluchtelingencrisis van te betalen staat daar los van. | |
voetbalmanager2 | maandag 18 januari 2016 @ 20:50 |
| |
HSG | dinsdag 19 januari 2016 @ 09:39 |
Dit plan is inmiddels van de tafel geveegd. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 januari 2016 @ 09:41 |
Ik denk dat voor het einde van de winter Duitsland de grenzen dicht heeft zitten naar het zuiden (vanuit eigenlijk) | |
fokexpert | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:05 |
Maar serieus.... 1 000 000 vluchtelingen in Duitsland. ~ 20 000 000 000 wat de kosten zijn. Dan praat je over 20 000 per persoon. Dus stel dat je een gezin hebt met 3 kinderen (totaal 5 personen), zouden ze je net zo goed 100 000 per jaar kunnen geven... Dit is toch bizar... | |
Lyrebird | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:16 |
Voor dat geld zou je heel wat moois in de regio op kunnen zetten. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:19 |
Iedereen zou dan ook beter af zijn. En het belangrijkste: voor zo'n plan is het draagvlak gigantisch. | |
Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:34 |
Er worden toch al de nodige vluchtelingen 'in de regio' opgevangen? | |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:36 |
Gelukkig wel zeg. Er waren iets van 60 miljoen vluchtelingen vorig jaar. Maar hoe meer er in hun regio opgevangen kunnen worden, hoe beter. | |
Xa1pt | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:39 |
Is er dan momenteel een tekort aan geld en vormt dat het hoofdzakelijke probleem? | |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 januari 2016 @ 10:42 |
Dat kan je zelf prima invullen. Er zijn genoeg topics op dit forum om een klein beetje in te lezen welke problemen de komst van zoveel asielzoekers oplevert. Of kijk anders eens een journaal, daar komt ook nog weleens een onderwerp over asielzoekers in Europa in voor. | |
Lyrebird | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:20 |
Maar krijg je ook een warm gevoel van binnen bij opvang in de regio? | |
Lavenderr | dinsdag 19 januari 2016 @ 14:26 |
Het is dan ook een bizar plan. Laten ze alleen nog gezinnen opvangen en vanaf het begin richten op uiteindelijke terugkeer. |