Op=Op en oja inmiddels is het op.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
Dat argument is niet van belang bij Wolfgang Schäuble en andere EU-fanatici.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:59 schreef Perrin het volgende:
Want er zijn nog teveel mensen die aan het eind van de maand wél geld overhouden?
En het dan gek vinden dat partijen zoals de PVV groeien in de peilingen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:04 schreef Wintar het volgende:
Op zich logisch dat het geldt ergens vandaan moet komen, maar om dit via extra brandstofheffing te doen is een beetje vreemd.
Het lijkt mij veel logischer om meer inkomensbelasting en vermogensbelasting te heffen.
En de kosten op de migranten zelf proberen te verhalen. Net zoals Denemarken en Zwitserland doen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:06 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen.
Kosten onze nieuwe Nederlanders straks ook ietsje minder.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:06 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Logischer lijkt het mij uitkeringen/toeslagen te verlagen.
Kosten onze nieuwe Nederlanders straks ook ietsje minder.
Het grootste deel blijft. Door gezinshereniging zullen het er eerder meer dan minder worden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef Hyperdude het volgende:
Gaat die heffing er trouwens weer af als de vluchtelingen weer terug naar huis gaan?
Gelukkig is Duitsland het gidsland in Europa.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:02 schreef BasEnAad het volgende:
Er komt een tijd dat we zelf moeten vluchten voor de idioten hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goeie zaak idd.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En de kosten op de migranten zelf proberen te verhalen. Net zoals Denemarken en Zwitserland doen.
Hongarije en Polen schijnt het goed vertoeven te zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:02 schreef Hyperdude het volgende:
Laat die Duitsers dat maar lekker zelf doen. Als ze het NL-tax-tarief er op loslaten, kunnen al hun asielzoekers 'gratis' in het Hilton logeren.
on-topic: in welk land kan ik nog geluk gaan zoeken?![]()
1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:04 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
En het dan gek vinden dat partijen zoals de PVV groeien in de peilingen.
De politiek in Duitsland kan je gelijk stellen met die van Nederland.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:12 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook.
Hoezo dan?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:12 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
1 zo'n bericht en het scheelt weer een zetel of drie en dan is het nog een Duits bericht ook.
Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:16 schreef Jigzoz het volgende:
Hm. Meneer Schäuble gebruikt een bijzondere manier om de laatste resten draagkracht uit de Duitse bevolking te persen.
Er is genoeg vermogen in Duitsland, alleen erg onevenredig verdeeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:16 schreef Jigzoz het volgende:
Hm. Meneer Schäuble gebruikt een bijzondere manier om de laatste resten draagkracht uit de Duitse bevolking te persen.
Ik bedoelde draagkracht in de zin van steun.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:23 schreef Wintar het volgende:
[..]
Er is genoeg vermogen in Duitsland, alleen erg onevenredig verdeeld.
Duitsland is tussen de 12 en 25 miljard kwijt dit jaar aan de vluchtelingen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws.
http://www.epochtimes.de/(...)kosten-a1287415.htmlquote:De Duitse econoom Bernd Raffelhüschen heeft berekend wat de kosten zullen zijn van Merkel’s ‘Wir schaffen das‘. Hij komt met een conservatieve schatting van 17 miljard euro per jaar en in totaal minstens 900 miljard euro. Volgens een andere Duitse econoom – professor Richard Werner van de Universiteit van Southampton – is dat nog te laag. De kosten zouden minstens 25 miljard euro per jaar bedragen, zie onderstaande tweet.
Maar daar krijg je wel veel maatschappelijke ontwrichting voor terug.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:25 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Duitsland is tussen de 12 en 25 miljard kwijt dit jaar aan de vluchtelingen.
En dan heb je pas 1 jaar de opvang geregeld, op de lange termijn kost het mogelijk 900 miljard.
[..]
http://www.epochtimes.de/(...)kosten-a1287415.html
Dat ligt eraan waar het over gaat, want de benzine is er goedkoper én de wegenbelasting zit er al bij in.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:15 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De politiek in Duitsland kan je gelijk stellen met die van Nederland.
Of dacht jij dat wij eigen keuzes maakten en niet naar Duitsland luisteren?
Zo is het.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:16 schreef Wintar het volgende:
[..]
Hoezo dan?![]()
Ieder weldenkend mens begrijpt toch dat het opvangen van zoveel vluchtelingen er veel geld kost? Dan is het toch logisch dat dat geld, linksom of rechtsom, ergens vandaan moet komen?
Merkel is sowieso niet serieus te nemen. Wir schaffen das. Deutschland schafft sich ab.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:32 schreef Twiitch het volgende:
Merkel in september 2015:
http://nos.nl/artikel/205(...)htelingenstroom.html
Die lage olieprijzen zijn afhankelijk van de agenda van één enkel land. Wanneer die het op de heupen krijgen betaal je zo weer 2.00¤ aan de pomp.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:34 schreef hooibaal het volgende:
Goed plan. Benzine is toch al te goedkoop op dit moment door de lage olieprijzen. Mooie tijdelijke besteding van dat geld.
Dat idee had ik ook. De publieke onvrede op laten laaien zodat Duitsland makkelijker de grenzen kan laten sluiten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:34 schreef Oud_student het volgende:
Ik reken Wolfgang Schäuble niet bij de EU-fanatici, zoals Verhofstad. Ik denk dat hij dit proefballonnetje heeft opgelaten om de protestgolf aan te wakkeren. Bovendien let hij goed op de centjes en wilde hij ook veel harder optreden tegen Griekenland.
(maar daar werd hij ook overruled door "wir schaffen das")
Lossen ze in een klap dat VW-schandaal op. Slimme jongens die Duitsers.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Geniale zet om de mensen richting de hybride- of elektrische auto's te bewegen
Weten we ook gelijk waar Mark dat van heeft.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:32 schreef Twiitch het volgende:
Merkel in september 2015:
http://nos.nl/artikel/205(...)htelingenstroom.html
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:32 schreef Twiitch het volgende:
Merkel in september 2015:
http://nos.nl/artikel/205(...)htelingenstroom.html
quote:De Duitse regering zet zes miljard euro extra apart voor de opvang van de vluchtelingen dit en volgend jaar, schrijft het Duitse blad Der Spiegel.
De autolobby is vreselijk machtig in Europa. Hier is achter gesloten deuren echt wel bedacht hoe de autobranche op deze manier een extra impuls kan worden gegeven, en de geldstroom naar de islamitische landen die een goede plas olie hebben dicht kan worden geknepen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Lossen ze in een klap dat VW-schandaal op. Slimme jongens die Duitsers.
That's racist.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:36 schreef opreis het volgende:
Kunnen we het ook omdraaien en kiezen voor minder vluchtelingen en minder belasting op brandstof?
Ja, Saudi-Arabië schijnt qua staatsfinanciën aardig in de problemen te komen door die lage olieprijs iig.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die lage olieprijzen zijn afhankelijk van de agenda van één enkel land. Wanneer die het op de heupen krijgen betaal je zo weer 2.00¤ aan de pomp.
Hebben ze toch Europa overgenomen, dit keer op een andere manier en zonder tegenstoot.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Merkel is sowieso niet serieus te nemen. Wir schaffen das. Deutschland schafft sich ab.
Laten we reëel zijn, de EU is Duitsland. Indirect is wat er in Duitsland gebeurt leidend voor onze koers. Maar wij kunnen niet stemmen tegen Merkel. We zijn overgeleverd aan de Duitse bevolking.
Was het maar zo'n feest! Alleen degenen die brandstoffen gebruiken moeten dokken. Met natuurlijk uitzonderingen als rode diesel, kerosine, grootverbruikers, buitenlanders die belasting mogen terugvragen...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 12:47 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Wat een prachtig bedacht plan om iedereen nog eens een keertje extra uit te melken.
Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Saudi-Arabië schijnt qua staatsfinanciën aardig in de problemen te komen door die lage olieprijs iig.
Doen ze extra, want al die migraten lopen door heel Europa dus die hebben ze er niet mee.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest! Alleen degenen die brandstoffen gebruiken moeten dokken. Met natuurlijk uitzonderingen als rode diesel, kerosine, grootverbruikers, buitenlanders die belasting mogen terugvragen...
We schaffen het dus helemaal niet, niet vanzelf. Dat hadden de Zwitsers en de Denen al wel in de gaten.
Nu wij nog. Gaan wij de belastingverhoging pikken terwijl asielzoekers met kapitaal en waardevolle goederen niets voor hun verblijf hoeven te betalen?
Ja, eigenaardige strategie best wel....quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:47 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar.
Alleen maar om Iran en de "fracking" markt in de VS de nek om te draaien, beetje zoals jezelf opblazen om de ander mee te nemen (niet geheel toevallig dat SA dit doet).
Ik ben zelf wel blij dat IS nu veel minder op de zwarte markt kan vangen voor olie. Of gun je ze wel 40 dollar per vat meer om meer om ze meer financiele ruimte te kunnen geven om zieke plannen te kunnen bedenken?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:47 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Die hebben een tekort van 90 miljard dit jaar.
Alleen maar om Iran en de "fracking" markt in de VS de nek om te draaien, beetje zoals jezelf opblazen om de ander mee te nemen (niet geheel toevallig dat SA dit doet).
Ergens moet er een grens bereikt worden en knakken mensen. Dit zou het breekpunt wel eens kunnen zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:45 schreef Lunatiek het volgende:
Gaan wij de belastingverhoging pikken terwijl asielzoekers met kapitaal en waardevolle goederen niets voor hun verblijf hoeven te betalen?
Haha, niks belastingverhoging. Gewoon de accijns op benzine omhoog gooien en je houdt je aan je belofte.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:32 schreef Twiitch het volgende:
Merkel in september 2015:
http://nos.nl/artikel/205(...)htelingenstroom.html
Waar zeg ik dat ik ISIS überhaupt iets gun?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ben zelf wel blij dat IS nu veel minder op de zwarte markt kan vangen voor olie. Of gun je ze wel 40 dollar per vat meer om meer om ze meer financiele ruimte te kunnen geven om zieke plannen te kunnen bedenken?
En dan heeft deze man nog betaalde adviseurs ook.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:02 schreef Eenskijken het volgende:
wat een dude dat ie dit in deze tijd uit z'n strot krijgt.
Dat wil nog niet zeggen dat er genoegen mee nemen om zelf op te draaien voor hun eigen beleid. Het is natuurlijk leuker om de hele EU te laten betalen, zeker de landen die om te beginnen al tegen het onderhouden van al die migranten zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat Dld toch een begrotingsoverschot had van 12 miljard euro? Volgens mij was dat vorige week in het nieuws.
Kun je ze ook weer beboeten als ze weigeren mee te doen idd.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat er genoegen mee nemen om zelf op te draaien voor hun eigen beleid. Het is natuurlijk leuker om de hele EU te laten betalen, zeker de landen die om te beginnen al tegen het onderhouden van al die migranten zijn.
Ik denk het niet daar voor zijn wij veel te sociaal opgevoed. maar het gaat wel die kant op. Ik ben benieuwd wanneer men eindelijk wél in verzet komt tegen het misbruik dat de migranten- met medewerking van de politici- van ons maken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:53 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Ergens moet er een grens bereikt worden en knakken mensen. Dit zou het breekpunt wel eens kunnen zijn.
Daar heb je gelijk in, maar als mensen echt niets meer over hebben, hoeft er maar een klein groepje te beginnen en de vlam slaat in de pan.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk het niet daar voor zijn wij veel te sociaal opgevoed. maar het gaat wel die kant op. Ik ben benieuwd wanneer men eindelijk wél in verzet komt tegen het misbruik dat de migranten- met medewerking van de politici- van ons maken.
Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:41 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar als mensen echt niets meer over hebben, hoeft er maar een klein groepje te beginnen en de vlam slaat in de pan.
Nee hè?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
?? 1/3 van de gezinnen staat in de problematische schulden ??quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
Klopt.quote:
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:34 schreef Ryan3 het volgende:
Als je straks dus per trein gaat reizen, word je uitgemaakt voor racist?
Hadden ze niet meer moeten uitgeven dan ze binnenkrijgen. Economie op basisschoolniveau.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef RAVW het volgende:
[..]
?? 1/3 van de gezinnen staat in de problematische schulden ??
Keej.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Klopt.
Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
http://www.voedselbankenn(...)000-huishoudens.htmlquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Klopt.
Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
Gelukkig kunnen Van Baalen en Verhofstadt altijd vluchten naar hun nazi-vriendjes in Kiev, als het EU kaartenhuis instort.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dit soort berichten zorgen alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Het EU kaartenhuis zal vanzelf instorten.
er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehadquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hadden ze niet meer moeten uitgeven dan ze binnenkrijgen. Economie op basisschoolniveau.
Nee, want Iedereen is hier superrijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn geen mensen in Nederland die niets meer over hebben.
Zwaar onder de grens van het normale leven, maar gelukkig heb je nog wel internet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehad
die huren , eerste levensbehoeftes zijn met meer dan 50% gestegen en dna niet hebben over de zorg ....
als je vaste lasten voor een gezin 1500 euro is en je heb 1500 euro aan rekeningen dan valt er weinig te uit te geven
ik sta ook al meer dan 20 jaar stil met mijn loon en leeft zwaar onder de grens van het normale leven , maar geen problematische schulden
maar ik mag wel spreken van armoede grens
Doet mij denken aan gelukszoekers die klagen over te traag wifi.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Klopt.
Wel veel zeikerds die liggend op de bank met hun tablet het internet volkankeren met geklaag over hoe arm ze zijn.
In Nederland is men relatief gezien inderdaad superrijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:51 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Nee, want Iedereen is hier superrijk natuurlijk.
dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voorquote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zwaar onder de grens van het normale leven, maar gelukkig heb je nog wel internet.
Kan jij geen asiel aanvragen in Nederland of in Zweden?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
er zijn mensen die jaren lang geen loonsverhoging hebben gehad
die huren , eerste levensbehoeftes zijn met meer dan 50% gestegen en dna niet hebben over de zorg ....
als je vaste lasten voor een gezin 1500 euro is en je heb 1500 euro aan rekeningen dan valt er weinig te uit te geven
ik sta ook al meer dan 20 jaar stil met mijn loon en leeft zwaar onder de grens van het normale leven , maar geen problematische schulden
maar ik mag wel spreken van armoede grens
dit terwijl ik meer dan 20 jaar voor een werkgever werk
vakantie ( 1994 voor het laatst )
kleding ( 2006 voor het laatst gekocht )
de meeste luxe apparaten zijn ouder dan 3 jaar ( sommige al meer dan 10 jaar )
Daar hebben we zelf voor gekozen toen we voor de Europese Grondwet stemden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:52 schreef Achterhoker het volgende:
Leuk, de gewone man mag opdraaien voor de goedkope arbeidskrachten van grote bedrijven.
Mooi plan. Doen we dan ook zo voor uitkeringslijers. Gaat me bakken met geld schelen iedere maand.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:52 schreef maryen65 het volgende:
Ik stel voor om met de collectebus een rondje te doen onder de mensen die de vluchtelingen hier graag zien. Die zullen ook wel geld genoeg hebben om dit te financieren.
Ik was hier al bang voor dat wij de rekening moeten betalen voor al die gelukszoekers
Wat denk jij dat die migranten ontvangen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mooi plan. Doen we dan ook zo voor uitkeringslijers. Gaat me bakken met geld schelen iedere maand.
Inderdaad zij die willen mogen ook gaan betalen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:52 schreef maryen65 het volgende:
Ik stel voor om met de collectebus een rondje te doen onder de mensen die de vluchtelingen hier graag zien. Die zullen ook wel geld genoeg hebben om dit te financieren.
Ik was hier al bang voor dat wij de rekening moeten betalen voor al die gelukszoekers
Zal best, maar de stelling was dat er mensen in Nederland zijn die helemaal niets meer hebben. Dat is iets totaal anders dan 'het niet ruim hebben'.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voor
Nou, twee vliegen in een klap. Iedereen blij (behalve de hulpeisers).quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:56 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Wat denk jij dat die migranten ontvangen?
En gaan we dat ook consequent doorvoeren?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:56 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Inderdaad zij die willen mogen ook gaan betalen.
Omdat wij het niet achter laten wat we hebben , een vluchteling kiest er zelf voor om zijn zooi achter te laten en zijn geluk in een ander land te gaan beproeven ..quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zal best, maar de stelling was dat er mensen in Nederland zijn die helemaal niets meer hebben. Dat is iets totaal anders dan 'het niet ruim hebben'.
Daar ga ik niet over dat moet je Den Haag vragen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En gaan we dat ook consequent doorvoeren?
Nou ja, op deze manier schaffen sie es auch.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik bedoelde draagkracht in de zin van steun.
Oké. Ik wil niet aan uitkeringslijers, publieke omroepen, sportverenigingen en de ziektekosten van een ander meebetalen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:58 schreef RAVW het volgende:
[..]
Omdat wij het niet achter laten wat we hebben , een vluchteling kiest er zelf voor om zijn zooi achter te laten en zijn geluk in een ander land te gaan beproeven ..
en daar wil ik niet aan mee betalen ...
ik ook niet ik ben ook meer iemand die op eigen benen wil staan zonder dat onze Rutte zich met mijn geld gaat bemoeienquote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Ik wil niet aan uitkeringslijers, publieke omroepen, sportverenigingen en de ziektekosten van een ander meebetalen.
Nou, op naar de libertarische samenleving dan maar.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik ook niet ik ben ook meer iemand die op eigen benen wil staan zonder dat onze Rutte zich met mijn geld gaat bemoeien
Als je 50 euro lapt voor internet, snap ik wel dat je weinig te besteden hebt. Zeker ook een telefoonabonnement voor 80 euro p/m?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:54 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat hebben de vluchtelingen ook , die krijgen het gratis , wij betalen daar 50 euro per maand voor
met gratis iphone dan wel hequote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je 50 euro lapt voor internet, snap ik wel dat je weinig te besteden hebt. Zeker ook een telefoonabonnement voor 80 euro p/m?
Sommige mensen vinden dat dit altijd eigen schuld is en dus mogen die mensen verrekken. Als je dan opmerkt dat de misstanden en oorlog in landen ook door de mensen zelf is veroorzaakt en dus ook eigen schuld is, dan komt er een heel ander geluid uit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
http://www.voedselbankenn(...)000-huishoudens.html
is dit geen armoede ??
Autoloze zondagen waren tofquote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
PVV gaat dan autoloze zondagen organiseren, denk ik.
Dit soort mensenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor
Jij gaat dan ook betalen. Alles word dan duurder, want we kunnen nog steeds geen mensen en producten teleporteren.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ga lekker betalen dan in je plofkoets. Lekker werken voor de gelukszoekers![]()
Ik in principe ook, maar het zorgt wel voor een onevenredige verdeling van de belasting.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Een extra heffing op dinosap is altijd een goed idee. Ik ben voor
Ik betaal nietsquote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jij gaat dan ook betalen. Alles word dan duurder.
Dat is opgegaan in het onderhoud van Erdogans paleis.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:34 schreef Fir3fly het volgende:
Is het budget voor ontwikkelingssamenwerking niet toereikend meer?
Meer grensbewaking heeft tot nu toe altijd betekend meer mensen uit bootjes halen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Grensbewaking is slechts het beter registreren en herverdelen van asielzoekers. Niet het weren en terugsturen van.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Hoe dat dan, met als die verdragen door de jaren heen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie hebben door dat hij die extra inkomsten wil gebruiken voor adequate grensbewaking?
Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe dat dan, met als die verdragen door de jaren heen?
Is volgens mij in strijd met het verdrag van Genève?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de buitengrenzen van de Schengenzone prima strenger bewaken, als je dat wil.
Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden dat dit altijd eigen schuld is en dus mogen die mensen verrekken. Als je dan opmerkt dat de misstanden en oorlog in landen ook door de mensen zelf is veroorzaakt en dus ook eigen schuld is, dan komt er een heel ander geluid uit.
Ik help bij voorkeur gewoon mijn eigen volk. En zeker weten dat de buitenlanders de mensen die hun eigen volk laten vallen om vreemden te helpen, met verachting bekijken. Wel met vriendelijk en bescheiden glimlach op hun huichelachtig smoelwerk dat dan weer wel.
Kan je beter met andermans portomonnee kado's gaan uitdelen, dan slaap je lekker 's nachts. Toch jiggy?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet...
De mensen hebben toch al die 5 miljard gehad, kom op zeg, kan dan niet een paar euro ertegenaan gooien kwaad?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Het topic waarvan je wist dat het zou komen: vluchtelingen kosten geld! Betalen !
Je grenzen goed bewaken is in strijd met het verdrag van Genève?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is volgens mij in strijd met het verdrag van Genève?
En als dan kan men beter met dat geld de kachel aanmaken lijkt me!
Ik slaap uitstekend. Dank u.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:47 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Kan je beter met andermans portomonnee kado's gaan uitdelen, dan slaap je lekker 's nachts. Toch jiggy?
Mensen die zelf niet werken maar wel volop profiteren kunnen beter zwijgen inderdaad.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Echt, dat cynische slachtoffergejank van de Nederlandse platrechtse uitkeringsparasiet...
Oorlogs vluchtelingen moet men toch opvangen of niet?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je grenzen goed bewaken is in strijd met het verdrag van Genève?
Nee, John.
Ik moet bekennen dat ik de details niet ken, maar er wordt al langer gesproken over het beter bewaken van de buitengrenzen. Ik leid daar uit af dat het niet in strijd is met geldende verdragen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oorlogs vluchtelingen moet men toch opvangen of niet?
Nou dan zijn we het eens en heb ik het verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik slaap uitstekend. Dank u.
Ik pleitte er hierboven trouwens voor om iedereen maar gewoon voor z'n eigen shit te laten betalen, maar goed.
Dan lees je maar eens grondig in, en neem niet klakkeloos iets aan, heel precies weet ik het trouwens ook niet hoor, maar als ik al dingen hoor en het woordje ik vind komt erin voor.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik de details niet ken, maar er wordt al langer gesproken over het beter bewaken van de buitengrenzen. Ik leid daar uit af dat het niet in strijd is met geldende verdragen.
Overigens zouden strengere grenscontroles vooral als doel hebben het buiten houden van niet-oorlogsvluchtelingen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan lees je maar eens grondig in, en neem niet klakkeloos iets aan, heel precies weet ik het trouwens ook niet hoor, maar als ik al dingen hoor en het woordje ik vind komt erin voor.
Dan plaats ik al de nodige vraagtekens erbij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |