FOK!forum / Politiek / [Live debat] Verkiezing voorzitter Tweede Kamer #10 Marokko-debat
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:50
quote:
Khadija Arib (PvdA) gekozen als nieuwe Kamervoorzitter

media_l_3525979.jpg

Khadija Arib (PvdA) is woensdagavond gekozen als nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. De strijd ging tussen de Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Er moest maar liefst vier keer gestemd worden tot de definitieve winnaar bekend werd.
geertwilderspvv twitterde op woensdag 13-01-2016 om 21:33:32 Wat een NEPPARLEMENT! De beste kandidaat - Martin Bosma - wordt het niet en we eindigen met een Marokkaanse Kamervoorzitter. #nepparlement reageer retweet
Uitslag ronde 3

Bosma: 11
Van Toorenburg: 32
Elias: 44
Arib: 60
Ongeldig: 2

Er is een vierde ronde nodig tussen Arib en Elias, de kandidaten van PvdA en VVD. Arib staat 16 stemmen voor op Elias. Er zijn nog 45 stemmen van de twee andere kandidaten te verdelen over Arib en Elias.

Uitslag ronde 2

Bosma: 13
Van Toorenburg: 34
Elias: 43
Arib: 56
Vermeij: 2
Ongeldig: 1

Hier verder. :s)
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 22:50
Op haar 15de pas in NL (1975) meer bereikt dan 99,99% van de NL'ers iig. Toch wel klasse dus.
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 22:50
Marokkaanse Nederlander is een vrij gewone term naar mijn inziens.
Een Nederlander met Marokkaanse roots/achtergrond.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:50
De PvdA wil het toch blijven proberen. Ze willen uitkeringen blijven exporteren voor hun achterban in Marokko :r
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 22:51
Wat een gezeur van die linkse partijen. Gewoon kappen met die export van gratis geld.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:51
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:50 schreef Ryan3 het volgende:
Op haar 15de pas in NL (1975) meer bereikt dan 99,99% van de NL'ers iig. Toch wel klasse dus.
Al die Marokkanen hadden nooit toegelaten mogen worden. Nederland heeft inwoners genoeg en die enkele Marokkaan die carrière heeft gemaakt - met de nodige positieve discriminatie - verandert daar niets aan.

Grenzen dicht.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Al die Marokkanen hadden nooit toegelaten mogen worden. Nederland heeft inwoners genoeg en die enkele Marokkaan die carrière heeft gemaakt - met de nodige positieve discriminatie - verandert daar niets aan.

Grenzen dicht.
Niettemin Jan, wij worden nooit vz van de TK, dus wel knap ergens. Wij worden ook geen vz van de vergelijkbare TK van Marokko. (Wat daar geen reet voorstelt want paar families en het koninklijk huis hebben het daar voor het zeggen).
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Al die Marokkanen hadden nooit toegelaten mogen worden. Nederland heeft inwoners genoeg en die enkele Marokkaan die carrière heeft gemaakt - met de nodige positieve discriminatie - verandert daar niets aan.

Grenzen dicht.
Dan hadden onze bedrijven niet gierig moeten doen om Marokkanen en Turken te importeren voor kutwerk.
En genoeg Marokkaanse Nederlanders met een carrière. Ik weet niet in welk dorp jij nou weer in woont, maar ik ken er genoeg.
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 22:54
wat fijn dat we de voorzitter nog kunnen verstaan.

Nu komt het kwartiertje lachen. Ho, 30 minuten :D
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niettemin Jan, wij worden nooit vz van de TK, dus wel knap ergens. Wij worden ook geen vz van de vergelijkbare TK van Marokko.
Wij zijn op een andere manier "knap", dat valt niet te vergelijken met Arib. Je laatste zin is belangrijk: Wij zullen nooit voorzitter van een Marokkaans Parlement kunnen worden. Nooit. Laat staan dat we daar voorrang krijgen voor baantjes of huizen.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 22:55
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wij zijn op een andere manier "knap", dat valt niet te vergelijken met Arib. Je laatste zin is belangrijk: Wij zullen nooit voorzitter van een Marokkaans Parlement kunnen worden. Nooit. Laat staan dat we daar voorrang krijgen voor baantjes of huizen.
Klopt maar geen NL'er die dat ambieert.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:53 schreef Katoenplukkert het volgende:

[..]

Dan hadden onze bedrijven niet gierig moeten doen om Marokkanen en Turken te importen voor kutwerk.
En genoeg Marokkaanse Nederlanders met een carrière. Ik weet niet in welk dorp jij nou weer in woont, maar ik ken er genoeg.
Ze hadden ze na einde contract terug moeten sturen, zoals de bedoeling was. Gastarbeid is prima. Worden beide partijen beter van. Maar toen gastarbeid immigratie werd, ging het fout. Daarna bleven de grenzen open staan voor zgn. 'vluchtelingen' uit de hele wereld.
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wij zijn op een andere manier "knap", dat valt niet te vergelijken met Arib. Je laatste zin is belangrijk: Wij zullen nooit voorzitter van een Marokkaans Parlement kunnen worden. Nooit. Laat staan dat we daar voorrang krijgen voor baantjes of huizen.
Bron dat dat niet kan? Geloof er niks van.
BlackLiningwoensdag 13 januari 2016 @ 22:56
Met andere woorden: "We waren net zo goed bezig met Nederland te verbouwen tot Klein-Marokko. Jammer dat we gaan besluiten ons niet langer te laten chanteren."
BlackLiningwoensdag 13 januari 2016 @ 22:56
Man man man :') Gaat toch heen. _O-
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 22:57
Godwin :D
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:57
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:56 schreef BlackLining het volgende:
Met andere woorden: "We waren net zo goed bezig met Nederland te verbouwen tot Klein-Marokko. Jammer dat we gaan besluiten ons niet langer te laten chanteren."
Dat zeggen zowel PvdA als Öztürk.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:57
70.000 Marokkanen hebben meegevochten tijdens de WO2.

Wellicht, maar zeker niet hier.

Ozturk haalt ook de tachtigjarige oorlog er nog even bij.
BlackLiningwoensdag 13 januari 2016 @ 22:58
:')
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 22:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
70.000 Marokkanen hebben meegevochten tijdens de WO2.

Wellicht
https://www.verzetsmuseum(...)log/digiexpo/marocco
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:59
"Extreemrechtse gedoger" :')

Ozturk is boos op Rutte I, vanwege invoering woonlandbeginsel.

Waarom heeft Rutte I niet gelijk dat verdrag in de prullenbak gegooid?
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 22:59
Premies betaald? Werken ze dan?
BlackLiningwoensdag 13 januari 2016 @ 22:59
Wat een ongelijkheid? Omdat EU landen anders worden behandeld dan niet-EU landen? :D
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 22:59
quote:
Maar niet hier.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:00
Ozturk vindt het raar dat Rutte kinderbijslag wil afpakken van mensen in het buitenland.

Kinderbijslag is al een krankzinnig idee (bedacht door de nazi's)

Maar kinderbijslag exporteren is de overtreffende trap van krankzinnig.
BlackLiningwoensdag 13 januari 2016 @ 23:01
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ozturk vindt het raar dat Rutte kinderbijslag wil afpakken van mensen in het buitenland.

Kinderbijslag is al een krankzinnig idee (bedacht door de nazi's)

Maar kinderbijslag exporteren is de overtreffende trap van krankzinnig.
En de overtreffende trap van krankzinnig is weer Oztürk, en zo is het cirkeltje rond.

Het heeft inderdaad meer weg van cabaret dan van politiek zo.
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 23:02
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Maar niet hier.
Ik quotte alleen jouw "wellicht", lol.
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 23:03
Had je maar in nederland moeten blijven wonen. Simpel. Export van uitkeringen moeten ze sowieso mee stoppen.
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 23:03
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:01 schreef BlackLining het volgende:
Het heeft inderdaad meer weg van cabaret dan van politiek zo.
Sinds Lubbers was het volgens mij al zo in de TK.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:04
Cabaretier Ozturk: Marokko levert Nederland banen _O-

Ja in de zieligheidsindustrie, blijf-van-mijn-lijf-huizen en gevangenispersoneel :r
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 23:04
700 miljoen maar? Ach dat maar beter handelen met Rusland. Die wel wat hebben bevrijd in de tweede wereld oorlog.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:04 schreef Cattivo het volgende:
700 miljoen maar? Ach dat maar beter handelen met Rusland. Die wel wat hebben bevrijd in de tweede wereld oorlog.
Zeker. We moeten heel snel weer vrienden worden met Rusland en samen met de Russen Europa bevrijden van de invasie van niet-Europese volkeren.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Cabaretier Ozturk: Marokko levert Nederland banen _O-

Ja in de zieligheidsindustrie, blijf-van-mijn-lijf-huizen en gevangenispersoneel :r
De lange arm van koning Mohammed VI. :').
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 23:06
Ah we zijn weer kolonisten.
schommelstoelwoensdag 13 januari 2016 @ 23:06
Kan die Ozturk niet verhuizen..
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:07
Volgens Ozturk lopen ondernemers weg als Nederland niet met uitkeringen strooit in Marokko :')
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:08
Een samenvatting maken van de verkiezing van Kamervoorzitter en dit debat, Pools+Hongaars+Tsjechisch ondertitelen en uitzenden op televisie in Oost-Europa. Dan hebben ze daar de komende 50 jaar verstandige conservatieve regeringen.
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 23:09
Lijkt mij sterk dat dit nog over de uitkeringen zelf gaat. Eenzijdig een verdrag opzeggen, terwijl die optie niet is opgenomen in het verdrag zelf, gewoonweg onbeschoft in de diplomatie en dat kan ik mij enigszins goed voorstellen. Al is het gewoon idioot dat er überhaupt een verdrag is gesloten met het exporteren van uitkeringen en toeslagen, maar goed.

Als het goed is geldt een verdrag tot een bepaald datum, en verleng het gewoon daarna niet meer. Probleem opgelost en zie de geëxporteerde uitkeringen als lesgeld voor de toekomst.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:06 schreef schommelstoel het volgende:
Kan die Ozturk niet verhuizen..
Doe maar Drenthe.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Een samenvatting maken van de verkiezing van Kamervoorzitter en dit debat, Pools+Hongaars+Tsjechisch ondertitelen en uitzenden op televisie in Oost-Europa. Dan hebben ze daar de komende 50 jaar verstandige conservatieve regeringen.
Niet Arabisch ondertitelen?
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:14
quote:
5s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet Arabisch ondertitelen?
Dat zal een enorme aanzuigende werking opleveren.
ChrisCarterwoensdag 13 januari 2016 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Volgens Ozturk lopen ondernemers weg als Nederland niet met uitkeringen strooit in Marokko :')
Die man heeft altijd al zulke sterke argumenten. Ik heb hem nog nooit op sterke inhoudelijke punten kunnen betrappen. Tenenkrommend.
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 23:15
Kinderen en weduwen. Right.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:15
Ozturk: 'Het gaat om kinderen en weduwen. Er moet een oplossing gezocht worden voor de kinderen en de weduwen daar.'

Daar is Nederland totaal niet verantwoordelijk voor. Alsof de alle kinderen in de wereld geld kunnen geven.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:15
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Dat zal een enorme aanzuigende werking opleveren.
Gaat in de toekomst wel gebeuren, niet per se Kamerdebatten, maar wel in de publieke ruimte meer, denk ik.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:16
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gaat in de toekomst wel gebeuren, niet per se Kamerdebatten, maar wel in de publieke ruimte meer, denk ik.
Zeker. Het feit dat er een Marokkaanse voorzitter is in het Nederlandse parlement zal zeker aanleiding zijn voor heel wat hoofddoekjes en Afrikanen om deze kant uit te komen. De grenzen staan open.
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:16
-Die arme weduwen en kinderen!
Waarvan er vele kinderen nooit bestonden!

http://nos.nl/livestream/npo-politiek

Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Katoenplukkertwoensdag 13 januari 2016 @ 23:18
Ah, alleen de onzinposters met typische one-liners zijn hier nog aanwezig.

Niveautje Ozturk.
Cattivowoensdag 13 januari 2016 @ 23:19
Hoe kan die clown in godsnaam in de tweede kamer zitten?
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:16 schreef zhe-devilll het volgende:
-Die arme weduwen en kinderen!
Waarvan er vele kinderen nooit bestonden!

http://nos.nl/livestream/npo-politiek

Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Nee.

Er zijn twee soorten sociale zekerheid: Verzekeringen waarvoor premie wordt betaald door de verzekerde (zoals WW). En verzekeringen waarvoor geen premie wordt betaald (zoals kinderbijslag), de volksverzekeringen.

Werknemersverzekeringen waarvoor premie is betaald mag je wat mij betreft meenemen overal naar toe, zolang de verzekerde aan plichten voldoet (zoals solliciteren of medische keuring). Aanpassen van bedragen is m.i. onzinnig want het bedrag komt voort uit betaalde premie. Dekking veranderen op grond van woonland is verzekeringstechnisch heel merkwaardig.

Volksverzekeringen exporteren is totale waanzin. Dus niet aanpassen aan woonland, maar uitsluitend verstrekken aan Nederlanders. Al mag wat mij betreft flink gesnoeid worden in die volksverzekeringen, metname de kinderbijslag.
ChrisCarterwoensdag 13 januari 2016 @ 23:21
Maar waarom, waarom, moeten wij zorg dragen voor kinderen "in den vreemde"? In hoeverre blijft dat relevant voor ons? Wat doet de regio voor "de kinderen en weduwen"?

Investeren in Marokko, hoe gaat dat geld dan terugvloeien meneer Ozturk?

Hier dus weer: er zijn 400.000 Marokkaanse Nederlanders, waarom wordt die niet gevraagd wat ze erover vinden.

Moet er dan voor elke scheet een referendum komen? _O-

Ook wel supernaïef om te denken dat de kinderbijslag ook naar de kinderen gaat.
TwenteFCwoensdag 13 januari 2016 @ 23:21
"lantaarnpaals" wtf :')
boekenplank.woensdag 13 januari 2016 @ 23:21
Lantaarnpaal?
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:16 schreef zhe-devilll het volgende:
-Die arme weduwen en kinderen!
Waarvan er vele kinderen nooit bestonden!

http://nos.nl/livestream/npo-politiek

Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Als je nu stante pede opgeeft dat je 7 kinderen hebt, dan krijg je voor 7 kinderen toeslag ook, denk ik.
Ga dat toch eens proberen, denk ik, en dan terugstorten.
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:23
Pesten... ik ga niet meer luisteren...
:{w
Kansenjongerewoensdag 13 januari 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:16 schreef zhe-devilll het volgende:

Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Niet als dat betekent dat er meer geld zou moeten naar mensen die zijn geëmigreerd naar een land met een hoger prijspeil.
TwenteFCwoensdag 13 januari 2016 @ 23:24
Baalt hij nu gewoon omdat hij zich alleen in de Poolse situatie heeft ingelezen? :') De Nederlandse politici.
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als je nu stante pede opgeeft dat je 7 kinderen hebt, dan krijg je voor 7 kinderen toeslag ook, denk ik.
Ga dat toch eens proberen, denk ik, en dan terugstorten.
Stel je trouwt op papier met iemand uit Marokko en diegene heeft dan zg al 7 kinderen...
Je spreekt af om de kinderbijslag die je dan zult ontvangen, gaat delen.

:P
schommelstoelwoensdag 13 januari 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:23 schreef zhe-devilll het volgende:
Pesten... ik ga niet meer luisteren...
:{w
Hij speelt op het moment de zielepiet zeg..
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:21 schreef ChrisCarter het volgende:

Hier dus weer: er zijn 400.000 Marokkaanse Nederlanders, waarom wordt die niet gevraagd wat ze erover vinden.

Moet er dan voor elke scheet een referendum komen? _O-

Lijkt mij prima. Dat wordt een fop-referendum met 400.000 tegen 4 miljoen stemmen :P
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:24 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Stel je trouwt op papier met iemand uit Marokko en diegene heeft dan zg al 7 kinderen...
Je spreekt af om de kinderbijslag die je dan zult ontvangen, gaat delen.

:P
Daarom zijn volksverzekeringen zo krom. En kinderbijslag in het bijzonder.
Odaibawoensdag 13 januari 2016 @ 23:25
Hahaha wat een clown :+
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Hij speelt op het moment de zielepiet zeg..
Je zou in de regering zitten en dit moeten aanhoren...
:X
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:28
Prima inbreng van Machiel de Graaf
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:24 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Stel je trouwt op papier met iemand uit Marokko en diegene heeft dan zg al 7 kinderen...
Je spreekt af om de kinderbijslag die je dan zult ontvangen, gaat delen.

:P
Ja bingo dan, althans aardig bedragje krijg je dan elk kwartaal.
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja bingo dan, althans aardig bedragje krijg je dan elk kwartaal.
180 ofzo per kind?
Valt mee...
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:32 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

180 ofzo per kind?
Valt mee...
Kinderbijslag
bedrag in euro per kwartaal 0 t/m 5 jaar 6 t/m 11 jaar 12 t/m 17 jaar
Per kind ¤ 191,65 ¤ 232,71 ¤ 273,78

3 van 0 t/m 5, 2 van 6 t/m 11 en 2 van 12 t/m 17 levert per kwartaal 1587,93 op. Dat is best lucratief.

Waanzinnig dat de Nederlandse staat zo veel geld geeft voor iets wat ze in niet-westerse landen juist veel te veel doen.

Als ze ook nog kindgebondenbudget aanvragen dan wordt het nog meer.

Als ze beide aan baan nemen, kunnen ze kinderopvangtoeslag krijgen en dan worden het tienduizenden euro's per jaar..
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:32 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

180 ofzo per kind?
Valt mee...
x7/2=630
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:36
529,31 per maand delen door 2.
264,65 per maand extra.
In Marokko is dat meer waard dan hier, wat zou jij nu doen, betaal jij de volle helft aan diegene in Marokko, of toch een deel omdat het geld daar veel meer waard is...
:7 ja, ja!
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:36 schreef zhe-devilll het volgende:
529,31 per maand delen door 2.
264,65 per maand extra.
In Marokko is dat meer waard dan hier, wat zou jij nu doen, betaal jij de volle helft aan diegene in Marokko, of toch een deel omdat het geld daar veel meer waard is...
:7 ja, ja!
Mooi verdienmodel de NLs overheid iig.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:42
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mooi verdienmodel de NLs overheid iig.
Prachtig. En die kinderen hoeven niet eens te bestaan, die kun je gewoon uit je duim zuigen.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Prachtig. En die kinderen hoeven niet eens te bestaan, die kun je gewoon uit je duim zuigen.
Klopt idd, 50 euro toeschuiven aan een ambtenaar.
zhe-devilllwoensdag 13 januari 2016 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Prachtig. En die kinderen hoeven niet eens te bestaan, die kun je gewoon uit je duim zuigen.
Ik zuig liever duim, dan dat ik pijp zeg maar...
:P :D
schommelstoelwoensdag 13 januari 2016 @ 23:47
Zo, via de twitter pagina van AD konden mensen ook stemmen.
Toch wel een totaal andere uitslag.
https://twitter.com/ADnl/status/687327069089476608
2ic5d8m.png
1047 stemmen tot nu toe.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:50
Terwijl het AD niet bepaald rechts publiek trekt. Dit toont de gigantische afstand tussen publiek en politiek aan.
schommelstoelwoensdag 13 januari 2016 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Terwijl het AD niet bepaald rechts publiek trekt. Dit toont de gigantische afstand tussen publiek en politiek aan.
Precies wat ik ook al dacht.
Wie is op het moment de vreemdeling aan het worden?
De 'Nederlander' of de politiek.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:51 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Precies wat ik ook al dacht.
Wie is op het moment de vreemdeling aan het worden?
De 'Nederlander' of de politiek.
Op dit moment de Nederlander, omdat de politiek de grenzen open zet voor honderdduizenden illegalen die door de gelijkgeschakelde pers 'vluchtelingen' worden genoemd.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:47 schreef schommelstoel het volgende:
Zo, via de twitter pagina van AD konden mensen ook stemmen.
Toch wel een totaal andere uitslag.
https://twitter.com/ADnl/status/687327069089476608
[ afbeelding ]
1047 stemmen tot nu toe.
Ja, zag het ook idd, toch wel sneu voor Bosma.
Ik denk dat Bosma gezien wordt als een soort Moriarty in die serie van de BBC Sherlock Holmes.
schommelstoelwoensdag 13 januari 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Op dit moment de Nederlander, omdat de politiek de grenzen open zet voor honderdduizenden illegalen die door de gelijkgeschakelde pers 'vluchtelingen' worden genoemd.
Klopt, net zoals in de politiek zie je op de televisie een geheel andere toon dan dat je hoort onder de 'gewone' mens.
Ryan3woensdag 13 januari 2016 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Terwijl het AD niet bepaald rechts publiek trekt. Dit toont de gigantische afstand tussen publiek en politiek aan.
Eén naam: Chris Klomp.
JanKorteachternaamwoensdag 13 januari 2016 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:55 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Klopt, net zoals in de politiek zie je op de televisie een geheel andere toon dan dat je hoort onder de 'gewone' mens.
Wilders verwoordt de toon die leeft onder de 'gewone' mensen, en wordt daarom populistisch genoemd.

Wilders vindt regelmatig nieuwe woorden uit en dit politieke seizoen is dat 'testosteronbom' en 'nepparlement'. Natuurlijk werd er weer schande van gesproken. 4 maanden later blijkt gewoon dat hij met deze twee woorden haarscherp heeft verwoord zoals het is. Want Keulen en een Kamervoorzitter die in alle opzichten het minst geschikt is.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:04
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 23:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wilders verwoordt de toon die leeft onder de 'gewone' mensen, en wordt daarom populistisch genoemd.

Wilders vindt regelmatig nieuwe woorden uit en dit politieke seizoen is dat 'testosteronbom' en 'nepparlement'. Natuurlijk werd er weer schande van gesproken. 4 maanden later blijkt gewoon dat hij met deze twee woorden haarscherp heeft verwoord zoals het is. Want Keulen en een Kamervoorzitter die in alle opzichten het minst geschikt is.
Wat mij opgevallen is dat ze er wel een heel erg drama van maakte dat Wilders een 'geheim' twitter account heeft.
Elke kans die ze hebben nemen ze aan om hem in het ootje te nemen.

Laat ik wel zeggen dat Nederland echt niet beter af zal zijn met een president zoals wilders.
Maar het is goed dat er een man als Wilders is die af en toe wel even port mijn zijn vinger in die open wondjes daar in tweede kamer
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
D66/GroenLinks/SP vinden het niet zo leuk dat de PVV virtueel zo groot is dus maken ze een multicultureel statement :')
Houtenbeendonderdag 14 januari 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
Omdat daar de meeste kamerleden op hebben gestemd
Houtenbeendonderdag 14 januari 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

D66/GroenLinks/SP vinden het niet zo leuk dat de PVV virtueel zo groot is dus maken ze een multicultureel statement :')
+ wat CDA'ers jammer genoeg
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

D66/GroenLinks/SP vinden het niet zo leuk dat de PVV virtueel zo groot is dus maken ze een multicultureel statement :')
Opvallend, ik heb alle 4 de speeches gehoord en Arib kwam het slechtste uit haar woorden.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:05 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

+ wat CDA'ers jammer genoeg
Dat voorspelde ik al toen iedereen nog riep dat het Elias zou worden. Op dit punt is het CDA namelijk volkomen onvoorspelbaar. Af en toe wat verstandig geluid van een individu (Omtzigt) verandert daar niets aan.
Katoenplukkertdonderdag 14 januari 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
Daar is het meest op gestemd in een democratische wijze.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:06 schreef Katoenplukkert het volgende:

[..]

Daar is het meest op gestemd in een democratische wijze.
Ja dat snap ik, maar het is niet logisch als je de speeches bekijkt. (waarbij Arib het slechtste uit haar woorden kwam) Moet dus wel de gunfactor zijn geweest.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wat mij opgevallen is dat ze er wel een heel erg drama van maakte dat Wilders een 'geheim' twitter account heeft.
Elke kans die ze hebben nemen ze aan om hem in het ootje te nemen.

Laat ik wel zeggen dat Nederland echt niet beter af zal zijn met een president zoals wilders.
Maar het is goed dat er een man als Wilders is die af en toe wel even port mijn zijn vinger in die open wondjes daar in tweede kamer
Ik vrees dat je gelijk hebt.

Maar op dit moment is het allergrootste probleem een grens die wijd open staat voor heel Afrika. Die moet dicht. Zelfs met de beste president gaat het niet lukken zolang die grens open blijft. Voor het sluiten van die grens en het opruimen van de puinhoop (uitzetting van alle illegalen+asielzoekers) hebben we Wilders nodig.
DonDruiperdonderdag 14 januari 2016 @ 00:08
Dit land is gedaan.. een Marokkaan als voorzitter.. :'(
Houtenbeendonderdag 14 januari 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:08 schreef DonDruiper het volgende:
Dit land is gedaan.. een Marokkaan als voorzitter.. :'(
Het parlement gaat verhuizen naar Rabat
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:09
Ik vind dat de beste kandidaat moet worden gekozen. Niet omdat we allemaal zo lekker multicultureel en tolerant zijn iemand kiezen vanwege de gunfactor.
Ryan3donderdag 14 januari 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
Dat is het gemiddelde van al die hoogopgeleiden in de TK. Ik weet niet hoeveel doctors en doctorandussen er in zitten.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:09 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik vind dat de beste kandidaat moet worden gekozen. Niet omdat we allemaal zo lekker multicultureel en tolerant zijn iemand kiezen vanwege de gunfactor.
Daar denken sommige mensen heel anders over: https://twitter.com/TofikDibi :') 8)7
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:10
Even een beetje offtopic.

Iemand die dit stukje tekst nog kent?

En integratie is een schitterend woord
Maar shit is fucking bitter wanneer niemand het hoort
Ik deel mijn land met Turken en Marokanen, Antilianen, Molukkers en Surinamers
Het land waar we samen veel te veel opkroppen
En wereldwijd gerepresent zijn door Harry Potter
SPOILER
Schaaf de tekst wat bij op een aantal plekken, en breng het maar weer uit.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Daar denken sommige mensen heel anders over: https://twitter.com/TofikDibi :') 8)7
Tering. Wat een kneus.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:10 schreef schommelstoel het volgende:
Even een beetje offtopic.

Iemand die dit stukje tekst nog kent?

En integratie is een schitterend woord
Maar shit is fucking bitter wanneer niemand het hoort
Ik deel mijn land met Turken en Marokanen, Antilianen, Molukkers en Surinamers
Het land waar we samen veel te veel opkroppen
En wereldwijd gerepresent zijn door Harry Potter
SPOILER
Schaaf de tekst wat bij op een aantal plekken, en breng het maar weer uit.
Politiek correct liedje.
Integratie zou geen issue moeten wezen, want wie haalt nou miljoenen vreemdelingen naar zijn land? In Oost-Europa snappen ze dat terecht niet en verklaren ze ons voor gek.
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Politiek correct liedje.
Integratie zou geen issue moeten wezen, want wie haalt nou miljoenen vreemdelingen naar zijn land? In Oost-Europa snappen ze dat terecht niet en verklaren ze ons voor gek.
Daarom zeg ik, poets het nummer op.
Tegenwoordig is er weer een nieuwe stroming in opkomst qua politieke correctheid.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:13 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Daarom zeg ik, poets het nummer op.
Tegenwoordig is er weer een nieuwe stroming in opkomst qua politieke correctheid.
Als je op die manier geld wil verdienen, dan is dat wellicht een idee.
Die politieke correctheid wordt alleen nog overeind gehouden door de media. Een dun laagje, daarachter is een Nederlands volk het helemaal zat, en is zelfs in toenemende mate bereid tot geweld.
Cattivodonderdag 14 januari 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:06 schreef Katoenplukkert het volgende:

[..]

Daar is het meest op gestemd in een democratische wijze.
Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:15 schreef Cattivo het volgende:

[..]

Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
Ja, dan zouden Tofik Dibi en Sylvana Simons daar weer een prachtig betoog over hebben geschreven :r
zhe-devillldonderdag 14 januari 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:11 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Tering. Wat een kneus.
Ik zei al, die springen een gat in de lucht, mega trots, ''wij zijn straks de baas hier in dit land''.
Ik heb nooit enige discriminatieneigingen gehad, maar ze beginnen nu eigenlijk wat op te komen. :X
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:15 schreef Cattivo het volgende:

[..]

Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
Ik vind het vooral belachelijk dat iemand die moeilijk uit haar woorden kan komen voorzitter wordt. Krijgen we weer zo'n Anouschka-type.
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:17
Mijn hemel wat is Ozturk weer aan het huilen aan de microfoon.
Zou hem dit wel eens zien willen doen in een volle tweede kamer :+
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:16 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik zei al, die springen een gat in de lucht, mega trots, ''wij zijn straks de baas hier in dit land''.
Ik heb nooit enige discriminatieneigingen gehad, maar ze beginnen nu eigenlijk wat op te komen. :X
Je weet gewoon dat ze niet objectief is, en dat vind ik jammer. Maar goed, Tofik lacht zich de ballen uit z'n broek.
Merode32donderdag 14 januari 2016 @ 00:19
Ozturk is geen turk?
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:18 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Je weet gewoon dat ze niet objectief is, en dat vind ik jammer. Maar goed, Tofik lacht zich de ballen uit z'n broek.
Heb je hem wel eens horen praten, stem geluid?
Die man heeft geen ballen of zijn nog altijd niet ingedaald. :P
maryen65donderdag 14 januari 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:17 schreef schommelstoel het volgende:
Mijn hemel wat is Ozturk weer aan het huilen aan de microfoon.
Zou hem dit wel eens zien willen doen in een volle tweede kamer :+
Ja echt he
Houtenbeendonderdag 14 januari 2016 @ 00:22
Hij spreekt nog slechter Nederlands dan Arib
maryen65donderdag 14 januari 2016 @ 00:24
Wat is er met de Westelijke sahara?
DonDruiperdonderdag 14 januari 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Daar denken sommige mensen heel anders over: https://twitter.com/TofikDibi :') 8)7
Dit moet wel de grootste mongool zijn ooit.

Dus eigenlijk komt het bij hem in 3en.. hij is Marokkaan, een nicht en een dikke klapmongool.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:24
Heel geschikt die Arib: http://www.elsevier.nl/Po(...)rib-ELSEVIER263868W/
Houtenbeendonderdag 14 januari 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:24 schreef maryen65 het volgende:
Wat is er met de Westelijke sahara?
Wordt illegaal bezet door Marokko
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:19 schreef Merode32 het volgende:
Ozturk is geen turk?
Jawel, maar Ozmarokkaan bekt niet zo lekker.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:28
Voor we alle Marokkanen weer totaal gaan afmaken: Laten we Arib heel even de kans geven, misschien doet ze het goed.
zhe-devillldonderdag 14 januari 2016 @ 00:28
quote:
:X }:| men komt er vanzelf wel achter, of niet...
Houtenbeendonderdag 14 januari 2016 @ 00:29
quote:
De tweede punt dan
:N
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:28 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

:X }:| men komt er vanzelf wel achter, of niet...
Dit weten ze echt wel.. Het is niet lang geleden, en er zitten nog genoeg Kamerleden die de eerdere soaps met Arib hebben meegemaakt.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:19 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Heb je hem wel eens horen praten, stem geluid?
Die man heeft geen ballen of zijn nog altijd niet ingedaald. :P
Haha je zou het bijna zeggen ja. Maar dat soort types zijn ieder geval wel bloedirritant.
Katoenplukkertdonderdag 14 januari 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:15 schreef Cattivo het volgende:

[..]

Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
:')
Niveautje weer hoor.
schommelstoeldonderdag 14 januari 2016 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:34 schreef Katoenplukkert het volgende:

[..]

:')
Niveautje weer hoor.
4LEyfZG.jpg
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:34 schreef Katoenplukkert het volgende:

[..]

:')
Niveautje weer hoor.
Als ze gewoon een overzichtelijke en duidelijke speech had gehouden dan was er niets aan de hand geweest en was er weinig kritiek geweest. Dit was een vaag en rommelig verhaal waarbij ze moeilijk uit haar woorden kon komen.

Het is overduidelijk dat ze vanwege de gunfactor heeft gewonnen en dus is het niet zo gek dat daar vragen over worden gesteld.
JanKorteachternaamdonderdag 14 januari 2016 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:36 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Als ze gewoon een overzichtelijke en duidelijke speech had gehouden dan was er niets aan de hand geweest en was er weinig kritiek geweest. Dit was een vaag en rommelig verhaal waarbij ze moeilijk uit haar woorden kon komen.
Niet helemaal, want haar verleden is zeer dubieus. Ik vind dat een kamervoorzitter van onberispelijk gedrag moet zijn ( http://www.elsevier.nl/Po(...)rib-ELSEVIER263868W/ ). En dan komt daar het dubbele paspoort nog bij.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 00:39


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2016 00:46:38 ]
Onnomandonderdag 14 januari 2016 @ 08:31
Dit gaat de PVV alleen maar meer zetels opleveren..
ongelooflijk die keuze voor arib
xpompompomxdonderdag 14 januari 2016 @ 08:49
quote:
quote:
Marokko betaalde reis Marrakech PvdA'er Khadija Arib
De GBL betaald zijn reisjes allemaal zelf? :')
Gutmenschdonderdag 14 januari 2016 @ 09:23
quote:
2s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]


[..]

De GBL betaald zijn reisjes allemaal zelf? :')
Nee, sommige worden ook vast betaald door Israël.
JohnBercowdonderdag 14 januari 2016 @ 09:26
Voor de liefhebber


Bosmagod _O_
DestroyerPietdonderdag 14 januari 2016 @ 09:48
was het nou waar dat Wilders weigerde om Arib een hand te geven?

slechte verliezer als dat zo is.
Pandoradodonderdag 14 januari 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 00:07 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Ja dat snap ik, maar het is niet logisch als je de speeches bekijkt. (waarbij Arib het slechtste uit haar woorden kwam) Moet dus wel de gunfactor zijn geweest.
Waarom zouden parlementariërs enkel moeten afgaan op de speeches om hun stem te bepalen? Tenslotte kennen ze elkaar. Natuurlijk is ook dat een belangrijke bron van informatie, nog los van een eventuele gunfactor.
Onnomandonderdag 14 januari 2016 @ 09:54
Iederen heeft de vraag gekregen of ze de Engelse en Franse taal goed spreken..
iedereen reageerde positief op deze vraag behalve Arib die zei naar Frans over te schakelen als ze er in de Engelse taal niet uitkwam
Onnomandonderdag 14 januari 2016 @ 10:08
Ik ga erg lachen als Bosma meer stemmen krijgt dan Wilders bij de volgende verkiezingen..
ik zie in hem namelijk meer kwaliteiten dan een persoon als Wilders
H.FRdonderdag 14 januari 2016 @ 10:32
quote:
Had niet zijn hele speech meegekregen, maar steengoed!
Echt doodzonde dat hij bij de PVV zit.
MrBadGuydonderdag 14 januari 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 10:08 schreef Onnoman het volgende:
Ik ga erg lachen als Bosma meer stemmen krijgt dan Wilders bij de volgende verkiezingen..
ik zie in hem namelijk meer kwaliteiten dan een persoon als Wilders
Het overgrote deel stemt gewoon op Wilders, de rest komt niet eens in de buurt (is vaak zo bij lijsttrekkers en zeker als de partij en de persoon vrijwel één zijn).
DestroyerPietdonderdag 14 januari 2016 @ 12:37
CYrSkANWwAEHncG.jpg:large

Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.

blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.

(wel een mooie foto trouwens)
KingRadlerdonderdag 14 januari 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 10:08 schreef Onnoman het volgende:
Ik ga erg lachen als Bosma meer stemmen krijgt dan Wilders bij de volgende verkiezingen..
ik zie in hem namelijk meer kwaliteiten dan een persoon als Wilders
Wilders vind dat ook niet erg.
Zou het niet vreemd vinden dat Wilders hem naar voren schuift voor Minister President.
rubbereenddonderdag 14 januari 2016 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[ afbeelding ]

Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.

blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.

(wel een mooie foto trouwens)
Wilders wilde ook gewoon vooral verliezen met Bosma om zijn retoriek te kunnen blijven afvuren
Onnomandonderdag 14 januari 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[ afbeelding ]

Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.

blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.

(wel een mooie foto trouwens)
misschien lacht hij haar wel uit
Onnomandonderdag 14 januari 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:38 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Wilders vind dat ook niet erg.
Zou het niet vreemd vinden dat Wilders hem naar voren schuift voor Minister President.
idd.. zou me ook niet verbazen
empa1010donderdag 14 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[ afbeelding ]

Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.

blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.

(wel een mooie foto trouwens)
Ach ja, dat hoort bij de politiek :) het zijn net mensen...
Maar blijft opvallend dat de minst geschikte kandidaat gewonnen heeft. Misschien ff een (s)lijmpoging met Marokko.
cempexodonderdag 14 januari 2016 @ 15:25
De PvdA heeft dringend een boegbeeld nodig. De rest van hun politieke vrienden hielpen een handje uit angst voor hun baantjeverlies. De boel staat namelijk nogal op ontploffen.

Zie verder ook de PvdA move van enkele jaren geleden met hetzelfde doel: Fatima Elatik. Dat heeft de -werkende- burger miljoenen en miljoenen gekost mbt het project Amsterdamse muziekcentrum.

Ook mocht die burger haar nepdeclaraties betalen.
DestroyerPietdonderdag 14 januari 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 14:59 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Maar blijft opvallend dat de minst geschikte kandidaat gewonnen heeft.
ik ben toch benieuwd hoe jij dat kan beoordelen?
empa1010donderdag 14 januari 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 15:33 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ik ben toch benieuwd hoe jij dat kan beoordelen?
Daar hoef je gelukkig geen raketgeleerde voor te zijn, om dat te zien :) de verschillen tussen haar en de andere 3 kandidaten waren opmerkelijk groot. Alleen het gehakkel al en vrijwel geen 1 zin in normaal Nederlands kunnen uitspreken vind ik merkwaardig. Je kiest toch de beste kandidaat lijkt me.
DestroyerPietdonderdag 14 januari 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 15:41 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Daar hoef je gelukkig geen raketgeleerde voor te zijn, om dat te zien :) de verschillen tussen haar en de andere 3 kandidaten waren opmerkelijk groot. Alleen het gehakkel al en vrijwel geen 1 zin in normaal Nederlands kunnen uitspreken vind ik merkwaardig. Je kiest toch de beste kandidaat lijkt me.
een voorzitter moet een debat kunnen leiden. Of je wel of niet goed kan spreken lijkt me niet echt relevant
empa1010donderdag 14 januari 2016 @ 15:45
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 15:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

een voorzitter moet een debat kunnen leiden. Of je wel of niet goed kan spreken lijkt me niet echt relevant
Mij wel maar let's agree to disagree w/
Weltschmerzdonderdag 14 januari 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 10:32 schreef H.FR het volgende:
Had niet zijn hele speech meegekregen, maar steengoed!
Echt doodzonde dat hij bij de PVV zit.
Niet overdrijven, hij is eerder lollig dan scherp en ik deel zijn blik op het voorzitterschap op zich wel, maar een heel doorwrocht idee heeft hij daar nou ook weer niet over.
H.FRdonderdag 14 januari 2016 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Niet overdrijven, hij is eerder lollig dan scherp en ik deel zijn blik op het voorzitterschap op zich wel, maar een heel doorwrocht idee heeft hij daar nou ook weer niet over.
Nouja, ala je het vergelijkt met Anouchka en de andere kandidaten was het veruit de beste. Maargoed, een jaartje uitzingen met Arib moet ook wel lukken.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 15:41 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Daar hoef je gelukkig geen raketgeleerde voor te zijn, om dat te zien :) de verschillen tussen haar en de andere 3 kandidaten waren opmerkelijk groot. Alleen het gehakkel al en vrijwel geen 1 zin in normaal Nederlands kunnen uitspreken vind ik merkwaardig. Je kiest toch de beste kandidaat lijkt me.
Je hebt volledig gelijk, gewoon de slechtste kandidaat en dus puur gewonnen op basis van gunfactor. Slecht. Krijgen we weer dat gerotzooi wat me met Anouschka al gewend waren.
Weltschmerzdonderdag 14 januari 2016 @ 18:11
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:06 schreef H.FR het volgende:

[..]

Nouja, ala je het vergelijkt met Anouchka en de andere kandidaten was het veruit de beste.
Het lijkt me ook wel een capabele voorzitter hoor, maar Van Miltenburg is daar de maat niet van. Ik heb de rest van de kandidaten niet gehoord, maar ik vond het verhaal van Bosma ook weer niet zo goed als je zou verwachten op basis van de lovende reacties.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 18:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het lijkt me ook wel een capabele voorzitter hoor, maar Van Miltenburg is daar de maat niet van. Ik heb de rest van de kandidaten niet gehoord, maar ik vond het verhaal van Bosma ook weer niet zo goed als je zou verwachten op basis van de lovende reacties.
Elias en Arib ongeschikt, de andere 2 waren prima.
danosdonderdag 14 januari 2016 @ 18:45
Ik zit nog met een vraag. Zou de uitslag nou anders zijn geweest als we gisteren om 13.45 gelijk waren begonnen met stemmem?
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2016 @ 18:52
Het komt toch een beetje sullig over. Bij een andere voorzitter had je zulke overdreven reacties niet gehad denk ik.

http://nos.nl/video/20804(...)ij-eerste-debat.html

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2016 18:54:16 ]
H.FRdonderdag 14 januari 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:45 schreef danos het volgende:
Ik zit nog met een vraag. Zou de uitslag nou anders zijn geweest als we gisteren om 13.45 gelijk waren begonnen met stemmem?
Nee joh.
JanKorteachternaamvrijdag 15 januari 2016 @ 00:03
quote:
2s.gif Op donderdag 14 januari 2016 08:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

[..]

De GBL betaald zijn reisjes allemaal zelf? :')
Heeft niets met elkaar te maken.
JanKorteachternaamvrijdag 15 januari 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:45 schreef danos het volgende:
Ik zit nog met een vraag. Zou de uitslag nou anders zijn geweest als we gisteren om 13.45 gelijk waren begonnen met stemmem?
Nee.
Met "we" bedoel je de Tweede Kamer neem ik aan.
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2016 @ 00:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 00:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Heeft niets met elkaar te maken.
Hoezo niet? Waarom mag het ene Kamerlid wel reisjes maken op kosten van een ander land en het andere niet? :?
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:07 schreef Maartenfr12 het volgende:

[..]

Je hebt volledig gelijk, gewoon de slechtste kandidaat en dus puur gewonnen op basis van gunfactor. Slecht. Krijgen we weer dat gerotzooi wat me met Anouschka al gewend waren.
Als ze echt zo ongeschikt is als jij wilt doen geloven dan was dat al wel gebleken tijdens haar werkzaamheden als ondervoorzitter.
JanKorteachternaamvrijdag 15 januari 2016 @ 00:23
quote:
5s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 00:20 schreef k_man het volgende:

[..]

Hoezo niet? Waarom mag het ene Kamerlid wel reisjes maken op kosten van een ander land en het andere niet? :?
Verschil in omstandigheden.
Arib reisde naar haar eigen land op kosten van haar eigen land, terwijl ze in het Nederlandse parlement zit.

Geert is Nederlander, heeft slechts één nationaliteit en één loyaliteit.
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2016 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 00:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Geert is Nederlander, heeft slechts één nationaliteit en één loyaliteit.
Oh ja. Dat is natuurlijk ook waarom-ie al dat geld uit Israël ontvangt. Toch?

Geert is overigens een Indo en heeft een vrouw waarvan-ie weigert te vertellen of ze haar Hongaarse nationaliteit nog heeft.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2016 00:53:22 ]
Kissinger89vrijdag 15 januari 2016 @ 13:08
quote:
6s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 09:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.

Zeg dan niks als je er niets van weet zeg. Damn.
Want ik mag opeens geen mening hebben over Bosma, ik vertrouw die vent niet en het interesseert me heel weinig wat 'neutrale' bronnen zeggen, zeg zelf niets als je niet tegen een andere mening kan.