Kort gezegd: Frankrijk heeft zijn eigen biologische paspoort en daar zijn nu de eerste resultaten van bekend. 16 paspoorten deugen niet, waaronder van 2 atleten die in het verleden al aan Olympische Spelen deel hebben genomen en die nu ook op weg zijn om zich te plaatsen. Nog geen namen verder genoemd.quote:Dopage : seize passeports biologiques anormaux chez des sportifs français
Opérationnelle depuis deux ans, la version française du passeport biologique – qui compile les données hématologiques des sportifs faites au cours des contrôles antidopage – pourrait aboutir en 2016 à de premières sanctions. Selon nos informations, seize profils de sportifs de haut niveau ont été identifiés comme anormaux sur la soixantaine établie par l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD). Ces profils ont été jugés suffisamment suspects par le conseiller scientifique de l’AFLD, Xavier Bigard, qui fait office de premier filtre dans la procédure française, pour être transmis à trois experts indépendants : le Français Michel Audran, l’Allemand Olaf Schumacher et l’Italien Giuseppe D’Onofrio.
Lire notre enquête : Dopage : les limites du passeport biologique
Il ne s’agit que de la première étape d’un processus potentiellement long. Aucun sportif français n’a jamais été suspendu sur la base de son passeport biologique et les cas de suspension sur cette base par une agence nationale sont rarissimes.
Deux athlètes ayant participé aux Jeux
Les deux premiers cas ont été soumis il y a déjà un an et concernent deux athlètes ayant déjà participé aux Jeux olympiques sous le maillot de l’équipe de France d’athlétisme et qui sont en course pour disputer les Jeux de Rio en août. Leurs « profils biologiques », comme les appelle l’AFLD, sont riches en prélèvements, mais n’ont pas entièrement convaincu les experts.
Au moins l’un d’entre eux a été catégorique sur l’origine de leurs variations hématologiques : le dopage sanguin. Aucun n’a jugé que leur profil était normal. Certains ont cependant estimé qu’il fallait davantage d’échantillons, sur d’autres périodes de la saison, pour élaborer un « scénario de dopage ».
Les quatorze autres profils de sportifs français ont été transmis fin 2015 aux mêmes experts. Là encore, tous trois ont jugé les courbes suspectes mais demandé des informations complémentaires avant de statuer : leur calendrier de compétition et d’entraînement ainsi que les lieux de stage permettent d’affiner l’analyse d’un profil hématologique.
Une procédure longue et incertaine
Si les experts se mettent d’accord sur l’anormalité d’un profil, une phase de discussion avec le sportif s’ouvre. Souvent assisté d’un scientifique dans ce type de cas, le sportif tente généralement de convaincre les experts que ses anomalies peuvent s’expliquer par une pathologie, une maladie au moment d’un prélèvement ou par des variations d’altitude à l’occasion de stages. De leur côté, les experts s’attachent à monter un dossier suffisamment solide pour résister à un éventuel appel.
La France ne reconnaissant pas le Tribunal arbitral du sport (TAS), c’est le Conseil d’Etat qui serait appelé à statuer sur un cas de passeport biologique. La procédure est donc longue et incertaine. Mais le temps presse si la France veut éviter d’être représentée au Brésil par des sportifs aux valeurs sanguines douteuses et courir le risque d’une affaire en pleine compétition. « C’est la méthode internationale de traitement de ces profils, et évidemment qu’il faut l’ensemble de ces précautions pour que l’on arrive, au bout du compte, à quelque chose de tangible et de suffisamment fort pour convaincre le sportif de dopage », observe Xavier Bigard.
L’une des difficultés vient de ce que l’AFLD n’élabore ses propres profils biologiques que depuis le 1er janvier 2014. Les experts ne peuvent se reposer que sur les données collectées depuis cette date. Ils ont bien accès aux prélèvements faits avant par les fédérations internationales dans le cadre de leur propre passeport biologique, mais ne peuvent s’en servir au moment de constituer le dossier disciplinaire du sportif.
2 000 prélèvements effectués depuis 2014
Or, estime le conseiller scientifique de l’AFLD, « on peut avoir une idée au bout de 8-10 échantillons. Il faut des prélèvements en compétition, mais aussi en phase de récupération, lorsqu’il n’y a plus d’objectifs. C’est la comparaison de toutes ces phases qui va nous permettre de dire : là, il a dérapé ».
Alors que le cyclisme et l’athlétisme l’ont adopté respectivement en 2008 et 2009, les agences nationales antidopage n’ont commencé que récemment à mettre en place leur propre passeport biologique. Elles se heurtent de surcroît à des contraintes financières, particulièrement en France, où l’AFLD devra opérer en 2016 avec un budget réel en baisse. Une seule salariée travaille à l’élaboration des profils biologiques, en lien avec les conseillers interrégionaux dopage et le responsable des contrôles.
Depuis 2014, l’AFLD a effectué 2 000 prélèvements pour alimenter ses profils hématologiques. En 2016, l’agence espère être en mesure d’établir un profil efficace pour 150 sportifs, ciblés en fonction de leurs valeurs sanguines ou performances atypiques.
http://www.lemonde.fr/ath(...)#HSzy0tcUJRQtJDoP.99
Op welke renners doel je?quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:08 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Bizar talent hebben mag altijd, maar vooral de laatste jaren zie je echt heel veel renners ineens een enorme stap maken zodra ze van het beloftencircuit naar de WT gaan. Ik denk dat dit te maken heeft met het bloedpaspoort en dat bepaalde talent voor ze beginnen met hun bloedpaspoort even snel volgepompt worden.
Of er zijn tegenwoordig simpelweg meer bizarre talenten, of er speelt iets anders.
Als hier daadwerkelijk iets mee gedaan gaat worden kan dit een zaak van behoorlijke proporties worden, maar vooralsnog zit het voor zover ik begrepen heb wel in het allereerste begin en is nog niet eens zeker of er daadwerkelijk "iets" mee gedaan wordt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Kort gezegd: Frankrijk heeft zijn eigen biologische paspoort en daar zijn nu de eerste resultaten van bekend. 16 paspoorten deugen niet, waaronder van 2 atleten die in het verleden al aan Olympische Spelen deel hebben genomen en die nu ook op weg zijn om zich te plaatsen. Nog geen namen verder genoemd.
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op welke renners doel je?
Een Tom Dumoulin?
Popoquote:Op woensdag 20 januari 2016 23:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Ja, dan weet je genoeg toch.quote:
dit, leuk dat ze het melden voor PR,maar dat was het dan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als hier daadwerkelijk iets mee gedaan gaat worden kan dit een zaak van behoorlijke proporties worden, maar vooralsnog zit het voor zover ik begrepen heb wel in het allereerste begin en is nog niet eens zeker of er daadwerkelijk "iets" mee gedaan wordt.
Niet geloven in het nieuwe wielrennen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Tja, als Dick Pound, voorzitter van wada nota bene, zijn volwaardige steun uitspreekt in hem dan begin je weinig.quote:Op donderdag 21 januari 2016 05:12 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Niet geloven in het nieuwe wielrennen._
Het is inderdaad een aparte trend. En ik geloof nog steeds niet in een moment dat iedereen ineens besluit 'niets meer te nemen', zoals nu af en toe geschetst wordt alsof er een nieuwe start is in het wielrennen. Juist als minder mensen pakken heb je altijd wel eikels die juist dan full retard gaan omdat het maximaal effect heeft.
Maar laten we het vooral weer over atletiek hebben enzo, wielrennen heeft genoeg shit gekregen. Ik vind het hilarisch hoe iedereen nu gewoon genoeg lijkt te nemen met dieBritse
gluiperd Coe als 'redder' van de atletiek.
Inderdaad een opvallende trend, en ook een erg logische ontwikkeling dus je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Niet alle voorbeelden lijken me even sterk, een Matthews viel me eerder tegen in z'n beginperiode en Kelderman presteert ook weer niet zo indrukwekkend.quote:Op woensdag 20 januari 2016 23:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Je zou het ook andersom kunnen bekijken. Vroeger moesten de (toen waarschijnlijk nog schone) talenten nog een extra stap maken (doping) om de aansluiting te vinden. Deze laatste stap hoeft in een schoner peloton niet.quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad een opvallende trend, en ook een erg logische ontwikkeling dus je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Niet alle voorbeelden lijken me even sterk, een Matthews viel me eerder tegen in z'n beginperiode en Kelderman presteert ook weer niet zo indrukwekkend.
Vroeger had je nog wel A. Schleck en Gesink, maar weet niet echt wat dat zegt.
er van uitgaande dat het wielrennen schoner is geworden dan kan dat prima. Vroeger waren al die dopingkikkers bijna niet te achterhalen als je net kwam kijken. Nu zou er dan een meer menselijkere maat zijn en is de stap kleinerquote:Op woensdag 20 januari 2016 23:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Dit zou een logische redenatie kunnen zijn, ware het niet dat we allemaal weten dat het bij topsport niet zo werkt. Die naïviteit heeft z'n langste tijd wel gehad, lijkt me.quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
er van uitgaande dat het wielrennen schoner is geworden dan kan dat prima. Vroeger waren al die dopingkikkers bijna niet te achterhalen als je net kwam kijken. Nu zou er dan een meer menselijkere maat zijn en is de stap kleiner
klopt maar dan hoef je je niet druk te maken over jonkies die snel goed zijn, ze gebruiken gewoon genoegquote:Op donderdag 21 januari 2016 11:14 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dit zou een logische redenatie kunnen zijn, ware het niet dat we allemaal weten dat het bij topsport niet zo werkt. Die naïviteit heeft z'n langste tijd wel gehad, lijkt me.
Di Luca was op zich qua resultaten niet zo abnormaal hé ... Die was als belofte al 3de op het WK, Italiaans kampioen bij de beloften en had de Baby-Giro al gewonnen. (ok, dat is wellicht omdat hij ook al pakte bij de beloften, maar qua evolutie was dat niet zo abnormaal als sommige anderen)quote:
Er worden nog steeds klimrecords gevestigd of in ieder geval tijden die in de buurt komen van erkende dopeurs, dus ik zie eigenlijk maar weinig reden om aan te nemen dat de excessen verdwenen zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
klopt maar dan hoef je je niet druk te maken over jonkies die snel goed zijn, ze gebruiken gewoon genoeg
Maar het kan zijn dat de excessen qua dopinggebruik er uit zijn omdat er meer microdosering is. Dat maakt het gat ook kleiner
Daar zijn een hoop nuance voor te verzinnen, ik geef je op een briefje dat in precies dezelfde omstandigheden helemaal niemand ook maar in de buurt van het record van bijvoorbeeld Pantani op de Alpe komt.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Er worden nog steeds klimrecords gevestigd of in ieder geval tijden die in de buurt komen van erkende dopeurs, dus ik zie eigenlijk maar weinig reden om aan te nemen dat de excessen verdwenen zijn.
Pantani was natuurlijk een van de grootste talenten ooit en kon een stuk verder gaan met EPO dan de renners nu kunnen. Dat is natuurlijk een slecht voorbeeld.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:34 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Daar zijn een hoop nuance voor te verzinnen, ik geef je op een briefje dat in precies dezelfde omstandigheden helemaal niemand ook maar in de buurt van het record van bijvoorbeeld Pantani op de Alpe komt.
quote:De Poolse zwemmer Sebastian Szczepanski heeft positief getest op anabole steroïden. Op het afgelopen EK won de 21-jarige nog brons op de 50 en de 100 meter vrij.
Sebastian Szczepanski liep tegen de lamp na de Poolse kampioenschappen eind december, na zijn gouden medaille op de 100 meter vrij. Enkele weken ervoor toonde hij zich nog op het EK in Israël. Hij pakte brons op de 50 en de 100 meter vrije slag.
De Poolse antidopingcommissie wacht wel nog op de resultaten van het B-staal en de uitleg van Sebastian Szczepanski. Die riskeert een schorsing van 4 tot 8 jaar, want het is zijn tweede overtreding van de dopingregels. Hij werd ook als junior al eens betrapt.
Muur van Huy is ook een slecht voorbeeld, aangezien vroeger niet gewacht werd tot de sprint bergop. Ook heeft het type winnaar op de Muur niet extreem veel profijt van EPO. Het is wel een indicatie van de doorgeslagen gewichtsverlies met behoud van vermogen, dat wel.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:43 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Pantani was natuurlijk een van de grootste talenten ooit en kon een stuk verder gaan met EPO dan de renners nu kunnen. Dat is natuurlijk een slecht voorbeeld.
Met een beetje groente en fruit en een lichtere fiets horen renners tegenwoordig niet in de buurt te komen van zulke tijden. Niet al te lang geleden nog een record op de Muur van Huy, weet je wel. Lachwekkond.
Ik denk dat het niet zoiezie ligt aan alleen de nieuwe doping,maar ook aan de zaken dat bijvb Sky als enigst team een vergadering heeft met ASO over de toer en kadersquote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Muur van Huy is ook een slecht voorbeeld, aangezien vroeger niet gewacht werd tot de sprint bergop. Ook heeft het type winnaar op de Muur niet extreem veel profijt van EPO. Het is wel een indicatie van de doorgeslagen gewichtsverlies met behoud van vermogen, dat wel.
Alpe is wel een goed voorbeeld. Dankzij Nairo Quintana weten we nu zeker dat je straffeloos EPO / bloeddoping kan blijven gebruiken tijdens een grote ronde. Voor Froome is dat lastiger te zeggen omdat hij zienderogen verslechtert tijdens een grote ronde, maar hij laat natuurlijk wel tijden zien die duiden op de nieuwe generatie doping (het nieuwe wielrennen, zeg maar).
quote:De Spanjaard Alberto Gallego is door de UCI voorlopig geschorst. Bij de 25-jarige renner van Caja Rural-Seguros RGA zijn bij controle op 3 januari sporen van stanozolol, een synthetische anabole steroïde, aangetroffen.
Gallego was net begonnen bij zijn nieuwe ploeg. Vorig jaar reed de Spanjaard voor het continentale Radio Popular Onda Boavista en behaalde hij derde plaatsen in de Vuelta Ciclista Comunidad de Madrid (2.1) en de GP Internacional Torres Vedras (2.2).
De renner heeft nog niet in het openbaar op zijn voorlopige schorsing gereageerd, de ploeg deed dat inmiddels wel. Conform de huidige regelgeving en de interne reglementen werd besloten het contract per direct te beëindigen.
Alleen de 1 wat erger dan de andere.quote:
Dumoulin nee.quote:
Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeftquote:"I want to start this open letter to all cycling fans by claiming without any doubt that I support the fight against doping and always have been doing so.
"Yesterday morning I received a notification from the International Cycling Union. In the control taken on January 3, a small amount of stanozolol, a banned product, was found so I have been suspended. My reaction could only be like it was: disbelief.
"I have never taken stanozolol. Moreover, after asking doctors because U did not know what kind of substance it is, I have found that stanozolol is a much more typical product for a bodybuilder than for a professional cyclist and also is a product that always leaves traces in the body for many weeks. In my case, it is illogical to think that I would have used that product to improve my performance. I have not used it, simply due to my personal ethics and the slightest common sense since it was clearly going to give result in a positive control and also not going to improve my sports performance.
"I fully understand that at this point many will not want to believe in my innocence. But I have no doubt about it and I will go to the Spanish Anti-Doping Agency and the other institutions that ensure a clean sport, to undergo all the necessary tests and to submit alle the products I have taken during this time. It is the objective of the Agency and the other institutions to punish cheaters but also to help riders who do not have many financial resources and who have never used performance-enhancing drugs.
"After checking all supplement that that I have used in recent years, I am more than certain that there is no stanozolol on any of the labels, only amino acids, proteins and carbohydrates that should not have anything to do with stanozolol. Therefore, I have only the option of assuming that I was the victim of contamination in the laboratory.
"I will ask for a counternanalysis with my B sample of urine while looking at all the amino acids, carbohydrates and proteins that I have taken in recent months in order to see which can be the source of stanozolol as some of them must be the source for the contamination that has now put my career under threat. For me, it is obvious that if you have not taken anything consciously and it is not on the labels, you are a victim.
And I need the support of everybody to prove it.
Regards
Alberto Gallego, professional cyclist
Netflix kan een hele reeks aan "Making a Doper" docu's maken.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeft
vervuiling in het lab, dat is een gedurfde uitspraak, is weer eens wat ander dan vervuilde supps of vlees.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeft
Ik denk dat men zich dat wel besefte, maar hoopte dat het nooit zou worden aangetoond.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:33 schreef THEFXR het volgende:
zo, nu even de naïevelingen van afgelopen zomer terugpakken.
mechanische doping bestaat echt, de motobike is real!
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/veldrijden/1.2559655
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dumoulin nee.Ja daaahaaaag.
Geloven dat ze bij Giant schoon zijn.Degenkolbje, Dumoulintje, Kitteltje, die horen natuurlijk allemaal bij de wereldtop op een boterham met pindakaas.
Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was
Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.
Dat filmpje van Froome zeg120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.
Lichtelijkquote:Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was
Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.
Dat filmpje van Froome zeg120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.
Dat haalt vanaf nu het motortje eruit en kan nooit meer gepakt worden.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:25 schreef Slobeend het volgende:
Oh nee toch, shit is aan.
Ik kan vanaf hier de klotsende oksels van Froome zien.
En hopelijk wint hij ook nooit meerquote:Op zondag 31 januari 2016 08:22 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat haalt vanaf nu het motortje eruit en kan nooit meer gepakt worden.
Idd. Ff 150 watt erbij trappen. Dan moet je hartslag skyhigh gaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.
quote:Heras wint rechtszaak en krijgt ruim 700.000¤
Roberto Heras heeft de rechtszaak die hij had aangespannen tegen de Spaanse wielerbond gewonnen. De 41-jarige oud-wielrenner mag een bedrag van 724 duizend euro tegemoet zien als gevolg van gemiste inkomsten naar aanleiding van een dopingschorsing in 2005, die achteraf gezien niet opgelegd had mogen worden. Dat heeft de hoogste Spaanse rechter bepaald.
Heras begon na de schorsing, die het einde van zijn carrière inluidde, aan een lange juridische strijd. En niet zonder resultaat. Zo bepaalde de rechter eerder al dat de Spanjaard de eindzege in de Vuelta van 2005, die hem was afgepakt ten gunste van Denis Menchov, terug moest krijgen. De reden daarvoor was dat het dopingonderzoek onzorgvuldig was verlopen. Zo zouden de dopingstalen te laat zijn overgedragen en niet op de juiste temperatuur zijn bewaard.
Ook het proces over de gemiste inkomsten is nu in het voordeel van Heras uitgevallen, al hoeft hij het geld voorlopig nog niet op zijn bankrekening te verwachten. Het Spaanse anti-dopingagentschap kan zich niet vinden in de uitspraak en gaat zo goed als zeker in beroep, volgens de Spaanse krant Marca. Mogelijk duurt het tot 2018 voordat er eindelijk definitief een punt kan worden gezet achter de affaire.
wf
Vayer heeft het toegestuurd gekregen, ze vermoeden Wiggens.quote:Op zondag 31 januari 2016 09:16 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Idd. Ff 150 watt erbij trappen. Dan moet je hartslag skyhigh gaan.
Wat is trouwens de bron van die data? Iedereen kan natuurlijk zo'n filmpje inelkaar draaien.
Dat Froome niet zuiver is heb geen twijfel over.
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:33 schreef Slobeend het volgende:
Maar was dit een nieuwe techniek om fietsen te controleren?
Dit filmpje wordt steeds beter.
Ah dus de UCI heeft die fiets in de materiaalpost gezet!1!1!1quote:Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Haha wow, dit is een van de grappigste posts die ik ooit heb gelezen. Over een paar jaar ga je je weer afvragen waarom je in vredesnaam zo naïef moest zijn. 10 à 20% gebruikt? De geschiedenis leert dat het al uitzonderlijk is als 10 à 20% niet gebruikt.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.
Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).
Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.
Dat is een bekende methode, zeker ook met GW1516 gedaan, om de pro's te waarschuwen we hebben er nu een echte test voor.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |