Doping #114 - Waar het eens niet over wielrennen gaat

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:14 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Dit zou een logische redenatie kunnen zijn, ware het niet dat we allemaal weten dat het bij topsport niet zo werkt. Die naïviteit heeft z'n langste tijd wel gehad, lijkt me.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:21 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

[..]

Cunego, Di Luca, Ricco.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:36 schreef rubbereend het volgende:

[..]

klopt maar dan hoef je je niet druk te maken over jonkies die snel goed zijn, ze gebruiken gewoon genoeg

Maar het kan zijn dat de excessen qua dopinggebruik er uit zijn omdat er meer microdosering is. Dat maakt het gat ook kleiner

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Er worden nog steeds klimrecords gevestigd of in ieder geval tijden die in de buurt komen van erkende dopeurs, dus ik zie eigenlijk maar weinig reden om aan te nemen dat de excessen verdwenen zijn.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:34 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Daar zijn een hoop nuance voor te verzinnen, ik geef je op een briefje dat in precies dezelfde omstandigheden helemaal niemand ook maar in de buurt van het record van bijvoorbeeld Pantani op de Alpe komt.

quote:

De Poolse zwemmer Sebastian Szczepanski heeft positief getest op anabole steroïden. Op het afgelopen EK won de 21-jarige nog brons op de 50 en de 100 meter vrij.

Sebastian Szczepanski liep tegen de lamp na de Poolse kampioenschappen eind december, na zijn gouden medaille op de 100 meter vrij. Enkele weken ervoor toonde hij zich nog op het EK in Israël. Hij pakte brons op de 50 en de 100 meter vrije slag.

De Poolse antidopingcommissie wacht wel nog op de resultaten van het B-staal en de uitleg van Sebastian Szczepanski. Die riskeert een schorsing van 4 tot 8 jaar, want het is zijn tweede overtreding van de dopingregels. Hij werd ook als junior al eens betrapt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 13:43 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Pantani was natuurlijk een van de grootste talenten ooit en kon een stuk verder gaan met EPO dan de renners nu kunnen. Dat is natuurlijk een slecht voorbeeld.

Met een beetje groente en fruit en een lichtere fiets horen renners tegenwoordig niet in de buurt te komen van zulke tijden. Niet al te lang geleden nog een record op de Muur van Huy, weet je wel. Lachwekkond.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 08:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Muur van Huy is ook een slecht voorbeeld, aangezien vroeger niet gewacht werd tot de sprint bergop. Ook heeft het type winnaar op de Muur niet extreem veel profijt van EPO. Het is wel een indicatie van de doorgeslagen gewichtsverlies met behoud van vermogen, dat wel.

Alpe is wel een goed voorbeeld. Dankzij Nairo Quintana weten we nu zeker dat je straffeloos EPO / bloeddoping kan blijven gebruiken tijdens een grote ronde. Voor Froome is dat lastiger te zeggen omdat hij zienderogen verslechtert tijdens een grote ronde, maar hij laat natuurlijk wel tijden zien die duiden op de nieuwe generatie doping (het nieuwe wielrennen, zeg maar).

quote:

De Spanjaard Alberto Gallego is door de UCI voorlopig geschorst. Bij de 25-jarige renner van Caja Rural-Seguros RGA zijn bij controle op 3 januari sporen van stanozolol, een synthetische anabole steroïde, aangetroffen.

Gallego was net begonnen bij zijn nieuwe ploeg. Vorig jaar reed de Spanjaard voor het continentale Radio Popular Onda Boavista en behaalde hij derde plaatsen in de Vuelta Ciclista Comunidad de Madrid (2.1) en de GP Internacional Torres Vedras (2.2).

De renner heeft nog niet in het openbaar op zijn voorlopige schorsing gereageerd, de ploeg deed dat inmiddels wel. Conform de huidige regelgeving en de interne reglementen werd besloten het contract per direct te beëindigen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 14:13 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Bij iedereen ja. Klaar.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 14:19 schreef Slobeend het volgende:
Gesink vroeger ja
Dumoulin nee

quote:

"I want to start this open letter to all cycling fans by claiming without any doubt that I support the fight against doping and always have been doing so.

"Yesterday morning I received a notification from the International Cycling Union. In the control taken on January 3, a small amount of stanozolol, a banned product, was found so I have been suspended. My reaction could only be like it was: disbelief.

"I have never taken stanozolol. Moreover, after asking doctors because U did not know what kind of substance it is, I have found that stanozolol is a much more typical product for a bodybuilder than for a professional cyclist and also is a product that always leaves traces in the body for many weeks. In my case, it is illogical to think that I would have used that product to improve my performance. I have not used it, simply due to my personal ethics and the slightest common sense since it was clearly going to give result in a positive control and also not going to improve my sports performance.

"I fully understand that at this point many will not want to believe in my innocence. But I have no doubt about it and I will go to the Spanish Anti-Doping Agency and the other institutions that ensure a clean sport, to undergo all the necessary tests and to submit alle the products I have taken during this time. It is the objective of the Agency and the other institutions to punish cheaters but also to help riders who do not have many financial resources and who have never used performance-enhancing drugs.

"After checking all supplement that that I have used in recent years, I am more than certain that there is no stanozolol on any of the labels, only amino acids, proteins and carbohydrates that should not have anything to do with stanozolol. Therefore, I have only the option of assuming that I was the victim of contamination in the laboratory.

"I will ask for a counternanalysis with my B sample of urine while looking at all the amino acids, carbohydrates and proteins that I have taken in recent months in order to see which can be the source of stanozolol as some of them must be the source for the contamination that has now put my career under threat. For me, it is obvious that if you have not taken anything consciously and it is not on the labels, you are a victim.

And I need the support of everybody to prove it.

Regards
Alberto Gallego, professional cyclist

quote:

Op donderdag 28 januari 2016 18:15 schreef wimderon het volgende:

[..]

Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeft

quote:

Op donderdag 28 januari 2016 18:15 schreef wimderon het volgende:

[..]

Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeft

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 15:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Dumoulin nee. Ja daaahaaaag.

Geloven dat ze bij Giant schoon zijn. Degenkolbje, Dumoulintje, Kitteltje, die horen natuurlijk allemaal bij de wereldtop op een boterham met pindakaas.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was

Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.

Dat filmpje van Froome zeg 120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was

Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.

Dat filmpje van Froome zeg 120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 00:25 schreef Slobeend het volgende:
Oh nee toch, shit is aan.

Ik kan vanaf hier de klotsende oksels van Froome zien.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 01:15 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.

quote:

Heras wint rechtszaak en krijgt ruim 700.000¤

Roberto Heras heeft de rechtszaak die hij had aangespannen tegen de Spaanse wielerbond gewonnen. De 41-jarige oud-wielrenner mag een bedrag van 724 duizend euro tegemoet zien als gevolg van gemiste inkomsten naar aanleiding van een dopingschorsing in 2005, die achteraf gezien niet opgelegd had mogen worden. Dat heeft de hoogste Spaanse rechter bepaald.

Heras begon na de schorsing, die het einde van zijn carrière inluidde, aan een lange juridische strijd. En niet zonder resultaat. Zo bepaalde de rechter eerder al dat de Spanjaard de eindzege in de Vuelta van 2005, die hem was afgepakt ten gunste van Denis Menchov, terug moest krijgen. De reden daarvoor was dat het dopingonderzoek onzorgvuldig was verlopen. Zo zouden de dopingstalen te laat zijn overgedragen en niet op de juiste temperatuur zijn bewaard.

Ook het proces over de gemiste inkomsten is nu in het voordeel van Heras uitgevallen, al hoeft hij het geld voorlopig nog niet op zijn bankrekening te verwachten. Het Spaanse anti-dopingagentschap kan zich niet vinden in de uitspraak en gaat zo goed als zeker in beroep, volgens de Spaanse krant Marca. Mogelijk duurt het tot 2018 voordat er eindelijk definitief een punt kan worden gezet achter de affaire.

wf

quote:

Op zondag 31 januari 2016 09:16 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Idd. Ff 150 watt erbij trappen. Dan moet je hartslag skyhigh gaan.

Wat is trouwens de bron van die data? Iedereen kan natuurlijk zo'n filmpje inelkaar draaien.

Dat Froome niet zuiver is heb geen twijfel over.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 00:51 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.

Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).

Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 00:51 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.

Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).

Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 11:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Toch jammer. Het zou veel leuker zijn als ze dan een stel van de groten vangen.
Alleen wel lullig als tijdens de Tour opeens de hele top 10 wegvalt.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 11:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Toch jammer. Het zou veel leuker zijn als ze dan een stel van de groten vangen.
Alleen wel lullig als tijdens de Tour opeens de hele top 10 wegvalt.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 00:33 schreef Slobeend het volgende:
Maar was dit een nieuwe techniek om fietsen te controleren?

Dit filmpje wordt steeds beter.

Froome Ventoux 2013 SRM HD