http://www.telegraaf.nl/b(...)_uitgesloten___.htmlquote:an der Laan: Aanrandingen als Keulen hier uitgesloten
AMSTERDAM -
Burgemeester Eberhard van der Laan acht het uitgesloten dat een massa-aanranding zoals in Keulen tijdens Nieuwjaarsnacht ook in Amsterdam gebeurt. ,,Ik vind Amsterdammers daar veel te lief voor en we stellen grenzen'', zei hij maandag in het EO-radioprogramma Dit is de Dag.
,,Zonder dat ik het aannemelijk kan maken denk ik dat het uitgesloten is. In Duitsland is wat achterstand in het integratiedebat. Ik geloof dat ze in Duitsland nu een schrik hebben die wij vijftien jaar geleden al hebben gehad.''
Verder gaf Van der Laan aan dat de gemeente zich 'suf praat' met jongeren die zijn teruggekeerd uit Syrië. ,,Er worden een heleboel lelijke dingen gezegd over thee drinken, maar ik vind in dit opzicht de dialoog het belangrijkste.''
Hoe bedoel je dat, KV?quote:Op maandag 11 januari 2016 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
Ik schreef toch al dat je dol bent op ellende, TS?
De burgervader is niet negatief genoeg voor jouw smaak. Ik vind dat typisch.quote:
Pffff idd, zíedend word ik van dit soort uitspraken.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:40 schreef Confetti het volgende:
Dus de vrouwen in Koln hebben geen grenzen aangegeven.
Ik voel oprecht een haat tegen dit soort idioten. Wat zou ik ze graag voor een tribunaal a la Nurenberg willen zien.
Hij heeft het dan ook over massa-verkrachtingen.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:43 schreef LXIV het volgende:
Ik vind vooral dat de mate van naiviteit stuitend is. Niet voor een kind van 5 misschien, maar V/d Laan moet toch beter weten. Bij de eerste verkrachting in Amsterdam staat hij voor lul en wordt deze uitspraak aangehaald.
Bij mijn weten is Van der Laan geen vrouw. Als hij zegt "We stellen grenzen" zal hij dus niet op de vrouwen doelen. Die blinde haat komt je leesvaardigheid duidelijk niet ten goede.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:40 schreef Confetti het volgende:
Dus de vrouwen in Koln hebben geen grenzen aangegeven.
Ik voel oprecht een haat tegen dit soort idioten. Wat zou ik ze graag voor een tribunaal a la Nurenberg willen zien.
Ja Amsterdammers doen dat soort dingen idd niet.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft het dan ook over massa-verkrachtingen.
Niet! Over massa-aanrandingen.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft het dan ook over massa-verkrachtingen.
De naiviteit is toch stuitend! Ik hoop dat zijn politiechef wat realistischer is. En dat vrouwen die aangifte komen van verkrachting of aanranding niet afgewimpeld worden met 'Dat kan niet mevrouw, dat verzint u. Iedereen die in Amsterdam woont is hier veel te lief voor'quote:Op maandag 11 januari 2016 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De burgervader is niet negatief genoeg voor jouw smaak. Ik vind dat typisch.
Ja, en als dat in Keulen kan gebeuren, waarom dan niet in Amsterdam?quote:Op maandag 11 januari 2016 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft het dan ook over massa-verkrachtingen.
Hij bedoelt dat de Amsterdamse bevolking grenzen stelt. De Kolnse bevolking (inclusief de vrouwen) doen dat niet.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij mijn weten is Van der Laan geen vrouw. Als hij zegt "We stellen grenzen" zal hij dus niet op de vrouwen doelen. Die blinde haat komt je leesvaardigheid duidelijk niet ten goede.
Hij zei niet dat Amsterdammers dit niet deden. Hij zei dat massaverkrachtingen zoals in Keulen in Amsterdam zijn uitgesloten.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja Amsterdammers doen dat soort dingen idd niet.
Jij bent natuurlijk pas tevreden als de beste man heel Amsterdam gek gaat maken met allerlei angstbeelden.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
De naiviteit is toch stuitend! Ik hoop dat zijn politiechef wat realistischer is. En dat vrouwen die aangifte komen van verkrachting of aanranding niet afgewimpeld worden met 'Dat kan niet mevrouw, dat verzint u. Iedereen die in Amsterdam woont is hier veel te lief voor'
Of dat hij veiligheidsmaatregelen op stations gaat afstemmen op zijn standpunt dat iedereen in Amsterdam te lief is om elkaar kwaad te doen.
Tja idd, en alsof de mannen in Keulen zoiets hadden van: "Oh, ga gerust je gang hoor! Jij bent welkom in mijn land!"quote:Op maandag 11 januari 2016 22:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat de Amsterdamse bevolking grenzen stelt. De Kolnse bevolking (inclusief de vrouwen) doen dat niet.
En het is ook een achterlijk argument. Hij doet alsof die apen alleen net iets tever gingen met hun avances.
PvdA debieltje is het.
Burgemeester Eberhard van der Laan acht het uitgesloten dat een massa-aanranding zoals in Keulen tijdens Nieuwjaarsnacht ook in Amsterdam gebeurt. ,,Ik vind Amsterdammers daar veel te lief voorquote:Op maandag 11 januari 2016 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij zei niet dat Amsterdammers dit niet deden. Hij zei dat massaverkrachtingen zoals in Keulen in Amsterdam zijn uitgesloten.
jaquote:Op maandag 11 januari 2016 22:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Burgemeester Eberhard van der Laan acht het uitgesloten dat een massa-aanranding zoals in Keulen tijdens Nieuwjaarsnacht ook in Amsterdam gebeurt. ,,Ik vind Amsterdammers daar veel te lief voor
Er is nogal een wezenlijk verschil tussen angstzaaien en (als hoofdverantwoordelijke voor de veiligheid) er van uitgaan dat gebeurtenissen die in meerdere Europese steden reeds hebben plaatsgevonden, in jouw stad niet kunnen gebeuren omdat je inwoners zo lief zijnquote:Op maandag 11 januari 2016 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk pas tevreden als de beste man heel Amsterdam gek gaat maken met allerlei angstbeelden.
Overigens is 'lief' wat vreemd gekozen, maar dat kan ook aan de aard van het tv-programma liggen.
Zou wel grappig zijn als hij zou zeggen dat hij Amsterdammers daar prima toe in staat acht.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Burgemeester Eberhard van der Laan acht het uitgesloten dat een massa-aanranding zoals in Keulen tijdens Nieuwjaarsnacht ook in Amsterdam gebeurt. ,,Ik vind Amsterdammers daar veel te lief voor
Ik denk dat de politie nu gewoon naar huis gestuurd kan worden en als begeleidings agoog, kunstenaar of vuurspuwer aan de slag gaat.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:52 schreef luxerobots het volgende:
Natuurlijk kan het ook hier plaatsvinden, als het in Duitsland kan, kan het ook hier. Het is niet zo dat wij geen asielzoekers opvangen of dat de daders uit Duitsland niet in Amsterdam kunnen komen.
Ik verwacht dat het blauw staat van de politie bij het volgende grote evenement in Amsterdam. Dit zijn gewoon praatjes voor de bühne, ik verwacht niet dat Van der Laan gek is.
*Zucht*quote:Op maandag 11 januari 2016 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou wel grappig zijn als hij zou zeggen dat hij Amsterdammers daar prima toe in staat acht.
Als ik dit mag geloven, zegt hij dat ook niet.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij zei niet dat Amsterdammers dit niet deden. Hij zei dat massaverkrachtingen zoals in Keulen in Amsterdam zijn uitgesloten.
Zoek op wat 'iets uitgesloten achten' betekent.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ik dit mag geloven, zegt hij dat ook niet.
Burgemeester Eberhard van der Laan acht het uitgesloten
Hij acht het uitgesloten, dus hij denkt van niet, zou hij zijn hand ervoor in het vuur steken?
idd!quote:Op maandag 11 januari 2016 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoek op wat 'iets uitgesloten achten' betekent.
Oei, laten we nog maar verborgen boodschappen in zijn woorden gaan zoeken.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:55 schreef ToT het volgende:
[..]
*Zucht*
Hij lijkt te ontkennen dat het door Arabieren gedaan zou zijn.
Hij zegt dat Amsterdammers er te lief voor zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oei, laten we nog maar verborgen boodschappen in zijn woorden gaan zoeken.
Hij schijnt al gezegd te hebben dat de vrouwen in Keulen zelf schuldig waren aan de verkrachtingen, en nu ontkent hun dus ook al Arabieren de daders waren.
Daarmee impliceert hij wel dat Keulenaren niet lief genoeg zijn en daarom dus aangerand worden.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Hij zegt dat Amsterdammers er te lief voor zijn.
http://www.woorden.org/woord/achtenquote:Op maandag 11 januari 2016 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoek op wat 'iets uitgesloten achten' betekent.
Het lijkt juist dat hij bedoelde dat Amsterdammers te lief zijn om zoiets te doen, in tegenstelling tot Keulenaren. OF bedoelde hij dat er geen vluchtelingen in Amsterdam zitten?quote:Op maandag 11 januari 2016 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarmee impliceert hij wel dat Keulenaren niet lief genoeg zijn en daarom dus aangerand worden.
Waarom worden de Keulenaren aangerand? Ze zijn niet lief genoeg!
Ik vraag me af of het stand houd voor een rechter wanneer je van aanranding beschuldigd moet voorkomen en je daad motiveert met 'ze was niet lief genoeg'. Was ze wel lief geweest, dan was ik er nooit aan begonnen.
Over die quote zei ik iets en ik wenste hem succes en alles met theedrinken.quote:Er worden een heleboel lelijke dingen gezegd over thee drinken, maar ik vind in dit opzicht de dialoog het belangrijkste.''
Waarschijnlijk weet hij zelf ook niet meer wat hij bedoelde. Al die politici roeptoeteren maar wat in een soort van blinde paniek de laatste tijd, zo lijkt het.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt juist dat hij bedoelde dat Amsterdammers te lief zijn om zoiets te doen, in tegenstelling tot Keulenaren. OF bedoelde hij dat er geen vluchtelingen in Amsterdam zitten?
Ik denk dat Van der Laan geen onderscheid maakt tussen Amsterdammers met verschillende etnische en culturele achtergronden.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt juist dat hij bedoelde dat Amsterdammers te lief zijn om zoiets te doen, in tegenstelling tot Keulenaren. OF bedoelde hij dat er geen vluchtelingen in Amsterdam zitten?
Ow dat was hier:quote:Op maandag 11 januari 2016 23:04 schreef Geralt het volgende:
Ik zou gezworen hebben dat ik in dit topic gereageerd had!?
[..]
Over die quote zei ik iets en ik wenste hem succes en alles met theedrinken.
Is mijn reactie verwijderd of was dat een ander topic?![]()
Die zitten er wel en dat weet hij. Dus dat kan hij niet bedoeld hebben.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt juist dat hij bedoelde dat Amsterdammers te lief zijn om zoiets te doen, in tegenstelling tot Keulenaren. OF bedoelde hij dat er geen vluchtelingen in Amsterdam zitten?
Dus, zoals hierboven gezegd werd, is iedere vluchteling binnen 3 minuten dat-ie in Amsterdam belandt, meteen een Amsterdammer, en hij kent ze allemaal goed genoeg om te zeggen dat dit niet gaat gebeuren?quote:Op maandag 11 januari 2016 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat Van der Laan geen onderscheid maakt tussen Amsterdammers met verschillende etnische en culturele achtergronden.
Dan doen burgemeesters meestal niet.
Daar ga ik ook van uit.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat Van der Laan geen onderscheid maakt tussen Amsterdammers met verschillende etnische en culturele achtergronden.
Dan doen burgemeesters meestal niet.
ÓF Amsterdam krijgt alleen maar de knuffelvluchtelingen.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zitten er wel en dat weet hij. Dus dat kan hij niet bedoeld hebben.
Lieve Amsterdammers kunnen niet voorkomen dat vluchtelingen vrouwen aanranden, dat slaat nergens op. De enige logische conclusie is dus dat hij vluchtelingen ongeacht hun verblijfsduur in Amsterdam meteen al als Amsterdammers beschouwt (dat kan), en dat zij dan zó lief worden dat geen enkel gevaar van hen meer te vrezen is.
Het enige wat ik mij afvraag is hoe dat proces plaatsvind. Men wordt denk ik Amsterdammer bij inschrijving bij de gemeentelijke basisadministratie. Op dat exacte moment vind een magisch proces plaats, waarbij de ex-Syriëstrijder, Jihadist, groenteboer of journalist verandert in een Amsterdammer en daarmee ook superlief wordt.
Hij had natuurlijk ook kunnen zeggen dat hij verwacht dat ook Amsterdammers binnenkort aan het aanranden slaan.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus, zoals hierboven gezegd werd, is iedere vluchteling binnen 3 minuten dat-ie in Amsterdam belandt, meteen een Amsterdammer, en hij kent ze allemaal goed genoeg om te zeggen dat dit niet gaat gebeuren?
quote:Op maandag 11 januari 2016 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had natuurlijk ook kunnen zeggen dat hij verwacht dat ook Amsterdammers binnenkort aan het aanranden slaan.
Inderdaad. Die mogelijkheid is er ook nog. Dat de selectie al plaatsvindt voordat ze ingeschreven worden.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:07 schreef ToT het volgende:
[..]
ÓF Amsterdam krijgt alleen maar de knuffelvluchtelingen.
Hij had ook kunnen zeggen dat hij in overleg met de politie en de veiligheidsdiensten er alles aan zal doen om te voorkomen dat situaties zoals in Keulen, Bielefeld, Helsinki et cetera, in Amsterdam gaan gebeuren. Met hierbij zo veel mogelijk aandacht voor de burgerrechten van iedere Amsterdammer. Dat was een betere uitspraak geweestquote:Op maandag 11 januari 2016 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had natuurlijk ook kunnen zeggen dat hij verwacht dat ook Amsterdammers binnenkort aan het aanranden slaan.
Zou op zich best kunnen; hier in mijn omgeving komen bijvoorbeeld echt alleen maar Syrische gezinnetjes, naast de paar Somalische gezinnen die hier al zaten. Geen alleenstaande mannen.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Die mogelijkheid is er ook nog. Dat de selectie al plaatsvindt voordat ze ingeschreven worden.
Dit dus, ja!quote:Op maandag 11 januari 2016 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij had ook kunnen zeggen dat hij in overleg met de politie en de veiligheidsdiensten er alles aan zal doen om te voorkomen dat situaties zoals in Keulen, Bielefeld, Helsinki et cetera, in Amsterdam gaan gebeuren. Met hierbij zo veel mogelijk aandacht voor de burgerrechten van iedere Amsterdammer. Dat was een betere uitspraak geweest
Kom op Koos, neem die seniele man niet zo in bescherming. Dat is een verloren strijd. Pick your battles! Geef gewoon toe dat het niet zo'n snuggere uitspraak was. Op deze manier houd je het topic alleen maar levend.
Bedoelt hij hiermee dat hij ff bij Jihadstrijders op de thee is geweest?quote:Verder gaf Van der Laan aan dat de gemeente zich 'suf praat' met jongeren die zijn teruggekeerd uit Syrië. ,,Er worden een heleboel lelijke dingen gezegd over thee drinken, maar ik vind in dit opzicht de dialoog het belangrijkste.''
Ja.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:12 schreef ToT het volgende:
Maar verder:
[..]
Bedoelt hij hiermee dat hij ff bij Jihadstrijders op de thee is geweest?
Nederland bombardeert IS. Vroeger werden Nederlanders die heulden met de vijand gewoon gefusilleerd. Nu mogen ze bij de burgemeester op bezoek. Ik vraag me af of er al een Amsterdamse militair die uitgezonden is geweest naar Syrië bij v/d Laan op bezoek is geweest. Ik denk het niet.quote:
En al gekeken naar wat ik opgezocht had!quote:Op maandag 11 januari 2016 22:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en als dat in Keulen kan gebeuren, waarom dan niet in Amsterdam?
Maar ze waren juist aan het knuffelen daar in Keulen...quote:Op maandag 11 januari 2016 23:07 schreef ToT het volgende:
[..]
ÓF Amsterdam krijgt alleen maar de knuffelvluchtelingen.
Ik steek even een natte vinger uit het raam. Ja hoor! David Bowie overleden.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Citaat Van der Laan:
Zonder dat ik het aannemelijk kan maken denk ik dat het uitgesloten is.
Dat zegt voor mij voldoende. Dat iemand met dit niveau burgemeester van Amsterdam kan worden! Een schande.
En hij schaart die Jihad-strijders ook onder de lieve Amsterdammers die zoiets nooit zouden doen?quote:
Beter leer je accepteren dat ik anders in elkaar steek dan jij. Denk bijvoorbeeld persoonlijk dat ik wat meer opgetogen in het leven sta. Dat is ook de reden dat ik mij wel kan vinden in de uitspraken van Van der Laan.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij had ook kunnen zeggen dat hij in overleg met de politie en de veiligheidsdiensten er alles aan zal doen om te voorkomen dat situaties zoals in Keulen, Bielefeld, Helsinki et cetera, in Amsterdam gaan gebeuren. Met hierbij zo veel mogelijk aandacht voor de burgerrechten van iedere Amsterdammer. Dat was een betere uitspraak geweest
Kom op Koos, neem die seniele man niet zo in bescherming. Dat is een verloren strijd. Pick your battles! Geef gewoon toe dat het niet zo'n snuggere uitspraak was. Op deze manier houd je het topic alleen maar levend.
quote:Op maandag 11 januari 2016 23:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar ze waren juist aan het knuffelen daar in Keulen...
Ja, dat kun je letterlijk uit zijn woorden opmaken. Misschien hebben ze in Syrië een beetje onthoofd, een beetje verbrand, een beetje verdronken, een beetje gekruisigd. Maar terug onder de vleugels van V/D Laan hebben ze berouw en zijn ze voor de rest van hun leven harstikke lief. Daar is hij van overtuigd.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:18 schreef ToT het volgende:
[..]
En hij schaart die Jihad-strijders ook onder de lieve Amsterdammers die zoiets nooit zouden doen?
Da's een fijne manier om in het leven te staan, is ook beter voor je bloeddruk en je gemoedsrust, maar de harde realiteit kan dan soms wel een stuk harder aankomen als de poep écht een keer de ventilator raakt.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter leer je accepteren dat ik anders in elkaar steek dan jij. Denk bijvoorbeeld persoonlijk dat ik wat meer opgetogen in het leven sta. Dat is ook de reden dat ik mij wel kan vinden in de uitspraken van Van der Laan.
quote:Op maandag 11 januari 2016 23:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat kun je letterlijk uit zijn woorden opmaken. Misschien hebben ze in Syrië een beetje onthoofd, een beetje verbrand, een beetje verdronken, een beetje gekruisigd. Maar terug onder de vleugels van V/D Laan hebben ze berouw en zijn ze voor de rest van hun leven harstikke lief. Daar is hij van overtuigd.
Ik accepteer je helemaal Koos, en vind het ook goed dat intelligente mensen die discussievaardig zijn maar aan de andere kant van het politieke spectrum staan hier op FOK! aanwezig zijn. Anders was er niks aan en was ik ook allang weggeweest.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter leer je accepteren dat ik anders in elkaar steek dan jij. Denk bijvoorbeeld persoonlijk dat ik wat meer opgetogen in het leven sta. Dat is ook de reden dat ik mij wel kan vinden in de uitspraken van Van der Laan.
Het is inderdaad absurdisme.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:21 schreef ToT het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt, what the fuck gewoon!
Ik blijf er bij: South Park kan het niet zo absurd bedenken als dit!
Ik moet ook steeds aan Officer Barbrady denken. Move along, nothing to see here!quote:Op maandag 11 januari 2016 23:21 schreef ToT het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt, what the fuck gewoon!
Ik blijf er bij: South Park kan het niet zo absurd bedenken als dit!
Precies!quote:Op maandag 11 januari 2016 23:23 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik moet ook steeds aan Officer Barbrady denken. Move along, nothing to see here!
Dan had v/d Laan moeten zeggen: "Het is uitgesloten dat een massaverkrachting zoals in Keulen in Amsterdam aan het licht komt. Daarvoor zijn de Amsterdammers veel te monddood gemaakt"quote:Op maandag 11 januari 2016 23:22 schreef Grems het volgende:
Die zijn hier inderdaad uitgesloten, de gutmenschen in Amsterdam hebben hun doofpotagenten namelijk een stuk beter afgericht dan die Duitse amateurs.
Nee, als het namelijk in de doofpot gehouden wordt dan is het nooit gebeurd. Veel beter zo, rechte onderbuiktokkies begrijpen dat niet maar het is wel zo.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan had v/d Laan moeten zeggen: "Het is uitgesloten dat een massaverkrachting zoals in Keulen in Amsterdam aan het licht komt. Daarvoor zijn de Amsterdammers veel te monddood gemaakt"
Nogal wiedes dat hij dit zegt. Ookal is de situatie in Amsterdam in het kader van het vluchtelingenprobleem (nog) niet te vergelijken met Keulen.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_uitgesloten___.html
Toch een positief berichtje na al die massaverkrachtingsellende in Keulen, Helsinki, Weil am Rhein, Stockholm en Finland. In Amsterdam zijn de mensen veel te lief. ...
Of wie was dat ook alweer, die sprak over brabanders die elkaar gemoedelijk in elkaar sloegen.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:21 schreef ToT het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Echt, what the fuck gewoon!
Ik blijf er bij: South Park kan het niet zo absurd bedenken als dit!
Net zoals er in Noord-Korea nooit geen raketlanceringen mislukken. Op die manier ja. Dan geloof ik het wel.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:26 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee, als het namelijk in de doofpot gehouden wordt dan is het nooit gebeurd. Veel beter zo, rechte onderbuiktokkies begrijpen dat niet maar het is wel zo.
Welke tijden de RAF tijden?quote:Op maandag 11 januari 2016 23:27 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat hij dit zegt. Ookal is de situatie in Amsterdam in het kader van het vluchtelingenprobleem (nog) niet te vergelijken met Keulen.
Eigenlijk wel triest dat of hier, Duitsland of waar dan ook evenementen onder zware politiebeveiliging moet staan. Good old times....
Geen idee?quote:Op maandag 11 januari 2016 23:29 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Of wie was dat ook alweer, die sprak over brabanders die elkaar gemoedelijk in elkaar sloegen.
DÁT is sowieso wel een punt; het is hier nog lang niet zo erg, maar dat het NOG niet zo erg is, betekent niet dat "Amsterdammers" zoiets NOOIT zullen gaan doen. (What the hell hij ook allemaal onder die vergaarbak moge schuiven.)quote:Op maandag 11 januari 2016 23:27 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat hij dit zegt. Ookal is de situatie in Amsterdam in het kader van het vluchtelingenprobleem (nog) niet te vergelijken met Keulen.
Eigenlijk wel triest dat of hier, Duitsland of waar dan ook evenementen onder zware politiebeveiliging moet staan. Good old times....
Theo Maassen toch?quote:Op maandag 11 januari 2016 23:29 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Of wie was dat ook alweer, die sprak over brabanders die elkaar gemoedelijk in elkaar sloegen.
Ik zeg dit wel, maar dat gaat die mallerd natuurlijk nooit doen.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Die kan dus meteen opstappen zodra dat gebeurt.
Als Paradiso de Nederlandse Bataclan wordt is hij nog in staat naar de voorstelling te gaan als de schietpartij net is begonnen.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zeg dit wel, maar dat gaat die mallerd natuurlijk nooit doen.
Ik raak echt afgestompt van de onbegrensde naïviteit en dommigheid van onze bewindslieden.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als Paradiso de Nederlandse Bataclan wordt is hij nog in staat naar de voorstelling te gaan als de schietpartij net is begonnen.
'Niks aan de hand jongens!'
Alleen de overgebleven maakbaarheids-fanatici niet vermoed ik.quote:Op maandag 11 januari 2016 23:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik raak echt afgestompt van de onbegrensde naïviteit en dommigheid van onze bewindslieden.
De gebruikelijke dooddoener, "de toon van het debat"quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:06 schreef empa1010 het volgende:
Nederland zit vol met naïeve burgemeestersdeze betitelt de afkeuring die Rutte afgelopen vrijdag uitsprak als 'hijgerigheid'
het moet werkelijk niet gekker worden. Rutte zet volgens hem de verkeerde toon.
http://www.destentor.nl/r(...)jgerigheid-1.5611931
Het is niet meer de toon van het debat dat de muziek maakt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:06 schreef empa1010 het volgende:
Nederland zit vol met naïeve burgemeestersdeze betitelt de afkeuring die Rutte afgelopen vrijdag uitsprak als 'hijgerigheid'
het moet werkelijk niet gekker worden. Rutte zet volgens hem de verkeerde toon.
http://www.destentor.nl/r(...)jgerigheid-1.5611931
Dat, of de compleet afwezigen zoals Rutte. Ik bedoel, wie zwijgt stemt toe gaat in dit geval wel erg op vind je niet.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:05 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Alleen de overgebleven maakbaarheids-fanatici niet vermoed ik.
Die vind ik eerlijk gezegd nog erger. Hij staat echt helemaal nergens voor.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat, of de compleet afwezigen zoals Rutte. Ik bedoel, wie zwijgt stemt toe gaat in dit geval wel erg op vind je niet.
Ja, dat mag!quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:14 schreef RobbieRonald het volgende:
Een hele bevolkingsgroep over 1 kam scheren. Als het maar lief is mag het blijkbaar wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja, dat mag!
En als je het er niet mee eens bent:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Ongeacht of dat wat hij zegt nu onzin is of niet, dit is jouw interpretatie en niet per se wat hij hoeft te zeggen.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:40 schreef Confetti het volgende:
Dus de vrouwen in Koln hebben geen grenzen aangegeven.
Pfff wat een afkeuring zeg van Rutte. Weer een hoop blablabla, de onderste steen moet boven. En uiteindelijk gebeurt er niks.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 00:06 schreef empa1010 het volgende:
Nederland zit vol met naïeve burgemeestersdeze betitelt de afkeuring die Rutte afgelopen vrijdag uitsprak als 'hijgerigheid'
het moet werkelijk niet gekker worden. Rutte zet volgens hem de verkeerde toon.
http://www.destentor.nl/r(...)jgerigheid-1.5611931
En? Heb je al aangifte gedaan?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 08:05 schreef BarryOSeven het volgende:
Die man is echt gevaarlijk.
Goed, hij heeft het gezegd. Als het toch gebeurt moet hij ook persoonlijk aangeklaagd worden.
Wat een hufter.
Wat wil je hem precies ten laste leggen?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 08:05 schreef BarryOSeven het volgende:
Die man is echt gevaarlijk.
Goed, hij heeft het gezegd. Als het toch gebeurt moet hij ook persoonlijk aangeklaagd worden.
Wat een hufter.
Hij kan ook niks zeggen. Hij kan ook realistisch zijn. Natuurlijk kan dit ook in Amsterdam gebeuren. Net als een aanslag. Dat erkennen is geen angstzaaien.quote:Op maandag 11 januari 2016 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou wel grappig zijn als hij zou zeggen dat hij Amsterdammers daar prima toe in staat acht.
Ach, ik zie het probleem niet. De man is optimistisch over zijn stad. Laat hem toch lekker. Zolang hij de politie niet sommeert de teugels te laten vieren, is er niets aan de hand.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij kan ook niks zeggen. Hij kan ook realistisch zijn. Natuurlijk kan dit ook in Amsterdam gebeuren. Net als een aanslag. Dat erkennen is geen angstzaaien.
Of van der Laan is gewoon niet zo flauw zen zet de politie in waar nodig. Maar goed, dat is natuurlijk te moeilijk gedacht.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:42 schreef Refragmental het volgende:
Ben benieuwd hoe groot de doofpot van Amsterdam op dit moment wel niet is.
Kans lijkt mij bijna 100% dat daar ook zaken gebeuren die bewust uit de media worden gehouden "om extreem rechts niet in de kaart te spelen".
Is het erg wanneer ik dat vertrouwen een beetje kwijt ben?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of van der Laan is gewoon niet zo flauw zen zet de politie in waar nodig. Maar goed, dat is natuurlijk te moeilijk gedacht.
Ik heb in Amsterdam tot nu toe 0,0 overlast gehad van asielzoekers, en ze zitten toch ook vlakbij mijn huis.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:42 schreef Refragmental het volgende:
Ben benieuwd hoe groot de doofpot van Amsterdam op dit moment wel niet is.
Kans lijkt mij bijna 100% dat daar ook zaken gebeuren die bewust uit de media worden gehouden "om extreem rechts niet in de kaart te spelen".
Nog niets, maar als er wel iets gebeurt wel.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je hem precies ten laste leggen?
En hoe is dat precies strafbaar?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nog niets, maar als er wel iets gebeurt wel.
Hij heeft een 0% kans gegeven dat het in Amsterdam gebeurt. Dat is puur bedrog.
Laat de wetboeken maar even weg en bekijk het vanuit een ethisch perspectief, een doodzonde.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe is dat precies strafbaar?
Toon mij anders even het wetsartikel dat Van der Laan moet veroordelen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Laat de wetboeken maar even weg en bekijk het vanuit een ethisch perspectief, een doodzonde.
Het is wel grappig hoe de gutmensch nu ineens weer de wetboeken erbij pakt. Links is moreel failliet.
Censuur en bedrog is schering en inslag. En dan kom jij eraan met: "hoe is dit precies strafbaar"
Slechte mensen.
Dat zeg ik net, volgens de wet is hij niet strafbaar. Gelukkig bestaat er nog zoiets als gezond verstand. Maar dat zal een vader van een dochter je wel laten zien binnen kort als het zo door gaat.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toon mij anders even het wetsartikel dat Van der Laan moet veroordelen.
Kijk eens naar de topics die je opent. Oorlog, aanrandingen, geweld.quote:
Net moest ik de wetboeken er nog op naslaan, en nu is Van der Laan plots niet strafbaar.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, volgens de wet is hij niet strafbaar. Gelukkig bestaat er nog zoiets als gezond verstand. Maar dat zal een vader van een dochter je wel laten zien binnen kort als het zo door gaat.
Als je eens leest en geen andere topics loopt te vervuilen zie je dat ik schrijf: "Laat de wetboeken maar even weg"quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net moest ik de wetboeken er nog op naslaan, en nu is Van der Laan plots niet strafbaar.
`quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als je eens leest en geen andere topics loopt te vervuilen zie je dat ik schrijf: "Laat de wetboeken maar even weg"
Verder lijkt me deze discussie behoorlijk kansloos worden. Blijkbaar heb je een volledig gebrek aan inzicht in deze situatie maar goed. Je kunt niet zeggen dat we het niet geprobeerd hebben.
Gaat rechts nu ook al de moraliteit opeisen? Is links dan nog wel een gutmensch, of wordt dat dan gewoon 'mensch'?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Laat de wetboeken maar even weg en bekijk het vanuit een ethisch perspectief, een doodzonde.
Het is wel grappig hoe de gutmensch nu ineens weer de wetboeken erbij pakt. Links is moreel failliet.
Censuur en bedrog is schering en inslag. En dan kom jij eraan met: "hoe is dit precies strafbaar"
Slechte mensen.
Het neigt onderhand naar "landverraders"quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat rechts nu ook al de moraliteit opeisen? Is links dan nog wel een gutmensch, of wordt dat dan gewoon 'mensch'?
Dat is natuurlijk wel de 'realistische boodschap' die 'men' graag wil horen. En tegenwoordig moet je 'het volk' geven wat het wil, anders dreigt er revolutie...quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Laat we hopen dat Van der Laan in het vervolg roept dat massa-verkrachtingen ophanden zijn en dat niemand veilig is.
Misschien houdt een dergelijke aanklacht wel stand in de post-revolutie rechtspraak.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zal 'onze revolutie' bekend worden als 'de zolderkamerrevolutie'?
Iemand aanklagen op basis van 'gezond verstand' is trouwens ook hilarisch!
Juist, Amsterdam zal de enige wereldstad zijn waar dit soort zaken niet voor zullen komen, allemaal dankzij de PvdA. "Gezond verstand", laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zal 'onze revolutie' bekend worden als 'de zolderkamerrevolutie'?
Iemand aanklagen op basis van 'gezond verstand' is trouwens ook hilarisch!
Ik doelde meer op de even-geen-rechtstaat rechtspraak.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien houdt een dergelijke aanklacht wel stand in de post-revolutie rechtspraak.
We doen een De Wittje?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de even-geen-rechtstaat rechtspraak.
"Ik hoop als burgemeester te kunnen zeggen, in ieder geval niet op die schaal..."quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:29 schreef Refragmental het volgende:
Juist, Amsterdam zal de enige wereldstad zijn waar dit soort zaken niet voor zullen komen, allemaal dankzij de PvdA. "Gezond verstand", laat me niet lachen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |