quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:00 schreef flexion het volgende:
Lees ook al een tijdje mee en heb bij diverse platformen investeringen gedaan. GVE, KOM, IVM, Aygodutch en FC.
Bedragen wisselen een beetje afhankelijke van het project.
Mijn langst lopende project is nu 25 maanden bezig en heb 1 afgelost project. Tot op heden nog 0 defaults, maar dat is meer geluk dan wijsheid als ik hier zo lees de laatste tijd.
Heb er nu 1 bij KOM die te laat was met betalen. Heb daar vandaag over gemaild met Pim vd Velde en de volgende reactie gekregen.Iedereen kreeg deze mail, hij is niet direct aan jou gericht als het goed is (je staat in de bcc). Het is wel al de tweede keer bij dit project.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit ter info voor de overige investeerders in dit project.
Heb de laatste maanden weinig meer geinvesteerd. Gezien de defaults die hier voorbij kwamen eerst maar eens wat terug ontvangen en beetje afbouwen. De pareltjes die langskomen pak ik nog wel mee, maar die zijn spaarzaam laatste tijd.Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Ah inderdaad. Excuses.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:29 schreef papernote het volgende:
[..]
Iedereen kreeg deze mail, hij is niet direct aan jou gericht als het goed is (je staat in de bcc). Het is wel al de tweede keer bij dit project.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Komt er eigenlijk op neer dat er niets meer te halen valt voor de investeerders. Aangezien er ook nog een schuld is bij de fiscus en bank. KoM reageert trouwens niet op de vragen m.b.t. tot de verpanding van de voorraden en inventaris. Zal wel niet goed zijn geregeld.
Spreekt eigenlijk ook wel boekdelen dat er "schuldsanering is aangevraagd". Normaal gesproken moet je eerst proberen met de schuldeisers eruit te komen. De beste man laat gewoon niets van zich horen en verwacht dat schuldsanering dan mogelijk is. Hopelijk wordt het afgewezen en mag hij met een betalingsregeling voorstel komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Baklapper op 15-01-2016 23:36:49 ]
Welke andere fora lees jij nog meer en zit er nog een interessante tussen?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 14:36 schreef MT10 het volgende:
[..]
Klopt.. Maar wat anderen doen interesseert me bar weinig, hier wordt er nog wel redelijk serieus gekeken naar de meeste dingen, maar als je andere fora leest daar is crowdfunding echt de heilige graal en is het elke keer weer bizar dat een project ook default kan gaan..
quote:Op vrijdag 15 januari 2016 23:21 schreef Baklapper het volgende:
Krijg sterk het gevoel dat investeerders in het project van Vinovat zijn opgelicht.
Nieuwe reactie van KoMMijn vermoeden is inderdaad dat het m.b.t. de verpanding van de voorraden en inventaris niet goed is geregeld. Ik denk ook dat jullie onder andere op dit punt moeten doorvragen bij KoM. Ik vrees namelijk dat de overeenkomst die KoM hiervoor gebruikt niet toereikend is. Niet voor dit project maar, en dat is veel erger, voor geen enkel project. Daarom is het ook erg belangrijk om te weten waarom de uitwinning van de verpanding niet lukt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Komt er eigenlijk op neer dat er niets meer te halen valt voor de investeerders. Aangezien er ook nog een schuld is bij de fiscus en bank. KoM reageert trouwens niet op de vragen m.b.t. tot de verpanding van de voorraden en inventaris. Zal wel niet goed zijn geregeld.
Spreekt eigenlijk ook wel boekdelen dat er "schuldsanering is aangevraagd". Normaal gesproken moet je eerst proberen met de schuldeisers eruit te komen. De beste man laat gewoon niets van zich horen en verwacht dat schuldsanering dan mogelijk is. Hopelijk wordt het afgewezen en mag hij met een betalingsregeling voorstel komen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We hebben volgens mij nooit geconstateerd dat de wijnzaak daadwerkelijk is gestart. De vraag is dus op of wel voorraad en inventaris aanwezig is geweest. Ik zit zelf niet in dit project, maar ik zou het op prijs stellen als enkele investeerders inderdaad bij KoM waarom ze het niet hebben over de verpanding en wat dit betekent voor alle andere contracten met ondernemers.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:32 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is inderdaad dat het m.b.t. de verpanding van de voorraden en inventaris niet goed is geregeld. Ik denk ook dat jullie onder andere op dit punt moeten doorvragen bij KoM. Ik vrees namelijk dat de overeenkomst die KoM hiervoor gebruikt niet toereikend is. Niet voor dit project maar, en dat is veel erger, voor geen enkel project. Daarom is het ook erg belangrijk om te weten waarom de uitwinning van de verpanding niet lukt.
Ik ga hier zeker op door. Ik vind überhaupt de reactie van KoM veels te lauw.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:43 schreef djh77 het volgende:
[..]
We hebben volgens mij nooit geconstateerd dat de wijnzaak daadwerkelijk is gestart. De vraag is dus op of wel voorraad en inventaris aanwezig is geweest. Ik zit zelf niet in dit project, maar ik zou het op prijs stellen als enkele investeerders inderdaad bij KoM waarom ze het niet hebben over de verpanding en wat dit betekent voor alle andere contracten met ondernemers.
Volgens mij is een van hier in de winkel geweest om zijn icentive af te halen als ik me goed herinner van de posts uit het verleden. Dus de winkel zou er uiteindelijk wel gekomen moeten zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:43 schreef djh77 het volgende:
[..]
We hebben volgens mij nooit geconstateerd dat de wijnzaak daadwerkelijk is gestart. De vraag is dus op of wel voorraad en inventaris aanwezig is geweest. Ik zit zelf niet in dit project, maar ik zou het op prijs stellen als enkele investeerders inderdaad bij KoM waarom ze het niet hebben over de verpanding en wat dit betekent voor alle andere contracten met ondernemers.
Ik heb het even voor je terug gezocht, misschien heb je er wat aan zie de quotes hieeronder:quote:Op zaterdag 16 januari 2016 11:21 schreef bambricks het volgende:
In de oude of nieuwe winkel? Ik hoop de nieuwe in dat geval kunnen we door pushen waarom de uitwinning van de voorraad en inventaris niet kan worden gerealiseerd.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:22 schreef RavigotteSaus het volgende:
Levensteken van de wijnboer.
Voor mijn neus twee flessen wijn uit de Zuivelstraat 1.
Vraag me geen details, ik ben er zelf niet geweest.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:10 schreef _okmer het volgende:
[..]
Is een mooi begin. Zat er ook rente en aflossing bij?
quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:48 schreef RavigotteSaus het volgende:
ik zit niet in de wijnboer, daarom twee flessen wijn.
als ik er in zat had ik een greep uit de kas genomen.
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:32 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is inderdaad dat het m.b.t. de verpanding van de voorraden en inventaris niet goed is geregeld. Ik denk ook dat jullie onder andere op dit punt moeten doorvragen bij KoM. Ik vrees namelijk dat de overeenkomst die KoM hiervoor gebruikt niet toereikend is. Niet voor dit project maar, en dat is veel erger, voor geen enkel project. Daarom is het ook erg belangrijk om te weten waarom de uitwinning van de verpanding niet lukt.
Soms google ik wel eens rond en dan kom ik er tegen waar er over gesproken wordt, maar geen enkele waar ik serieuze analyses voorbij zag komen. Meer in de trant van.. Ooh 8-9% laten we dat doen, lekker rendement. En dan een paar maanden later: 'Waarom heb ik zoveel defaults?'quote:Op zaterdag 16 januari 2016 05:23 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Welke andere fora lees jij nog meer en zit er nog een interessante tussen?
dat is nog te vinden: google op vinovat en kapitaal op maat en als je dan inlogt vind je het rapportje. B met een plus.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:01 schreef obligataire het volgende:
Heeft iemand het Agium rapportje van Vinovat opgeslagen op de computer? Ik zit zelf niet in dat project maar zou het graag nog eens bekijken in verband met het failissement. Misschien zijn daar conclusies uit te trekken die zinvol zijn voor de toekomst.
WE starten met een eigen vermogen van 40K en het bedrijf wordt al 5 jaar door hun uitgebaat.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:01 schreef obligataire het volgende:
Heeft iemand het Agium rapportje van Vinovat opgeslagen op de computer? Ik zit zelf niet in dat project maar zou het graag nog eens bekijken in verband met het failissement. Misschien zijn daar conclusies uit te trekken die zinvol zijn voor de toekomst.
Interessant bedrijf wat kan profiteren van de aantrekkende bouwsector. Hun resultaten fluctueren nogal. 2013 Klein verliesje, 2014 hele goede winst, 2015 minder maar nog steeds aardige winst. Het is een B.V. dus directiesalaris is er al af. Die langlopende lening daar moet zo te zien jaarlijks 50K op worden afgelost althans in 2014 was dat nog wel zo. Dat kan druk op de liquiditeit geven. Eigenlijk zou wat meer info heel welkom zijn. Wat is bijvoorbeeld de achtergrond van de langlopende lening nu het bedrijf blijkbaar geen vaste activa heeft?quote:Op zondag 17 januari 2016 11:41 schreef marc020 het volgende:
Heeft één van jullie misschien een mening over "Expansie 2016" op FC?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |